下载文档原格式
1.依然是公有制为主体。
2.公有制为主体，这是社会主义的经济基本制度，不会动摇。
最明显的体现就是土地国有，土地所有权不能买卖，只能买卖土地使用权。
另外矿山资源的开采权利也属于国家。
而且，重要的国民经济部门都有国有企业。
公有制资产就全国而言，是占优势的。
国有经济仍是控制国家经济命脉的，所以公有制占主体。
3.根据我查阅的大量资料显示，我国的公有制经济占比已经低于了50%，近5年来私有制比例都超过了50%，最高时大约为65% 我们以前实施了简政放权和国企改革，这两样措施都是为了给经济增长注入活力。
现在并没有其他国家的例子可以表面到底混合比例多少最合适，我现在也没法确定公有制超过50%是否是目前最合适的比例，同样也没法确定私有制经济超过了50%是否是好事。
至于混合比例到底是多少合适，现在谁也没法给出确定答案但可以确定的是，国家经济命脉和核心必须是公有制经济来主导，这是底线。
拓展资料：1.目前私有制经济占比总体呈现逐年上升的趋势，硬性调整回50%显然不合适，毕竟我们不确定这个比例是否是最好的。
但是我们也应该认真思考如果将来私有制经济超过70%是否是一个合适的比例。
私有制经济占比最高不应该超过60%然后国企改革的多元化股份制度除了保证国企股份最高和占主导地位之外，也需要同股不同权的措施来以防万一，国家的管理能力必须不低于一个限度。
2.我国公有制经济与私有制经济在三大指标中所占的比重大体如下：1、资本：公私经济(二、三产业)所占比重分别为：53%与47%；2、就业人员：公私经济(二、三产业)所占比重分别为：39%与61%；3、国内生产总值：公私经济所占比重分别为：39%与61%。
中国的经济发展要由出口导向走向内需主导作者：李新成来源：《中外企业家》 2015年第11期李新成中图分类号：F120.3文献标志码：A文章编号：1000-8772(2015)31-0001-03一、出口导向型经济发展战略的概念及目前实施所面临的困境（一）出口导向型经济发展战略的概念出口导向型经济发展战略作为发展中国家和地区实现工业化的一种经济发展模式，最早由耶鲁大学教授古斯塔夫·拉尼斯（1973 年）提出。
它的基本含义是发展中国家或地区用工业制成品替代初级产品作为主要的出口商品，以加强本国或本地区工业的国际竞争力，推动经济增长，实现工业化。
（二）我国实施出口导向型经济发展战略所面临的困境1.外部压力（1）与发达国家间的矛盾。
第一，经济矛盾。
中国在全球化的过程中积极参与，敢于应对挑战、把握机遇，对外贸易成绩斐然，并有力地带动了本国经济的发展。
但同时，我国的对外贸易发展，给进口国的相关产业的发展和就业等带来一定的消极影响。
尤其是西方的发达国家，作为经济全球化和贸易自由化的主导者，不会坐视他国在国际市场中获得巨大利益而无动于衷，为了维护他们在世界经济发展中的主导地位，必然会提出各种借口来设法阻碍我国经济的发展。
第二，政治矛盾。
我国在出口贸易方面所取得的重大突破与经济发展所取得的斐然成就大幅的提升着我国在国际事务中的影响力，从而加剧了与某些发达国家在国际政治领域的冲突和矛盾。
贸易问题升级为政治问题，实际上是以美国为首的一些西方势力对中国发展崛起的担忧与遏制。
（2）与发展中国家的矛盾。
我国对外贸易的迅速发展一定程度上加剧了国际市场的竞争，这也造成我国和一些发展中国家在利益关系上的矛盾。
比如，当前我国在出口领域的大部分反倾销事件来自发展中国家，例如如墨西哥、巴西等国家，这说明我国的外向型经济发展战略已经对许多其他发展中国家造成了相当大的压力。
2.内部压力（1）阻碍产业结构的优化升级。
第一，产业结构失衡，阻碍优化升级。
陈立夫陈果夫在中国历史上，陈立夫和陈果夫都是具有重要影响力和地位的人物。
他们分别代表了两个不同的时期和背景。
陈立夫是中国近代史上一位重要的政治家和军事家，而陈果夫则是现代中国经济改革的奠基者之一。
陈立夫（1886年-1931年）出生在中国河南省的一个普通农民家庭。
他从小就对国家的命运和人民的疾苦产生了浓厚的兴趣。
在早期的革命活动中，陈立夫曾投身于中国的民主革命运动，为建立一个独立、富强的中国而奋斗。
他加入了孙中山领导的中国同盟会，并积极参与了反对外族压迫的斗争。
陈立夫不仅是一个政治家，还是一位出色的军事家。
他在军事战略和战术方面有着卓越的才能。
在抗日战争期间，他领导了国共合作的抗日军事行动，为中国人民抵抗日本侵略提供了重要的支持。
陈立夫的领导才能和战术智慧在抗日战争中大放异彩，为中国的抗战胜利作出了突出的贡献。
然而，陈立夫的一生并不仅仅是光辉和成功。
在他的政治生涯中，他面临着许多挑战和困难。
尤其是在国共内战期间，他与共产党产生了重大的分歧和冲突。
最终，他被蒋介石逮捕并被处决，结束了他忠诚而不幸的一生。
陈果夫（1900年-1977年）则出生在陈立夫被处决后的时期。
他是中国现代经济学家和政治家，被誉为中国市场经济改革的奠基者之一。
在中国共产党建立新中国后，陈果夫积极参与了中国的经济建设和改革。
他主张通过市场化的方式推动中国经济的发展和现代化。
陈果夫的经济理念和政策观点在一定程度上受到了西方市场经济理论的影响。
他提出了“以农业为基础、工业为主导”的经济发展战略，并推动了农村经济的发展和农民收入的增加。
他还积极倡导对外开放和吸引外资，促进了中国经济的国际化。
然而，陈果夫的改革措施也引起了一些争议。
一些人认为他的改革政策过于急进和激进，给中国经济体制带来了剧烈震荡和不稳定。
尽管如此，陈果夫仍然被认为是中国经济改革的先驱者和奠基者。
他的改革政策为中国经济的发展奠定了坚实的基础，并为后来的改革开放政策提供了重要的参考和经验。
金砖五国中谁是老大引言金砖国家是指巴西、俄罗斯、印度、中国和南非五个新兴经济体国家。
这个俱乐部的成员国有着巨大的经济潜力和地缘政治影响力。
然而，虽然这些国家都是金砖五国，但在金砖五国中，谁是真正的老大是一个备受争议的话题。
本文将探讨金砖五国之间的实力差距，分析哪个国家在经济、军事和地缘政治上拥有最大的影响力并被视为金砖五国的老大。
经济实力在金砖五国中，中国拥有远远超过其他成员国的经济实力。
根据国际货币基金组织（IMF）的数据，中国的国内生产总值（GDP）在金砖五国中占据绝对优势。
截至2020年，中国的GDP超过了14万亿美元，是金砖五国中最高的。
相比之下，印度的GDP约为2.7万亿美元，巴西为1.4万亿美元，俄罗斯为1.3万亿美元，南非为3,00亿美元。
中国不仅在总体GDP方面领先，而且在贸易、投资和基础设施建设等方面也占据主导地位。
因此，从纯经济角度来看，中国可以被认为是金砖五国中的老大。
军事实力在军事实力方面，俄罗斯是金砖五国中最强大的国家之一。
俄罗斯是唯一一个被列为五个常任理事国之一的金砖国家，并且是联合国安全理事会的核心成员国之一。
俄罗斯拥有强大的军队和全球领土，是拥有核武器的国家之一。
与此同时，中国也在军事实力方面积极发展。
中国的军队规模庞大，并且已经实现了现代化转型。
中国还在海军和空军方面进行了大规模的军事现代化改革，这使得中国成为一个在亚洲地区有重要地位的军事大国。
地缘政治影响力除了经济和军事实力，地缘政治影响力也是评估金砖五国中谁是老大的重要因素。
在这一方面，中国和俄罗斯是两个具有较大地缘政治影响力的国家。
中国是联合国安理会的常任理事国，拥有重要的影响力并参与全球治理。
中国还通过“一带一路”倡议和其他国际合作项目，扩大了其地缘政治影响力。
俄罗斯是一个拥有广泛国际影响力的国家，特别是在中东和欧洲地区。
俄罗斯的干预叙利亚内战和乌克兰冲突，以及其在欧洲能源市场的垄断地位，使其成为金砖五国中最具有地缘政治影响力的国家之一。
第五课我国的生产资料所有制课标要求：了解各种所有制经济的地位与作用，阐释公有制经济与非公有制经济相互促进、共同发展，明确坚持毫不动摇巩固和发展公有制经济，毫不动摇鼓励、支持、引导非公有制经济发展。
核心素养：政治认同：公有制为主体、多种所有制经济共同发展是我国社会主义初级阶段的生产资料所有制。
我国的生产资料所有制具有无比的优越性。
科学精神：正确认识各种所有制经济的地位与作用，正确认识“两个毫不动摇”的关系。
思维导图核心考点一公有制为主体多种所有制经济共同发展1．生产资料所有制(1)物质资料生产类型内容地位人类要生存和发展，就要满足衣食住行等基本生活需要，就必须进行物质资料生产意义①劳动是物质财富的源泉，也是价值的唯一源泉②生产资料是创造物质财富和价值的条件(2)生产资料所有制类型内容一般生产资料所有制在生产关系中起着决定性作用，是生产关系的核心，是经济制度的基础。
占支配地位的生产资料所有制决定着一个社会的基本性质和发展方向我国坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展，这是中国特色社会主义制度的重要支柱，体现了中国特色社会主义制度的优越性2.公有制主体地位及其体现(1)公有制经济地位以公有制为主体是社会主义初级阶段经济制度的根本特征组成国有经济、集体经济以及混合所有制经济中的国有成分和集体成分作用为国家建设、国防安全、人民生活改善作出了突出贡献，是社会主义经济制度的基础意义①以公有制为主体是促进生产力发展的根本要求②以公有制为主体是实现共同富裕的基本前提(2)公有制主体地位的体现(3)国有企业：国有企业是国有经济最主要的实现形式，是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础，是推进国家现代化、保障人民共同利益的重要力量，是我们党执政兴国的重要支柱和依靠力量。
[提醒]正确理解公有制的主体地位①公有制占主体不等于国有经济占主体。
国有经济比重有所下降，并不会改变公有制经济的主体地位。
②公有制占主体是就全国而言的，不要求在所有产业和地区都必须占主体。
在我国国民经济中的主导力量是
在中国国民经济中，企业已经成为主导力量。
近些年来，中国经济发展迅猛，企业发挥着至关重要的作用。
据最新的官方统计数据，中国国民经济中大约有三分之一的国民生产总值来自企业，企业收入的增长贡献了大部分的国内生产总值增长。
而且，企业的投资也是中国经济转型的重要助推力。
企业在中国经济中的作用，最重要的是创造就业机会，改善民生。
随着中国经济发展，市场竞争日益激烈，企业也在不断创新，不断扩大规模，不断招聘新员工，为中国社会创造了大量就业机会，改善了民生。
另外，企业为政府税收做出了积极的贡献，政府从企业税收中获得了大量的财政收入，为政府的发展提供了有力的支持。
此外，企业在改善中国经济结构方面也发挥着重要作用。
随着中国经济发展，企业也在不断探索新的发展模式，加快经济结构调整，促进了中国经济的结构优化。
总之，企业在中国国民经济中发挥着主导作用，为中国经济发展做出了贡献。
企业在改善民生、创造就业机会、改善经济结构以及税收方面做出了巨大贡献，为促进中国经济发展作出了重要贡献。
希望在未来的发展中，企业可以继续发挥自己的作用，为中国经济发展提供更多的支持。
中国封建社会的基本特点：在经济上，封建土地所有制占主导地位; 2.在政治上，实行高度中央集权的封建君主专制制度;在文化上，以儒家思想为核心; 4.在社会结构上，是族权和政权相结合的封建宗法等级制度。
（核心：宗族家长制。
）中国封建社会主要矛盾是地主阶级和农民阶级的矛盾。
鸦片战争中国封建社会的社会危机前的中国乾隆朝后期， 1.政治上，中央集权进一步强化，官僚职能扩大，官僚机购膨胀，各级官吏贪污成风，营私舞弊，贿赂公行，巧取豪夺，无所不用其极;清王朝 2. 经济上，史无前例的人口大增长、各级官吏和地主大肆兼并土地占有量逐年下降，无地或少地的农民日益增多，需要寻找新出路的民不由强盛转向衰落断增加.地租剥削、賦税征收、苛捐杂税、徭役摊派逐年加重，广大农民生活日渐困苦；的中国和世界的主要表现： 3.思想文化上，厉行专制主义，大兴文字狱，读书人动辄以片言只语获罪，整个社会万马齐暗，一片死寂；4.军事上，军力衰败，军备废弛，军纪荡然，不堪一击；5.对外关系上，实行闭关锁国政策，严格限制对外贸易，使中国处于与世隔绝的状态。
鸦片战争西方资本制度的确立:1640年，英国爆发了资产阶级革命（资本主义经济发展的突出表现在工业革命的发生上）前的世界西方列强的殖民扩张军事侵略②通过不平等条约，资本－帝国主义列强侵占中国领土（1842，8中英《南京条约》－割香港）③勒索巨额赔款④在战争中屠杀中国人民（1894，11日军：旅顺大屠杀惨案；1900俄国：黑龙江：江东六十四屯惨案）1860英法联军－北京－放火烧“万园之园”）外国列强 2.政治控制：资本－帝国主义列强还通过军事侵略和不平等条约，控制中国内政和外交，把持中国海关镇压中国人民的反抗，扶植、收买代理人。
资本－帝国如何侵略 3.经济掠夺：外国列强控制中国通商口岸、剥夺中国关税自主权、对华倾销商品和资本输出，并逐渐操纵中国经济命脉。
主义对中国中国？4文化渗透：外国列强利用宗教进行侵略活动，鼓吹侵略有功论、“种族优劣论”为侵华制造舆论。
经历了三十多年改革开放，中国已经走入由美国及其美元主导的世界经济秩序的深水区。
美国已经开始实施针对中国的“屠龙战略”（详见美国威廉.恩道尔的《目标中国：华盛顿的“屠龙”战略》一书）。
未来到处是冰山、暗礁与漩涡。
中国的经济巨轮是否可能在未来不断变幻的不测风云中触礁、搁浅和沉没，甚至像前苏联一样突然解体？当“顶层设计”成为时髦的话题之际，我们不禁要问：中国经济的顶层在哪里？中国经济顶层的核心内容是什么？谁在控制中国经济的顶层？中国经济顶层控制权是否已经旁落到海外政治经济势力的手中？中国是否正在沦为国际金融殖民地？以美国为首的军政集团把全球围剿重点指向亚太，是否在配合着中国经济顶层控制权的最后争夺？中国军队的后方粮草大营是否已被美国控制？这是事关中国经济社会全局的重大现实问题。
一、市场经济制度中的“顶层权力”及其内部关系市场经济制度的顶层权力不同于计划经济制度的顶层权力。
计划经济的顶层权力存在于使用价值领域，而市场经济的顶层权力存在于价值领域。
在任何一个市场经济国家，其经济的顶层权力都是由“货币发行权”、“汇率定价权”和“资产定价权”组成。
这三大权力之间相互联系而形成一个相互影响的权力体系，决定着市场体系的广度、深度和功能，主导着经济体系的运行和全社会财富的分配。
如果没有顶层权力概念或者不了解顶层权力之间的互动关系，就不可能了解货币、外汇、资本市场、产业资本、政府财政、对外经济等彼此之间复杂的关联关系；如果没有站在市场经济“顶层权力体系”这一制高点进行观察和分析，就不可能制定出系统的、具有前瞻性的宏观经济政策。
经济顶层权力体系的互动结构示意图如下：基础货币发行对汇率和资产价格有一系列复杂的影响；同时，汇率走势决定着海外热钱的出入、基础货币的松紧、产业资本的兴衰、资本市场的起伏；此外，通过扩张或紧缩股票债券的规模可以影响基础货币发行和汇率趋势。
所谓“量化宽松”或“定向紧缩”也是通过金融市场和金融工具来完成的。
货币发行权属于国家主权。
货币发行的目的究竟是为本国企业和居民服务还是为外国政府、外国企业和外国公民服务，由此，可以判定这个国家究竟属于经济独立的主权国家性质还是属于经济附庸的殖民地国家性质。
汇率定价权也是属于国家主权。
一国的汇率政策究竟是服务于本国资本和产业还是服务于外国资本和产业，以及汇率定价的主导权究竟是由本国政府掌控还是由外国政府或外国国会控制，由此，可以判定该国是属于经济自主国家还是外国金融殖民地。
腹有诗书气自华资产定价权主要指股票、债券、利率和本国主要大宗商品的定价权。
如果某个国家的货币发行权和汇率定价权被外国政府组织和国外央行所控制，那么，该国的资产定价权必然由海外跨国经济金融集团所控制。
如果外国政府和外国央行及其背后的海外跨国经济金融集团控制着一个国家的货币发行权、汇率定价权和资产定价权，那么，这也意味着这个国家政府和企业已经丧失了本国国民财富的分配权、产业发展的主导权和宏观经济的调控权。
丧权必然辱国。
这种国家徒有主权国家之名，而无主权国家之实。
外国政府和经济金融集团对该国的经济金融政策拥有强大的话语权，对该国核心金融管理部门的领导人之任命具有重大影响力。
这种国家往往不停地进行宏观调控，但又表现为进退维谷、调控失效、越调越乱、失控失序的混乱状态。
这类国家在经济、军事和外交领域倾向于软弱，一般不会强硬，因为不敢强硬，否则，必然后院起火，经济金融与社会分配领域会突然冒出一系列问题，让国家管理者顾此失彼、焦头烂额。
中国是否属于这一类国家，这需要深入地分析二、中国经济的“顶层权力”之一：美国政府控制下的汇率定价权当中国由计划经济制度转变为市场经济制度之后，中国经济的“顶层权力”也由原来的生产计划权、物资调配权和物价核定权转变为：基础货币发行权、人民币汇率定价权和人民币资产定价权。
如果说，在计划经济时期，国家计委主宰着中国经济的命运，那么，在市场经济时期，则由中国央行即人民银行决定着中国经济的兴衰成败。
如果美国操纵了中国央行的货币供应量和汇率波动趋势，那么，事实上则是由美国决定着中国经济的命运。
如果承认中国目前实行的经济制度是市场经济而不是计划经济，那么，就可以在理论逻辑上找到以下问题的答案：是哪个经济管理部门的失误导致中国经济陷入当前的困境？答案应该是中国央行，是中国央行近十年来错误的货币政策和汇率政策导致了中国经济的困境，是中国经济的“顶层权力”被美国和美元剥夺的结果。
对于任何一个主权独立的国家，其经济“顶层权力”一定是牢牢地控制在自己手中。
比如，美国的量化宽松政策、美元强弱走势、美元利率与美股走势，难道可以由中国、日本或欧盟来摆布吗？显然不可能。
美国完全根据自身经济发展和金融资本套利的需要，制定美国的货币政策并操纵美元的汇率走势，但是，美国拒绝任何国家对其货币与汇率政策的指责。
即使是在美国驻军控制之下的日本，其经济顶层权力也不受美国掌控。
在美国推出量化宽松政策之后，日本迅速推出“超常量化宽松政策”，使日元快速大幅贬值，同时推高股票市值，防止日本国内财富遭到垃圾美元的洗劫。
反观中国，则是一副完全相反的图景。
从2005年7月启动汇率改革的那一刻开始，美国政府和国会就牢牢掌握着腹有诗书气自华人民币汇率的定价权。
所谓“有管理的浮动汇率制度”演变为由美国政府和国会及其背后的国际资本所掌控的可预期的、持续升值的汇率制度。
美国政府和国会的压力决定着人民币的价格走势和升值节奏。
人民币兑美元由“汇改”前的8.11人民币兑1美元，升值到目前的6.20人民币兑1美元。
在人民币持续的可预期的升值过程中，美联储打开了垃圾美元的闸门，中国外汇储备由2004年底的6099亿美元快速上升到目前的3.4万亿美元，增长5倍以上。
人民币持续升值吸引了大量热钱涌入中国，造成基础货币的大量投放，稀释了人民币储蓄者的国内购买力，形成了通货膨胀的隐患；大量美元资本涌入中国兑换为人民币，形成高收益的人民币资产，并享受着人民币升值的财富盛宴；与此同时，中国的外汇储备主要投资于美国国债和“两房债券”等低收益资产，形成收益倒挂和财富流失。
人民币升值的产业后果是严重削弱了国内实体经济的竞争力，同时增强了在华跨国产业集团的竞争力。
人民币升值有利于在华的跨国产业集团降低进口零配件的成本，提高其产品的在华竞争力，最终抑制中国本土产业的发展；同时，人民币升值造成大批出口导向型实体企业破产倒闭，形成银行坏账。
在国内市场，制造业企业面临着跨国公司进口配件的成本优势压力；在国际市场，制造业企业面临着人民币升值所形成的价格压力。
最后，国内资本开始从实体经济领域撤离而进入房地产等投机领域，逐步形成了巨大的房地产泡沫。
在实体经济的利税增长乏力的情况下，不可持续的卖地收入成为地方财政收入的主要来源。
同时，基于土地收入的地方政府融资平台开始高速运转并大量举债融资。
政府官员的任期制、政绩考核制和工程项目的灰色利益链，刺激着各地政府融资平台发债的疯狂。
只要本届官员资金到手，哪怕下届政府洪水滔天。
这是各地官员的普遍心态。
社会资源配置出现严重失衡，经济金融危机随时可能爆发。
中国宏观经济步入进退维谷的困境正是始于汇率改革。
尽管中国前方将士守住了军事上的国防大门，但后方的金融经济精英们却以“对外开放”、“与国际接轨”、“迎接经济全球化”、“资本项目自由化”的名义，向国际金融强盗打开了搬运中国财富的大门。
美国政府和国会以难以自圆其说的贸易赤字理由逼迫人民币持续升值，而中国经济管理部门并没有在外资、外贸、外汇、产业结构和财税政策等方面打出一套组合拳来夺回人民币汇率定价权，而是把人民币升值作为美国政要访华和中美战略对话的见面礼，把作为国家主权重要内容的货币定价权用于外交领域的交易。
美国舞着一顶汇率操纵国的帽子就吓趴了一群中国金融门户的守卫者。
美国操纵着人民币汇率定价权，并利用人民币汇率定价权的指挥棒功能，配合美元热钱的流入或流出，直接影响着中国货币供应量、利率水平、股票指数和其他资产价格。
在国际经济体系中，一国的货币贬值意味着该国经济扩张；一国货币升值意味着该国经济紧缩。
美国在汇率问题上对中国步步紧逼而对日本政府大幅贬值日元却网开一面，体现了美国看待对手与友邦的双重标准：即，一方面通过逼迫人民币升值来达到紧缩中国经济的目的，而另一方面则通过放任日元贬值来支持日本的经济扩张，以此来弥补鼓动日本挑衅中国所造成的经济损失。
目前人民币汇腹有诗书气自华率的大踏步升值也意味着中国经济在大踏步地迈向紧缩的死亡之谷。
不过，具有紧缩性质的人民币升值政策与城镇化的扩张刺激政策之组合，可以看出中国宏观经济政策之间牛头不对马嘴的搭配。
这说明中国经济政策的设计者还不了解人民币汇率定价权的内涵、功能以及丧失这一权力的后果。
汇率不是经济金融领域的常规武器，而是足以摧毁一个国家的核武器。
这是美国政府和国会紧盯中国人民币汇率、不断施加升值压力的根本原因。
“美国不断给中国贴上＂汇率操纵国＂的标签，向中国施压，迫使人民币升值。
此举不只是要削弱中国的出口能力、破坏中国经济安全，更是要让人民币最终成为全球流通货币，致使中国完全开放资本市场，为华尔街巨鳄与其他外国资本进入中国市场扫除障碍”（详见《“中华民族到了最危险的时候”——评介威廉.恩道尔新作》，作者张方远，台湾《海峡评论》2013-5-1，第269期）。
遗憾的是，中国金融界和理论界在“汇改”之初甚至直至现在，尚未认识到汇率定价权属于国家主权、属于经济金融领域的核按钮，尚未意识到中国宏观经济的困境起因于汇率定价权的丧失三、中国经济的“顶层权力”之二：美联储和美元掌控下的基础货币发行权当货币与黄金脱钩之后，货币增加了一项职能：稀释储蓄和掠夺财富。
这是信用货币的“第六职能”。
拥有国际储备货币功能并与黄金脱钩的美元也拥有稀释全球储蓄、掠夺全球财富的功能。
美元作为发动金融攻击、掠夺世界财富的武器，与美国的科技力量和军事力量并列为美国统治世界的三大法宝。
美国严防死守着高科技出口的关卡，但却想尽一切办法让美元泛滥全球。
在中国，美元是最软的武器，招商引资，无人不爱；同时，美元又是最硬的武器，无坚不摧，拥有无限的能量，主导着中国基础货币的发行。
在中国央行发行的25万亿“高能货币”即基础货币中，由美元储备主导发行的基础货币竟然高达20多万亿人民币，只有区区5万亿人民币的基础货币是由非美元因素而发行的。
据统计，2010年度，94%的新增人民币基础货币发行是由流入境内的美元所决定。
在此，我们不禁要问，中国现在还是一个金融设防、政策自主、经济独立的主权国家吗？答案是否定的。
美元主导之下的人民币基础货币发行机制，经过中国央行错误的市场化操作，成为中国经济巨大的破坏力量。
由于金融体系复杂、专业术语繁多、操纵手段隐蔽，因此，金融政策领域往往成为欺世盗名者的天堂，而中国央行及其下属的外汇管理局应该属于这个领域的登峰造极者。
