论司法公正 论文

申论司法正义作文司法正义是法治社会的重要基石，也是法官们的使命所在。

在司法活动中，保障公民的合法权益，惩处犯罪行为，维护社会的公平和正义是司法正义的核心内容。

然而，现实中不乏一些司法不公的案例，让人对司法体系产生了一定的质疑和担忧。

首先，司法正义应该始终以公平和公正为基准。

无论是富裕还是贫穷，权贵还是普通人，每个人在法律面前应该都平等。

然而，在某些案件中，人们常常看到明显的不公正现象。

有些犯罪嫌疑人因为社会地位高而得到了较轻的刑罚，而一些无辜者则误入囹圄。

这种不公平对社会的稳定和公信力产生了极大的影响。

因此，司法正义需要更加注重试判过程的公正性，确保每个案件都能得到公正和平等的对待。

其次，司法正义要坚守法律底线，严惩犯罪行为。

维护社会的正常秩序和安宁，保障公民的生命财产安全是司法的首要任务。

然而，一些严重犯罪分子却经常逃过法网，继续危害社会。

这种现象不仅对受害者造成了巨大的伤害，也让公众对司法机构的能力产生了怀疑。

司法机构应该加大对重大犯罪行为的打击力度，保护社会安全，提升公众对司法正义的信心。

第三，司法正义还需要注重人性化的关怀。

法律虽然是冷冰冰的，但在司法实践中，人情关怀却是必不可少的。

对于一些走错路的罪犯，司法机构应该给予必要的帮助和教育，激发其改过自新的动力。

同时，对于被刑事追诉的人员，应该进行合理的惩罚，但也应该考虑到其家庭和社会影响，避免将刑罚扩大到无辜的家人身上。

综上所述，司法正义是法治社会的基础，需要以公平公正、维护社会安全和人性化关怀为目标。

司法机构应积极完善自身的规范和制度，确保每个案件都能得到公正和合理的处理，增强公众对司法体系的信心，为社会的和谐稳定做出更大的贡献。

只有这样，司法正义才能真正实现，社会才能实现公平正义的目标。

司法公正的申论范文司法公正，这可不是个干巴巴的词儿，它就像一把超级厉害的尺子，衡量着社会的公平与正义。

要是司法不公正啊，那就好比一场比赛，裁判在瞎吹哨子，整个赛场都会乱成一锅粥。

咱先来说说司法公正为啥这么重要。

你想啊，老百姓要是遇到了事儿，找法院、找司法机关，那是把最后的希望都寄托在这儿了。

比如说一个小商贩，被人冤枉偷了大商场的东西，他自己冤得不行。

这时候，司法要是公正的，就能还他清白，他就能继续开开心心地做小买卖。

要是不公正呢，他可能就倾家荡产，从此对这个社会都失望透顶。

这就像一个信任的链条，司法公正就是链条上最结实的一环，要是这环断了，整个社会的信任大厦都可能摇摇欲坠。

可现实中，要实现司法公正也不是一帆风顺的。

有些地方存在着权力的干扰。

就好比一个有权有势的人犯了错，他就想利用自己的关系，让司法的天平向他倾斜。

这时候司法人员就像站在十字路口，一边是正义的召唤，一边是权势的压力。

还有些时候是因为证据的问题。

比如说一个复杂的诈骗案，证据像一团乱麻，找起来难，判断起来更难。

这就需要司法人员有火眼金睛，还得有耐心，一根一根地把这乱麻理清楚。

那怎么才能让司法公正真正落地生根呢？司法人员的素质得提高。

这些司法人员就像是正义的守护者，他们得有一颗公正的心，不能被金钱和权力诱惑。

得像古代的包公一样，铁面无私。

而且他们的专业知识得扎实，不能把法律条文给理解错了。

这就需要不断地学习，不断地参加培训。

比如说定期举办法律知识竞赛，让司法人员在竞争中提高自己的水平。

其次呢，监督机制得跟上。

没有监督的权力就容易滋生腐败。

就像一个调皮的小孩，要是没有大人看着，就容易闯祸。

要让老百姓能监督司法，让媒体也能发挥监督的作用。

要是发现司法有不公正的地方，有专门的渠道让老百姓去反映，而且要保证反映了就有人管。

再来说说司法公开。

这就像是把司法工作放在聚光灯下，让大家都能看得到。

比如说法院的审判过程可以进行网络直播。

这样一来，法官在审判的时候就会更加谨慎，因为他知道无数双眼睛在盯着呢。

如何实现司法公正如何实现司法公正论如何实现司法公正党的十八大报告提出＂科学立法、严格执法、公正司法、全民守法＂的新十六字方针,所谓公正司法就是要求司法人员在司法、审判过程和结果中坚持和体现公平、正义的精神和原则。

和谐社会需要法制社会，法制社会的形成需要司法公正，可见司法公正对实现和谐社会起着重要的作用。

当代中国，我们仍能看见许多不公正的案件，如李昌奎案，两份不同判决书，一字之差的＂免死牌＂，死缓的终审判决结果，顿时在家属之间引起轩然大波。

此案经媒体报道，民众哗然。

与此前轰动全国的药家鑫案相比，本案罪犯李昌奎的罪行比药家鑫大得多，前者强奸一人、杀害两人，后者杀害一人，同样有自首情节，前者是潜逃数天后，走投无路而自首，后者是在父母陪同下自首，前者被判死缓，而后者被判死刑(已被执行死刑)。

药家鑫若泉下有知，肯定会大呼不公、大呼冤枉。

云南省高院改判死缓的理由是含糊的＂量刑过重＂，无论从法理，还是情理来看，云南省高院的改判理由都是不成立的，对此案的终审判决是一个不公正的判决!公正是法律的灵魂，法律失去公正，则是僵死的躯壳，是暴政的帮凶。

英国思想家培根说过：＂一次不公正的判决比不公正的立法危害更烈，后者只不过是弄脏了水流，前者则是污染了水源。

＂实现司法公正应做到以下几项。

(一)提高法官的素质。

许多人都听到过这样一首民谣，法官是吃了被告吃原告，吃了原告又来吃被告。

这样两面吃的法官，不知道是否会吃了人的嘴软拿了人的手软呢? 在基层的案件审理中，法官充当的是一个和稀泥的角色，法律公正没有得到贯彻和遵守。

令人发指的是，还有极少数法官为了个人情欲以权力相威胁而引诱猥亵当事人的亲属。

当然，在诉讼参与人中，律师也是一个弱势群体。

由于诉讼当事人对法官在审判中作用的迷信，当事人会选择什么样的律师，法官的一言一行，甚至一个眼色，一个暗示都使当事人会做出一个委托代理决定。

这样在一定程度上，法官又成了律师的衣食父母。

律师不得不唯法官意志是从。

司法公正申论作文在当今社会，司法公正是维护法治社会稳定、保护公民权益最重要的基石之一。

司法公正意味着法官应当在案件审理过程中遵守法律法规，做出公正、公平的判决，不受外界干扰和利益驱使。

然而，在实践中，我们也时常听到一些与司法公正有关的争议，如法官收受贿赂、裁判不公等。

因此，加强司法公正，保障人民的合法权益，势在必行。

首先，确保司法独立是实现司法公正的重要保障。

司法独立是指法官在行使审判职权时不受其他行政机关、非法律力量的干预和操控。

只有司法独立得到保障，才能形成正确的司法导向，确保审判活动的公正性。

因此，应当建立健全独立的司法机构，并加强对法官的培训和监督，提高法官的素质和业务水平，从而确保司法独立的实质性落地。

其次，加强司法透明度是实现司法公正的重要手段。

司法透明度是指司法活动的程序、标准以及判决结果对公众清晰可见。

通过公开审判、公布判决书等方式，可以让人民群众对司法活动进行监督，增加司法公正的透明度。

此外，在互联网时代，还可以借助技术手段，建立司法信息公开平台，便于公众随时了解司法情况，真正实现司法的公正、公平。

再次，强化司法责任制是确保司法公正的重要保障。

司法责任制是指法官应当对自己的审判行为承担法律责任。

只有当法官清楚自己的权力、责任和义务时，才能更好地履行审判职责，避免滥用职权，做出公正判决。

因此，要坚持依法严惩司法不公行为，建立激励机制和惩罚机制，既称赞公正的判决，也追究不公的责任，以此推动公正司法的实现。

最后，加强司法宣传是提升司法公正度的重要举措。

通过公众教育和舆论引导，增强公民对司法公正的认知，提高对司法活动的参与度和监督能力。

同时，加强对司法案件的宣传和解读，让人民群众了解司法真相，避免利益集团对司法的不当干涉。

总之，加强司法公正是维护法治社会稳定、保护公民权益的重要举措。

只有通过加强司法独立、司法透明、司法责任制和司法宣传，才能实现司法的公正和公平，确保人民权益得到切实保障。

论司法公正论文文件编码（008-TTIG-UTITD-GKBTT-PUUTI-WYTUI-8256）论司法公正 ***内容提要：司法公正是法的自身要求，也是依法治国的要求，是人类在迈向法制社会的进程中运用法律手段解决各类纠纷而追求的一个永恒的价值目标，分析影响我国司法公正的主要因素，确定现阶段我国司法公正的价值定位和目标取向。

本文为了深入讨论司法公正问题，从分析司法和司法权入手，比较司法公正与司法正义的关系，得出司法公正应有的基本要求，并对如何保障司法公正制度实现提出自己的观点。

[关键词]：司法公正司法司法权司法独立司法公正，就是司法机关通过法律程序以事实为根据，以法律为准绳，严格依法办事，正确地适用法律，体现程序公正和裁判公正，维护正义。

司法是实现社会正义的一种方式，一切社会矛盾和纠纷在其他途径和方式不能解决时，就要通过司法渠道得到公正处理。

加强对司法审查的公正问题的研究就显的十分必要。

实现司法公正意义重大并已在我国的司法实践中得到了一定的应用。

一、司法公正的含义现阶段，司法公正已经成为中国法律界、国家和社会普遍关注问题。

司法公正又称公正司法，是以司法活动为载体，在司法活动的过程和结果中，具体表现出来的监察稽核体现社会公平与正义的原则。

然而孤立的论述司法公正又难以获得深刻的理解。

为了深入讨论司法公正问题，我们必须从分析司法和司法权以及司法公正与司法正义的关系入手，以便掌握司法公正的内涵。

（一）司法公正与司法正义的关系司法公正常常又称为司法正义。

实际上，这是两个不能完全等同的概念。

司法正义是司法活动所始终追求的价值准则，其特定的内涵为：通过司法活动实现法律确定的社会正义；同时司法活动的整个过程体现了正义价值。

所以说司法公正和司法正义两个概念并不能混同。

第一，司法公正的要求和评介对象是司法机关制度的要求和评价，尽管他们对司法公正十分重要的影响。

其次，与司法正义相比，司法公正更强调司法过程的合法性，即形式正义，而司法正义更注重法律的正义性和审判结果的正义性，即实质正义。

论司法公正对和谐社会的促进作用内容提要：随着改革开放的日益深化和社会主义市场经济的不断发展，社会经济成分、利益关系和分配方式等日益多样化，各种利益冲突和摩擦不断出现，化解社会矛盾、维护社会稳定的任务愈加繁重。

因此，各级法院特别是基层人民法院必须立足审判工作，全力以赴为构建和谐社会服务。

人民法院作为国家审判机关，正确行使好宪法和法律赋予的审判权，无疑在落实科学发展观、推进依法治国、促进社会和谐中具有不可替代的作用。

有鉴于此，目前，茶陵县法院正全面加强和谐司法能力建设，努力提高司法水平，维护司法公正，有效发挥人民法院惩治犯罪，化解矛盾和促进社会发展的职能作为，努力为构建和谐社会提供司法保障。

关键词: 司法和谐社会人民法院审判工作一、公正司法是构建和谐社会的题中应有之义司法公正与效率呼唤现代司法制度，司法中立是实现“有效率的司法公正”这一司法权运行的总目标所必不可少的理念与制度保障。

随着司法改革的深入，司法中立的重要性越来越引人注目。

和谐社会并不是没有任何矛盾的社会，而是要有了矛盾也能通过正常的渠道解决。

实践证明，法制是化解矛盾的有效方式，司法裁判是解决问题、避免冲突的最终途径。

为更好地发挥司法机关在建设和谐社会中的作用，应该加强对司法机关的领导，号召各级党委和人大把维护司法机关的中立地位当作构建和谐社会的重要工作之一来抓，排除各种干扰，维护审判机关的中立地位，为构建和谐社会创造良好的司法环境。

同时加强民间和解、调解和仲裁工作，使民间矛盾尽量通过民间方式解决，节省诉讼资源，减少当事人诉累，创造和谐环境。

法院是“社会正义的最后一道堡垒”。

一旦这道堡垒坍塌，人们无法获得起码的关怀、尊重，无法实现起码的公平、公正，就会对整个社会，整个国家机器产生怀疑，从而丧失信心，以至于绝望。

而这种信任危机于个人、国家、社会都是极具危险的。

那么怎样才能使这“堡垒”真正起到化解矛盾，解决争端，维护社会稳定和秩序的作用呢？法院只有也必须在发生争端的双方之间严守中立，才能不仅在实质上而且在外观上具有公正的形象，赢得当事人的信任，从而真正起到实现正义的堡垒作用。

浅谈司法公正王莹内容提要：我国是社会主义法治国家，司法是否公正一直是社会各方普遍关注的问题，因此我们应该正确理解司法公正的本质。

司法公正是法的自身要求，也是依法治国的要求，其基本内涵是在司法活动的过程和结果中体现公平、平等、正义的精神，更是人类一直追求的价值目标。

但是，要实现司法公正这一价值目标却又是一个复杂、艰苦探索的过程。

另外，评价司法是否公正的基本尺度是法律规范的价值取向和人们现实生活中的价值追求，然而在现实当中，我们孤立地论述司法公正是难以对其获得深刻地理解。

因此，本文为了深入讨论司法公正的问题，从分析司法和司法权入手，比较司法公正与司法正义的关系，得出司法公正应有的基本要求，并对如何真正实现司法公正制度提出自己的观点。

关键词：司法公正司法司法权司法独立引言：我国意义上的司法公正是符合我国国情、具有中国特色的，是我国社会主义民主法治的体现，也是社会主义民主法治国家进步的重要标志，更是一个国家经济发展和社会稳定的重要保证。

对于任何一个法治国家而言，人们对司法的信任、接受与认可是至关重要的，不管是程序公正还是实体公正，都是人们的一个信任程序，而不存在绝对公认的标准。

然而，纵观人类历史，为了解开这谜一样的难题，有无数杰出的思想家绞尽脑汁、耗尽心血，问题仍未得到解决。

这种难题产生的原因归根结底还是人们对司法公正的认识不足，因此，我们应该正确地揭示、理性的对待司法公正的本质。

一、司法公正的含义目前，司法公正是各方普遍关注的问题。

因此，只有明确了司法公正的意义，才能从更深层次的了解、剖析司法公正。

司法公正，又称公正司法，是在司法活动的过程和结果中，具体表现出来的坚持和体现社会公平与正义的原则。

如果孤立地论述司法公正，是难以获得深刻地理解。

所以，为了深入讨论司法公正这一问题，我们还必须从分析司法和司法权、司法公正与司法正义的关系入手，以便掌握司法公正的内涵。

（一）司法与司法权司法是国家法律生活最基本的形式。

司法公信力我国司法公信力现状摘要：司法公信力是司法机关依法行使司法权的客观表现，是裁判过程和裁判结果得到民众充分信赖、尊重与认同的高度反映。

质言之，司法公信力一方面体现为民众对司法的充分信任与尊重，包括对司法主体的充分信任与尊敬，对司法过程的充分信赖与认同，对司法裁判的自觉服从与执行；另一方面则体现为法律在整个社会的权威与尊严已经树立，广大民众对法律持有十足的信心，公民的法律信仰包括司法信仰得到空前的加强。

可见，司法公信力不仅与司法权的行使密切相关，而且与整个社会的法律信仰密不可分。

除此之外，司法公信力还与宗教信仰、法律文化等因素也有着“剪不断”的联系良好司法公信力具有维护司法权威、培育法律信仰、促使公民守法和促进社会诚信体系建设等价值功能。

从司法自身的内在要求而言，良好司法公信力的形成有赖于司法主体、司法过程和司法结果等三个方面都具有很强的公信力。

要以加强司法队伍建设、建立健全司法工作机制、提高司法的社会参与度等为突破口来推动良好司法公信力在我国的形成。

司法具有公信力是依法治国，建设社会主义法治国家的必然要求。

司法公信力是一个具有双重维度的概念，是司法与公众之间的动态、均衡的信任交往与互相评价。

当前我国民众对司法的公信力普遍不足，本文拟结合当前司法公信力缺失的现状分别从司法与公众两个角度探析司法公信力缺失的原因。

论文关键词司法公信力司法公信力缺失一、司法公信力缺失现状在我国，近年来由于市场经济的迅猛发展，公民权利意识不断觉醒，公众对司法的依赖空前强化，对司法的期望值也越来越高，诉讼进入爆炸期，各类矛盾纠纷不断凸显，疑难复杂案件日益增多，矛盾化解难度逐渐加大，法院的审判工作面临巨大挑战，司法公信力不足的问题也日益突出。

主要表现在以下几个方面。

（一）法院审判管理公信力偏低法院提供的司法服务应当是可亲近的、亲民的和便民的，但现实是民众对司法诉讼感到强烈的距离感。

首先，民众普遍感觉打官司难，尤其是立案阶段，由于民众对诉讼程序的不了解、法院办案时间长以及收取诉讼费等问题上，使得民众对打官司失去信心。

论公正摘要：随着我国法治建设的深入，公正已经成为我国法治化推进的重要要素之一。

无论是建国初期，遭到破坏的时期和改革开放到至今公正一词均渗透到了政治，经济，司法，社会等领域。

在法治化的道路上公正都是起到了不可磨灭的作用，并且在每个时期中所含的内容和范围都存在着差异，人民对于公正的渴望也随着法治化的深入而激起。

关键词：法治建设公正案例如何维护一.法治建设中关于公正的发展和内容（一）公正的发展党的十八大中公正观的提出是臻于成熟的社会主义公正正义观念的理论结晶，显示了中国共产党在公正正义领域理论与实践的深化和发展。

随着党的公正观的提出和我国法治化建设的政治方向的领引下公正的概念也随之渗透到了国家体制，个体企业及人民生活中。

在我国建国以来不同的时期中都体现出了公正观的渗透和发展。

在建国初期我国刚刚结束掉耻辱的历史开启辉煌的篇章的时刻开始探索社会主义，随之法律的颁布成为了稳定社会体现民情的迫切需要。

因此在1950年5月1日颁布了我国首部法律《中华人民共和国婚姻法》开启了我国用法律治理国家和社会的开端。

从中公正观的渗透也越来越广，人民开始对于公正体制的渴望越来越重，所以在建国初期给人民带来了相对的公正社会也变得稳定起来。

但毕竟是开国初期体制和法律也不够完善，导致在中期我国法治化建设遭到了破坏，随之无论是体制还是法律中都缺失了公正。

最后一个阶段是改革开放到至今，我国总结了十一届三中全会的经验和教训把工作重点放到了社会主义现代化建设，也开始适应社会主义市场经济的发展，以及《宪法》和《民法典》的颁布，把公正真正的带到了政治，司法，经济和社会当中，让人民真真切切的感受到了公正带来的社会利益。

如果没有法治化建设和法律的颁布和实操我们无法享受到公正，公正也就成为了概念性的名词无法贴合到实际当中。

（二）公正的内容在建国初期由于处在探索时期主要当时的公正重点放在了政治公平上，因为当时刚刚建国人民的迫切需要和政治引领颇为重要，结合卢梭的《社会契约论》和马克思的《共产党宣言》中所讲述到的关于政治中如何真正的体现公正，因此在建国初期关于公正的内容更注重于政治上面。

试谈司法公正对法官的角色要求【摘要】司法公正是司法审判的灵魂，是法官的神圣职责，它要求法官成为社会冲突的最终裁判者和社会正义的最终维护者。

要扮演好这个角色，就必然要求法官在审判中保持独立性、中立性和消极性，只有这样，法律才可以真正定争止纷，值得人们尊重，法官才可以真正树立裁判者的社会权威性。

【关键词】司法公正司法审判角色要求一、现阶段我国法官独立性、中立性和消极性缺失的表现1 法官独立性缺失之司法体制行政化长期以来，我国司法一直沿袭行政运作模式，导致法院体制行政化。

从法院层级及内部关系来看，具有浓厚的行政化色彩。

每一级法院，包括最高法院都有相应的级别；每个法院的干部和法官也有相应的级别；在法院间的关系不完全是审级关系，而是一种准行政，或者就是行政关系。

也就是说，上级法院的意见，下级法院实际上是要执行的，而下级法院在审理案件中遇到疑难问题，会及时通过各种各样的方式向上级法院请示，取得上级法院的指示和命令。

这种司法体制的行政化完全不符合司法固有的特点和审判规律的，严重影响了法官的独立性，完全有害于司法公正。

2 法官中立性缺失之地方保护主义司法行政化必然导致司法权的地方化，其核心是地方保护主义的泛滥。

地方保护主义突出表现在案件的受理、审理和执行中。

一些地方的法院和法官在审理双方当事人不在同一地区的民事经济案件的活动中，受地方经济利益驱动，公然不顾法律和事实，偏袒本地区当事人，损害外地当事人的合法权益。

目前，司法权的行政化地方化已成为我国司法领域中无法自我克服的体制性通病。

地方保护主义导致地方行政干预地方司法，严重破坏司法独立和国家法制的统一，司法权力地方化容易为某些地方政府的地方保护主义开绿灯，使法律的公信力丧失，其结果必然导致公民对法律失去认同，失去信心。

3 法官消极性缺失之法官职权主义模式我国的审判模式至今仍是较单纯的职权主义模式，即实行法官主导式审判方式。

法官在开庭前的准备阶段包揽调查取证活动，这既拖延了诉讼，又助长了当事人对法院收集证据工作的依赖性，出现了“当事人动嘴，法院跑腿，律师看本”的现象。

在一个社会中，司法公正是实现公平与正义的基石。

司法公正意味着每个人都应该平等地受到法律的保护和对待。

无论一个人的社会地位、财富背景或个人关系如何，司法公正的原则都应该被坚守。

司法公正的实现不仅仅是法律体系的责任，也需要全社会共同努力。

首先，司法公正意味着每个人都有平等的机会在法庭上表达自己的观点和辩护。

每个人都应该有权利享受公正审判的权益，而不受到任何歧视或偏见的影响。

法庭应该成为一个公正无私的地方，以便争议解决并作出合理的裁决。

只有在这种环境下，才能确保公平与正义真正得到体现。

其次，司法公正要求法官和律师遵守专业道德和职业操守。

法官应该独立、公正地行使职权，不受任何个人或外部压力的干扰。

他们应该严格依照法律和证据来做出决策，而不被个人喜好或偏见所左右。

同样，律师也应该诚实守信，为客户提供公正的法律代理，而不是利用手段蒙骗法庭或操纵司法程序。

此外，司法公正还需要建立一个完善的法律体系和司法机构。

法律应该明确规定每个人的权益和义务，以便在争议和冲突出现时能够提供明确的指导。

同时，司法机构应该高效、透明地运作，确保每个案件都能得到及时处理，并公开受理各方的陈词和证据。

这样一来，公众才能对司法制度有信心，相信它能为他们提供公正和保护。

除了法律体系和司法机构的建设，教育是推动司法公正的另一个重要因素。

社会应该注重培养公民的法律意识和公正观念。

公众应该了解他们的权益和责任，知道如何通过合法途径维护自己的权益。

教育系统应该加强对法律教育的培养，使每个人都能够理解并遵守法律的精神。

只有通过这种方式，才能构建一个公正和谐的社会。

司法公正是社会稳定与繁荣的关键之一。

它不仅对个体而言，也对整个社会具有重要意义。

只有当每个人都能够在法律面前平等地受到保护和对待时，才能建立起公平和谐的社会秩序。

因此，我们需要共同努力，推动司法公正的实现。

无论是法律制定者、司法从业者还是普通公民，都应该为此目标而努力，让公平与正义成为社会的基石。

司法公正乃是维护社会正义与秩序的基石，也是一切法治国家的核心价值观。

在现代社会中，司法公正扮演着至关重要的角色。

它确保了人权的尊严、平等和保障，同时也提供了一种公平的机制来解决纠纷和争议。

司法公正既保障了个人的权益，也维护了社会的稳定与和谐。

首先，司法公正在一个国家的运行中扮演着至关重要的角色。

无论是政府执法机关、企事业单位还是普通民众，都需要依赖司法系统来给予公正的判决和裁决。

司法公正保证了每个人都能够享有公平的审判和公正的对待，无论其社会地位、经济状况或个人信仰。

这不仅使得每个人都能够感受到公平和正义的体验，还让社会充满信心和安全感。

其次，司法公正是保障人权的重要保障。

每个人都有被平等对待和尊重的权利，司法公正在此中发挥着关键作用。

无论是受害人还是被告人，他们都应该得到公平的审判和法律程序的保护。

司法公正保证了人权的尊严和保障，使任何人都能够在法律面前享受平等的待遇。

此外，司法公正也是社会稳定和和谐的重要保障。

法律的公平和正确执行有助于减少社会矛盾和冲突。

如果司法系统存在不公正或腐败现象，将会导致公众对法律的失去信心，反而加剧社会的不稳定和紧张。

只有通过司法公正来解决纠纷和争议，才能确保社会的和谐与安宁。

同时，司法公正对于创造良好的商业环境和吸引投资也至关重要。

企业和个人都需要法治环境的保障来保护自己的权益。

只有在司法公正的保障下，才能在商业活动中有一个可预测和公平的竞争环境。

这激励了企业家的创新和投资意愿，对于经济的增长和社会的发展起到积极促进作用。

然而，司法公正并非一蹴而就的，仍然存在一些挑战。

例如，司法体系中的腐败问题以及法律执行的不一致性等都会对司法公正产生负面影响。

因此，我们要加强对司法系统的监督和改进，确保司法公正的实现。

总之，司法公正是一个社会运行的必要条件，它不仅保障个人的权益，维护社会的稳定和和谐，还为社会经济的发展提供了良好的环境。

只有通过坚持司法公正的原则，我们才能走向一个更加公平、正义和繁荣的社会。

论司法正义熊丹丹[摘要] ：自古以来，正义理论呈现出各式各样的面貌，让人难以捉摸，通过对思想家们正义理论的概述总结出正义的普遍特征，有助于我们更好地理解正义的含义。

本文从正义含义引出司法正义，通过英国经典案例与备受关注的复旦投毒案阐述司法正义与道德正义的冲突，发起疑问，并最终寻求实现司法正义的有效途径。

[关键词]：正义理论司法正义道德正义实现“有一种东西，对于人类的福利要比任何其他东西都更重要，那就是正义。

”[1]正义是伴随着人类的进化从原始就有的一种情感，不管是将来人类社会发展到什么样的程度，正义终究是人类永恒的价值追求。

正义关乎的不是你拥有什么的问题，而是你被怎样对待的问题。

但是正义往往很难下一个定义，因为自古以来对于正义问题的辨识，总是因人而异，思想家们总是难以达成共识。

一、思想家们的正义理论概述（一）柏拉图的正义理论概述柏拉图的正义观在其著作《理想国》中表现得淋漓尽致。

柏拉图将正义分为个人正义与国家正义。

柏拉图对个人正义的理解是：每个人身上都有理智、激情和欲望这三种特质,个人正义就是理智、激情、欲望三种特质各司其职、互不干涉的和谐美好状态。

他说:“个人只应做与其天性相适应的事”。

而国家正义指的是：各个阶层之间各司其职、各安其位,不要相互僧越,以达到国家和谐。

他认为：“每个人必须在国家里执行一种最适合他的天性的职务”、“每个人在国家内做他自己份内的事”。

[2]柏拉图指出，个人正义与国家正义是相辅相成的，要想实现国家正义必须以实现个人正义为基础，同样，要完整实现个人正义，还得有国家正义作为支撑。

（二）亚里士多德的正义理论概述亚里士多德将正义划分为三种:一是分配的正义,实行于荣耀、财富或任何其他可以在政治共同体成员中进行分割的事物的分配中,它遵守那种规定着受矫正性正义保护的秩序之分配原则,并将一种应得的原则应用到各种各样的境况之中；二是矫正性的正义,这种正义涉及到补偿损害的问题,它具有尽可能恢复被某种或某些不正义的行动所部分毁坏了的那种正义秩序的作用；三是相互性的正义,这种意义的正义似乎既包括对所受的伤害进行报复,也包括[1]周辅成编．《西方伦理学名著选辑》下卷[M]．商务印书馆1987年版，第534页。

公正的议论文演讲稿5篇在忽视正义的地方，在作为正义核心的平等在成文法条款中不断遭否定的地方，那里的法律就不仅仅是不公正的法律，而是完全失去了法律的本性。

一起来看看公正的议论文演讲稿5篇，欢迎查阅!公正的议论文演讲稿1尊敬的各位领导：大家好，今天我演讲的题目是“公正执法拥抱和谐”。

美丽的南陵县，历史悠久，人文炳蔚。

在景色怡丽的市桥河畔，有一幢毫不起眼的六层小楼。

就是这里，驻扎着一只政治强、业务精、作风硬、形象佳，深得人们满意的检察队伍——南陵县人民检察院。

自78年重建，30多个岁月的洗礼和磨砺，在县委和历届班子的领导下，在数届前辈的辛勤耕耘下，我们始终坚持“强化法律监督、维护公平正义”的检察工作主题，紧紧围绕全县工作大局，忠实履行法律监督职能，为全县经济发展和社会和谐提供强有力的司法保障。

在当前开展的创先争优活动中，检察官们正以自己的实际行动践行着“立足岗位创一流、公正廉洁树形象”。

在这样一个光荣的集体里，我们的检察官以共产党员的忠贞，以执法者的赤诚，努力探索着，追求着，实践着，用赤诚之心赢得了党和人民群众的赞誉，用忠贞之义谱写出一群检察人的壮丽人生。

有这样一位女性，她外表纤弱、语气温和，办起案来却是雷厉风行，唇枪舌剑。

她当过律师、做过法官，在事业的巅峰，她却义无反顾的选择了检察事业，在公诉岗位上一呆就是十年，她就是全省十佳公诉人崔洁。

公诉十年，办案三百余件，无一错案，件件铁案。

严格审查案件的她，尤其注重对影响案件定罪证据的把关，确保案件质量。

在承办一起故意伤害案件中，她发现犯罪嫌疑人对自已手持菜刀将丈夫砍成重伤的作案动机交待不明。

为了排除合理怀疑，她围绕作案动机对其进行了二个多小时的详细讯问，发现作案动机与情理不符。

当别人都在忙着迎接新年，她却顶严寒、冒风雪赶到案发地，走访犯罪嫌疑人的邻居及亲友，了解其平时生活状况。

综合分析所掌握的情况，她果断提出对其进行精神疾病鉴定，以确定是否具备刑事责任能力。

司法公正论文篇一：电大法学本科毕业论文《_论司法公正》中央播送电视大学人才培养模式改革和开放教育法学专业毕业论文论司法公正姓名：学校：学号：指导教师：定稿日期：中文摘要司法公正与维护社会稳定一直是最为普遍关注的一项课题，专家学者都从不同角度进行广泛、深入的探讨和研究。

司法公正本身具有两个方面的含义，具体地说一是指司法机关对诉讼当事人作出的裁决或处理结果是公正的，二是指诉讼活动的过程对有关人员来说是公正的，或者说诉讼参与人在诉讼过程所受到的对待是公正的。

从司法公正的含义、司法公正与社会稳定的关系以及如何实现司法公正等方面切入，以司法公正作为执政的一个重要环节和根底，作为社会开展的前题和途径，作为维护社会稳定的重要手段和最后的“关卡〞为视角，对如何通过司法公正促进社会稳定进行了深入的探究。

关键词：司法公正；社会稳定；研究IAbstractResearches have been done on judicial justice and the preservation of social stability from different perspectives. Judicial justice has twosenses. O ne refers to that the judgment or resolution made on the litigants is just, whil e the other means thatthe prosecution process is just to the parties concerned, or that the participants of prosecution are fairly treated in the prosecution p rocess.This paper explores the approaches to social stability via judicial just ice. It starts with the definition of judicial justice, the relationship between judicial justice and social stability and the way to realize judicial justice. It maintains that judicial justice is an integral part of governance, a premise to social development, and an important means or even the last “checkpoint〞 fo r the preservation of social stability. Key words: judicial justice; social stability; studyII目录中文摘要 (I)ABSTRACT (II)一司法公正是实现社会稳定的根底 (II)〔一〕法律的标准依附法律的判决 (II)〔二〕树立维护司法公正的现代司法理念 (1)〔三〕树立维护司法公正的现代司法理念 (2)二司法公正与维护社会稳定的关系 (2)〔一〕司法公正是社会稳定的前提 (2)〔二〕司法公正是社会稳定的保障 (3)三司法不公的主要原因 (4)〔一〕外部的干预引起的司法不公 (4)〔二〕传统的司法理念引起的司法不公 (4)〔三〕司法体制引起的不公 (4)〔四〕司法人员的素质引起司法的不公 (4)〔五〕司法人员是徇私舞弊现象 (4)四保证司法公正思考 (4)〔一〕影响司法公正最常见的因素 (4)1 从制度建设上保证司法公正的实现 (5)2 上级司法机关在遵守法律的前提下发挥更大的指导作用 (5)〔二〕司法工作者是司法公正中最重要的一个因素 (5)五司法公正的意义作用和影响力 (5)〔一〕司法公正不受外部影响 (5)〔二〕依法治国是实现社会稳定的保证 (5)结论 (6)参考文献 (7)1论司法公正一司法公正是实现社会稳定的根底司法公正是实现社会稳定的根底，也是实现司法为民的前提保证。

论文封面论文标题：论司法公正作者：工作单位：指导教师意见：指导教师签名：电话：论司法公正内容提要：司法公正是人类在迈向法制社会的进程中运用法律手段解决各类纠纷而追求的一个永恒的价值目标，但实现司法公正这一神圣目标却是一个复杂而又艰苦探索的过程，正因如此司法公正一直是大家讨论关注的焦点。

司法公正是社会主义社会优越性的体现，是社会和谐特征，是人民安居乐业的重要保障，也是全体执法者的重要职责和使命。

司法公正，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证。

司法机关及全体执法机关的民警是司法公正是否可以实现的主体和决定性因素，要确保司法公正，维护社会的公平和正义，必须强化对执法民警的教育，提高执法者的执法素质，还必须加强国家法制化建设，在各行各业形成用制度管人、按法律办事的依法治国、依法行政的良好局面。

确保司法公正，还必须多渠道、全方位地加强对司法工作的监督。

只有多措并举，才能全面推进依法治国，促进司法工作的公正公平，为构建和谐社会提供一个安定祥和的社会环境和法制环境。

关键词：司法公正司法司法权司法独立（引言）司法即掌管执行法律的意思，它是阶级社会的一种现象，是伴随着国家的产生而出现的一种用以实现国家意志的重要手段。

法律的制定是维护绝大多数人民的共同利益及国家集体利益的，是维护社会秩序的一项严厉制度，是保护人民、惩罚犯罪、打击敌人、社会主义建设的根本保证。

司法的作用就是为社会进行经济建设、人民群众生活保驾护航的。

司法公正、公开、公平就是平衡各种事物的矛盾，惩恶扬善、净化社会风气的，这就是说公正司法不能受外界环境、人物等因素的影响。

这样才不会出现偏差和倾斜。

法律的铁面无私才能使人遵守它、维护它。

“法治”社会才能健康稳定，而“人治”或司法腐败必然导致人心背向，社会混乱。

只有公正的法治，社会才会进一步稳定，国家才能长治久安。

反之，则是破坏法治的尊严和国家的威信。

司法机关及全体执法民警行使着法律赋予的侦察权、检察权、审判权和刑罚执行权，肩负着维护法律权威，打击违法犯罪，保护人民利益，规范社会秩序的重大责任。

Legal S y st e m A nd Soci et yf叁塑尘查塾垒三!!!竺!三望型．．．．．．2二■圈匿塑圈一论司法公正朱锡松摘要司法公正是人类在迈向法制的进程中运用手段解决各类纠纷而追求的一个永恒的价值目标，但实现司法公正这一神圣目标却是一个复杂而又艰苦探索的过程，法律规范的价值取向和人们现实生活中的价值追求，是评价司法是否公正的基本尺度，然而现实中孤立地论述s-]法公正难以获得深刻地理解。

作为哲学上．法学上、伦理学上以及政治学上的正义，其涵义各不相同，并且即便在同一学科内也是百家争鸣。

本丈为了深入讨论司法公正，从司法和司法权入手，比较司法公正与司法正义的关系，得出司法公正应有的基本要求，并对如何保障司法公正制度实现提出了相关见解。

关键词司法公正司法权司法独立中图分类号：D926文献标识码：A文章编号：1009．0592(2010)12．137．02一、司法体制的历史渊源罗尔斯认为：“正义总是意味着某种不平等，而一种社会制度就是要最大程度的实现平等(不仅是形式上的平等，更是要接近事实上的平等)”，“作为社会制度或社会基本结构的正义必须从最少受惠者的角度来考虑补偿问题”。

而对于这种不论是形式上还是实质上的正义，波斯纳直接指出：“形式正义与实质正义的不可兼顾性”的命题。

张保生对此进行了解释：“形式正义的理想”在于“把一致适用的普遍规则看作正义的基础，并认为只有独立于相对冲突的价值观而选择的标准或原则”“才是真正有效的”这样一种观点“无视社会现实生活中不同原则和价值观念的冲突”，“往往造成实质上的不正义”。

对于这种两种正义之间的潜在矛盾，龙宗智解释说：“在一个不尽如人意的法治环境中在多方面条件的制约下，我们无论是制度改革还是程序操作，都只能追求一种相对合理，不能企求尽善尽美”。

作为对这种相对合理主义的支持，博登海默援引庞德的论点“历史始终是在推崇广泛的自由裁量权和坚持严格细致的规则之间来回摆动。