明朝万历年间朝鲜战争的历史评价

还认为明朝很弱？那是你不知道张居正变法后的万历三大征中国历史上的变法大多失败不同，张居正变法在短期内取得了一定成功，其中国家财政从此前的入不敷出，几年后变为国库积银六七百万两，储备的粮食也多达1300多万石，足够支用十年。

国家财政状况的改善，不仅有效缓解了当时业已激化的社会危机，更重要的是有力支持了万历年间的三次远征，有效维护了明朝疆域的和平安定，在一定程度延长了明王朝的寿命。

至今看来，万历三大征都是整个明王朝中浓墨重彩的一笔。

在一个王朝的晚期，依然能打出这样宏伟的战绩，这既是在万历领导下整个国家万众一心的结果，也是张居正变法获得短期成功的有力佐证。

万历皇帝三次远征按先后顺序分别是宁夏之役、朝鲜之役和播州之役，其中宁夏之役发生在万历二十年（公元1592年）。

这年的2月18日，嘉靖时降明的蒙古人哱拜，纠合其子承恩、义子哱云等在宁夏叛乱。

3月4日宁夏副总兵李昫率兵进行围剿，遭遇叛军强烈抵抗。

4月明廷又派李如松担任宁夏总兵，由浙江道御史梅国桢监军，统辽东、宣、大、山西兵及浙兵、苗兵等进行围剿。

时年7月，明军捣毁了叛军套部大营，将叛军追逼至贺兰山，将其尽逐出塞外。

之后各路援军将宁夏城团团围住，并决水灌城。

城内的叛军失去了外援，已经是弹尽粮绝，内部争斗与火并不断。

不久李如松率兵攻破宁夏城，哱拜阖家自尽，哱拜之乱被成功平息。

万历宁夏之役就在宁夏之役的同一年，完成日本统一大业的丰臣秀吉命加藤清正、小西行长率军从对马攻占朝鲜釜山，又渡临津江，进逼王京（今首尔），朝鲜八道沦陷七道，朝鲜国王仓皇逃往义州，并向明朝政府求援。

明廷得讯后，命宋应昌为经略、李如松为东征提督，集结四万兵马奔赴援助朝鲜，先后收复平壤和开城，扭转战局。

但在进逼王京途中明军遭到伏击，损伤惨重。

后刘綎、陈璘率军抵达朝鲜后，紧扼临津、宝山等处，成功切断了日军的粮道。

在严重缺粮的情况之下，日军不得不退缩至釜山，并开始与明军谈判，但始终未能达成一致意见。

试论壬辰战争的原因及消极影响作者：陈佳仪来源：《文存阅刊》2019年第01期摘要：万历朝鲜战争（1592年—1598年），指明朝万历年间中国及朝鲜两国人民反抗日本的侵略行为的战役。

明末万历二十年至二十六年间，是日本第一次侵朝战争，也是中朝两国初次联合进行反侵略战争。

这场战役不但是世界变化背景下东亚主要三国的关系及东亚国际局势发生重大转折的标志，更是明朝由辉煌走向衰亡的重大转折点。

本文以本次战役为出发点，对明朝的实际政治情况进行阐述，深入解析众多政治问题，并在辩证的基础上客观看待战争所带来的影响。

关键词：壬辰战争；万历朝；战争16世纪末，丰臣秀吉在一统日本之后，趁势向朝方发起侵略战争。

明朝军队以朝鲜后援军队身份参战，最终击退日军，壬辰之役以日军的侵略企图破碎而结束。

笔者试图从战前日方自身因素、国际局势与战后造成的主要影响为突破口，对壬辰战争做出简单分析。

1.国际环境在16世纪的东亚区域，政治局势充满了复杂性，来自西方列强的渗透、明朝综合实力的逐渐衰弱与朝方由激烈的社会矛盾进而发展为各党派间的利益纷争均导致当时社会动荡不安，同时也促使各国的边防逐渐松弛。

此时明朝仍保持相对强大的综合国力，因此并未使统治阶级考虑到有关外部侵略的问题。

而从朝鲜来看，自1392年李氏王朝于朝鲜建立政权后，在其间的近两个世纪中并未发生过大规模的政治事件或是对内及对外战争，本国社会始终保持着稳定状态，其国家统治者仍认为本国状况并未存在危局。

这种情况促使两国的国力日趋衰弱。

周边国家国力虚弱的现状在一定程度上刺激了丰臣秀吉的扩张野心，促使其冒险发动对朝鲜的侵略战争。

2.日本国内原因2.1政治动因在丰臣秀吉统一日本之前，日本刚刚经历过长达百余年的战国时期的混乱。

室町幕府手中的中央权力逐渐失控，手中势力一再缩减，而由封建地主所发展而来的战国大名各自割据地方势力，混战不断。

从另一方面来看，农民阶级势力快速发展，趁统治阶级内乱而不断发动空前规模的农民起义活动。

如对您有帮助，可购买打赏，谢谢
揭秘：万历时期明朝军队援朝初战平壤受挫真相
导语：祖承训六月渡江之后平壤便宣告陷落，明军将领听了朝鲜君臣的哭诉，当即决定将收复平壤作为第一个目标，以显示天兵的战斗力。

可是当祖承训
祖承训六月渡江之后平壤便宣告陷落，明军将领听了朝鲜君臣的哭诉，当即决定将收复平壤作为第一个目标，以显示天兵的战斗力。

可是当祖承训整军向平壤进发的时候，一路的状况让他瞠目结舌：朝鲜境内毫无秩序，负责军队、后勤、船只运输的朝鲜官员几乎没有哪个肩负起了自己的责任，一个个畏缩不前。

明朝之前素来认为朝鲜国也算是强兵之国，现在的种种情况实在让人大跌眼镜。

朝鲜军兵的低劣素质和低迷的士气让祖承训更为轻视日军。

战胜这样的军队，难道不是理所当然的吗？
明军在朝鲜一路跋涉，除了拖后腿的无能朝鲜官员之外，老天爷也开始与明军作对。

半路上天降豪雨，旬日不止，让全都是骑兵的明军部队行军更为艰难。

行进至七月十四日，明军前锋猝然遇敌，当即阵亡两人。

刚与日军接触便有军官阵亡，这给明军未来的战争前景蒙上了一层阴影。

受此影响，祖承训的心情也焦躁起来。

对己方能够得胜，祖承训并不怀疑，他害怕的是这场遭遇战会打草惊蛇，使得平壤日军闻风而逃。

如果真是这样，那么一场属于他的大胜必将付之东流。

就这样，祖承训满心烦乱地率军行进到了与平壤一江之隔的嘉山，随即寻来当地人询问平壤军情。

当得到日军居然还在平壤，并未撤退的消息后，祖承训这才放下心头大石，他兴奋地仰天祝祷：“贼寇居然还没逃跑，这真是老天爷送给我的大功劳啊！”欣喜之情现于面色。

生活常识分享。

日本书籍如何评价万历朝鲜战役中的明朝军队？中国有“抗日神剧”，日本有“抗明神史”前些年中国不是有不少抗日神剧吗？当年在日本也有不少“抗明神史”。

不论神剧还是神史，其心理根源是一致的，同样都是出于自卑，现实中实现不了的事情，就通过想象来意淫。

拿碧蹄馆之战举例。

这一战，中日朝三方谁跟谁的数据都对不上，而且各方之中又有不同的数据源，这些数据源之间也互相对不上，究竟谁的数准可能从一开始就无从考证。

虽然不知道哪个数对，但是哪个数明显有问题还是可以加以排除的。

首先日方说斩首明军2万余，这个数显然不靠谱，因为明军一共才去了4万多人，如果一战被斩首两万，算上伤病，这支军队估计都快没人了，那后面是怎么收复王京的呢？那么明军总兵力4万多人这个数字准吗？相对还是准的，因为这4万多人是从全国调去的，明军没必要为了造假把调兵的细节都整体改了。

这4万多人的组成也挺复杂，主力是李如松的辽东军1万，其次是宣府、大同骑兵各8千，蓟镇、保定步兵各5千，江浙步兵3千，还有川军5千，加上各部统领，这要是造假也造得太详细了。

而且朝鲜根本提供不了补给，粮草都要从辽东运，兵多了也养不起，要说朝鲜这个狗屁地方回回援助他都得自掏腰包，连顿饭都不管，明朝时候就这样，抗美援朝还是那个德行……不光第一次打日本用了4万多人，第二次初期依然还是4万多人，所以基本战斗力对比就是4万明军对15万日军会僵持在南部沿海，再增加一倍才能把日军赶下海，钩稽关系还是很清楚的。

所以明军一共4万人，不可能如日方所述，一次斩首2万，他们要是有这本事，平壤怎么几天就丢了？合着剩下那2万老弱病残明军之后就把他们从王京吓跑了呗？所以不可能。

也有某些日本、朝鲜史料记载明军被斩首6000人，这个数同样不可能。

6000的斩首，加上重伤，至少也要到1万+，对于4万的部队，战损比达到30%还不崩，那是不可能的，别说明军做不到，现在的美军都做不到，全世界能做到的估计也就只有解放军了。

而且这次交锋明军的前锋是查大受，这位是辽东副总兵，是李如松的自己人，他带的兵能是什么兵？只能是辽东军，以明军的派系之复杂，别的兵他根本带不走，而辽东军一共1万人，他一个先头部队能给他多少？所以中方资料记载，他带着4千疾驰是很合理的安排，很可能就是李如松轻取平壤之后以为日军不堪一击，所以让自家私兵跑在前面争功的。

万历三大征巩固了中国疆域,对明朝的发展是好是坏？喜欢明朝历史的朋友应该很熟悉万历的三大特点，即:蒙古平定宁夏的李之战、朝鲜李抗击日本丰田丰臣秀吉之战、李华龙广播州之战；即万历皇帝在位期间，有三次重大的对外军事活动。

万历三征在整个古代历史战争中虽然知名度不高，但对历史社会和明朝发展的影响却是深远的，这三个征巩固了中国的疆域。

然而，关于万历三大神迹的争议非常大。

有人认为，万历三大神迹为明朝的发展提供了稳定的外部环境，不仅稳定了明朝的边疆，还除掉了背叛明朝的大臣杨应龙。

同时也帮助朝鲜打退了当时的日本侵略者，可以说是内外兼修。

当然，也有人认为，万历三大征耗费了明朝大量的财力物力，取得的成就只是短期的。

此后不久，万历三大征的成果在万历皇帝的懒政下化为乌有，耗费大量精力的战争也就没什么价值了。

那么，万历三大神迹给明朝带来了什么影响呢？对明朝的发展是好是坏？本文着重分析这一问题，看看明朝在万历三大征过程中的得失。

首先，我们分别来看这三场战役。

第一次大战，宁夏战役这一军事活动的目的是镇压“白勺”的混乱。

万历二十年二月十八日，“白勺”调和其子程恩、养子“邵云”和吐温修发动叛乱。

他们试图翻身当皇帝，推翻明朝的统治，建立一个新的王朝。

面对这次比较大规模的叛乱，明朝政府派时任副总司令的李卫负责镇压总司令，希望军队能够全力击败叛军。

然而，为了这次叛乱，“邵”早有预谋，叛军相对强大，但李的“邵”并没有一下子打破它。

因此，为了尽快稳定边境地区，明朝朝廷抽调李率领宁夏总兵和辽东、宣、达、晋、浙、苗等地的士兵进行围剿。

这场战斗持续了很长时间，期间有无数残酷的斗争。

最后，明军包围了宁夏，用水攻迫使叛军投降。

由于长期被洪水围困，宁夏城弹尽粮绝，人民失去了外部资源的支持，叛军别无选择。

各路势力的叛军为了保证自己的生存，发生了内部冲突，在宁夏城外等待的明军得到消息，猛攻宁夏。

面对这样的内外夹击，索柏军陷入了混乱。

最终，名将李突破宁夏城，包围了索百军。

万历年间的抗倭援朝：碧蹄馆战役中，中日两方到底谁败了？1588年，丰臣秀吉统一日本后开始对外作战，以期获得更多土地。

1592年，日军渡海侵入朝鲜，并发动了战争。

明朝闻后，集结以辽东军为主力的部队，由李如松统领，奔赴朝鲜战场。

关于此次“抗倭援朝”，由于中日史料在战役过程和细节上的记载差异较大，使得这场战争充满了争议性，尤其体现在明朝的出兵规模和损失上。

有说，明军出兵45000人，与朝鲜军3000人齐聚顺安，约近5万兵力参与了前期的平壤作战。

但也人认为诏令命4万余人开赴朝鲜，但这并不意味着实际作战人数。

如万历二十年，宋应昌在《报进兵日期疏》中就说，以副将杨元统领中军，共10,639人，副将李如柏统领左军，共10,632人，以副将张世爵统领右军，共10,626人，此外还有陆续赶到的蓟镇步兵2800人、山西兵2000人和部分将领家丁，总人数约38000余人，远不到5万人。

而此时日本在平壤城的部队，已从巅峰期的18000人锐减至15000人。

无论如何，两军作战，明军在人数上还是占据了一定优势。

东亚地区地图（局部）平壤是明军入朝后第一个要拔出的战略要地，总帅李如松移营药山上，命其他部队把整个平壤城包围了起来。

随后日军主动出击平壤城南，朝鲜军大溃崩散，死伤惨重，直到辽东军赶来支援，才勉强站住阵脚。

但这次失败不是没有价值，李如松从中发现了日军五处致命破绽。

天兵之炮如山崩地裂第一个是自大。

从壬辰年四月开战，日本人在陆地上还没遭遇过大的挫折，过于顺利的战局养出了一伙骄兵悍将。

李如松推测，耀武扬威的日军一定不会放过夜袭的机会，便吩咐麾下做好准备。

果然小西行长率3000兵马发动夜袭，但狼狈而归。

第二个是弹药匮乏。

李如松注意到，日军的铁炮射击密度远远不如之前那么大。

很多战斗中，日军选择了白刃战，甚至使用朝鲜伪军的弓手。

这一切迹象表明，日军的弹药储备已经低到了一定程度。

所以在大明的火炮辎重队抵达不久，李如松决定初八发起攻击。

明万历年的朝鲜战争之碧蹄馆之战碧蹄馆战役背景：日军平壤战败后，日本侵朝“前指”众将在退守之间展开了争论，在宿将小早川隆景的坚持下，决定全线收缩兵力退守王京，伺机与明军决战。

十七日，小西败军退至王京，十八日开城日军退却，至王京集结。

这时，京城日军的数量超过了五万人，有资料认为达到了七万人，也有资料说是12万（12万的说法比较夸张，不太可信，一般认为日军是5万到7万），而在朝鲜的明军总兵力约四万人，朝鲜正规军在日军侵略前号称约二十万人，但是在明军攻打平壤战役中只能出兵5000人相助，可见朝鲜军损失之严重。

李如松九日收复平壤，十九日先遣部队进至开城，二十四日李如松率大军进至开城。

在开城，李如松召集了各路将领会议，研究下一步的作战计划。

以游击将军钱士桢为首的稳健派认为，日军重兵集中于王京，敌众我寡，只可智取不可强攻，以副总兵查大受为首的激进派认为，平壤一战大获全胜，日军必然胆寒，若不及时追击，敌人必定会放弃王京远遁。

由于各路将领意见不统一，朝鲜方面提供的情报又不确切，致使东征军无法明确下一步作战计划。

于是李如松派出查大受、祖成训（祖大寿之父）等率3000明军向京城方向搜索前进，探勘沿途地形，以便于指定进攻京城的军事计划。

战役过程：第一阶段——查大受军队在二十七日于高阳迎曙驿与日军北上搜索部队加藤光泰部相遭遇，双方展开战斗，明军斩首600余级（《中日关系史》），日军败退。

查大受对战场形势产生误判，鼓勇直前，率领这支仅3000人的搜索部队直扑王京。

其实，加藤光泰败退后，立刻报告了王京[汉城]日本军总部。

日本大将小早川隆景认为这是明军总攻的前兆，于是按先前的计划，以宇喜多秀家率一部分军力守城，自己亲率主力部队20000人赶来进行会战。

当查大受发现时，想摆脱已经来不及了。

于是退守碧蹄馆（距离京城五十华里），被日军黑田长政、立花宗茂等部包围。

应该说，查大受这支明军战斗力是极高的，被优势日军重重包围达一天一夜居然能坚持下来，能够做到这一点是极不容易的。

明朝海外赤子：大明万历援朝，最重要的情报来自一个医生明朝海外赤子：大明万历援朝，最重要的情报来自一个医生文/老张在路上中国古代历史上，有个战国时代（公元前475年—公元前221年）。

东邻日本也有个战国时代（1467—1585年或1615年），比中国的战国时代要晚得多，一般指日本室町幕府后期到安土桃山时代的这段历史。

应仁之乱（日本室町幕府时代的封建领主间的内乱）后，日本各地大名纷纷崛起，实力最强的织田信长在永禄三年（1560年）击败今川义元，名声大振。

此后逐步统一尾张、近畿。

（织田信长）天正十年（1582年），本能寺之变爆发，织田信长身亡。

织田信长重臣羽柴秀吉先后击败明智光秀及柴田胜家，确立了自己的继承人地位。

此后经过多年征伐，逐步统一日本。

天正十三年（1585年）担任关白，后担任太政大臣，获赐氏姓丰臣氏，后被天皇赐姓“丰臣”。

丰臣秀吉的时代被称为“桃山时代”。

庆长三年（1598年），丰臣秀吉病逝。

丰臣家分裂为近江（西军）和尾张（东军）两派。

身为丰臣政权五大老之一的德川家康于庆长五年（1600年）发动关原合战，打败西军。

庆长八年（1603年），德川幕府建立，1614年、1615年在两次大阪之阵中逐步消灭丰臣氏，日本战国时代结束。

日本的战国时代，是中国大明王朝的明宪宗朱见深到明神宗朱翊钧万历年间。

丰臣秀吉的“桃山时代”正是大明王朝的明神宗万历时代。

（丰臣秀吉）01日本从天正十年（1582年）本能寺之变织田信长死亡，46岁的丰臣秀吉取得政权，到天正十八年（1590年）丰臣秀吉发动小田原之战，灭后北条氏，基本上统一了日本。

丰臣秀吉是日本历史上的一代枭雄，他的雄心并不是止盯着日本那些狭窄的的海岛，他贪婪的目光瞄向隔海的近邻。

他要在东方建立一个亚洲大帝国，要实现这一目标，首先要征服朝鲜，再来征服中国，最后再征服印度，其他的东方小国就不在话下了。

这一年，丰臣秀吉在给菲律宾总督的信中，曾经赤裸裸地说：“一有欲治大明国之志，不日泛楼船到中华者，如指掌矣！”（丰臣秀吉）狂妄的丰臣秀吉是这样说的，也是这样准备去做的。

万历年间的朝鲜战争作者：徐昊来源：《人间》2016年第24期摘要：明万历二十年（1592年，朝鲜宣祖二十五年），日本关白丰臣秀吉在统一统封建割据的日本、结束日本战国时代后，为满足其日益膨胀的权力欲望，于 1592 年 4 月悍然发动了对李氏朝鲜的侵略战争。

朝鲜兵弱无力抵抗，国王李昖一路逃到中朝边境，向万历皇帝求救。

明朝应朝鲜请求出兵援救，帮助朝鲜军民抵抗日本的侵略，史称“万历援朝抗倭战争”，又称“壬辰倭乱”。

关键词：万历年间；朝鲜战争中图分类号：K248文献标识码：A文章编号：1671-864X（2016）08-0095-01一、战争缘起从十五世纪起，日本各地诸侯逐渐强大，彼此之间互相征伐，国家内部四分五裂，民不聊生，日本史称“战国时代”。

到十六世纪中叶，织田信长不断发展壮大，并平定本州岛，自称为右大臣，成为日本最大军阀。

万历十年（1582），织田信长麾下部将明智光秀暗杀信长、进行叛乱。

丰臣秀吉发兵讨诛乱党，之后东征西伐，平定日本国内各大诸侯，日本形成统一局面，丰臣秀吉被天皇授予“关白”（关白即替天皇统摄朝政的最高官职）职务，成为日本名副其实的统治者。

中国自古物产丰庶，极易引起邻邦窥伺。

早在万历六年（1578），丰臣秀吉率师征伐播磨国时便曾对部下说：“图朝鲜，窥视中华，此乃臣之素志。

”①而明代嘉靖万历年间朝政荒殆，军备废弛。

加之东南沿海海盗与倭寇相互勾结，故丰臣秀吉对东南沿海守备了如指掌，据《宣祖修正实录》二十四年（万历十九年，1591）辛卯五月一记：召晨时汪五峰之党问之，汪五峰者，以中原人尝导犯江浙者也。

对曰：“吾等曾以五百余人自南京劫掠横行，下福建，过一年，全甲而还，唐畏日本如虎，灭大唐如反掌也。

”关白曰：“以吾之智，以吾之兵，如大水崩沙，利刃破竹，何城不摧，何国不亡，吾帝大唐矣。

除此之外，日本日益迫切的对外贸易也是战争爆发的重要原因。

伴随日本统一战争的进行与结束，商人阶级迅速膨胀他们迫切要求扩大对外贸易。

日本书籍如何评价万历朝鲜战役中的明朝军队？关于万历朝鲜战争，其评价多出现于有关丰太阁的书籍中。

虽然多以小说形式出现，但也算中肯。

比较著名的有司马辽太郎、山冈庄八、铃木良一、津木阳等人的。

而近乎统一的口径，通常是形容丰臣秀吉“梦断桃山”。

之所以这样说，其实还是有意抬高丰臣秀吉的。

因为1592年的进攻，日本方面可以说是占了大便宜的，并且俘虏了朝鲜的两个王子。

1593年5月，沈惟敬出使日本，签订龙山停战协定，与小西行长瞒天过海，将有争议条款私下改动，使得明廷和丰臣秀吉都以为答应了各自的要求。

而事后，小西行长并没有因此事受到什么处理，这说明日本方面对于此等拙劣行为的容忍，不过，对沈惟敬，日本人是绝对瞧不起的。

文禄之役，由于占了些便宜，日本方面自然是窃喜不已。

而庆长之役，却有颇多说辞。

其主要理由，一是出兵于盛产河豚之地，使得很多将士在未出发前，因口腹之欲，先死于河豚之毒；二是，志摩水军的铁甲船是近海船，没能航行到朝鲜半岛，而朝鲜的龟船，事实上，战斗力是不如九鬼家族水军所造的真正的铁甲船的。

《高丽船战记》中的一份日文资料包含一场战役的描述，由两名日军指挥官于1592年7月9日亲身经历。

相关部分如下：“大约早上8点，由58艘大船和50余艘小船组成的敌舰队（李舜臣的舰队）开始向我方发动攻击。

其中三艘大船是铁包的盲船（龟船）。

”日本人认为，朝鲜龟船数量少、战斗力低，尤其操控性差，所以称之为“盲船”。

如果日方的铁甲船在，龟船是不堪一击的。

对李舜臣的军事指挥能力，日本人也颇多微词。

毕竟，李舜臣面对的是以关船为主，少量安宅船为辅的军队，而不是真正强悍的铁甲船队，且依赖岸炮支援，李舜臣胜之不武，其真实的指挥海战的能力大打折扣。

露梁海战中，最先获悉日军情报的，是大明水师，负责总体部署的则是提督陈璘，反观李舜臣，在追击中身亡，日本人瞧得起大明水师，却相当看不起侥幸得功、急功近利的李舜臣及朝鲜水军。

陆战方面，由于几乎都是由大明军队打主力，思文禄之役，朝鲜军队的窝囊劲儿，简直不堪提及。