四大制冷巨头对比数据

案例分析步骤案例分析步骤：1、分析问题是什么。

认真看原文！从原文上寻求答案！2、理论是应该是什么。

理论对照题目的问题，复述相关的理论是必要的步骤！3、解决方式。

从理论上分析有什么方式可以解决问题。

可以用案例分析题的问题作为分析的线索。

1、航空公司案例案例描述某航空公司飞机维护部的考评标准以维修费用预算完成情况作为考评依据，年维修费用预算80万，年维修费用少于80万给予奖励，超过80万，给予扣奖金的处罚。

这种考核方式是否合理？某一次飞机降落在武汉后，维修部人员检查飞机有故障，武汉现有人员无法解决该故障，维修部能排除该故障的人员被派往江西，经理有权命令江西的维修人员返回武汉，但如果江西的维修人员返回武汉机场排除故障，当晚就来不及返回江西，面临的问题是：在江西一晚的费用是500元（500元从维修预算内扣除），武汉飞机不能正常起飞一天的费用是2-3万（费用由航空公司支付），如何解决该问题？航空公司问题分析维修部为了节约500元，使航空公司蒙受2-3万的损失。

问题的原因是：1．职业道德2．考核指标不健全3．激励政策4．信息非对称性（沟通）航空公司问题解决方法1．收权（控制）2．速度、质量和数量作为考评的标准3．激励政策与考评标准挂钩2、广告公司案例案例描述一家广告公司，92年建立，初期为有机式结构，广告创意人员以结果作为考核标准，97年发现公司内部问题：1．广告创意人员过去完成任务需5天左右，现在7-8天还没有完成，进一步了解到创意人员为其他公司做。

2．广告公司业务人员的谈判价格有问题。

如何控制道德风险，解决现有问题？广告公司案例分析过程不可观察外在监督机制效果不好结果不可预期外在激励机制效果不好自我监督自我激励（内在）股权分配（外在）制度上：疑人（制度健全，无空可钻）心态上：信人3、领导：案例介绍：赵兰是西南百货的总会计师，在公司工作20年，待人和蔼，在公司名望较高，要求下属对自己的工作有很好的理解，年初被提拔为商业厅副厅长。

海外行业报告 | 行业专题研究碳中和证券研究报告2021年03月05日作者孔蓉 分析师SAC 执业证书编号：S1110521020002 *****************李泽宇分析师SAC 执业证书编号：S1110520110002 ***************全球科技巨头在行动科技行业温室气体排放如何？直接排放温室气体量不高，但价值链排放量较高根据温室气体核算体系（GHG Protocol ，全球使用范围最广的国际温室气体核算工具）企业或行业所排放的温室气体的计算有三种：范围1通过控制的排放源直接排放温室气体的计算；范围2通过所购买的能源间接排放的温室气体 ；范围3 计算入上下游价值链一切的间接温室气体排放。

从各行业对比来看，科技行业价值链的温室气体排放仅略低于房地产。

从科技行业各子行业来看，硬件排放量较高。

海外科技巨头均已推出的明确的碳中和日程其中，Google ：以循环为中心的碳中和路径。

已于2020年通过碳信用额完成碳中和。

Apple ：从碳中和零售办公到到碳中和的产品供应链，计划在2030年前减少75%碳排放量，同时为剩余25%的碳排放量开发创新性碳清除解决方案，在2030年实现供应链与产品100%碳中和。

Microsoft ：2030年实现负排放。

Amazon ：Shipment Zero 计划实现2040年整体净零碳。

我国最主要科技互联网企业尚未推出完整碳中和时间表，主要相关措施有腾讯（2021年碳中和计划启动、数据中心提效、能源互联网、智慧农业、智慧出行等）、华为（逐步降低产业链碳排放，提升产品能效）、百度（加大可再生能源使用、数字中心提效，智慧能源）、阿里巴巴（高效物流网络、绿色办公、数据中心提效、蚂蚁森林）等。

启示：我国科技互联网行业产业链优势环节带动变革，绿色金融工具有望加速使用对标海外科技巨头，我们认为我国科技互联网企业与行业在碳中和路径上有以下发展可能 1、明确碳中和时间表与路径，相较海外科技巨头，我国主要科技互联网企业尚未明确碳中和时间表 。

常用制冷剂性能对比常用制冷剂知识1．制冷剂R123不在《中国逐步淘汰消耗臭氧层物质国家方案》（1999年）受控的10种物质之内，R123符合《国家方案》的环保要求。

2．哥本哈根国际《议定书》修正案规定R123可使用到2040年，并且中国目前尚未签署《议定书》哥本哈根修正案。

3．环保制冷剂是指当制冷剂散发至大气层后，对臭氧层的破坏大小和对全球气候变暖的影响大小；R134a对臭氧层没有影，但对全球气候变暖的影响是R123的十几倍，所以《京都议定书》对R134a也作了限定使用；R123对臭氧层有较小的影响，但对全球气候变暖影响很小。

4．制冷剂R22、R123、R134a均有毒，有毒与环保是两个不同概念，有毒不等于不环保。

目前家用冰箱和家用空调均大量使R22，而安全性完全有保障。

5．制冷剂R123在离心式制冷机工作时蒸发器为负压，不存在制冷剂向外泄漏的问题。

6．中央空调的用户完全不与制冷剂相接触，根本不存在用户安全问题，与用户接触的是水。

7．中南大学制冷方面的教授对R22、R123和R134a的几点意见：（1）制冷剂的选择与设备生产厂商的技术及设计思路密切相关。

与采用的压缩机型式、热力循环效率、制冷工况、对材料的腐蚀性、与润滑油的相溶性、以及经济性、安全性等有很大关系，可以理解为厂商的“个性”。

（2）有的制冷机组厂家声称采用无氟的制冷剂或如何环保的制冷剂，把冷水机组的销售变成了制冷剂选用的唯一比较，给不太了解制冷剂的用户造成困惑，而忽略了对机组本身的性能参数比较。

（3）目前采用的制冷剂或多或少都含有R22等，是一种混合工质。

（4）另外我国没有承诺何时终止使用R22、R123等制冷剂的时间，关于制冷剂选择的焦虑是没有必要的，用户大可不必把心思花费到考虑选用何种制冷剂上，这些事情应交由设备生产厂商去考虑，因为这些是他们最关心的。

制冷剂对臭氧层的破坏程度用破坏臭氧层潜值（ODP）表示，其数值以R11的ODP值作为基准值。

PUE1.3，也许只是另⼀场游戏的开始上海出台了更苛刻的政策，是的，新建数据中⼼PUE不能超过1.3，即便是改建的互联⽹数据中⼼也要⼩于1.4.《上海市推进新⼀代信息基础设施建设助⼒提升城市能级和核⼼竞争⼒三年⾏动计划（2018-2020年）》的通知中关于基础设施的要求：推进数据中⼼布局和加速器体系建设。

统筹空间、规模、⽤能，加强长三⾓区域协同，布局⾼端、绿⾊数据中⼼，新建机架控制在6万个，总规模控制在16万个。

推动数据中⼼节能技改和结构调整，存量改造数据中⼼PUE不⾼于1.4，新建数据中⼼PUE限制在1.3以下。

开展计算资源布局规划和资源配置⽅案研究，实施技术试验及模式研究。

依托数据中⼼布局，建设基于中央处理器（CPU）、图形处理器（GPU）等的计算中⼼，⾯向⼈⼯智能的计算加速资源占新增数据中⼼机架总量的50%。

（图⽚来⾃⽹络）这些年来，从PUE1.5到1,4，再到这次的1.3。

北京、上海陆续交替出台的限制政策，折射出当地政府对于数据中⼼发展的微妙态度。

之所以说这次的要求更“苛刻”，是因为PUE的降低可不是⼀纸发⽂就能搞定的，它的背后牵扯到数据中⼼产业链的⽅⽅⾯⾯。

甚⾄可能会在不久的将来深刻改变产业格局。

据笔者了解，⼤部分国内正在运营的超过5年以上的数据中⼼PUE都在2.0以上。

少部分新建数据中⼼可以达到1.4甚⾄1.3的⽔平。

（可参考旧⽂：⼗年过去了，PUE，现在还剩下多少利⽤价值？）不过请⼤家注意，这⾥的数字是在特定情况下的测量数据。

是有很⼤的“⽔分”在⾥⾯，⽐如冬天测试，⽓温低不需要花费很多能耗⽤来给服务器降温；⽐如业务还没上线，⼤部分设备都在空转甚⾄关机。

据公开资料显⽰，三年前阿⾥在张北建造的数据中⼼，设计PUE也才1.25。

⽽张北的年平均⽓温（2.6度）⾜⾜⽐上海（17度）低了⼗多度。

由此可见这个1.3的标准有多⼤难度了。

当然，如果只是要求最低PUE的话，还是有很多办法可以做到的。

那么PUE这个东西到底受到哪些因素的制约。