郑雪峰 陈国青诉江苏省人民医院医疗服务合同纠纷案

丹阳市第三人民医院与吴春所医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省镇江市中级人民法院【审理法院】江苏省镇江市中级人民法院【审结日期】2020.05.28【案件字号】(2020)苏11民终1445号【审理程序】二审【审理法官】杨道骏冷德华黄甦【审理法官】杨道骏冷德华黄甦【文书类型】判决书【当事人】丹阳市第三人民医院;吴春所【当事人】丹阳市第三人民医院吴春所【当事人-个人】吴春所【当事人-公司】丹阳市第三人民医院【代理律师/律所】蔡志鑫江苏庖丁律师事务所;贺贞辉江苏君合力律师事务所;杨帆江苏沪宁律师事务所【代理律师/律所】蔡志鑫江苏庖丁律师事务所贺贞辉江苏君合力律师事务所杨帆江苏沪宁律师事务所【代理律师】蔡志鑫贺贞辉杨帆【代理律所】江苏庖丁律师事务所江苏君合力律师事务所江苏沪宁律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】丹阳市第三人民医院【被告】吴春所【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条明确规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任"。

【权责关键词】过错第三人鉴定意见关联性诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院对一审法院认定的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条明确规定“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任"。

本案中，丹阳市第三人民医院作为专业的医疗机构，在对患者吴春所诊疗过程中发现吴春所存在“脾脏肿大、血细胞减少"症状后，在未对吴春所进一步进行检查和专科会诊，以排除吴春所可能患有其他疾病的情况下即诊断吴春所脾功能亢进、脾脏肿大，进而对吴春所脾脏切除并造成吴春所六级伤残的医疗损害后果，丹阳市第三人民医院未尽到与其医疗水平相应的诊疗义务，且吴春所脾脏切除后病理报告也证实吴春所脾肿大是因为髓外造血所致，而非脾功能亢进所致。

朱某某、王某某等与连云港市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审理法院】江苏省连云港市中级人民法院【审结日期】2020.07.30【案件字号】(2019)苏07民终2069号【审理程序】二审【审理法官】谢善娟林龙朱培培【审理法官】谢善娟林龙朱培培【文书类型】判决书【当事人】朱崇智;王大梅;朱强;朱孟阳;连云港市赣榆区中医院;连云港市第一人民医院【当事人】朱崇智王大梅朱强朱孟阳连云港市赣榆区中医院连云港市第一人民医院【当事人-个人】朱崇智王大梅朱强朱孟阳【当事人-公司】连云港市赣榆区中医院连云港市第一人民医院【代理律师/律所】杜家迁京衡律师集团上海事务所;胡洁江苏念黎律师事务所;王昭忠江苏榆和律师事务所;杨荣江苏云台山律师事务所【代理律师/律所】杜家迁京衡律师集团上海事务所胡洁江苏念黎律师事务所王昭忠江苏榆和律师事务所杨荣江苏云台山律师事务所【代理律师】杜家迁胡洁王昭忠杨荣【代理律所】京衡律师集团上海事务所江苏念黎律师事务所江苏榆和律师事务所江苏云台山律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】朱崇智;王大梅;朱强;朱孟阳;连云港市赣榆区中医院【被告】连云港市第一人民医院【本院观点】本案争议焦点为：本案是否存在病历存在伪造、篡改情形；2.责任比例如何认定。

【权责关键词】撤销代理过错新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求不予受理维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院另查明，依据江苏省统计局发布的数据，2016年全省居民人均工资性收入为18664元，全省居民人均经营净收入为4724元。

依据江苏省高级人民法院关于印发《开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》的通知，本案朱某的死亡赔偿金为（18664+4724）某1.74某20=813902.40元。

曾桃红与彭荣建、扬州江北康复医院等民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2020.06.24【案件字号】(2020)苏05民终204号【审理程序】二审【审理法官】柏宏忠朱婉清丁兵【审理法官】柏宏忠朱婉清丁兵【文书类型】判决书【当事人】曾桃红;彭荣建;扬州江北康复医院;邓全和;陈开芹【当事人】曾桃红彭荣建扬州江北康复医院邓全和陈开芹【当事人-个人】曾桃红彭荣建邓全和陈开芹【当事人-公司】扬州江北康复医院【代理律师/律所】周斌江苏天哲律师事务所;李义生江苏天哲律师事务所;刘军国浩律师（苏州）事务所;袁宝勇江苏润扬律师事务所;缪登友江苏凡创律师事务所【代理律师/律所】周斌江苏天哲律师事务所李义生江苏天哲律师事务所刘军国浩律师（苏州）事务所袁宝勇江苏润扬律师事务所缪登友江苏凡创律师事务所【代理律师】周斌李义生刘军袁宝勇缪登友【代理律所】江苏天哲律师事务所国浩律师（苏州）事务所江苏润扬律师事务所江苏凡创律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】曾桃红【被告】彭荣建;扬州江北康复医院;邓全和;陈开芹【本院观点】根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

【权责关键词】违约金管辖权异议证据不足新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院查明的其他事实与原审判决查明事实相一致。

【本院认为】本院认为:根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。

没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。

本案中，根据彭荣建提交的《股份转让协议》、《还款计划》、《还款承诺书》等证据材料，结合当事人陈述，可以证明彭荣建将其持有的原江北医院51%的股权转让给了邓全和、陈开芹，并将转让款1221万元作为邓全和、陈开芹向彭荣建的借款，现彭荣建与邓全和、陈开芹确认尚有余款1150万元至今未还，故彭荣建要求邓全和、陈开芹归还相应借款具有事实和法律依据，本院对此予以确认。

侯某2与徐州市贾汪区人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审理法院】江苏省徐州市中级人民法院【审结日期】2021.01.19【案件字号】（2020）苏03民终2619号【审理程序】二审【审理法官】王超陈禹孙守明【审理法官】王超陈禹孙守明【文书类型】判决书【当事人】侯宗森;徐州市贾汪区人民医院【当事人】侯宗森徐州市贾汪区人民医院【当事人-个人】侯宗森【当事人-公司】徐州市贾汪区人民医院【代理律师/律所】王玉峰江苏仲伟律师事务所;汤永远江苏仲伟律师事务所;朱信刚江苏多师律师事务所【代理律师/律所】王玉峰江苏仲伟律师事务所汤永远江苏仲伟律师事务所朱信刚江苏多师律师事务所【代理律师】王玉峰汤永远朱信刚【代理律所】江苏仲伟律师事务所江苏多师律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】侯宗森【被告】徐州市贾汪区人民医院【本院观点】《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

【权责关键词】法定代理过错无过错回避法定代理人鉴定意见证据不足重新鉴定质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

”第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

”《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。

患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。

盘山县人民医院、梁桂军等医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】辽宁省盘锦市中级人民法院【审理法院】辽宁省盘锦市中级人民法院【审结日期】2022.05.06【案件字号】(2022)辽11民终422号【审理程序】二审【审理法官】曹锦丽【审理法官】曹锦丽【文书类型】判决书【当事人】盘山县人民医院;梁桂军;郑晶晶;郑国付【当事人】盘山县人民医院梁桂军郑晶晶郑国付【当事人-个人】梁桂军郑晶晶郑国付【当事人-公司】盘山县人民医院【代理律师/律所】王思辽宁辽河律师事务所;孙某某辽宁三公律师事务所【代理律师/律所】王思辽宁辽河律师事务所孙某某辽宁三公律师事务所【代理律师】王思孙某某【代理律所】辽宁辽河律师事务所辽宁三公律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】盘山县人民医院【被告】梁桂军;郑晶晶;郑国付【本院观点】本案的争议焦点为：1．本案案由应为医疗损害责任纠纷还是医疗服务合同纠纷；2．盘山县人民医院的医疗行为是否存在过错，应否承担赔偿责任。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销代理违约金过错新证据诉讼请求开庭审理缺席判决维持原判发回重审强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。

另查明，双方当事人对于一审法院认定的梁桂军、郑晶晶、郑国付各项经济损失总计为985301元的事实没有异议。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：1．本案案由应为医疗损害责任纠纷还是医疗服务合同纠纷；2．盘山县人民医院的医疗行为是否存在过错，应否承担赔偿责任。

关于本案的案由问题。

《中华人民共和国民法典》第一百八十六条规定：“因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。

”由此可知，违约责任、侵权责任竞合时，法律赋予了当事人选择权。

本案系梁桂军、郑晶晶、郑国付以医方的诊疗、护理等医疗行为有过错，使患者在诊疗活动中生命健康权受到损害，由此向医方主张侵权赔偿引发的诉讼。

郑某某、郑某医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审理法院】河北省石家庄市中级人民法院【审结日期】2020.09.18【案件字号】(2020)冀01民终5895号【审理程序】二审【审理法官】褚玉华李伟杨根山【审理法官】褚玉华李伟杨根山【文书类型】判决书【当事人】郑某某;郑某;郑佳某;樊某某;衡水市第四人民医院;中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司;河北医科大学第二医院【当事人】郑某某郑佳某樊某某衡水市第四人民医院中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司河北医科大学第二医院【当事人-个人】郑某某郑某郑佳某樊某某【当事人-公司】衡水市第四人民医院中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司河北医科大学第二医院【代理律师/律所】王瑞涛河北东尚律师事务所;宋风雷河北畅杰律师事务所【代理律师/律所】王瑞涛河北东尚律师事务所宋风雷河北畅杰律师事务所【代理律师】王瑞涛宋风雷【代理律所】河北东尚律师事务所河北畅杰律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【字号名称】民终字【被告】衡水市第四人民医院;中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司;河北医科大学第二医院【本院观点】根据本案现有证据，12000元外聘专家费并非被上诉人衡水四院收取，故上诉人郑某某、郑某、郑佳某、樊某某关于一审认定医疗费金额有误的主张不能成立。

【权责关键词】撤销合同过错鉴定意见自认质证诉讼请求增加诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，根据本案现有证据，12000元外聘专家费并非被上诉人衡水四院收取，故上诉人郑某某、郑某、郑佳某、樊某某关于一审认定医疗费金额有误的主张不能成立。

关于吴艳芝死亡赔偿金的计算标准问题，吴艳芝系农村居民，四上诉人提交的证据不能证明吴艳芝的个人收入来源地在城镇，故原审按照农村居民标准计算死亡赔偿金，并无不妥。

无锡市第二人民医院与朱清华医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审理法院】江苏省无锡市中级人民法院【审结日期】2021.01.05【案件字号】（2020）苏02民终2925号【审理程序】二审【审理法官】王静静潘晓峰仓勇【审理法官】王静静潘晓峰仓勇【文书类型】判决书【当事人】无锡市第二人民医院;朱清华【当事人】无锡市第二人民医院朱清华【当事人-个人】朱清华【当事人-公司】无锡市第二人民医院【代理律师/律所】魏良利江苏苏秦律师事务所;李立新江苏诚卓律师事务所【代理律师/律所】魏良利江苏苏秦律师事务所李立新江苏诚卓律师事务所【代理律师】魏良利李立新【代理律所】江苏苏秦律师事务所江苏诚卓律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】无锡市第二人民医院【被告】朱清华【本院观点】关于无锡二院对朱清华的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与朱清华目前的损害后果之间是否存在因果关系及原因力大小，因涉及专门性问题，一审法院依据当事人的申请委托苏州市医学会进行了鉴定。

朱清华在治疗期间向社保机构报销医疗费与本案其主张无锡二院作为侵权人赔偿医疗费是基于不同的法律关系。

【权责关键词】社会公共利益代理过错无过错第三人当事人的陈述鉴定意见反证证明力重新鉴定关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求变更诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费1058元，由上诉人无锡二院负担。

本判决为终审判决。

【更新时间】2021-10-24 11:00:05无锡市第二人民医院与朱清华医疗损害责任纠纷二审民事判决书江苏省无锡市中级人民法院民事判决书（2020）苏02民终2925号上诉人（原审被告）：无锡市第二人民医院，住所地无锡市中山路某某。

法定代表人：韩晓枫，该院院长。

委托诉讼代理人：陈鹏，该院员工。

张某1、彭州市人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审理法院】四川省成都市中级人民法院【审结日期】2020.03.26【案件字号】(2020)川01民终1625号【审理程序】二审【审理法官】杨晗祝颖哲赫耀文【审理法官】杨晗祝颖哲赫耀文【文书类型】判决书【当事人】张某1;彭州市人民医院【当事人】张某1彭州市人民医院【当事人-个人】张某1【当事人-公司】彭州市人民医院【代理律师/律所】陈高北京炜衡（成都）律师事务所;罗烨希北京炜衡（成都）律师事务所;揭志霞四川运逵（彭州）律师事务所;邓阳霖四川运逵（彭州）律师事务所【代理律师/律所】陈高北京炜衡（成都）律师事务所罗烨希北京炜衡（成都）律师事务所揭志霞四川运逵（彭州）律师事务所邓阳霖四川运逵（彭州）律师事务所【代理律师】陈高罗烨希揭志霞邓阳霖【代理律所】北京炜衡（成都）律师事务所四川运逵（彭州）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】彭州市人民医院【本院观点】针对本案争议的焦点：1.彭州市人民医院在本案中应当承担多大责任的问题。

【权责关键词】法定代理过错法定代理人鉴定意见新证据重新鉴定关联性诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，针对本案争议的焦点：1.彭州市人民医院在本案中应当承担多大责任的问题。

首先，付某多胎妊娠和张某1出生体重会对分娩过程产生的不利影响，是付某和张某1本身的原因造成，并不是彭州市人民医院造成，所以张某1认为彭州市人民医院应当承担本案的全部责任的上诉理由不能成立，双方的责任应当根据本案的实际情况来分担；其次，一审法院根据张某1申请，委托西北政法大学司法鉴定中心所作的医疗过错鉴定，虽然可以作为确定双方当事人过错比例的重要参考依据，但法院综合考虑案情的实际情况，在此基础上作出适当调整，并不违反相关的法律规定，故彭州市人民医院认为应当以医疗过错的司法鉴定报告作为确定本次侵权纠纷的过错比例的上诉理由不能成立。

宿迁经济技术开发区三棵树乡医院与闫某2、高加福等医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院【审结日期】2020.07.30【案件字号】(2019)苏13民终4838号【审理程序】二审【审理法官】陈志意周栋才葛娜【审理法官】陈志意周栋才葛娜【文书类型】判决书【当事人】宿迁经济技术开发区三棵树乡医院;闫银川;高加福;谢君连【当事人】宿迁经济技术开发区三棵树乡医院闫银川高加福谢君连【当事人-个人】闫银川高加福谢君连【当事人-公司】宿迁经济技术开发区三棵树乡医院【代理律师/律所】姜亚春江苏广陆律师事务所;吴倩倩江苏广陆律师事务所;郄宗阳江苏宏亮律师事务所;马中文江苏宏亮律师事务所【代理律师/律所】姜亚春江苏广陆律师事务所吴倩倩江苏广陆律师事务所郄宗阳江苏宏亮律师事务所马中文江苏宏亮律师事务所【代理律师】姜亚春吴倩倩郄宗阳马中文【代理律所】江苏广陆律师事务所江苏宏亮律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】宿迁经济技术开发区三棵树乡医院【被告】闫银川;高加福;谢君连【本院观点】公民的生命健康权受法律保护。

【权责关键词】无效重大误解撤销法定代理过错无过错法定代理人鉴定意见证据交换重新鉴定关联性合法性质证诉讼请求法院调解维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，公民的生命健康权受法律保护。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

该法第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。

张某某与苏州市中医医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2021.02.25【案件字号】(2021)苏05民终11021号【审理程序】二审【审理法官】卞干国【审理法官】卞干国【文书类型】判决书【当事人】张心雪;苏州市中医医院【当事人】张心雪苏州市中医医院【当事人-个人】张心雪【当事人-公司】苏州市中医医院【代理律师/律所】梁恒江苏剑桥颐华律师事务所;黄思维江苏剑桥颐华律师事务所【代理律师/律所】梁恒江苏剑桥颐华律师事务所黄思维江苏剑桥颐华律师事务所【代理律师】梁恒黄思维【代理律所】江苏剑桥颐华律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】张心雪【被告】苏州市中医医院【本院观点】关于苏州市中医医院是否存在医疗损害的举证责任在张心雪。

【权责关键词】法定代理过错法定代理人鉴定意见反证证明力证据不足质证证明责任（举证责任）罚款拘留限制出境诉讼请求维持原判迟延履行金强制执行查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，关于苏州市中医医院是否存在医疗损害的举证责任在张心雪。

一审法院依照法定程序依法委托南京医学会对张心雪与苏州市中医医院是否存在医疗损害进行鉴定。

涉案事项经南京医学会鉴定后出具鉴定意见及答复意见，张心雪未提供充分的证据足以推翻南京医学会所出具的意见，亦未提供证据证明存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，在无反证的情况下，上述鉴定意见及答复意见可作为本案的参考依据。

张心雪所举证的其他医院的病历不能作为认定医疗损害的依据，也不足以推翻上述鉴定意见。

关于张心雪主张的右脚畸形系因手术不当使神经受损导致，南京医学会鉴定意见及答复意见中已进行详细分析说明，结论为“患者右足内翻畸形，考虑与××后肌肉萎缩综合征有关”、“患者目前损害后果与医方的诊疗行为不存在因果关系”，故张心雪该主张一审法院未予支持，并无不当。

上诉人李佑成与被上诉人中国人民解放军东部战区总医院医疗损害责任纠纷一案的民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审理法院】江苏省南京市中级人民法院【审结日期】2021.04.13【案件字号】(2021)苏01民终1496号【审理程序】二审【审理法官】崔民冯婧雅胡庆东【审理法官】崔民冯婧雅胡庆东【文书类型】判决书【当事人】李佑成;中国人民解放军东部战区总医院【当事人】李佑成中国人民解放军东部战区总医院【当事人-个人】李佑成【当事人-公司】中国人民解放军东部战区总医院【代理律师/律所】施清远江苏龙蟠律师事务所【代理律师/律所】施清远江苏龙蟠律师事务所【代理律师】施清远【代理律所】江苏龙蟠律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】李佑成【被告】中国人民解放军东部战区总医院【本院观点】本案二审争议焦点为：东部战区总医院的诊疗行为是否存在过错；该诊疗行为与李佑成的损害后果之间有无因果关系。

【权责关键词】代理合同过错鉴定意见新证据关联性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。

二审中，双方当事人均未提交新证据。

以上事实有医疗费发票、病历、出院记录、司法鉴定意见书、双方当事人陈述等证据予以证实。

【本院认为】本院认为，本案二审争议焦点为：东部战区总医院的诊疗行为是否存在过错；该诊疗行为与李佑成的损害后果之间有无因果关系。

《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担责任。

医疗损害侵权责任的构成要件为：存在损害后果、存在侵权行为且侵权人具有过错、损害后果与侵权行为之间具有因果关系。

由此可见，医疗损害责任的归责原则系过错责任原则，即谁主张谁举证，故应由李佑成对东部战区总医院的侵权损害负举证责任。

王某、张立松等与泗阳仁慈医院、淮安市第二人民医院医疗损害责任纠纷二审民事裁定书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审理法院】江苏省淮安市中级人民法院（原江苏省淮阴市中级人民法院）【审结日期】2020.04.28【案件字号】(2020)苏08民终309号【审理程序】二审【审理法官】沙瑞新田庚阮明【审理法官】沙瑞新田庚阮明【文书类型】裁定书【当事人】王某;张某1;庄某;张某2;张某3;泗阳仁慈医院;淮安市第二人民医院【当事人】王某张某1庄某张某2张某3泗阳仁慈医院淮安市第二人民医院【当事人-个人】王某张某1庄某张某2张某3【当事人-公司】泗阳仁慈医院淮安市第二人民医院【代理律师/律所】唐小进泰和泰（南京）律师事务所;陶化军江苏民卫律师事务所;徐长桂江苏司北律师事务所【代理律师/律所】唐小进泰和泰（南京）律师事务所陶化军江苏民卫律师事务所徐长桂江苏司北律师事务所【代理律师】唐小进陶化军徐长桂【代理律所】泰和泰（南京）律师事务所江苏民卫律师事务所江苏司北律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【被告】泗阳仁慈医院;淮安市第二人民医院【本院观点】上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

【权责关键词】法定代理法定代理人申请撤回上诉【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院审理过程中，上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3于2020年4月28日向本院申请撤回上诉。

【本院认为】本院认为，上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下【裁判结果】准许上诉人王某、张某1、庄某、张某2、张某3撤回上诉。

一审判决自之日起发生法律效力。

张乐乐与南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院、宿迁市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院【审理法院】江苏省宿迁市中级人民法院【审结日期】2020.01.15【案件字号】(2019)苏13民终4395号【审理程序】二审【审理法官】孙芳远徐金鸽庄业富【审理法官】孙芳远徐金鸽庄业富【文书类型】判决书【当事人】张乐乐;南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院;宿迁市第一人民医院【当事人】张乐乐南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院宿迁市第一人民医院【当事人-个人】张乐乐【当事人-公司】南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院宿迁市第一人民医院【代理律师/律所】郭浩然江苏马陵山律师事务所;唐涌江苏瀛玺律师事务所【代理律师/律所】郭浩然江苏马陵山律师事务所唐涌江苏瀛玺律师事务所【代理律师】郭浩然唐涌【代理律所】江苏马陵山律师事务所江苏瀛玺律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张乐乐【被告】南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院;宿迁市第一人民医院【本院观点】宿迁市医学会和江苏省医学会的医疗事故技术鉴定书是法定鉴定机构依法作出的鉴定结论，在上诉人张乐乐未提供充分反驳证据的情况下，对该医疗事故技术鉴定书的真实性及证明效力应予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对上诉人张乐乐的重新进行司法鉴定的请求不应予以支持。

【权责关键词】撤销过错无过错证据不足重新鉴定证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。

【本院认为】本院认为，宿迁市医学会和江苏省医学会的医疗事故技术鉴定书是法定鉴定机构依法作出的鉴定结论，在上诉人张乐乐未提供充分反驳证据的情况下，对该医疗事故技术鉴定书的真实性及证明效力应予以确认，可以作为认定本案事实的依据，对上诉人张乐乐的重新进行司法鉴定的请求不应予以支持。

沈阳市国医中医院、富雪医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2022.05.09【案件字号】(2022)辽01民终3810号【审理程序】二审【审理法官】刘小丹陈兴田宋刚【审理法官】刘小丹陈兴田宋刚【文书类型】判决书【当事人】沈阳市国医中医院;富雪【当事人】沈阳市国医中医院富雪【当事人-个人】富雪【当事人-公司】沈阳市国医中医院【代理律师/律所】杨文虎辽宁维权律师事务所;祝磊辽宁京阙律师事务所【代理律师/律所】杨文虎辽宁维权律师事务所祝磊辽宁京阙律师事务所【代理律师】杨文虎祝磊【代理律所】辽宁维权律师事务所辽宁京阙律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判二审改判【原告】沈阳市国医中医院【被告】富雪【本院观点】患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或者其医务人员有过错的，医疗机构应当承担相应的赔偿责任。

【权责关键词】撤销合同过错鉴定意见反证新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，富雪向法院提出对本次医疗纠纷进行司法鉴定，吉林正达司法鉴定中心于2021年10月29日出具司法鉴定意见书。

分析说明：1.富雪于2021年4月3日因胃肠息肉到沈阳国医胃肠病医院处治疗行胃镜下息肉切除，术后突发上腹疼痛。

次日仍未好转，被鉴定人到医大一院就诊诊断“胃穿孔”，并行胃破裂修补术治疗。

本中心对以上事实经过予以确认。

2.根据送检材料记载，2021年4月3日被鉴定人富雪因胃息肉就诊于沈阳国医胃肠病医院(以下简称医方)，并与当日在内镜下行热活检钳电凝电切术及氩气消融治疗治疗。

术后因胃胀胃痛10小时余再次前往医方就诊，经禁食水，卧床休息，胃肠减压等处置后症状未缓解，于2021年4月5日转入中国医科大学附属盛京医院住院治疗，诊断为“急性胃穿孔，弥漫性腹膜炎”，并于当日行胃破裂修补术。

王某某2与盐城市第一人民医院医疗损害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院【审理法院】江苏省盐城市中级人民法院【审结日期】2020.10.13【案件字号】(2020)苏09民终448号【审理程序】二审【审理法官】俞静云裴葭嘏张海静【审理法官】俞静云裴葭嘏张海静【文书类型】判决书【当事人】王正梅;盐城市第一人民医院【当事人】王正梅盐城市第一人民医院【当事人-个人】王正梅【当事人-公司】盐城市第一人民医院【代理律师/律所】王东江苏臻孚格律师事务所【代理律师/律所】王东江苏臻孚格律师事务所【代理律师】王东【代理律所】江苏臻孚格律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王正梅【被告】盐城市第一人民医院【本院观点】本案二审争议焦点：南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见应否作为本案的定案依据；一审判决确定的赔偿责任比例是否适当。

南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书所持鉴定意见具有事实依据，且鉴定机构及其鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定程序符合法律规定，故应当认定鉴定意见合法有效并具有证明力。

【权责关键词】过错回避鉴定意见证明力新证据重新鉴定质证诉讼请求撤诉增加诉讼请求维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审查明的事实与一审相同；对一审查明的事实，本院予以确认。

二审中，当事人均认可王某某2仅患有XXX，而没有其他肿瘤，且王某某2称目前肿瘤已经治愈。

对于王某某2在上诉状中提出的盐城一院所提交病历资料记载的病史情况存在混乱情形，盐城一院解释称，由于当时工作比较多，住院医生比较少，病历基本都是套改医用模板，所以在病历中出现了一些瑕疵。

二审另查明：盐城一院出院记录（住院号10009830）载明（摘要）：入、出院日期2010年3月15日、2010年4月14日；入院诊断：XXX，出院诊断：XXX、直肠阴道瘘。

陈某、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷医疗损害责任纠纷【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审理法院】山东省青岛市中级人民法院【审结日期】2021.08.13【案件字号】(2021)鲁02民终9032号【审理程序】二审【审理法官】袁金宏杨海东牛珍平【文书类型】判决书【当事人】陈某;青岛大学附属医院【当事人】陈某青岛大学附属医院【当事人-个人】陈某【当事人-公司】青岛大学附属医院【代理律师/律所】翟燕北京市京师(青岛)律师事务所;翟宏慧北京市京师(青岛)律师事务所;邹艳霞山东瑞康律师事务所;肖兴国山东瑞康律师事务所【代理律师/律所】翟燕北京市京师(青岛)律师事务所翟宏慧北京市京师(青岛)律师事务所邹艳霞山东瑞康律师事务所肖兴国山东瑞康律师事务所【代理律师】翟燕翟宏慧邹艳霞肖兴国【代理律所】北京市京师(青岛)律师事务所山东瑞康律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【原告】青岛大学附属医院【本院观点】对于陈某提交的证据一，村委会无证明村民有无劳动能力的职权，该证明本院不予采信，对于陈某提交的证据二，无证据证明其与本案争议事实具有关联性，本院不予采信。

本案系医疗损害责任纠纷。

经人民法院依法委托鉴定机构出具鉴定意见，不具备上述四项严重违法情形的，人民法院应当予以采信。

本案适用过错责任原则，应当由对损害结果发生或扩大的侵权行为人承担赔偿责任，过错是决定侵权责任构成的最终的、决定性的要件。

在本案责任比例认定上，以青岛大学附属医院对陈某存在诊疗过错为前提，参照其原因力为次要原因的司法鉴定意见，以过错认定为主，以原因力调节为辅，一审法院酌定青岛大学附属医院承担45%赔偿责任，合法合。

【权责关键词】过错鉴定意见证据交换重新鉴定关联性质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2021-10-30 02:00:20陈某、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷民事二审民事判决书山东省青岛市中级人民法院民事判决书(2021)鲁02民终9032号当事人上诉人(原审原告)：陈某。