琼民源

琼民源失败的原因及启示
宋夏云;李长虹;曹迎泽
【期刊名称】《中国农业会计》
【年(卷),期】2005(000)010
【摘要】一、背景分析。

琼民源的全称为海南民源现代农业发展股份有限公司，其前身参股股东民源公司系经海南省工商行政管理局登记注册的全民所有制企业，始创于1988年7月。

1991年海南省体制改革办公室同意以民源公司为主筹建该公司，并按海南省人民政府（1991）39、40号文件所规定的程序，进行规范化股份制试点。

琼民源是以美亭农业科技开发试验区为项目组织筹建的。

试验区管理委员会于1991年1月经海南省人民政府农业综合开发试验区管理委员会批准成立。

1991年8月，
【总页数】3页(P35-37)
【作者】宋夏云;李长虹;曹迎泽
【作者单位】上海财经大学会计学院;上海财经大学会计学院;上海财经大学会计学院
【正文语种】中文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.从琼民源案例看审计失败之原因 [J], 茆洁
2.D公司审计失败原因分析及启示 [J], 杨光宇
3.九好集团借壳上市财务舞弊审计失败原因及启示 [J], 陈元媛
4.威廉二世时期地缘战略转型失败的原因和启示 [J], 郭万敏;巩建华
5.论胡塞尔范畴代现理论的失败原因及其启示 [J], 于涛
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

琼民源”公司审计案例分析职业道德作为对“琼民源”年报进行审计的海南中华会计师事务所和出具资产评估报告的海南大正会计师事务所明显富有不可推卸的责任，因为面对“琼民源”1996 年年报中利润和资本公积如此大幅度的增加，具有审计专业知识的注册会计师自然应该引起足够的注意，保持应有的职业谨慎。

但事实是，注册会计师不但没有这样做，相反，在众多投资者对资本公积、盈余公积、未分配利润等项目提出疑问的情况下，海南中华会计师事务所还站出来为“琼民源”公司辩护，声称“报表的真实性不容置疑” 。

可见。

“琼民源”案会造成如此严重后果，很大程度与注册会计师的失职及某种意义上的推波助澜有关，而且在这里，两个会计师事务所都明显违反了职业道德基本原则中的诚信，客观和公正以及应有的关注等原则，由于利益的冲突，导致注册会计师没有做到相应的公正，对公众没有做到相应的诚信，而违反职业道德做出了严重的虚假和误导性陈述，给广大群众带来巨大损失。

审计责任和法律责任而在审计责任和法律责任方面，注册会计师并未按照注册会计师审计准则的要求出具相应的审计报告，反而弄虚作假，明知故犯，已经形成了重大过失甚至欺诈行为。

应承担相应的民事责任和刑事责任，因此建议有关部门吊销会计师事务所主要负责人注册会计师资格证书，并对会计师事务所处以警告，暂停其从事证券业务资格 6 个月，对该事务所所在琼民源财务审计报告上签字的注册会计师，暂停其从事证券业务资格3 年。

风险导向审计首先，按照正常的风险导向审计流程，事务所应该对被审计单位进行风险评估。

应分析被审计单位的行业状况，法律环境和监管环境等外部因素及公司各项内部因素。

这里，海南中华会计师事务所应该考虑到，证交所会对上市公司进行监管，如果证交所检查出问题，对自己的审计责任也将是很大的压力。

另外，对被审计单位业绩和利润也应作出合理的评估，但是事务所对“琼民源” 公司对外报告巨额利润和资本公积没有怀疑，也没有采取有效措施查证。

琼民源公司财务造假案例分析引言概述：琼民源公司是一家知名的食品企业，近期却因财务造假案例备受关注。

本文将对该案例进行分析，从造假手段、影响以及应对措施等方面进行阐述，以期深入了解财务造假对企业的影响和应对方法。

一、造假手段1.1 虚构销售收入：琼民源公司通过虚构销售订单和交易，夸大公司的销售额，以提高财务报表的指标表现。

1.2 虚增应收账款：为了掩盖虚构销售收入，公司将虚假的应收账款列入财务报表，以增加资产规模和盈利能力。

1.3 虚报利润：通过操纵成本费用、资产减值等方式，将实际亏损的财务数据虚报为盈利，误导投资者和监管机构。

二、影响2.1 市场信任破裂：财务造假案例使得市场对琼民源公司的信任受到严重破坏，投资者对公司的股票和债券产生不信任感，股价暴跌，公司声誉受损。

2.2 资金链断裂：财务造假导致公司真实财务状况被掩盖，无法及时发现资金问题，导致公司资金链断裂，无法正常运营，甚至面临破产风险。

2.3 法律风险增加：财务造假涉及虚假陈述和欺诈行为，公司可能面临法律诉讼和处罚，高管甚至可能面临刑事责任。

三、应对措施3.1 加强内部控制：建立完善的内部控制制度，加强财务报表审计，提高财务信息的真实性和可靠性，增强投资者信任。

3.2 加强监管力度：加强对上市公司的监管，加大对财务造假行为的打击力度，提高违法成本，减少财务造假行为的发生。

3.3 提高公司治理水平：加强对公司高层管理人员的监督和约束，建立健全的公司治理结构，提高决策的透明度和合规性。

四、结论财务造假对企业的影响是深远的，不仅会损害公司声誉和市场信任，还可能导致资金链断裂和法律风险增加。

为了应对财务造假，企业应加强内部控制，加大监管力度，提高公司治理水平。

只有通过全面的应对措施，才能有效避免财务造假对企业的不良影响，保护投资者利益，维护市场秩序。

琼民源公司财务造假案例分析1. 案例背景琼民源公司是一家在中国知名的农产品加工和销售企业。

该公司在过去几年里向来保持着稳定的经营状况，但最近被曝出存在财务造假的问题。

这一事件引起了广泛的关注和质疑，对公司的声誉和股价造成为了重大影响。

2. 财务造假手段据调查，琼民源公司的财务造假主要通过以下几种手段实施：- 虚增销售额：公司将一部份未实际发生的销售额计入财务报表，以提高业绩表现。

- 虚增资产价值：公司通过夸大资产价值、低估负债等手段，使财务报表呈现出良好的财务状况。

- 虚增利润：公司通过将部份费用计入资本开支或者其他项目，从而减少当期费用支出，增加利润。

3. 造假案例分析3.1 虚增销售额琼民源公司在财务报表中虚增了一定比例的销售额。

公司通过与供应商合谋，将一部份产品以高于市场价格的价格销售给供应商，然后将这部份销售额计入财务报表。

这样做的目的是为了提高公司的销售额，增加市场份额，以获得更多的投资和融资机会。

3.2 虚增资产价值为了使财务报表呈现出较好的财务状况，琼民源公司采取了一系列手段虚增资产价值。

公司将部份无形资产的价值夸大，例如将商标、专利等无形资产的价值高估，从而提高公司的总资产价值。

此外，公司还低估了一些负债的价值，使负债规模看起来较小。

3.3 虚增利润为了增加利润，琼民源公司将部份费用计入资本开支或者其他项目。

例如，公司将一部份研发费用、广告费用等计入资本开支，从而减少当期的费用支出，增加利润。

此外，公司还通过其他手段进行利润的虚增，例如将部份收入提前确认等。

4. 造假影响财务造假对琼民源公司产生了严重的影响：- 公司声誉受损：财务造假事件暴光后，公司的声誉受到了严重的伤害，投资者和合作火伴对公司的信任度大幅下降。

- 股价暴跌：财务造假事件使得公司的股价大幅下跌，投资者遭受了巨大的损失。

- 法律风险增加：财务造假涉及到违反财务法规和规范，公司可能面临法律诉讼和罚款等风险。

5. 应对措施为了解决财务造假问题，琼民源公司可以采取以下措施：- 加强内部控制：公司应加强内部控制体系，建立完善的财务管理制度，防止财务造假的发生。

会计舞弊案例分析近年来，会计舞弊事件时有发生，在社会上造成了一些不良的影响。

下面就选取蓝田股份及东方电子等会计舞弊事件做具体的描述。

一蓝田股份公司会计舞弊案分析(一) 蓝田股份公司会计舞弊案概述1 蓝田股份简介蓝田股份股票（600709）1996年发行上市，后改名为生态农业，以销售农副水产品和饮料为主营业务。

一直以来以“老牌绩优股”的形象出现在证劵市场。

公司总资产规模五年间增长了近十倍，上市后资产收益率始终位于上市公司的最前列，也曾以股本扩张了360%的骄人成绩，创造了中国股市的神话。

然而，在2002年1月12日，该公司管理人员却因涉嫌提供虚假财务信息被拘传。

2 蓝田股份优秀业绩引发疑问（1）应收账款比例低得令人难以置信。

在其公司2000年及2001年中期的应收账款均不足其上亿元销售的0.5%，这使人怀疑其巨额销售收入的真实性。

因为无论是其水产品还是饮料的销售都不可能是直接与每一个消费者在“一手交钱，一手交货”的自然经济状态下完成的。

（2）产品毛利率与同行相比高得异常。

2001年年报以及2001年中报显示，蓝田股份水产品的毛利率约为32%,饮料的毛利率达46%左右，与同一行业相比毛利率高出很多。

而一般情况下，这种产品结构的企业，除非是基于产品市场被绝对垄断，产品价格由公司完全控制或产品具有超常低成本优势的情况才会有如此高的毛利率。

（3）融资行为与现金流量表现不符。

2001年中报显示，蓝田股份增大了对银行的资金的依赖程度，流动资金借款增加了1.93亿元，这与其良好的现金流表现不太符合。

（4）巨额广告费用在报表中找不到支出。

公司2000年销售收入达到了5亿多元，而其中仅有3590万元是通过销售网点销售，而在中央电视台投放的巨额广告费用在报表中找不到支出，使其存在虚增股份公司利润的嫌疑。

（5）职工每月收入仅100多元，如此廉价的收入水平，对于历年业绩如此优异的蓝田股份而言，是不合理的。

(二) 蓝田股份产生会计舞弊的原因分析主要原因是为了获取更大的利益。

附件一:万福生科欺诈上市案件背景：2013年万福生科欺诈上市成为创业板欺诈上市第一案万福生科前身系2003年5月成立的湖南省桃源县湘鲁万福有限责任公司，成立时注册资本300万元,分别由龚永福和杨荣华以实物资产各出资150万元，其经营范围变更为:收购、仓储、销售粮食；加工、销售大米、饲料；淀粉、淀粉糖、糖果、饼干、豆奶粉；生产销售稻壳活性炭、油脂。

2009年，湘鲁万福以2009年9月30日为基准日，采用整体变更方式设立万福生科（湖南）农业开发股份有限公司,注册资本5000。

00万元，股份总数5000万股。

2011年经中国证券监督管理委员会证监许可，公司向社会公开发行人民币普通股1。

7亿股，每股面值为人民币1元，并于2011年9月27日在创业板上市,股票简称“万福生科”。

万福生科是湖南一家名不见经传的农业科技公司，却于2011年9月在深交所创业板成功上市.一年之后，2012年9月19日起万福生科停牌证监会介入调查，同年11月万福生科公开致歉，承认公司财务存在欺诈行为。

但是，2012年7月中旬的时候，该公司董事长龚永福还信誓旦旦表态：公司业绩真实,不存在欺诈行为。

2013年3月,万福生科发布检查公告，公告显示在2008年到2011年3年间累计虚增了7.4亿元收入，使得公司净利润虚增1。

6亿元。

舞弊原因：1、为IPO而舞弊；2、IPO中介机构为上市创造机会。

在公司上市的过程中,需要各种相关中介机构的评估、证明。

万福生科造假案中，审计单位、保荐机构等相关中介组织，没有履行鉴证监督的职责，相反利用职责之便为万福生科的上市提供便利。

中介机构的独立性往往在经济利益面前缺失，为公司上市提供机会.附件二:“琼民源”事件详情背景:琼民源,全称为海南民源现代农业发展股份有限公司，1988年7月海南民源现代农业发展股份有限公司在海口注册成立。

1994年，“琼民源”公司便开始走下坡路，经营业绩不挂，其股票无人问津。

1995年，公布的年报中,琼民源每股收益不足0。