琼民源审计案例赏析.pptx

琼民源”公司审计案例分析职业道德作为对“琼民源”年报进行审计的海南中华会计师事务所和出具资产评估报告的海南大正会计师事务所明显富有不可推卸的责任，因为面对“琼民源”1996 年年报中利润和资本公积如此大幅度的增加，具有审计专业知识的注册会计师自然应该引起足够的注意，保持应有的职业谨慎。

但事实是，注册会计师不但没有这样做，相反，在众多投资者对资本公积、盈余公积、未分配利润等项目提出疑问的情况下，海南中华会计师事务所还站出来为“琼民源”公司辩护，声称“报表的真实性不容置疑” 。

可见。

“琼民源”案会造成如此严重后果，很大程度与注册会计师的失职及某种意义上的推波助澜有关，而且在这里，两个会计师事务所都明显违反了职业道德基本原则中的诚信，客观和公正以及应有的关注等原则，由于利益的冲突，导致注册会计师没有做到相应的公正，对公众没有做到相应的诚信，而违反职业道德做出了严重的虚假和误导性陈述，给广大群众带来巨大损失。

审计责任和法律责任而在审计责任和法律责任方面，注册会计师并未按照注册会计师审计准则的要求出具相应的审计报告，反而弄虚作假，明知故犯，已经形成了重大过失甚至欺诈行为。

应承担相应的民事责任和刑事责任，因此建议有关部门吊销会计师事务所主要负责人注册会计师资格证书，并对会计师事务所处以警告，暂停其从事证券业务资格 6 个月，对该事务所所在琼民源财务审计报告上签字的注册会计师，暂停其从事证券业务资格3 年。

风险导向审计首先，按照正常的风险导向审计流程，事务所应该对被审计单位进行风险评估。

应分析被审计单位的行业状况，法律环境和监管环境等外部因素及公司各项内部因素。

这里，海南中华会计师事务所应该考虑到，证交所会对上市公司进行监管，如果证交所检查出问题，对自己的审计责任也将是很大的压力。

另外，对被审计单位业绩和利润也应作出合理的评估，但是事务所对“琼民源” 公司对外报告巨额利润和资本公积没有怀疑，也没有采取有效措施查证。

审计案例-琼民源琼民源（000508)停牌退市16年之后，海南民源现代农业股份有限公司还没有被人遗忘。

2013年4月1日下午，和君创业公司宣布,受20多个琼民源法人股东委托，联合上海段和段律师事务所公开维权。

一、项目背景1、海南民源现代农业股份有限公司历程（1）1988年7月琼民源公司在海口注册成立.(2） 1992年9月,在全国证券交易自动报价（ STAQ ）系统中募集法人股3000万股，实收股本3000万元。

（3)1996年7月1日起，“琼民源"的股价以 4。

45元起步，在短短几个月内股价已窜升至20元，翻了数倍。

在被某些无形之手悉心操纵之后，“琼民源”成了创造1996年中国股市神话中的一匹“大黑马”。

（4)1997年2月28日罕见的、巨大的成交量之后，证交所突然宣布:琼民源公司于3月1日起停牌。

（5）1997年3月22 日，琼民源公司率先公布1996年年报。

年报赫然显示：“琼民源”1996 年每股收益 0.867 元,净利润比去年同比增长 1290 .68 倍。

股市掀起了一阵不小的波动，有人为买入“琼民源 "股票而欢呼,有人为错失良机而顿足，还有些人则报以疑惑：短短一年内有如此骄人的业绩，琼民源的利润从何而来？为了消除股民的疑惑，坚定投资者的信心，琼民源公司两次登报声明其公司年报的正确性。

而对“琼民源"1996年年报出具无保留意见的海南中华会计师事务所也公开站出来表示其报表的真实性不容置疑。

2、视频二、琼民源案件实际情况及疑点琼民源公司 1995 年与 1996 年业绩对比（1）巨额利润令人疑惑.琼民源公司1996年利润总额和净利润分别较1995年增长848倍和1290倍。

实际情况是，在1996年利润总额 5.7亿中有5 .4亿是虚构出来的，是琼民源公司在未取得土地使用权的情况下，通过与关联企业（香港党联置业)及其他公司签订的未经国家有关部门批准的合作建房，权益转让等无效合同编造的。

案例：“琼民源”案——注册会计师法律责任琼民源公司股票自1993年4月在深交所上市以来，股价表现平平。

1996年下半年，民源海南公司（琼民源控股公司，以下简称琼民源）与深圳有色金属财务公司（琼民源股东财务顾问）联手炒作琼民源股票，大加渲染琼民源业绩，股价暴涨，致使众多投资者盲目跟进，最终蒙受巨大损失。

琼民源在年度财务报告中公布“1996年度实现利润5.7亿元，资本公积金增加6.57亿元”，据此计算，该公司的利润将比上一年度增加一千倍。

南海中华会计师事务所对琼民源1996年度财务报告出具了无保留意见的审计报告，海南大正会计师事务所为琼民源出具了资产评估报告。

后经证券委、审计署等有关部门查实，琼民源在未取得土地使用权的情况下，通过与关联公司及他人签订合作建房、权益转让等无效合同虚构利润5.4亿元，对四个未经批准立项的投资项目进行资产评估，编造资本公积6.57亿元。

1998年4月，中国证监会作出决定：鉴于琼民源原董事长兼总经理马玉和等人制造虚假财务收据的行为涉嫌犯罪，移交司法机关，依法追究其刑事责任（后马玉被法院判处有期徒刑3年）。

对琼民源公司处以警告。

对民源海南公司和深圳有色金属财务公司分别处以警告、没收非法所得6651万元和6630万元，并各罚款200万元，建议有关部门对深圳有色金属财务公司的主要负责人和直接负责人给予行政处分。

建议有关主管部门撤销直接为琼民源进行审计的海南中华会计师事务所，吊销其主要负责人的注册会计师资格证书。

对海南中华会计师事务所总所处以警告，暂停其从事证券业务资格6个月，对该事务所在琼民源财务审计报告上签字的注册会计师，暂停其从事证券业务资格3年。

对海南正大会计师事务所罚款30万元，暂停其从事证券相关资产评估业务的资格6个月，对负有直接责任的注册会计师，暂停其从事证券业务资格3年。

分析：会计师事务所和注册会计师在执业过程中，必须严格遵守职业道德规范和执业准则。

否则，可能会给会计信息使用者带来损失，会计师事务所与注册会计师也要承担相应的法律责任。

琼民源公司财务造假案例分析一、案例背景琼民源公司是一家在琼州市上市的知名食品企业，主要经营食品加工和销售业务。

然而，在最近的一次财务审计中，发现了琼民源公司存在严重的财务造假行为。

本文将对琼民源公司财务造假案例进行详细分析，包括案例背景、造假手段、影响和应对措施等方面。

二、造假手段1. 销售收入虚增：琼民源公司通过虚构销售订单、夸大销售额度等手段，将实际销售收入进行虚增。

例如，将未完成的订单计入当期销售额，或与供应商串谋，虚构销售合同等。

2. 虚增利润：为了掩盖销售收入虚增的痕迹，琼民源公司采取了多种手段来虚增利润。

比如，通过虚构费用支出、夸大资产减值损失等方式，将实际利润进行虚增。

3. 资产估值失实：为了掩盖实际的亏损状况，琼民源公司将资产进行估值失实。

例如，将无形资产、固定资产等进行高估，以提高资产净值。

4. 虚假披露：琼民源公司在财务报表中虚假披露了企业的财务状况和经营业绩。

例如，对关键财务指标进行夸大宣传，掩盖实际的亏损情况。

三、影响1. 经济影响：财务造假使得琼民源公司的财务状况和经营业绩被严重扭曲，给投资者和股东带来巨大的经济损失。

投资者可能会因为对公司的信任受损而撤资，导致公司的市值大幅下降。

2. 市场信心受损：琼民源公司财务造假案例的曝光将会对整个市场造成不良影响，投资者对其他上市公司的信心也会受到影响，可能导致市场的恐慌情绪和投资短缺。

3. 法律风险：财务造假是一种违法行为，涉及到虚假陈述、欺诈等法律问题。

一旦被相关监管机构发现，琼民源公司将面临巨额罚款和法律诉讼的风险，甚至可能导致公司破产。

四、应对措施1. 加强内部控制：琼民源公司应该建立健全的内部控制体系，加强财务审计和风险管理，确保财务数据的真实性和准确性。

2. 提高财务透明度：加强财务信息披露，按照相关法规和会计准则披露真实的财务状况和经营业绩，提高投资者和股东对公司的信任度。

3. 加强监管力度：相关监管机构应加强对上市公司的监管力度，加大财务审计和风险监控力度，及时发现和打击财务造假行为。

琼民源案例分析南海公司案例英国南海公司（the South Sea Company）案例（一）神话大量可实现利润和高达60％股利支付率的传闻，使公司股价从1719年中的114英镑飞涨到1720年7月的1050英镑。

股票热使“政治家忘记了政治，律师忘记了法庭，贸易商放弃了买卖，医生丢弃了病人，店主关闭了铺子，教父离开了圣坛，甚至连高贵的夫人也忘了高贵和虚荣”。

（二）事实真相成立以来惨淡经营、表现平平，在对外贸易方面没有取得多大成功，进行清理时发现实际资本所剩无几。

（三）审计起因与结果1720年9月，南海公司不得不宣布破产倒闭，数以万计的债权人与股东蒙受损失，要求议会调查事情真相。

议会组织了一个13人的特别委员会进行秘密查证，为了进一步查清南海公司的财务状况，聘请了精通会计实务的查尔斯·斯耐尔（Charles Snell）对南海公司账目进行查询和审核。

Charles Snell于1721年提交了一份名为“伦敦市彻斯特·莱恩学校的书法大师兼会计师Charles Snell对素布里奇商社的会计账簿进行检查的意见”，指出南海公司存在舞弊行为，会计记录严重不实。

（四）意义和影响（1）在西方审计史上具有里程碑式的影响。

世界上绝大多数审计理论工作者都认为Charles Snell是世界上第一位民间审计人员，他所撰写的查账报告是世界上第一份民间审计报告，而英国南海公司舞弊案例也被列为世界上第一起比较正式的民间审计案例。

（2）说明了建立在所有权和经营权两权分离基础上的股份有限公司，必须要由注册会计师作为独立的第三方来协调、平衡所有者和经营者之间的经济责任关系。

万里大造林何庆魁中广网呼和浩特4月1日消息（记者郑颖）内蒙古公安厅今天召开新闻发布会，通报了内蒙古万里大造林有限公司涉嫌经济犯罪案件侦办情况，目前，万里大造林公司董事长陈相贵等人已经被捕，涉案林地已由各地人民政府负责接管，并得到了正常的管护。

琼民源公司财务造假案例分析引言概述：
琼民源公司是一家知名的食品生产企业，近期却因涉嫌财务造假而备受关注。

本文将对琼民源公司财务造假案例进行分析，探讨其暗地里的原因和教训。

一、公司财务数据异常
1.1 销售额与利润不匹配
1.2 库存数据异常
1.3 长期资产折旧情况异常
二、内部控制不严
2.1 财务部门独立性不足
2.2 审计程序不完善
2.3 监管机制不到位
三、管理层失职
3.1 高管失责
3.2 董事会监督不力
3.3 经营策稍不合理
四、外部审计机构失职
4.1 审计程序不严谨
4.2 对公司内部控制的评估不足
4.3 对公司财务数据的真实性未能提供充分保障
五、教训与启示
5.1 加强内部控制
5.2 提高管理层责任意识
5.3 审计机构应加强独立性和审慎性
结论：
琼民源公司财务造假案例为我们提供了一个重要的教训，企业应加强内部控制，管理层应加强监督和责任意识，审计机构应提高独立性和审慎性，共同维护市场秩序和投资者利益。