中层干部管理素质测评测评结果

  • 格式:doc
  • 大小:336.50 KB
  • 文档页数:10

中层干部管理素质测评
编号:
姓名: 安跃坤
性别: 男士
年龄:
学历:
专业:
毕业年份:
从事行业: 邮政、电信
现任职位:
测评日期: 2009-09-19
联系方式:
EMAIL :
在现代企业人力资源中,企业中层干部无疑是关系着企业生存与发展的核心力量。

中层干部的管理素质水平,往往决定了一个部门乃至企业管理的好坏。

本套《中层干部管理素质测评》采用科学的心理学评鉴方法,为企业在中层干部的选拔、安置和诊断上提供客观而高效的测量手段。

基于麦克莱兰(McClelland)胜任力素质理论,本套测验对中层干部的管理素质从基本知识、个性品质和领导技能三个方面12个要素进行考察。

管理学知识
【测评目的】
拥有丰富的管理知识的管理人员不一定能够带来良好的管理效果,但是不具备管理知识的管理人员却只能在漫长的摸索过程中悟出书本上早已成文的丁点规条。

因此,管理人员掌握丰富的管理学知识,往往能够使他的管理活动事半功倍。

【测评要素】管理学知识
个性品质
【测评目的】
管理人员的个性品质决定了他们在管理工作中的动机意愿、耐久性以及对组织负责的程度。

具备丰富的管理学知识是成为合格管理人员的基础,同时兼具优秀的个性品质及职业素质的管理人员,才是一名敬业爱岗、下属佩服的“好”上司。

【测评要素】自律性独立性主动性责任心忠诚度
领导技能
【测评目的】
领导技能的高低可以决定管理人员能否恰当调用已经拥有的管理学知识为实际的管理活动如虎添翼。

因此对管理人员的领导技能进行测评,可以了解管理人员的能力倾向以及水平高低,为岗位准入以及预测工作绩效提供参考依据。

【测评要素】计划条理性沟通能力决策力问题解决能力授权指挥能力栽培下属能力
结果可信度
如果受测者能够认真对待本次测验,根据自身情况如实作答,不刻意掩饰缺点,不存在过多的社会赞许现象,报告结果的可信度较高。

测评报告的结果是否可信,主要取决于有效性、好印象倾向这两项信效度指标。

【测评要素】【要素描述】【得分】结果可信度【综合评估】
有效性分数越高,表明测试结果
的有效性越高。

6
本测评报告有效。

测试者真实回答了测验中的问
题。

好印象倾向分数越高,表明受测者对
于一些敏感问题过于掩
饰内心的真实想法以及
缺点,存在较强的社会赞
许倾向,测试结果需谨慎
对待。

报告阅读提示:
1.所有维度的均采用0-10分的标准计分。

得分越高,代表该维度的水平或强度越高。

2. 图示含义
:代表受测者在该项要素上的得分。

:代表根据常模得出该项要素的适合区间。

若受测者得分落在该区间内,则表示其该项能力的匹配度较高。

3.匹配度强弱注释
匹配度强度轴(从左到右由弱到强
)
管理学知识
【测评要素】【要素描述】【得分】【匹配度】【结果解释】
管理学知识中层管理人员
需要掌握的基
本规律、一般
方法等基础管
理知识。

5 比较不匹配
对管理学知识只具备一些基本的了
解,且理论基础较薄弱。

在实际管理
活动中,只能用有限的知识和理论指
导管理活动,管理知识水平一般。

个性品质
【测评要素】【要素定义】【得分】【匹配度】【结果解释】
责任心认真完成工作,
对工作尽心尽
责,高度关注自
身工作的质量,
遵守工作承诺。

以身作则,带领
好下属,主动承
担责任。

9 非常匹配
对待工作和日常生活的责任心
较强。

能主动承担责任和工作和
公民应尽的义务。

能尽职尽责完
成上级指派的工作任务,出现问
题时极少出现逃避或寻找过多
借口。

会进行自我反省。

忠诚度遵守公司秘密,
以公司的利益为
重;对公司有特
殊的好感,热爱
公司的文化以及
自己的职业。

5 比较不匹配
对组织有基本的情感、规范承
诺,对组织有基本的工作投入,
比较认同组织文化和价值观,但
对组织和工作的满意度不高,有
轻微离开组织的意愿。

管理技能
【测评要素】【要素定义】【得分】【匹配度】【结果解释】
沟通能力不论在私人场合还
是在工作场合,都能
够主动与他人沟通,
在沟通过程中,能够
有效地表达和接收
言语以及体态姿势
等的信息,并能够根
据不同的交流对象,
调整用辞和表达方
式。

5 比较不匹配
比较主动和他人交流,对
他人的话语只有表面的理
解,但不深入,未能挖掘
言语背后的弦外之音。


能站在他人的角度思考问
题以及替他人着想,基本
能表达清楚自己的意思,
说话较直板,言语表达技
术一般。

结合本测评报告,建议在面试阶段,招聘方可以根据受测者的弱项能力,进行更深入、更加具有针对性的面谈。