重大事故隐患判定标准
- 格式:docx
- 大小:42.23 KB
- 文档页数:17
重大隐患判定标准
重大隐患是指可能引发重大事故、造成较大损失的安全隐患。
其判定标准可以包括以下几方面:
1. 可能导致人员伤亡或财产损失的潜在风险。
例如,存在火灾隐患、化学品泄漏、机械设备故障等可能引发事故的危险情况。
2. 违反国家法律法规和相关安全标准的规定。
例如,严重违反建筑安全规范、工业生产操作程序等,导致可能引发事故的情况。
3. 监管部门认定的重大隐患。
例如,由监管部门发现的存在严重安全隐患的企业或场所,被认定为重大隐患。
4. 经过专业评估认定的重大隐患。
例如,通过风险评估和安全专家的评估认定存在严重安全隐患的情况。
需要注意的是,具体的重大隐患判定标准会因不同行业和不同国家的法律法规而有所不同。
同时,对于特定行业或领域的重大隐患,也可能会制订专门的标准和规定。
因此,在具体情况下,还需要结合相关行业的特点和法规来进行判定。
重大事故隐患的判定方法及判定标准随着社会发展和科技进步,重大事故对人们的生命和财产安全造成的威胁越来越大。
因此,及早发现和判定事故隐患成为了至关重要的任务。
本文将探讨重大事故隐患的判定方法及判定标准,并提出一些相关的建议。
一、重大事故隐患判定的方法1. 事故隐患排查法事故隐患排查法是重大事故隐患判定的基本方法之一。
该方法通过系统地检查工作场所、设备、工艺及人员行为等方面的问题,识别各类潜在的事故隐患。
在排查过程中,可以借鉴历史事故案例,整理归纳常见的事故隐患,提高判定的准确性。
2. 专家评估法由专门的技术人员组成的专家评估团队,通过对相关领域的专业知识和经验的综合运用,对工作场所进行全面评估,判定是否存在重大事故隐患。
专家评估法在判定过程中充分考虑了各类因素的综合影响,减少因判断过程中主观性和误判的可能。
3. 统计分析法统计分析法是基于历史事故数据的方法,通过分析历史事故发生的原因、类型、频率等指标,将相似性高的事故案例进行分类,找出普遍存在的隐患因素,并将其作为判定标准。
然而,统计分析法的可靠性取决于数据质量和数据的完整性。
二、重大事故隐患判定的标准1. 风险评估重大事故隐患判定的标准之一是风险评估。
根据现有的安全标准和法规,对潜在事故的可能性和后果进行评估,确定其风险程度。
一般而言,影响范围广、后果严重的隐患风险较高。
2. 合规性评估合规性评估是判定重大事故隐患的另一重要标准。
基于已有的安全法规和规范,对工作场所、设备和操作行为进行评估,判断其是否符合安全要求。
若发现违反规定的行为,将其作为重大事故隐患的判断依据。
3. 专家意见专家意见在重大事故隐患的判定中起到重要的作用。
根据相关领域的专家意见,评估与该领域相关的各种可能的事故隐患,服务于判定的科学性和客观性。
三、相关建议1. 加强事故隐患判定的培训提高从业人员的事故隐患判定水平,有必要加强相关的培训和教育。
通过培训,工作人员可以学习到判定方法和标准,提高对事故隐患的敏感性和判定的准确性。
重大生产安全事故隐患判定标准
重大生产安全事故隐患判定标准主要根据国家相关法律法规和标准制定,下面将介绍一些常见的判定标准:
1. 风险评估:对生产过程中存在的风险进行评估,包括生产设备、工艺条件、物质性质等方面的风险。
如果风险评估结果显示存在严重的安全风险,即可判定为重大安全隐患。
2. 安全生产管理:是否存在严重的安全管理缺陷,包括相关人员资质不符合要求、安全管理制度不健全、安全培训不到位等。
如果管理方面存在严重的缺陷,将会增加事故发生的概率,即可判定为重大安全隐患。
3. 安全设施设备:生产场所的安全设施设备是否符合要求,如消防设备是否齐全、有效,通风设备是否正常运行等。
如果存在严重的安全设施设备缺陷,将会增加事故发生的后果,即可判定为重大安全隐患。
4. 生产工艺流程:生产工艺流程是否符合安全要求,是否进行了充分的风险评估,是否存在严重的工艺安全隐患。
如果工艺流程存在严重的安全隐患,将会增加事故发生的概率和后果,即可判定为重大安全隐患。
5. 物质储存与使用:对危险物质的储存和使用是否符合相关规定,如是否按照要求设置了专门的储罐、储存区域,是否采取了合适的防护措施等。
如果储存和使用方面存在严重的安全隐患,将会增加事故发生的概率和后果,即可判定为重大安全隐
患。
总体来说,重大生产安全事故隐患判定主要是根据风险评估、安全生产管理、安全设施设备、生产工艺流程以及物质储存与使用等方面的情况来判断的。
如果在这些方面存在严重的安全隐患,将会增加事故发生的概率和后果,即可判定为重大安全隐患。
重大事故隐患判定标准重大事故隐患是指可能导致重大事故发生的根本原因或者可能导致重大事故发生的重要条件。
对于重大事故隐患的判定,需要根据一定的标准和程序进行评定和确认。
下面将介绍重大事故隐患判定的标准。
一、事故发生可能性。
首先,判定重大事故隐患的标准之一是事故发生可能性。
需要考虑隐患发生事故的可能性大小,包括但不限于设备运行状态、环境条件、人员操作等因素。
如果存在可能导致重大事故的潜在风险,即使尚未发生具体事故,也应当将其视为重大事故隐患。
二、事故后果严重程度。
其次,判定重大事故隐患的标准还包括事故后果的严重程度。
需要考虑隐患发生事故后可能带来的影响和损失,包括但不限于人身伤亡、环境污染、财产损失等。
如果事故后果严重程度较高,即使发生可能性较小,也应当将其视为重大事故隐患。
三、隐患控制能力。
另外,判定重大事故隐患的标准还需考虑隐患的控制能力。
需要评估隐患发生后的控制和应对能力,包括但不限于应急预案、设备安全保障、人员应急处置等。
如果隐患发生后的控制能力较弱,即使可能性和后果较小,也应当将其视为重大事故隐患。
四、管理措施合规性。
最后,判定重大事故隐患的标准还需要考虑管理措施的合规性。
需要评估隐患是否符合相关法律法规和标准要求,包括但不限于安全生产法规、行业标准、企业管理制度等。
如果隐患存在违规行为或管理缺陷,即使可能性和后果较小,也应当将其视为重大事故隐患。
综上所述,重大事故隐患的判定标准包括事故发生可能性、事故后果严重程度、隐患控制能力和管理措施合规性。
在实际工作中,需要综合考虑以上几个方面的因素,对潜在的重大事故隐患进行科学、客观、全面的评定和确认,以便及时采取有效的控制和预防措施,确保安全生产和人身财产安全。
特殊作业五大类重大事故隐患判定标准
特殊作业五大类重大事故隐患判定标准如下:
1. 未取得经营许可或未按规定进行备案从事经营活动,或超出许可(备案)事项和有效期经营。
2. 使用报废、擅自改装、拼装、检验检测不合格(含未在有效期内)以及其他不符合国家规定的车辆装备、设施设备等从事经营活动。
3. 所属经营性驾驶员和车辆存在长期“三超一疲劳”(超速、超员、超载、疲劳驾驶)且运输过程中未及时提醒纠正、运输行为结束后一个月内未严肃处理,或所属经营性驾驶员存在一次计10分及以上诚信考核计分情形且未
严肃处理仍继续安排上岗作业。
4. 经营地或运营线路途经地已发布台风橙色及以上预警,暴雨、暴雪、冰雹、大雾、沙尘暴、大风、道路结冰红色预警,或地质灾害气象风险红色预警等不具备安全通行条件时,未执行政府部门停运指令或企业应急预案要求仍擅自安排运输作业。
5. 按法律法规和规章规定,其他应当判定为重大事故隐患的。
以上信息仅供参考,如果对此类问题存在疑问,建议咨询法律相关专业人士,以便于更好为您解答。
一般隐患和重大隐患的判定标准
一、事故严重程度
1.一般隐患:在日常生产、生活中,可能导致一般事故的隐患,如轻伤、轻
微财产损失等。
2.重大隐患:在日常生产、生活中,可能导致重大事故的隐患,如多人伤亡、
重大财产损失等。
二、事故概率
1.一般隐患:发生概率较低,但有可能发生的一般事故。
2.重大隐患:发生概率较高,且可能导致严重后果的事故。
三、现场安全管理
1.一般隐患:现场安全管理存在一般性问题,如制度不健全、操作不规范等。
2.重大隐患:现场安全管理存在重大问题,如无安全管理制度、操作严重不
规范等。
四、整改难度
1.一般隐患:整改难度较小,所需整改措施较为简单,且整改周期较短。
2.重大隐患:整改难度较大,所需整改措施较为复杂,且整改周期较长。
五、社会影响
1.一般隐患:社会影响较小,仅限于企业内部或局部地区。
2.重大隐患:社会影响较大,可能引起社会关注和舆论反响的事故。
各行领域重大事故隐患判定标准一、事故隐患的定义与分类事故隐患是指可能导致事故发生的物的危险状态、人的不安全行为和环境的不安全因素。
根据其潜在的风险和后果,事故隐患可分为一般事故隐患和重大事故隐患。
二、隐患排查与评估方法隐患排查是识别和评估潜在事故的关键步骤,通过系统的检查和评估,识别出可能导致事故的因素。
评估方法包括风险矩阵、风险指数等,综合考虑事故发生的可能性、后果严重性和整改成本等因素。
三、重大事故隐患判定指标及标准重大事故隐患是指可能造成严重人员伤亡和财产损失,且整改难度较大的事故隐患。
判定标准主要包括:1.隐患可能导致的事故等级,如重大、特大等;2.隐患的整改难度和所需费用;3.隐患的潜在风险和发展趋势;4.类似事故的历史记录和经验教训。
四、隐患整改与防范措施针对识别出的重大事故隐患,应采取有效的整改和防范措施,包括:1.制定详细的整改计划,明确整改措施、责任人和完成时间;2.采取工程技术、管理手段和培训教育等多方面的措施;3.加强日常监控和定期检查,确保整改措施得到有效执行;4.对整改效果进行评估和反馈,持续改进和优化。
五、监测与预警体系建设监测与预警体系是及时发现和处理事故隐患的重要手段,包括:1.建立完善的监测网络,利用传感器、仪表等设备对关键部位进行实时监测;2.设定预警阈值,对超过阈值的数据及时发出警报;3.对监测数据进行分析和挖掘,发现异常情况和潜在风险;4.定期对监测设备和预警系统进行检查和维护,确保其正常运行。
六、责任分工和制度保障为确保重大事故隐患判定和整改工作的有效实施,应明确相关责任部门和人员,建立完善的制度和机制:1.制定详细的责任分工表,明确各部门和人员在隐患排查、评估、整改等方面的职责;2.建立重大事故隐患报告和处置制度,确保相关信息及时上报和处理;3.制定考核和奖惩机制,对工作不力的部门或个人进行问责或处罚;4.加强制度宣传和培训,提高员工的安全意识和参与度。
相关重大事故隐患判定标准
相关重大事故隐患判定标准一般包括以下几个方面:
1. 事故潜在性:评估隐患是否存在引发重大事故的潜在性,包括可能导致人员伤亡、财产损失或环境破坏的程度。
2. 事故发生频率:评估隐患发生的频率以及在特定时间范围内可能引发事故的概率。
3. 暴露程度:评估隐患对人员、财产或环境的暴露程度,包括可能受到威胁的人数、财产价值或环境敏感性。
4. 风险管理措施:评估现有的风险管理措施是否足够有效,包括预防、控制和应急措施等。
5. 事故后果:评估隐患引发事故后可能造成的后果,包括对人员健康、财产价值和环境的损害程度。
6. 法律法规要求:评估隐患是否违反相关国家法律法规的要求,以及可能导致法律责任和罚款的程度。
根据以上几个方面的评估,可以判定隐患的严重程度和是否属于重大事故隐患,从而采取相应的措施进行管控和处理。
重大生产安全事故隐患判定标准
生产安全事故隐患判定标准如下:
1. 危险源的存在:判断是否存在可能引发事故的危险源,如易燃易爆物品、有毒有害物质、高温高压设备等。
2. 安全管理制度和规范的缺失:检查企业是否建立了相应的安全管理制度和规范,包括安全责任制、操作规程、事故应急预案等,以及是否得到有效执行和落实。
3. 设备设施的缺陷和损坏:检查生产设备设施是否存在老化、损坏、漏洞等问题,是否进行了定期检修和维护,并且是否有安全保护措施。
4. 人员操作行为的问题:观察人员的操作行为是否符合相关的安全规范和操作规程,是否存在违规操作、麻痹大意等不安全行为。
5. 安全监管和培训的不到位:了解企业是否建立了健全的安全监管机制,是否进行了必要的安全培训和教育,以及员工对于安全事故的应急处理能力等。
6. 安全设施和消防器材的配置不足:检查企业是否配置了必要的安全设施,如防火门、防火墙、灭火器等,并且是否有定期检查和维护。
7. 突发事件应急能力不足:评估企业的应急预案和救援能力是
否健全,包括应对火灾、泄漏、爆炸等突发事件的能力。
根据以上标准,对企业进行全面检查和评估,判断是否存在重大生产安全事故隐患。
重大事故隐患等级划分
1. 重大隐患的判定
事故隐患是指可导致事故发生的物的危险状态、人的不安全行为及管理上的缺陷。
重大隐患是指可导致一般以上事故的缺陷。
在国家对重大隐患没有正式明确标准前,在此次隐患排查治理专项行动中,依据《生产安全事故报告和调查处理条例》(493号令)第三条的规定,按照可能造成重大人身伤亡、财产损失、环境影响的后果、严重程度、整改时间、投入资金进行定性或定量的评估,将重大隐患分为四级:
1.1.一级重大隐患:可能造成特别重大事故的。
即可能造成30人以上死亡;或者100人以上重伤(包括急性工业中毒,下同);或者可能造成1亿元以上直接经济损失;或者可能造成全省乃至全国范围的重大社会影响;且整改时间超过一年、投入资金超过5000万元的。
1.2.二级重大隐患:可能造成重大事故的;。
即可能造成10人以上30人以下死亡;或者50人以上100人以下重伤;或者5000万元以上1亿元以下直接经济损失;或者可能造成地(市)乃至全省范围的重大社会影响;且整改时间不超过一年、投入资金在5000万以下1000万以上的。
1.3.三级重大隐患:可能造成较大事故的。
即可能造成3人以上10人以下死亡;或者10人以上50人以下重伤;或者1000万元以上5000万元以下直接经济损失;或者可能造成县(市)乃至周边地区范
1。
重大事故隐患判定标准汇编14个重大隐患判定标准汇编
1. 生产过程中存在重大危险源,且已发生或基本具备发生严重生产安全事故条件的。
2. 违反安全生产法律法规或者国家标准规定,造成生产经营活动严重失控,存在重大生产安全风险的。
3. 存在严重的安全管理漏洞,且已发生或基本具备发生严重生产安全事故条件的。
4. 安全生产技术措施或者安全装置严重不足或者失效,且已发生或基本具备发生严重生产安全事故条件的。
5. 存在严重的环境污染或者职业病危害,且已发生或基本具备发生严重生产安全事故条件的。
6. 存在特别重大事故隐患的设备或者设施,且已发生或基本具备发生特别重大事故条件的。
7. 存在特别重大危险源的生产经营活动,且已发生或基本具备
发生特别重大事故条件的。
8. 存在重大风险的工程项目或者重大危险源的改造、维修和更
新改造工程,且已发生或基本具备发生重大生产安全事故条件的。
9. 重点监察的企业或者重点监管的生产经营活动,存在严重的
安全管理漏洞,且已发生或基本具备发生重大生产安全事故条件的。
10. 涉及多家单位或者跨区域的生产经营活动,存在重大且不
能有效管控的安全风险的。
11. 因违法违规或者安全管理不善造成重大生产安全事故隐患,且已发生或者基本具备发生重大生产安全事故条件的。
12. 涉及重大公共安全隐患的生产经营活动,且已发生或基本
具备发生重大生产安全事故条件的。
13. 涉及生态环境安全或者国民经济和社会稳定的重大隐患,
且已发生或基本具备发生重大生产安全事故条件的。
14. 其他不具备上述条件,但经安全生产监督管理部门认定为重大隐患的。
重大生产安全事故隐患判定标准重大生产安全事故隐患判定标准是指用于判断生产单位存在的隐患是否达到重大生产安全事故的标准。
根据国家相关法律法规和标准,可以从以下几个方面进行判定:1.危险性评价:对生产工艺、设备设施等进行全面评估,判定其存在的危险性。
例如,生产过程中若使用的设备设施破损、老化,存在较大火灾、爆炸等风险,或者存在较大的毒气、有害物质泄露风险等,可以判定为重大安全事故隐患。
2.管理制度是否完善:生产单位是否建立和完善了相应的安全生产管理制度和规章制度,并且是否得到了落实。
例如,是否建立了消防安全制度、化学品管理制度、操作规程等,并且是否通过内部审查、培训等形式进行了落实。
如果缺乏相关管理制度,或者制度没能得到执行,存在较大安全风险的,可以判定为重大安全事故隐患。
3.安全设施是否完善:生产单位是否建立了相应的安全设施,例如,防爆设备、消防设备等以及是否得到了及时的检修和维护。
如果存在设备设施的缺陷、故障未及时修复或维护,导致安全设施无法正常运行,存在重大安全风险的,可以判定为重大安全事故隐患。
4.职工培训和安全意识是否到位:生产单位是否对职工进行了相关的安全培训,以及职工是否具备了必要的安全意识。
例如,是否定期进行安全教育培训,是否建立了安全责任制,职工是否按照规章制度进行作业等。
如果职工安全教育培训不到位,安全意识薄弱,存在安全操作习惯不良等问题,导致可能发生重大安全事故的,可以判定为重大安全事故隐患。
综上所述,重大生产安全事故隐患判定标准主要涉及危险性评价、管理制度、安全设施和职工培训等方面。
只有通过全面的评估和判断,才能准确判定生产单位是否存在重大安全事故隐患,从而及时采取措施进行整改和改善,确保生产单位的安全生产。
重大事故隐患的判定标准随着国家的快速发展和工业化进程的推进,重大事故隐患日益凸显。
为了加强重大事故隐患的预防和管理,制定一份关于重大事故隐患的判定标准势在必行。
本文将从事故因素的危险性、影响范围、可能性、违法行为程度等方面进行判定标准的制定。
一、事故因素的危险性:1.化学品危险性:根据《危险化学品经营许可证管理办法》,根据化学品的毒性、腐蚀性、爆炸性、燃烧性等特性,将化学品划分为不同的危险等级。
一般来说,属于高危险等级的化学品即为重大事故隐患。
2.物理因素危险性:包括但不限于高温、高压、电离辐射等。
具有高温、高压、辐射等特性的设备或物质,容易引发严重事故,属重大事故隐患。
二、影响范围:1. 人员伤亡:对于能造成大规模人员伤亡的事故因素,如大面积火灾、瓦斯爆炸等,属于重大事故隐患。
2. 财产损失:对于能造成重大财产损失的事故因素,如大规模爆炸、火灾等,属于重大事故隐患。
3. 环境破坏:对于可能对周边环境造成严重破坏的事故因素,如有毒气体泄漏、水源受污染等,都属于重大事故隐患。
三、可能性:1. 发生频率:对于具有较高发生频率的事故因素,如交通事故、高空坠物等,属于重大事故隐患。
2. 事故概率:根据历史数据和统计分析,对于发生该类型事故的概率进行评估,高概率的事故属于重大事故隐患。
四、违法行为程度:1. 违法标准:根据法律法规对于相关行为的违法程度进行评估,违法程度越高的行为,属于重大事故隐患。
2. 违法频率:对于违法行为频繁且严重的,属于重大事故隐患。
在判定重大事故隐患时,可以综合考虑这四个方面的因素,并给予相应的权重。
事故因素的危险性和影响范围因素对于判定的重要性较高,应给予较大权重。
可能性和违法行为程度因素对于判定的重要性次之,权重应适中。
在判定标准过程中,还需要结合相关业务领域的专业知识和经验,进行适当调整和权衡。
判定标准的制定需要与相关部门进行充分的沟通和协商,确保科学性和可操作性。
制定一份关于重大事故隐患的判定标准对于加强事故预防、保障人民群众的生命财产安全至关重要。
重大事故隐患判定标准(汇编)
一、基本概念:
1. 重大事故:是指由于技术、管理、安全等原因导致的,造成人员死亡5人以上或者10人以上重伤、直接经济损失达到500万元以上的事故。
2. 隐患:是指事故易于发生的危险状况或者不符合安全要求的工作状态,包括设备、设施、人员、管理等方面存在的缺陷与不足。
二、判定标准:
1. 设备隐患:存在设备缺陷或老化、安装不规范、设备保养与维修不当、缺乏安全保护措施等问题,或者设备在过去的使用中曾经发生过重大事故或事故隐患。
2. 设施隐患:存在人员密集区域缺乏安全通道、安全标志、疏散方案等问题,或者安全设施缺乏、破损、失效等问题。
3. 人员隐患:存在缺乏安全意识、安全培训、人员匹配不合理、管理松散等问题,或者存在患有某些职业病或身体疾病的职工从事危险作业等问题。
4. 管理隐患:存在缺乏安全管理制度、安全巡检、预警机制等问题,或者存在对安全事故重视不够、违规行为得不到有效制止和纠正等问题。
三、判定方法:
1. 依据设备的年限、检查报告、故障记录、使用情况等,对设备的运行状况进行评估和分析,判断是否存在隐患。
2. 对场所进行安全检查,了解安全设施和应急措施的完备性和可操作性,对人员的安全知识和动作是否符合要求进行评估,判断是否存在隐患。
3. 对工作环境、制度和管理进行审查,评估企业安全意识和制度执行情况,查找是否存在管理隐患,判断是否存在隐患。
四、判定结果:
如果存在重大事故隐患,应立即采取相应的整改措施,确保安全生产。
如果未发现隐患,则应加强安全生产管理,预防事故的发生。
相关重大事故隐患判定标准
相关重大事故隐患判定标准有以下几个方面:
1.可能导致人员伤亡的隐患:如建筑结构不稳定,设备故障或
损坏,作业环境危险等。
2.可能引发火灾、爆炸等重大事故的隐患:如电气设备不合格,易燃物品存放不当,化学品泄漏等。
3.可能造成环境污染的隐患:如排放污水、废气或有害垃圾超标,环境保护设施缺失等。
4.可能影响公共安全的隐患:如道路交通安全隐患,公共设施
安全隐患等。
5.可能导致经济损失的隐患:如生产设备维护不当,管理不善
导致的生产线停工,物料浪费等。
这些判定标准可以根据行业特点和风险等级进行具体细化,以确保及时发现和修复潜在的重大事故隐患,保障人员安全和生产经营的稳定进行。
重大生产安全事故隐患判定标准
重大生产安全事故隐患判定标准是根据国家相关法律法规和技术规范制定的,用于评判生产现场是否存在重大安全隐患的一套标准。
重大生产安全事故隐患判定标准主要从以下几个方面考虑:
1. 安全设备配备是否完善:包括是否具备必要的消防设施、应急救援设备以及安全防护设备等。
如果生产现场缺乏灭火器材、疏散通道不畅通等,就存在重大安全隐患。
2. 生产过程是否规范:包括是否按照相关标准和规程进行生产,是否存在违章操作等。
如果存在违章操作、无证生产等问题,就可能引发重大事故。
3. 生产场所是否符合要求:包括厂房、设备、管线等是否符合安全规范。
如果场所存在结构松散、设备老化、管线腐蚀等问题,就可能导致重大事故隐患。
4. 员工安全培训是否到位:包括员工是否接受过必要的安全培训,是否具备安全意识。
如果员工缺乏必要的安全知识和培训,存在较高的事故隐患。
5. 监控和预警机制是否健全:包括是否具备有效的监控设备、报警系统等,能否及时发现和预警潜在的安全隐患。
如果监控和预警机制不健全,隐患得不到及时发现和处理,就有可能发生重大事故。
综上所述,重大生产安全事故隐患判定标准主要考虑了安全设备配备、生产过程规范、生产场所符合要求、员工安全培训、监控和预警机制等方面的因素。
只有在以上多个方面均通过合格的评估,才能判定生产现场是否存在重大安全隐患。
这些评判标准的执行,能够有效地保障生产现场的安全,防止重大事故的发生。
重大生产安全事故隐患判定标准近年来,随着建筑、交通、能源等领域的高速发展,生产安全事故频繁发生。
为了预防和减少生产安全事故,隐患排查和判定非常重要。
然而,隐患判定标准不统一,也不易确定,这给隐患排查和整改带来一定困难。
因此,制定出一套切实可行的标准,成为生产企业和国家安全监管部门的重要课题之一。
一、重大生产安全事故隐患的定义首先,我们需明确重大生产安全事故隐患的定义。
根据《生产安全事故报告和处理条例》,重大生产安全事故隐患是指可能造成属于国务院规定的重大生产安全事故的情形,并且现有的安全措施和条件不能满足安全生产的要求。
可以归纳为:1.具有潜在危害2.不符合法律法规、安全生产技术标准和安全管理制度的要求3.不能通过现有措施消除或控制的危险因素或危险行为二、了解重大生产安全事故隐患的定义后,我们需要确定判定标准。
据国务院《生产安全事故报告和处理条例》(2011年修订)规定,重大生产安全事故隐患应根据以下要素进行判定:1.危险性判断隐患是否存在危险性是判定隐患是否达到重大生产安全事故隐患的关键。
根据危险程度可分为极度、高度、一般、微度四类。
因此,在判定时需对实际隐患进行评估。
2.管理不力管理不力是导致重大生产安全事故隐患的一个重要原因。
管理不力包括固定资产未经检查、保养或维修等,或未建立健全相应的管理制度。
因此,对管理不力的隐患必须加以重视。
3.人员不当或不合格人员不当或不合格是重大生产安全事故隐患的另一个因素。
人员不当包括员工培训不充分、没有经验或技术达不到要求,而不合格则是指没有经过专业认证。
4.重大事故或安全事故的经验教训重大事故或安全事故的经验教训也是判定重大生产安全事故隐患的一个因素。
这些经验和教训可以主要包括:类似事故的历史记录、质量检测数据和前人经验教训等以确定隐患。
三、隐患排查和整改的相关措施判定出重大生产安全事故隐患后,我们需要通过隐患排查和整改来降低事故的概率。
在实际操作时可采取以下措施:1.完成隐患评估和分级管控。
重大事故隐患判定标准国家制定的各行业重大事故隐患判定标准化工和危险化学品生产经营单位重大生产安全事故隐患判定标准(试行)依据有关法律法规、部门规章和国家标准,以下情形应当判定为重大事故隐患:1.危险化学品生产、经营单位主要负责人和安全生产管理人员未依法经考核合格。
2.特种作业人员未持证上岗。
3.涉及“两重点一重大”的生产装置、储存设施外部安全防护距离不符合国家标准要求。
4.涉及重点监管危险化工工艺的装置未实现自动化控制,系统未实现紧急停车功能,装备的自动化控制系统、紧急停车系统未投入使用。
5.构成一级、二级重大危险源的危险化学品罐区未实现紧急切断功能;涉及毒性气体、液化气体、剧毒液体的一级、二级重大危险源的危险化学品罐区未配备独立的安全仪表系统。
6.全压力式液化烃储罐未按国家标准设置注水措施。
7.液化烃、液氨、液氯等易燃易爆、有毒有害液化气体的充装未使用万向管道充装系统。
8.光气、氯气等剧毒气体及硫化氢气体管道穿越除厂区(包括化工园区、工业园区)外的公共区域。
9.地区架空电力线路穿越生产区且不符合国家标准要求。
10.在役化工装置未经正规设计且未进行安全设计诊断。
11.使用淘汰落后安全技术工艺、设备目录列出的工艺、设备。
12.涉及可燃和有毒有害气体泄漏的场所未按国家标准设置检测报警装置,爆炸危险场所未按国家标准安装使用防爆电气设备。
13.控制室或机柜间面向具有火灾、爆炸危险性装置一侧不满足国家标准关于防火防爆的要求。
14.化工生产装置未按国家标准要求设置双重电源供电,自动化控制系统未设置不间断电源。
15.安全阀、爆破片等安全附件未正常投用。
16.未建立与岗位相匹配的全员安全生产责任制或者未制定实施生产安全事故隐患排查治理制度。
17.未制定操作规程和工艺控制指标。
18.未按照国家标准制定动火、进入受限空间等特殊作业管理制度,或者制度未有效执行。
19.新开发的危险化学品生产工艺未经小试、中试、工业化试验直接进行工业化生产;国内首次使用的化工工艺未经过省级人民政府有关部门组织的安全可靠性论证;新建装置未制定试生产方案投料开车;精细化工企业未按规范性文件要求开展反应安全风险评估。
20.未按国家标准分区分类储存危险化学品,超量、超品种储存危险化学品,相互禁配物质混放混存。
金属非金属矿山重大生产安全事故隐患判定标准(试行)下面是金属非金属地下矿山和露天矿山重大生产安全事故隐患的判定标准。
一、金属非金属地下矿山重大生产安全事故隐患1.安全出口不符合国家标准、行业标准或设计要求。
2.使用国家明令禁止使用的设备、材料和工艺。
3.相邻矿山的井巷相互贯通。
4.没有及时更新地图,现状图与实际情况严重不符。
5.露天转地下开采,地表与井下形成贯通,未按照设计要求采取相应措施。
6.地表水系穿过矿区,未按照设计要求采取防治水措施。
7.排水系统与设计要求不符,导致排水能力降低。
8.井口标高在当地历史最高洪水位1米以下,未采取相应防护措施。
9.水文地质类型为中等及复杂的矿井没有设立专门防治水机构、配备探放水作业队伍或配齐专用探放水设备。
10.水文地质类型复杂的矿山关键巷道防水门设置与设计要求不符。
11.有自燃发火危险的矿山,未按照国家标准、行业标准或设计采取防火措施。
12.在突水威胁区域或可疑区域进行采掘作业,未进行探放水。
13.受地表水倒灌威胁的矿井在强降雨天气或其来水上游发生洪水期间,应停产撤人。
14.相邻矿山开采错动线重叠,未按照设计要求采取相应措施。
15.开采错动线以内存在居民村庄,或存在重要设备设施时未按照设计要求采取相应措施。
16.擅自开采各种保安矿柱或其形式及参数劣于设计值。
17.未按照设计要求对生产形成的采空区进行处理。
18.具有严重地压条件,未采取预防地压灾害措施。
19.巷道或者采场顶板未按照设计要求采取支护措施。
20.矿井未按照设计要求建立机械通风系统,或风速、风量、风质不符合国家标准或行业标准的要求。
21.未配齐具有矿用产品安全标志的便携式气体检测报警仪和自救器。
22.提升系统的防坠器、阻车器等安全保护装置或信号闭锁措施失效;未定期试验或检测检验。
23.一级负荷没有采用双回路或双电源供电,或单一电源不能满足全部一级负荷需要。
24.地面向井下供电的变压器或井下使用的普通变压器采用中性接地。
二、金属非金属露天矿山重大生产安全事故隐患1.地下转露天开采,未探明采空区或未对采空区实施专项安全技术措施。
2.使用国家明令禁止使用的设备、材料和工艺。
3.未采用自上而下、分台阶或分层的方式进行开采。
4.工作帮坡角大于设计工作帮坡角,或台阶(分层)高度超过设计高度。
5.擅自开采或破坏设计规定保留的矿柱、岩柱和挂帮矿体。
6.未对采场边坡和排土场稳定性进行符合国家或行业标准的评估。
7.高度超过200米的边坡或排土场未进行在线监测。
8.边坡存在滑移现象。
9.上山道路的坡度超过设计坡度的10%以上。
10.未按照设计要求建设防洪、排洪设施的凹陷露天矿山,封闭圈深度达到30米及以上。
11.在雷雨天气下进行爆破作业。
12.存在危险级别的排土场。
三)尾矿库重大生产安全事故隐患1.在库区和尾矿坝上存在未经批准的设计方案进行开采、挖掘、爆破等活动。
2.坝体出现贯穿性横向裂缝,且出现较大范围管涌、流土变形,坝体出现深层滑动迹象。
3.坝外坡坡比陡于设计坡比。
4.坝体超过设计坝高,或超过设计库容储存尾矿。
5.尾矿堆积坝上升速率大于设计堆积上升速率。
6.未按照法规、国家标准或行业标准对坝体稳定性进行评估。
7.浸润线埋深小于控制浸润线埋深。
8.安全超高和干滩长度小于设计规定。
9.排洪系统构筑物严重堵塞或坍塌,导致排水能力急剧下降。
10.设计以外的尾矿、废料或废水进入库区。
11.多种矿石性质不同的尾砂混合排放时,未按照设计要求进行排放。
12.冬季未按照设计要求采用冰下放矿作业。
一)专项类重大事故隐患1.存在粉尘爆炸危险的行业领域。
1)将粉尘爆炸危险场所设置在非框架结构的多层建构筑物内,或与居民区、员工宿舍、会议室等人员密集场所的安全距离不足。
2)可燃性粉尘与可燃气体等易加剧爆炸危险的介质共用一套除尘系统,不同防火分区的除尘系统之间互相连接。
3)干式除尘系统未规范采用泄爆、隔爆、惰化、抑爆等任何一种控爆措施。
4)除尘系统采用正压吹送粉尘,且未采取可靠的防范点燃源的措施。
5)除尘系统采用粉尘沉降室除尘,或者采用干式巷道式构筑物作为除尘风道。
6)未规范设置锁气卸灰装置的铝镁等金属粉尘及木质粉尘的干式除尘系统。
7)粉尘爆炸危险场所的20区未使用防爆电气设备设施。
1)生产车间内未按规范设置通风设备,未对有害气体进行有效的排放和处理。
2)金属冶炼过程中,未对废水进行有效的处理和排放,导致环境污染。
3)未按规范设置防火防爆设备,如火花探测报警装置、防爆型设备等。
4)未对设备进行定期检查和维护,导致设备故障和安全隐患。
5)未制定完善的安全生产制度和应急预案,未进行定期演练和培训。
6)未对员工进行足够的安全生产教育和培训,缺乏安全意识和应急处理能力。
7)未按规范进行现场管理,如未设置安全警示标志、未规范存放危险品等。
8)未对环境风险进行有效的评估和管控,如未进行环境影响评价、未制定环境保护措施等。
1) 冶金起重机要求吊运铜水等熔融有色金属及渣,但该起重机不符合要求。
相关部件如横梁、耳轴销、吊钩、钢丝绳及其端头固定零件未进行定期检查,问题未及时处理。
2) 会议室、活动室、休息室、更衣室等场所设置在铜水等熔融有色金属及渣的吊运影响范围内,存在安全隐患。
3) 盛装铜水等熔融有色金属及渣的耳轴未定期进行检测,存在安全隐患。
4) 铜水等高温熔融有色金属的生产区域存在非生产性积水和易燃易爆物品。
熔体泄漏或喷溅也存在安全隐患。
5) 铜水等熔融有色金属的铸造、浇铸流程未设置紧急排放和应急储存设施,缺乏应急措施。
6) 熔融有色金属冶炼炉窑、铸造机、加热炉及水冷元件未设置应急冷却水源等冷却应急处置措施,存在安全隐患。
7) 冶炼炉窑的水冷元件未配置温度、进出水流量差检测及报警装置,未设置防止冷却水大量进入炉内的安全设施。
8) 炉、窑、槽、罐类设备本体及附属设施未定期检查,严重缺陷未报修或报废,仍继续使用,存在安全隐患。
9) 使用煤气(天然气)的燃烧装置未设置防突然熄火或点火失败的快速切断阀,以切断煤气(天然气)。
10) 金属冶炼企业主要负责人和安全生产管理人员未依法经考核合格,存在管理漏洞。
1) 水泥工厂煤磨袋式收尘器(或煤粉仓)未设置温度和一氧化碳监测,或未设置气体灭火装置,存在安全隐患。
2) 水泥工厂筒型储存库人工清库作业外包给不具备高空作业工程专业承包资质的承包方且作业前未进行风险分析,存在安全隐患。
3) 燃气窑炉未设置燃气低压警报器和快速切断阀,或易燃易爆气体聚集区域未设置监测报警装置,存在安全隐患。
4) 纤维制品三相电弧炉、电熔制品电炉、水冷构件泄漏,存在安全隐患。
5) 进入筒型储库、磨机、破碎机、篦冷机、各种焙烧窑等有限空间作业时,未采取有效的防止电气设备意外启动、热气涌入等隔离防护措施,存在安全隐患。
6) 玻璃窑炉、玻璃锡槽的水冷、风冷保护系统存在漏水、漏气,未设置监测报警装置,存在安全隐患。
1) 会议室、活动室、休息室、更衣室等场所设置在熔炼炉、熔融金属吊运和浇注影响范围内,存在安全隐患。
2) 冶金铸造起重机技术条件要求吊运熔融金属,但有些起重机不符合要求,或驱动装置中未设置两套制动器。
吊运浇注包的龙门钩横梁、耳轴销和吊钩等零件,未进行定期探伤检查,存在安全隐患。
3.铸造熔炼炉存在潮湿、积水状况,或存放易燃易爆物品。
同时,浇注坑等作业坑也存在同样的问题。
4.铸造熔炼炉的冷却水系统缺乏温度、进出水流量检测报警装置,并且没有设置防止冷却水进入炉内的安全设施。
天然气(煤气)加热炉燃烧器操作部位也未设置可燃气体泄漏报警装置,或燃烧系统未设置防突然熄火或点火失败的安全装置。
使用易燃易爆稀释剂(如天拿水)清洗设备设施时,未采取有效措施及时清除集聚在地沟、地坑等有限空间内的可燃气体。
涂装调漆间和喷漆室也未规范设置可燃气体报警装置和防爆电气设备设施。
5.食品制造企业涉及烘制、油炸等设施设备时,未采取防过热自动报警切断装置和隔热防护措施。
白酒储存、勾兑场所也未规范设置乙醇浓度检测报警装置。
纸浆制造、造纸企业使用水蒸气或明火直接加热钢瓶汽化液氯。
日用玻璃、陶瓷制造企业燃气窑炉未设燃气低压警报器和快速切断阀,或易燃易爆气体聚集区域未设置监测报警装置。
日用玻璃制造企业炉、窑类设备本体及附属设施出现开裂、腐蚀、破损、衬砖损坏、壳体发红及明显弯曲变形。
喷涂车间、调漆间也未规范设置通风装置和防爆电气设备设施。
6.纱、线、织物加工的烧毛、开幅、烘干等热定型工艺的汽化室、燃气贮罐、储油罐、热媒炉等未与生产加工、人员密集场所明确分开或单独设置。