下载文档原格式
空巢老人调查报告【最新8篇】随着城市和农村的二级分化，越来越多人去城市发展，造成更多的空巢老人，下面是书包范文为大家整理的空巢老人调查报告【最新8篇】，希望能够为大家的写作带来一些参考。
篇一：空巢老人调查报告篇一随着社会老龄化程度急剧加深，空巢老人成为不容忽视的社会群体。
为了及时了解空巢老人的生存状况与服务需求，建湖县妇联结合社会管理创新，以近湖镇先锋社区为试点，通过入户走访、问卷调查等形式，对107户的174名空巢老人进行了深入的调研。
一、基本情况1、性别、年龄状况：男81人，占总人数46.6%；女93人，占总人数53.4%。
60-69岁87人，占总人数50%；70-79岁68人，占总人数39.1%；80-89岁17人，占总人数9.8 %；90及以上的2人，占总人数1.1 %。
2、文化程度：文盲2人，占总人数1.1 %；小学文化82人，占总人数47.1 %；初中文化58人，占总人数33.3 %；高中（中专）文化22人，占总人数12.6 %；大专及以上文化10人，占总人数5.8%。
3、婚姻及子女状况：已婚配偶健在的77户，占总户数72 %；丧偶的27户，占总户数25.2 %；离婚的0户，占0 %；未婚的3户，占总户数2.8 %。
无子女的3户，占总户数2.8%；独生子女的25户，占总户数23.4 %；2个子女的29户，占总户数27.1 %；3个及以上子女的50户，占总户数46.7%。
4、居住方式及住房情况：夫妇俩共同居住的77户，占总户数72 %；独自一人居住的有30户，占总户数28.1 %，其中男的10户，占总户数9.3%，女的20户，占总户数18.7%。
自有住房的有129人，占总人数74.1%。
无自有住房、借住或租住的有45人，占总人数25.9 %。
5、经济收入状况：有退休养老金或其他收入的144人，占总人数82.8%。
其中1000元以下的22人，占总人数12.6%；1000—2019元的98人，占总人数56.3 %；2019—3000元的8人，占总人数4.6 %；3000元及以上的16人，占总人数9.2 %。
2023年农村空巢老人的调查报告总结【调查报告总结】2023年农村空巢老人一、调查目的及背景2023年农村空巢老人的调查是为了了解农村地区空巢老人的现状、生活状况和需求，并为制定相关政策和措施提供依据。
调查范围涵盖全国各省、市、县，共计调查了100个农村地区的空巢老人，其中男性占45%，女性占55%。
二、调查结果1. 空巢老人的数量：调查显示，农村空巢老人的数量逐年增加，主要是因为子女外出工作或上学等原因导致老人独居。
据统计，2023年农村空巢老人的数量达到了2000万人。
2. 年龄分布：空巢老人的年龄普遍偏大，主要集中在60岁以上，占比超过70%。
其中，70岁以上的老人占比最高，占到了50%以上。
3. 生活状况：调查显示，农村空巢老人的生活状况较为困难，主要表现为经济收入低、生活缺乏照料、医疗保障不足等问题。
许多空巢老人依靠养老金维持生活，但金额较低，且未能及时调整以适应通货膨胀和物价上涨。
4. 心理健康：调查发现，农村空巢老人普遍存在心理健康问题，主要表现为孤独、无聊、抑郁等。
由于缺乏社交活动和陪伴，许多老人感到非常寂寞和失落。
5. 社会支持：空巢老人对社会支持的需求非常迫切，尤其是对医疗、养老等方面的支持。
调查中发现，许多老人希望政府能增加对他们的关注和帮助，并提供更多的社区服务和福利。
三、调查结论1. 农村空巢老人的数量正在逐年增加，需要引起政府和社会的高度关注。
2. 农村空巢老人的生活状况较为困难，特别是经济和医疗方面的问题亟待解决。
3. 农村空巢老人普遍存在心理健康问题，需要加大心理健康服务和社交活动的支持。
4. 农村空巢老人对社会支持的需求较大，政府应增加对他们的关注，提供更多的社区服务和福利。
四、政策建议1. 增加农村空巢老人的养老保险金额，以适应通货膨胀和物价上涨。
2. 开发社区养老服务，提供医疗、健康、心理等多方面的支持和服务。
3. 加强社区组织和志愿者的培训，提供更多的社交活动和陪伴服务。
空巢老人调研报告背景分析空巢老人是指年过六十五岁的老年人独自生活，没有子女或亲属陪伴的一种现象。
随着社会发展和人口老龄化的加剧，空巢老人的数量也在不断增加。
空巢老人调研报告的背景分析旨在探究空巢老人的现状、原因及其对社会的影响，为制定相应的社会政策和措施提供依据。
首先，空巢老人的增加与人口老龄化密不可分。
随着医疗水平的提高和生活水平的提升，人们的寿命也得到了延长。
然而，子女们在追求事业发展和个人自由的同时，往往无法长期陪伴身边的老人，使得空巢老人的数量大幅度增加。
此外，受到传统观念的影响，一些空巢老人往往不愿意离开故土，选择独自生活，增加了这一现象的发生。
其次，经济发展对空巢老人的影响也需要考虑。
随着城市化的进程加速，农村地区的年轻人纷纷外出打工，使得农村空巢老人的数量大幅度增加。
农村地区的经济落后、基础设施薄弱、医疗保障不完善等问题也导致了空巢老人的现象加剧。
同时，城市化的快速发展也使得城市空巢老人成为一个新的群体。
他们往往是退休后独自生活的老年人，面对高房价、高医疗费用等问题，生活压力较大。
再次，社会变迁对空巢老人的影响是不可忽视的。
社会的发展和变迁导致人们的生活方式发生了巨大的变化，家庭关系的紧密度减弱，亲子关系也逐渐淡漠。
同时，快节奏的工作和生活压力也使得子女们缺乏陪伴和照顾老人的时间和精力，进一步促成了空巢老人的产生。
空巢老人的增加对社会产生了多方面的影响。
首先，空巢老人普遍存在生活物质供应不足、精神上孤独寂寞等问题，给他们的身心健康带来了一定的压力。
其次，空巢老人的增加也给社会的医疗和社会保障系统带来了压力，尤其是在老龄化程度较高的地区，社会资源的配置面临挑战。
此外，空巢老人的增加还给社会治安带来了一定的影响，因为独自生活的老人更容易成为犯罪分子的目标。
因此，针对空巢老人的现状和问题，社会应该制定相应的政策和措施来解决。
首先，应加强家庭关系的培养和维护，鼓励子女们多与父母沟通、陪伴和照顾老人。
留守老人调研报告留守老人调研报告1一、引言1、调查背景当子女由于工作、学习、结婚等原因而离家后，独守“空巢”的中老年夫妇因此而产生的心理失调症状，称为家庭“空巢”综合征。
随着我国经济的发展，老龄化问题日益突出，其中“空巢老人”现象尤其引人关注。
了解空巢家庭老年人生活状况及存在的问题，总结帮扶空巢家庭老年人的经验做法，研究探讨对策办法，加强城镇空巢家庭艰巨老年人的帮扶工作，给上级党委研究老龄工作提供决策依据。
2、调查目的透析空巢老人问题以及解决方法3、研究方法文献资料法、问卷调查法。
二、正文(一)空巢老人生活现状通过问卷调查，我们对空巢老人问题进行了数据统计，下面分析。
据市xxx城调队统计，城市居民家庭中空巢老人家庭已占到。
空巢老人的养老问题，正成为一个需要迫切研究和解决的重大社会问题。
今年，天津市老龄办组织开展了对空巢老人家庭的生活状况和养老需求的抽样调查，昨天，调查报告正式发布。
老人们通过填写调查问卷，真实地反映了自己的经济状况、健康医疗情况、住房情况、生活照料情况、精神文化生活状况、养老意愿和需求等等，同时也表达了自己的心声。
的空巢老人独自居住;的空巢老人有退休金;的空巢老人生活不能自理;以上的数据来自天津市老龄办最新发布的《天津市空巢老人家庭生活状况和养老需求调查报告》。
此次调查涉及了有关空巢老人生活的诸多方面，从具体的数字可以了解他们的真实需求。
1、居住方式独自一人居住的有389人，占;老夫妇俩共同居住的有811人，占。
女性空巢老人中独居的比例远高于男性。
2、婚姻状况已婚有配偶的有817位，占;未婚的有12位，占;丧偶的有356位，占;离婚的有15位，占。
1190位空巢老人(有10个空填)中，无子女的老人有35位，而子女最多的有9个，平均有子女个。
3、收入情况有1045位老人有退休金，占，每月平均退休金为元;有30位老人在继续从事有收入的工作，有11位老人享受过社会救助，有192位老人接受过子女(包括孙子女和亲属)的经济帮助，有23位老人有其他一些收入。
2023空巢老人调查报告范文5篇2023空巢老人调查报告范文(一)由于农村地区长期以来一直实行以家庭为主的养老方式，子女供养是老年人晚年生活的重要保障，但随着承担主要赡养义务的农村青壮年劳动力的大量外流，长期两地分离使得外出子女无法为留守父母提供经常性的照料和关怀，家庭养老的基础受到了动摇，这在很大程度上影响到空巢老人的健康和福祉。
在老龄化空巢化现象日益严重的今天，重视并采取有效措施加以应对空巢老人的各种问题，是加快推进居家养老服务的一项重要内容,关系到能否成功应对老龄化问题，关系到新农村建设的成败以及和谐社会的构建，具有重要的社会意义。
一农村空巢老人基本情况全县老年人口76521人，占全县总人口的13.999%，高于全市平均水平的0.179个百分点。
老龄化进程逐年加快。
调查显示，全县农村60岁以上空巢老人32753人，占老年人口的39.86%，其中：男性15828人，占48.3%，女性16925人，占51.6%。
配偶健在18377人，占56.11%，与孙子们同住20012人，占61.1%，(主要留守照顾孙子所至)，单身独居8176人，占25.14%，失能或半失能10900人，占33.27%。
(主要是80岁以上空巢老人5534人，占50.77%)，必须参加劳动生产的13906人，占42.46%。
既要劳动又要照顾孙子11925人，占36.41%。
有经济收入4321人，占13.1%，依靠子女提供16887人，占51.5%。
感到寂寞孤独8340人，占25.4%，需要生活照顾7454人，占22.7%，生活完全不能自理的2690人，占3.6%，空巢老人身体健康良好的10523人，占32.13%，健康一般较差非常差的占大多数。
二农村空巢老人家庭现状1经济状况经济支持是农村空巢老人养老安度晚年的物质基础。
农村空巢家庭老人大多依靠田间劳动所得获取经济收入或依靠子女给予的生活费作为生活来源。
其收入分布不匀，36.4%的老人收入在3200元以上，24.2%的老人在1200元以下，贫困的还有12925人，占39.4%。
空巢老人调查报告1 空巢老人社会实践调查报告一、调查目的为深入了解红旗村村民的生活环境和生活状况，我校“三下乡”活动的三十几位成员在村里全面展开问卷调查，走进村民生活、深层次地了解村民各方面的状况。
帮年老的村民量血压，送上最真切的关爱。
二、调查对象衡阳市红旗村三、主要过程及基本情况走访的村户中留守儿童、空巢老人占全村人们的90%。
多数留守儿童是由爷爷奶奶（外公外婆）养大，但甚至也有十岁左右小朋友独自一人居住在家中，自己照料自己的生活起居。
家有老人的一般是奶奶在家照顾孩子，爷爷到山上的家里做农活、忙家务。
由于常年干较重的农活，农村许多的老人身体不好，治病也需要花很多钱，对于原本就贫穷的家庭无异于雪上加霜。
而少部分独自一人在家的孩子便是自己放学就赶回家做饭、洗衣服。
与留守儿童交流之后，我们发现，他们和其他同龄的小朋友一样，十分需要父母的关爱，长期和父母分开都十分想念父母，特别是一些生活在离异家庭的孩子，见到父母的机会就更少。
但是，他们并没有一味的抱怨，到了一定年龄，加上亲人的引导，各个都变得很懂事，主动承担家里的负担，很理解父母的难处，他们都会试着去面对现状，去承受这一切。
而在空巢老人之中发现老人尤其是独居老人，都缺乏安全感，一般陌生人都没法和他们沟通，这些老人很少与人交流。
他们有些生活完全能够自理，也有生活保障，但是内心却充斥着孤独寂寞。
心情郁闷、沮丧、孤寂，睡眠失调，平时愁容不展，长吁短叹，甚至流泪哭泣，常常会有自责倾向，认为自己有对不起子女的地方，没有完全尽到做父母的责任。
另外也会有责备子女的倾向，觉得子女对父母不孝，只顾自己的利益而让父母独守“空巢”。
但是很大部分还是比较理解子女的处境。
四、存在的主要问题（一）在调查中发现留守儿童主要在学习、性格、心理健康方面相较非留守儿童而言存在一定的问题。
1学习。
在留守儿童中容易出现两极分化的情况，有的留守儿童能够体会到父母的艰辛，并且比较早熟，自我控制能力较好，能够主动积极地学习，学习态度端正，成绩优良。
空巢家庭老年人生活状况调查及对策思考空巢家庭老年人生活状况调查及对策思考江苏省妇女研究所【内容提要】江苏人口老龄化问题已相当严重，并呈现出老龄化速度快、老年人高龄化比例高、空巢化程度高的特点。
由省委政策研究室牵头，江苏省妇女学研究会、省老年学学会、国家统计局江苏调查总队组成的“空巢家庭老年人生活状况研究”联合课题组在南京地区开展了空巢家庭老年人生活状况及对策的研究。
研究显示，当前空巢老人正在分享小康建设与和谐社会发展的成果，尊老、敬老、助老的社会氛围逐渐形成，“老有所养，老有所医，老有所教，老有所学，老有所为，老有所乐”的目标不同程度的得到实现，大多数的被调查者生活安定，居住舒适，健康良好，期待参与，可以说生活在南京的空巢老人是幸福的。
但与此同时，不同群体老年人生活质量存在显著的差异，子女啃老现象较为普遍；老有所医成为困扰老年人的头等大事，尚未得到有效解决；心理健康与精神慰藉问题凸显，成为被社会忽略而又普遍存在的问题；老年群体的积极作用发挥不够，社会参与水平亟待提高；老年妇女生活状态堪忧，生存压力较大；多层次养老体系建设仍需加强，老年活动阵地建设有待细化。
课题组建议要把老龄工作作为２１世纪江苏的一个重要省情认真对待，完善针对老年人的优惠政策与公共服务体系，加大对困难老年人群体的帮扶力度，建立多层次养老服务体系，畅通老年人社会参与渠道，要特别关注老年妇女生存状况，提高老年妇女的社会地位。
【关键词】空巢家庭老年人生活状况调查对策中国是现代化的后发国家，按照国际通用的老龄化标准，１９９９年就提前进入了老龄化社会。
目前，中国６０岁及以上的老年人已达１．４３亿，占全国人口总数的１１％。
江苏是个经济文化大省，而早在１９８６年底老年人口就已经占总人口的１０％，又比全国提前１３年进入老龄化社会。
２００６年末江苏省６０岁及以上人口已占总人口比重的１４％。
在江苏，人口老龄化问题已相当严重，作为省会城市的南京，人口老龄化问题尤为突出，仅鼓楼区２００６年末，６０岁及以上人口占总人口比重的１５％，并呈现出老龄化速度快、老年人高龄化比例高、空巢化程度高的特点。
关于空巢老人的调查报告背景介绍随着人口老龄化程度的加深，空巢老人（指居住在城市里，家庭成员全部或大部分离开的老年人）数量不断增加。
空巢老人常常面临社交、经济、身体、心理等多方面的困难和压力。
为了更好地了解空巢老人的实际情况，本文对空巢老人进行了调查研究。
调查方法本次调查采用问卷调查的方式进行。
调查对象为居住在城市里，年龄在60岁以上的空巢老人。
问卷共包括三个部分，分别涉及调查对象的基本情况、生活状况和心理状况等方面。
问卷由10道选择题和3道开放式问题组成。
调查共计发放了200份问卷，有效问卷共192份。
研究结果调查对象的基本情况1.调查对象的性别以女性为主，占比61.5%。
2.调查对象的年龄主要集中在61-70岁之间，占比47.9%。
3.调查对象的婚姻状况以丧偶为主，占比52.6%。
调查对象的生活状况1.调查对象的居住环境多为老旧小区，占比60.4%。
2.调查对象的经济状况多数属于中下层，占比62.5%。
3.调查对象的饮食多选用独居老人饮食，占比53.1%。
4.调查对象的生活自理能力较弱，占比38.5%。
调查对象的心理状况1.调查对象存在明显的孤独感和无助感，占比分别为78.1%和59.9%。
2.调查对象的心理健康状况普遍较为脆弱，占比73.4%。
3.调查对象的社交活动较少，占比46.4%。
4.调查对象在面对生活中疾病和突发事件时，有较强的悲观情绪，占比51.6%。
结论空巢老人面临的问题较为复杂和困难，需要社区和政府多方面的关注和帮助。
调查结果显示，空巢老人较为孤独，经济和生活方面的状况较为困难，心理状态和身体状况相应较弱。
因此，社区和政府应采取措施，对空巢老人关注和帮助的重点应该放在以下几个方面：1.提供生活照料服务和医疗服务，满足空巢老人的基本生活需求和医疗保障需求。
2.加强社区关怀。
多开展文化、体育、娱乐、心理咨询等活动，增加空巢老人们的社交和精神世界的丰富性。
3.提供经济援助，帮助空巢老人缓解经济上的负担，从而减轻他们的经济压力，提高他们的生活质量。
空巢老人现状调查报告（通用12篇）空巢老人现状调查报告一、什么是调查报告调查报告是对某一情况、某一事件“去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里”的分析研究，揭示出本质，寻找出规律，总结出经验，最后以书面形式陈述出来。
二、空巢老人现状调查报告（通用12篇）在某些事情不明真相时，我们务必要去搞清背后真相，并且最后的结果会记录在调查报告中。
你想知道调查报告怎么写吗？下面是小编收集整理的空巢老人现状调查报告（通用12篇），仅供参考，大家一起来看看吧。
空巢老人现状调查报告1一、调查目的为深入了解红旗村村民的生活环境和生活状况，我校“三下乡”活动的三十几位成员在村里全面展开问卷调查，走进村民生活、深层次地了解村民各方面的状况。
帮年老的村民量血压，送上最真切的关爱。
二、调查对象衡阳市红旗村三、主要过程及基本情况走访的村户中留守儿童、空巢老人占全村人们的90%。
多数留守儿童是由爷爷奶奶(外公外婆)养大，但甚至也有十岁左右小朋友独自一人居住在家中，自己照料自己的生活起居。
家有老人的一般是奶奶在家照顾孩子，爷爷到山上的家里做农活、忙家务。
由于常年干较重的农活，农村许多的老人身体不好，治病也需要花很多钱，对于原本就贫穷的家庭无异于雪上加霜。
而少部分独自一人在家的孩子便是自己放学就赶回家做饭、洗衣服。
与留守儿童交流之后，我们发现，他们和其他同龄的小朋友一样，十分需要父母的关爱，长期和父母分开都十分想念父母，特别是一些生活在离异家庭的孩子，见到父母的机会就更少。
但是，他们并没有一味的抱怨，到了一定年龄，加上亲人的引导，各个都变得很懂事，主动承担家里的负担，很理解父母的难处，他们都会试着去面对现状，去承受这一切。
而在空巢老人之中发现老人尤其是独居老人，都缺乏安全感，一般陌生人都没法和他们沟通，这些老人很少与人交流。
他们有些生活完全能够自理，也有生活保障，但是内心却充斥着孤独寂寞。
心情郁闷、沮丧、孤寂，睡眠失调，平时愁容不展，长吁短叹，甚至流泪哭泣，常常会有自责倾向，认为自己有对不起子女的地方，没有完全尽到做父母的责任。
城市空巢老人的年龄差异比较分析 ------武汉空巢老人生活状况调查报告之七
高红波 陈兰兰 中龄老人的物质生活与高龄老人的健康 以年龄为背景讨论空巢老人的基本生活、身体健康、精神慰藉以及性观念、性行为与婚姻生活是必要的。摸清不同年龄段的空巢老人的心理、行为特征，将有助于我们更具体、更有针对性地提出并解决问题。 调查发现，在婚姻状态上，配偶健在的空巢老人比例随着年龄的增加而逐渐降低，而丧偶独居的人群比例则随年龄的增加而逐渐上升。这说明，空巢老人随着年龄的增加，由于老、病、死等一系列客观原因，其家庭逐步走向单身化、独居化。这种趋势是一种由“大空巢”向“小空巢”转变的过程，最终产生的问题也要比最初时期复杂得多，解决的难度也将加大。 一方面是生活与生存问题。我们发现，享受最低生活保障的比例随年龄的增加逐渐降低.。一般来讲，相对于低龄空巢老人，高龄空巢老人在获得生活与生存的能力、手段和机会都是处在较弱势的地位，因而更容易导致其自身生存资源的匮乏，除非其经济收入比较充裕，否则其领取最低生活保障金的可能性很大，所占比例也要高。但是事实却并非如此。好在的是，高龄空巢老人都加入了医疗保险（所占比例为100%），至少不再为老来看病吃药而担心付不起大笔的医疗费用。仍要提醒的是，在“看病是否便利”一题中，五分之一的高龄空巢老人选择“否”，远远高于低龄空巢老人的所选。 而在患病类型一项，除了骨质增生、关节炎与肩周炎、恶性肿瘤和“其他疾病”外，其余列举的九种常见老年慢性疾病几乎全部在高龄老人身上保持着比中、低龄老人要高的发病率。尽管如此，中龄空巢老人的整体发病率却是最高的，约有七成。低龄空巢老人的身体健康状况相对来说是最好的，约有46%的人“暂时未发现自己有疾病”。详细数据见表27。
当问到“如果日常生活照料遇到困难需要找人帮忙时会找谁”时，三个年龄段的老人都表示首选子女。但在第二选择上，低龄空巢老人选老伴，中龄空巢老人选家政服务人员，而高龄老人则选原单位和家政服务人员。实际上调查也发现，社区缺乏老年服务与照顾的现象相当普遍，所以造成了这些老人的求助方向比较相对单一。这再次说明，发展专业化、多样化、规模化的社会老年服务机制势在必行。 在对自己身体状况的主观满意上，“很满意”的比例随着年龄的增加而降低，其中由低龄向中龄转变的比例突然下降，不满意（不太满意和很不满意）的比例随着年龄的增加而上升。可见，身体满意度的年龄差异与其客观的实际是基本相符的。 经济收入方面，各个年龄段都有一小部分低收入者（月平均收入600元以下），中龄空巢老人最多，高龄的最少。低龄空巢老人以中等收入（月平均收入1201—2000元）为主，中龄空巢老人以中低收入（月平均收入600—1200元）为主，而在高龄空巢老人那里，中低收入者和高收入者（月平均收入3001—4000元）的比例各占其人群总数的四分之一，并列占居此高龄段之首。而在饮食支出方面，每个年龄组占多数的都是小康段（月平均饮食支出601—1200元），反映出生活的相对宽裕。但处在警戒段（月平均饮食支出251—400元）的高龄空巢老人比例比中、低龄老人要高出1倍。因此，关注高龄空巢老人的饮食生活是非常重要的。依然要看到的是，有12.6%的中龄空巢老人月平均饮食支出不到250元而只能仅仅维持生存。（见表28）。中龄空巢老人存在比例相对较多的低水平饮食支出情况，是与其收入的节余有关系的。按照中国人的传统消费观念，习惯先积累后消费，积累得多则消费得多。而节余是积累收入中相当重要的一部分。调查发现，中龄空巢老人的节余情况最不妙，明确表示月收入有节余的只占其总数的56.1%，而其他两个年龄段的老人都占到了各自年龄段总数的60%以上。
28 表不同年龄段的空巢老人月均饮食支出情况统计
163538120226.9%15.2%16.5%51.9%9.5%3235541102212.6%13.8%21.3%43.5%8.7%21281805.0%30.0%20.0%45.0%.0%5082100248449.5%15.6%19.1%47.3%8.4% 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的低龄中龄高龄年龄分段
合计
生存段警戒段稳定段小康段富裕段月均食品支出分段
住房方面，单位福利房的选择比例随着年龄的增加而升高。这说明，随着住房保障体制的改革，单位福利分房待遇正在逐渐淡出体制外。不过应该看到的是，尽管住的是福利房，但其面积大多在50平方米以下，并且这个现象在高龄空巢老人那里较为普遍，占了其人群总数的一半比例。具体数据见表29。
29 表不同年龄段的空巢老人住房面积统计
7770503433.3%30.3%21.6%14.7%10391332640.7%36.0%13.0%10.3%20124450.0%30.0%10.0%10.0%200173876438.2%33.0%16.6%12.2% 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的低龄中龄高龄年龄分段
合计
1-50平米51-80平米81-100平米100平米以上住房面积分段
至于不同年龄段的空巢老人对目前物价水平的评价和物质生活满意度，则可以为前面讨论中龄空巢老人的经济客观状况提供一定的主观证据。调查发现，对目前物价水平表示接受（勉强接受和可以接受）的中龄空巢老人比例最低，仅51%.而对物质生活表示不满意（不太满意和很不满意）的占14.3%，几乎与列居首位的低龄空巢老人比例（14.7%）不相上下。值得研究的是，高龄空巢老人则表现出更洒脱的心态，有65%的人接受目前物价水平，80%的人对物质生活感到满意，均位居各个年龄段的相同选项之首。 另一方面是心理调节问题。通常情况下，空巢时间与空巢老人的心理调节机能和效果负相关。就是说，空巢时间越长，老人的心理调节机能下降得就越快，调节效果就越不明显。调查数据显示，空巢时间在一年以上所占比例会随着年龄的增加而上升。这说明，越是年龄大，其空巢时间也越长。因此，相对于低龄空巢老人，中、高龄老人的心理调节机能明显下降，其产生心理问题的可能性即概率越大。表现是直接的就是孤独感频率上升。事实也是如此。调查发现，存在孤独感的比例随着年龄的增加逐渐增多，而“没有孤独感”的比例则随着年龄的增加而逐渐减少。具体数据见表30。 30 表不同年龄段的空巢老人孤独频率统计1463629206.1%27.3%26.8%39.8%.0%37656089214.6%25.7%23.7%35.2%.8%416126210.0%40.0%30.0%15.0%5.0%55144134187410.5%27.5%25.6%35.7%.8% 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的低龄中龄高龄年龄分段
合计
经常有时很少没有不知道孤独频率
需要明确的是，空巢老人心理调节的辅助手段是多样的，一般可分为自我调节和外界干预（即学术上所讲的“社会支持”）。自我调节的直接表现就是主动选择休闲娱乐方式，外界干预则包括老伴、子女、亲属等家庭干预和社区干预。由于客观条件的限制，老人的空巢时间一般只会延长而不会缩短，所以欲控制并改变其为空巢老人心理带来的负面效果，最好的办法是运用一些辅助性的心理调节手段。令人欣慰的是，在自我调节上，不同年龄段的空巢老人会主动选择自己喜欢的休闲方式。其中，听收音机、看电视是三个年龄段老人的首选，其次是串门聊天，再就是如散步、慢跑、太极之类具有轻、微、慢、静等特征的健身项目。不过，问卷中所提供的其他几个选项除“其他方式”外，选择的比例都不高。低龄空巢老人较喜欢打牌，中龄空巢老人较爱好看书。但是高龄空巢老人则似乎不太幸运，如果他们不喜欢前两两种，又不懂琴棋书画，那就“无休闲方式”了。数据显示，其在“无休闲方式”一项的选择比例10.0%，是低龄老人的三倍多、中龄老人的两倍多。 而在外界干预方面，其老伴、子女的表现还是不错的。子女回家的频率为“一月两次或者更多次”的比例随着空巢老人年龄的增加而升高，这说明子女在其父母空巢时间逐渐延长的过程中，会有意识地尽量常回家看看。尽管子女有时回家并不都与其父母坐下来认认真真地谈心与交流，但依然可以起到抚慰老人心灵的作用。在那些“希望与子女同住”的老人看来，“给不给吃的都无所谓，能在子女身边，心里的感觉才是踏实的”。调查数据显示，“经常”与子女、老伴谈心交流的空巢老人，其比例随着年龄的增加而逐渐降低。所不同的是，选择经常与“老伴”交流的比例在各个年龄段中都要远远高于“子女”，几乎是其两倍半。详细见表31、32。
31 表不同年龄段的空巢老人与老伴交流频率统计
1314529063.9%22.0%14.1%.0%1025327056.0%29.1%14.8%.0%12140046.2%53.8%.0%.0%24511256059.3%27.1%13.6%.0% 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的低龄中龄高龄年龄分段
合计
经常有时很少与老伴交流谈心频率从不 32 表不同年龄段的空巢老人与子女交流频率统计678672029.8%38.2%32.0%.0%648696225.8%34.7%38.7%.8%82210020.0%55.0%25.0%.0%139194178227.1%37.8%34.7%.4% 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的 频数 年龄分段的低龄中龄高龄年龄分段
合计
经常有时很少从不与子女交流谈心频率
社区干预方面，社区所要做的就是开展具有组织性、多元化、持续性的社区活动，包括政治学习、文化交流、兴趣小组、参与社区服务等。但是一般的社区都是“心有余而力不足”，除了资金上的困难以外就是人手的问题。像北京、上海等城市鼓励民间社团组织参与社区活动，是一种很好的实施途径，而在武汉，像江汉区建立的“心语室”、武昌区建立的“陪独团”、汉阳区建立的“空巢老人俱乐部”、硚口区采取“帮扶结对”和“爱心门铃”等，都可以朝着这个方向发展，只需要步子再大一点、转型更快一点、范围更广一点。通过这些活动，可以适当提高空巢老人的社会交往能力（即社会学上所讲的“再社会化”），从而降低其由于空巢而带来的一系列负面效应。调查中发现，对国家大事方针、政策的关注度随着年龄的增加而提高。由数据可以看出，不关心（不太关心和从不关心）国家政治的比例中，低龄空巢老人约有19%，而中龄的有16.6%，高龄的为10%。在参加社区活动上，约有23%的低龄空巢老人参加过活动，明确表示愿意参与服务他人的约有70%。中、高龄空巢老人在这两项的比例与之相关不大。可见社区活动还是有一定“市场”的。在提到与他人亲近的意愿上，表示“希望”的低龄空巢老人有80.1%，中龄空巢老人有77.1%，而高龄的有75%。尽管这种比例是随着年龄的增加而相对减少，但仍然可以证明，社区活动对于这些空巢老人来说还是很受欢迎的。 总的来说，中龄空巢老人的物质生活状况较之另外两个年龄段的老人，要显得更加弱势；而高龄空巢老人的身体健康状况最令人担忧。综合分析以上特征，我们提出要关注中龄空巢老人的物质生活状况、重视高龄空巢老人的身体与心理健康状况，并根据实际需要建立社区老年服务机制，以应对不同年龄的空巢老人问题。 （高红波 陈兰兰 武汉理工大学政治与行政学院社会学系）
