路翔股份：独立董事关于对控股子公司辽宁路翔交通技术有限公司提供担保事项的独立意见 2010-08-28

第46期Frontier ·责任编辑:蔡晓铭于26.93元/股；本次非公开发行的发行对象为符合证监会规定条件的证券投资基金管理公司、证券公司、信托投资公司等不超过10名的特定投资者，募集资金总额不超过26.50亿元用于三亚海棠湾国际购物中心项目的建设。

红宝丽：新生产线试产成功本周二，红宝丽公告称，在公司红宝丽新材料产业园建设的“年产1500万平方米高阻燃聚氨酯保温板项目”首条年产250万平方米连续生产线安装调试完毕，并投料试产成功，生产出合格的高阻燃聚氨酯保温板产品，产品阻燃各项指标均达到B1级标准（复合达到A 级标准），产品主要性能指标为国内外企业同类产品先进水平。

三安光电：参股台企11月13日，三安光电发布公告称，全资子公司三安光电科技拟使用自筹资金不超过23.52亿新台币（约为50568万元人民币），认购璨圆光电（3061.TW ）以私募方式发行的不超过1.2亿股普通股，由此成为持有璨圆光电约19.9%股份的第一大股东。

这是台湾放宽大陆企业参股LED 产业后，陆资入台的首个案例。

文峰股份：遗漏信披遭证监局警示本周二晚间，文峰股份公告称，公司相关事项因未及时履行关联交易的决策程序，且未作关联交易依法披露，江苏证监局对公司采取了出具警示函措施。

警示函显示，文峰股份2011年向关联方南通文景置业有限公司提供借款4.76亿元，未及时履行关联交易决策程序，也未作为关联交易依法披露。

海格通信：拟2亿元设资产管理公司本周二，海格通信公告，公司拟以自有资金在北京市中关村科技园区丰台园成立全资子公司北京海格资产管理有限公司，总投资额2亿元。

资产管理公司成立后，将负责在中关村科技园区丰台园产业基地东区三期建设北京通信导航园，规划建筑面积为5.18万平方米。

阳光电源：签光伏电站协议本周二，阳光电源发布公告称，公司与三峡新能源签署《酒泉朝阳新能源发电有限公司肃州区50兆瓦并网光伏发电项目合作协议》及《酒泉三阳新能源发电有限公司肃州区50兆瓦并网光伏发电项目合作协议》。

江西沃格光电股份有限公司独立董事关于第三届董事会第八次会议相关议案的独立意见根据中国证监会《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》、《上海证券交易所股票上市规则》以及《公司章程》的有关规定，我们作为江西沃格光电股份有限公司（以下简称“公司”）的独立董事，本着客观、公平、公正的原则，在认真审议了公司第三届董事会第八次会议相关议案和材料的基础上，对公司第三届董事会第八次会议审议的相关议案进行了认真审核，并发表独立意见如下：一、关于《以集中竞价交易方式回购公司股份的议案》的独立意见（一）本次回购方案的内容符合《公司法》、《证券法》、《关于支持上市公司回购股份的意见》、《上海证券交易所股票上市规则》、《上海证券交易所上市公司回购股份实施细则》等法律法规、规范性文件以及《公司章程》的有关规定，董事会审议和决策程序合法、有效；（二）本次回购方案的实施有利于增强投资者对公司未来发展前景的信心，有利于提升公司整体价值，维护广大投资者利益；（三）本次回购的股份拟全部用于实施股权激励计划，有利于激发员工工作热情，促进公司建立、健全激励约束机制；（四）本次回购方案拟用于回购股份的资金总额为不低于人民币4,000万元（含），且不高于人民币8,000万元（含），资金来源为公司自有资金，不会对公司的经营、财务、研发、盈利能力、债务履行能力和未来发展产生重大影响，不会影响公司的上市地位，亦不会导致公司控制权发生变化，不存在损害公司、股东尤其是中小股东利益的情形。

综上，我们认为：本次回购方案的内容合法、合规，实施本次回购方案具备必要性、合理性和可行性。

因此，我们同意公司实施本次回购方案，并同意将《关于以集中竞价交易方式回购公司股份的议案》提交公司股东大会进行审议。

二、关于《公司<第一期股票期权激励计划（草案）>及其摘要的议案》的独立意见（一）公司不存在《上市公司股权激励管理办法》等法律、法规规定的禁止实施股权激励计划的情形，公司具备实施股权激励计划的主体资格。

２２５，２４８，５１５．７２ １６８，５４６，８６２．６９
１０．２７７
１１．０６９
０．３７１
０．４００
０．３５７
０．７２５
财务指标
２００２ 年 ６ 月 ３０ 日 ２００１ 年 １２ 月 ３１ 日
股东权益（不包含少数股东权益）（元） ２，２４０，９７７，５１９．５１ ２，０１３，４１８，２００．４８
潜力，公司的钢铁、铸管及其他产品也有较大程度的增长。
２）随着主营业务的增长，公司的主营业务利润相应增长，但由于原燃料价格同比
有不同程度的上涨以及产品销售价格有所下降，致使主营业务利润增长幅度低于主营
业务收入增长的幅度。
３）报告期内，公司控股子公司河北新兴铸管有限公司本年实际按 ３０％交纳所得税，
报告期内，公司没有新聘或解聘董事、监事、高级管理人员。
７
四 管理层讨论与分析
一）经营成果与财务状况分析
１、经营成果情况
项 目
金额（万元）
同比增长率（％）
２００２年１－６月 ２００１年１－６月
主营业务收入 主营业务利润 净利润 现金及现金等价物净增加额
１８２，２９５．８８ ５２，５９５．１１ ２３，０２９．６３ －１７，４９５．２５
注：根据《公司经营者年薪制办法》以及董事会二届八次会议决议通过的《２００１ 年公司高管
人员薪酬兑现方案》，公司按薪酬兑现方案规定，于 ３ 月份为部分董事、监事及高管人员用其 ３０％－７０％
的年薪在二级市场购买本公司股票，并按有关规定报请深交所予以冻结。
二）董事、监事、高级管理人员的新聘或解聘情况
持有股份的质 押或冻结情况
无

周献宇与杜雪民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】北京市第三中级人民法院【审理法院】北京市第三中级人民法院【审结日期】2021.04.12【案件字号】(2021)京03民终4646号【审理程序】二审【审理法官】刘茵李淼田璐【审理法官】刘茵李淼田璐【文书类型】判决书【当事人】周献宇;杜雪【当事人】周献宇杜雪【当事人-个人】周献宇杜雪【代理律师/律所】王龙海北京市京轩律师事务所;胡大银北京中首律师事务所【代理律师/律所】王龙海北京市京轩律师事务所胡大银北京中首律师事务所【代理律师】王龙海胡大银【代理律所】北京市京轩律师事务所北京中首律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】周献宇【被告】杜雪【本院观点】根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

首先，根据张某与瑞润公司签署的《股权代持协议》的相关条款的约定，明确载明了张某与周献宇为合伙人关系，而张某之所以获得该代持股权，系因周献宇同意减免与杜雪之间的债务共计225万元。

首先，虽《股权赠与协议》甲方处仅有杜雪签字，未加盖瑞润公司公章，但同日签署的《股权代持协议》加盖有瑞润公司公章，且两份协议内容上存在关联性，可以相互印证瑞润公司在股权赠与问题上的真实意思表示；另，杜雪在签署《股权赠与。

【权责关键词】完全民事行为能力无效欺诈胁迫显失公平追认撤销转委托实际履行违约金合同约定第三人反证证据不足新证据关联性合法性质证证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。

【本院认为】对此本院认为，首先，周献宇并未提交充分的证据证明杜雪在与其签订《债务终止补充协议》的过程中对其存在胁迫的行为，其出于尽快收回资金的考虑签署该整体抵债协议的行为亦不构成为法律意义上的胁迫情形。