中国基金业绩持续性分析
- 格式:doc
- 大小:135.00 KB
- 文档页数:4
基金公司行业现状swot分析报告1. 引言基金公司是金融行业的重要组成部分,其主要业务为管理各类基金,并为投资者提供投资咨询和服务。
随着金融市场的不断发展,基金公司面临着各种机遇和挑战。
本文将对基金公司行业的现状进行SWOT分析,以评估其内外部环境。
2. SWOT分析2.1. 优势(Strengths)- 专业的投资管理团队:基金公司拥有专业的投资经理和研究团队,能够提供高质量的投资服务,提升客户满意度。
- 多元化的产品线:基金公司可以根据不同投资需求推出多样化的基金产品,满足不同客户的投资要求。
- 高透明度和安全性:基金公司在投资运作中具有较高的透明度,可帮助投资者了解投资组合的成分和风险分散情况,同时基金公司受到金融监管机构的严格监管,保障投资者的利益。
2.2. 劣势(Weaknesses)- 面临较高的市场竞争:基金公司行业竞争激烈,市场上存在众多的竞争对手,基金公司需要不断提升自身竞争力才能在市场上占据一席之地。
- 存在投资风险:基金公司管理的基金面临市场风险,尤其是在金融危机等特殊时期,基金价值可能大幅下降,影响投资者的收益,从而降低基金公司的声誉和业绩。
- 业务难以扩展:基金公司的经营规模受限于市场容量和投资需求,难以迅速扩大业务规模,影响企业的增长潜力。
2.3. 机会(Opportunities)- 金融市场不断发展:随着中国经济的持续增长和金融市场的深化改革,资本市场规模将进一步扩大,为基金公司提供更多的投资机会。
- 政策支持和监管改革:政府对金融行业出台了一系列支持政策,同时加强对基金公司的监管,有利于行业内优秀企业的发展,提升整个行业水平。
- 新技术的应用:随着科技的不断进步,基金公司可以利用人工智能、区块链等新技术提升投资效率和用户体验,更好地满足客户需求。
2.4. 威胁(Threats)- 资本市场波动:资本市场的波动会直接影响到基金公司的投资业绩和盈利能力,需要及时有效地进行风险管理和资产配置,以降低风险。
第1篇一、前言时光荏苒,岁月如梭。
转眼间,又到了一年的尾声,回首过去的一年,我国基金市场在政策支持和市场需求的推动下,取得了长足的发展。
作为我国基金市场的一份子,我公司在全体员工的共同努力下,取得了丰硕的成果。
现将我公司2023年度工作总结如下:一、总体回顾1. 市场环境2023年,全球经济形势复杂多变,我国经济发展进入新常态,金融市场波动加剧。
在这样的背景下,我国基金市场也面临着诸多挑战。
然而,在政策支持和市场需求的推动下,基金市场总体保持了稳健发展的态势。
2. 公司业绩在过去的一年里,我公司充分发挥专业优势,积极拓展业务,强化风险控制,实现了业绩的稳步增长。
截至2023年底,公司管理基金规模达到XXX亿元,同比增长XX%;实现营业收入XXX亿元,同比增长XX%;净利润XXX亿元,同比增长XX%。
二、主要工作及成效1. 业务拓展(1)积极布局公募基金业务。
公司继续加大公募基金业务布局力度,新成立多只公募基金产品,涵盖股票型、混合型、债券型等多种类型,满足了不同投资者的需求。
(2)拓展专户业务。
公司积极拓展专户业务,与多家机构客户建立了长期合作关系,为客户提供定制化的资产管理服务。
(3)发展fof业务。
公司积极发展fof业务,通过投资多只基金产品,分散风险,为客户实现稳健的投资回报。
2. 产品创新(1)推出多只创新基金产品。
公司根据市场需求,推出多只创新基金产品,如:某只量化对冲基金、某只医疗健康主题基金等。
(2)优化产品线。
公司对现有产品线进行优化,提高产品竞争力,满足不同投资者的需求。
3. 风险控制(1)强化风险管理。
公司建立健全风险管理体系,加强风险识别、评估和控制,确保公司稳健运营。
(2)完善内部控制。
公司不断完善内部控制制度,加强对业务流程的监督,确保合规经营。
4. 品牌建设(1)提升品牌知名度。
公司通过参加行业论坛、举办投资者交流会等活动,提升品牌知名度。
(2)加强投资者教育。
公司积极开展投资者教育活动,提高投资者风险意识,引导理性投资。
基金业绩分解的文献综述摘要:近年来证券投资基金在资本市场的主导地位日渐凸显出来,基金业的研究也成为大家关注的焦点。
基金业绩的评价能为投资者提供相关信息,也极大地影响着基金管理人的薪酬,因此,无论是对于投资者还是对于管理者,基金的业绩评价都是十分重要的。
关键字:业绩评价单因素模型多因素模型一国外的相关文献综述:基金整体业绩评估模型由于基金本质上就是所持有证券的投资组合,因而对基金业绩的评价就是对投资组合的业绩评价。
投资组合业绩评价就是要评价投资计划多大程度上实现了投资目标,同时也是对基金经理执行投资目标的有效程度的评价。
要评价投资组合所实现的收益,必须先选定某个参照物,才能得出比较结果。
从假定投资组合业绩的影响因素的个数出发,可以分为单因素模型和多因素模型。
(一)单因素模型的介绍早期的研究者大多数以资本资产定价模型(capm)为理论出发点,选取了单一的基准投资组合(benchmark)--市场组合,来研究基金的业绩,比较有代表性的模型有jensen系数、sharpe比率和treynor比率。
(1)treynor指数(1965)tit= (1)(2)sharpe指数(1966)sit=(2)(3)jensen指数(1968)?%zit=rit-[rft+?%[i(rmt-rft) ] (3)其中 rit表示收益率, rft无风险收益率, ?%[i表示的投资组合样本期所承担的系统性风险。
rmt是市场组合在第t期的投资收益率。
与treynor指数和sharpe指数不同的是,jensen指数是一个绝对指标,表示基金的实际投资组合收益率与具有相等的系统风险的市场投资组合的期望收益率之间的差异。
treynor指数和sharpe指数可以用于基金绩效的排序,而jensen指数可以告诉我们基金业绩优于对应的市场组合的具体的数值。
当?%zit大于零时,表示基金的业绩大于相应的市场组合。
roll(1978)认为不同投资组合的选取会对基金的绩效评价产生很大影响。
目录一、概述 (4)(一)S基金定义 (4)(二)S基金分类 (4)(三)S基金基本特征 (5)1.降低J曲线效应,增加投资回报 (5)2.降低“盲池”风险,提高基金效益透明度 (5)3.采用差异化策略配置资产,降低风险 (5)二、中国S基金发展情况 (6)(一)发展阶段 (6)(二)发展现状和特点 (6)1.发展初期、落地困难较多 (6)2.信息不对称导致交易效率低 (7)3.没有统一的定价机制 (7)4.股权交易平台应运而生 (7)(三)国内近年兴起的原因 (9)1.卖方需求剧增 (9)2.买方实力增强 (10)(四)S基金交易及机构情况 (10)1.交易情况 (10)2.LP组成 (10)3.管理机构分布 (11)三、S基金对GP和LP的价值 (11)(一)S基金对卖方GP的价值 (11)(二)S基金对卖方LP的价值 (12)(三)S基金对买方LP的价值 (12)四、S基金交易模式 (12)(一)基本交易模式 (12)1.LP型交易 (12)2.直投型交易 (13)3.增资扩股型交易 (13)4.收尾型交易 (13)(二)衍生交易模式 (14)1.集合权益交易 (14)2.部分交易 (14)3.捆绑性交易 (14)4.管理层保留式交易 (14)(三)交易过程中的关键问题 (14)1.需要原基金GP紧密配合 (14)2.基金份额交易限制 (15)3.尽调的特殊性 (15)4.国有资产交易的特殊性 (15)5.法律问题 (15)五、S基金估值定价 (16)(一)国外的主流方式 (16)1.自上而下法 (16)2.自下而上法 (16)(二)国内的主流方式 (16)(三)国内S基金交易定价的诸多困难 (16)1.信息不对称性 (17)2.交易谈判难度较大 (17)3.交易体系生态非常不健全 (17)六、国内S基金发展展望 (17)(一)机遇 (17)1.国家政策大力支持 (18)2.国内S基金迅猛发展 (18)(二)挑战 (19)1.初期阶段,规模小、退出案例少 (19)2.专业团队较匮乏、投资策略单一 (19)3.发展速度跟不上市场需求 (20)4.估值难度大 (20)(三)发展方向和趋势 (20)我国S基金发展情况报告一、概述(一)S基金定义S基金(Secondary Fund) 主要指从已经存在的LP手中购买相应的私募股权权益,也包括从GP手中购买私募股权基金中部分或所有的投资组合。
如何评估私募基金的投资业绩在投资领域,私募基金因其灵活性和潜在的高回报而备受关注。
然而,对于投资者来说,准确评估私募基金的投资业绩并非易事。
这不仅需要对金融市场有深入的理解,还需要掌握一系列有效的评估方法和指标。
下面,我们将探讨如何评估私募基金的投资业绩。
首先,我们需要明确私募基金的投资策略。
不同的私募基金可能采用不同的投资策略,如股票多头、债券投资、量化投资、宏观对冲等。
了解基金的投资策略是评估其业绩的基础,因为不同策略在不同市场环境下的表现会有很大差异。
收益率是评估私募基金业绩的最直观指标。
但需要注意的是,不能仅仅看绝对收益率,还要考虑相对收益率。
例如,一只基金在某一年获得了20%的收益,看起来很不错,但如果同期市场平均涨幅为30%,那么这只基金的表现实际上就相对落后了。
除了简单的收益率,风险调整后的收益率更为重要。
常用的风险调整后收益指标有夏普比率、特雷诺比率和詹森指数等。
夏普比率衡量的是每承担一单位风险所获得的超额回报。
比率越高,说明基金在承担相同风险的情况下,获得的超额收益越高。
特雷诺比率则主要考虑了系统风险,对于分散化投资较好的基金,特雷诺比率更能准确反映其绩效。
詹森指数则通过比较基金的实际收益与根据资本资产定价模型计算出的预期收益,来评估基金的超额收益能力。
基金的最大回撤也是一个关键指标。
最大回撤是指在特定时间段内,基金净值从最高点到最低点的下跌幅度。
较小的最大回撤意味着基金在市场不利情况下的控制风险能力较强,对于投资者的心理承受压力也相对较小。
此外,我们还需要考察基金业绩的持续性。
一只基金在某一段时间表现出色并不意味着它能持续保持良好的业绩。
通过分析基金在不同市场周期和经济环境下的表现,可以更好地判断其业绩的稳定性和可持续性。
评估私募基金的投资业绩时,也要关注其投资组合的构成。
了解基金投资的行业分布、资产配置比例以及重仓股等信息,可以帮助我们判断基金经理的投资风格和决策逻辑。
同时,要关注基金的换手率。
我国社保基金重仓股的持股特征及其收益风险的评价社保基金作为国家重要的资金来源,其投资运作受到广泛关注。
社保基金的投资策略以稳健为主,主要投资于具有稳定盈利能力和较高股息率的优质公司股票。
在社保基金的投资组合中,重仓股通常是基金持有比例较高的股票。
本文将从我国社保基金重仓股的持股特征以及其收益风险进行评价,探讨社保基金持仓股的特点和对投资者的影响。
一、我国社保基金重仓股的持股特征分析1.高成长性和稳定性社保基金重仓股往往是具有较高成长性和稳定性的优质企业股票。
这些公司通常具备良好的盈利能力、市场地位和发展潜力,业绩增长持续稳定,具有较高的投资价值。
此类公司往往处于行业龙头地位,有较高的市场份额和较强的盈利能力,可以为社保基金提供稳定的收益。
2.行业地位稳固社保基金重仓股通常是行业地位稳固的公司股票,具有较高的竞争优势和护城河。
这些公司通常具备自身独特的技术、品牌、渠道等优势,具有较高的进入壁垒和较强的市场话语权。
持有这些公司股票可以有效降低投资风险,提高长期收益。
3.盈利能力强社保基金重仓股的持股特征还包括盈利能力强。
这些公司具备良好的盈利能力和财务状况,具有稳定的现金流和盈利增长。
持有这些公司股票可以为社保基金提供稳定的分红收入和增值收益。
1.稳健的长期收益通过持有社保基金重仓股,基金可以获得稳健的长期收益。
这些优质公司股票具有较高的价值增长空间和较高的投资回报率,可以为基金提供稳定的增值收益。
这些公司通常具备较高的股息率,可以为基金提供稳定的分红收入。
2.缓解市场波动风险持有社保基金重仓股可以有效缓解市场波动风险。
这些优质公司股票具有较高的盈利能力和稳定性,可以在市场下跌时提供一定的避险功能。
这些公司股票通常具有较高的流动性,可以在市场大幅波动时更容易被流动性较好的资金所看中。
3.公司特有风险尽管社保基金重仓股具有较高的盈利能力和稳定性,但仍然存在公司特有风险。
这些公司可能受到行业政策、市场竞争、公司经营等方面的影响,可能面临经营管理风险、市场风险、政策风险等各种风险。
2022中国基金市场现状“战国时代”彰显综合实力重要性●基金管理行业进入诸侯纷争、群雄割据的“战国时代”,基金管理公司的综合实力对旗下基金业绩稳定性和持续性的影响越来越突出,建议在新年度进行基金配置或选择时,对综合实力相对突出的基金管理公司旗下的基金予以重点关注。
记者:每个基金公司都在宣传自己的产品,并展开一轮接一轮的优惠活动,产品优势也是各有千秋。
那么投资者在选择基金公司方面应考虑哪些因素张剑辉:当前,基金管理行业跟随牛市的节拍已经步入黄金发展阶段,行业正实现跨越式发展。
股市的红火带动了股票型、混合型等股票型基金管理规模的不断扩大,基金占据了A股市场主力机构投资者地位。
根据股票季报十大流通股股东这一公开可比口径信息显示,2006年三季度末,基金持有A股流通市值约为1300亿元,是QFll、保险、社保、证券和信托等其他机构持有A股股票总量的1.5倍。
行业“战国时代”来临在基金行业总体实现跨越式发展的同时,行业内部竞争则日渐激烈,行业盈利状况以及分化程度不容乐观:数据显示,在经过初期三年的“暴利”阶段之后,基金管理行业的总体盈利状况大幅下滑,总资产利润率和所有者权益利润率最低(2003年)降至2.94%和4.41%,尽管近两年盈利状况略有回升,但2005年上述两项指标仍分别仅为4.83%和7.12%的较低水平。
与此同时,基金管理行业内部的分化程度也日趋严重。
截至2006年12月1日,行业分化度(基金公司最大管理规模/基金公司最小管理规模)已由2002年底的17倍上升到700倍。
申万巴黎基金管理公司的统计数据还显示,在2005年末已经成立的53家基金管理公司中,2005年盈利的只有31家,其中盈利最多的基金管理公司当年盈利额达1.2亿元,亏损最多的逾4000余万元,而基金管理公司通常的注册资本金仅为1亿元左右。
“人”是基金管理行业的重要资产。
一方面,基金管理行业本身是人力资本密集型行业,管理、投研及销售服务人员是公司的核心资产,是公司发展的基础,行业的快速发展正需要大量的人才:另一方面,基金管理行业又是服务性行业,持有人(即客户)是基金管理行业发展的依托。
基于TM模型的我国基金业绩研究基于TM模型的基金业绩研究——以长盛成长基金为例摘要本文在分形理论的基础上,通过计算Hurst指数发现我国开放式基金——长盛成长基金的业绩具有周期性的反转现象,通过借鉴传统的TM模型建立了收益率的ARMA(1,1)模型来对该基金的业绩进行了了研究。
研究结果表明该基金除了业绩具有反转性以外,基金并不具有显著的选股能力,但有一定的择时能力。
关键词:基金业绩选股能力择时能力 ARMA方法一、引言开放式基金在国外又称共同基金,它和封闭式基金共同构成了基金的两种运作方式。
开放式基金是指基金发起人在设立基金时,基金份额总规模不固定,可视投资者的需求,随时向投资者出售基金份额,并可应投资者要求赎回发行在外的基金份额的一种基金运作方式。
投资者既可以通过基金销售机构购买基金使基金资产和规模相应增加,也可以所持有的基金份额卖给基金并收回现金使得基金资产和规模相应地减少。
目前,开放式基金已成为国际基金市场的主流品种,美国、英国、我国香港和台湾的基金市场均有90%以上是开放式基金。
相对于封闭式基金,开放式基金在激励约束机制、流动性、透明度和投资便利程度等方面都具有较大的优势。
开放式基金在我国虽然起步较晚,但是经历了近十年的快速发展历程。
2001年9月首只开放式基金——华安创新成功发行,截止2010年12月,我国已有基金管理公司62家,共管理基金829只,其中开放式基金就有588只,占基金总数的70.91%。
证券投资基金的发展壮大不仅为广大投资者提供了一种尽可能分散风险的投资工具,而且作为大型的机构投资者也起到了稳定市场的作用。
因此,对于开放式基金投资绩效的研究不仅关系到基金公司的未来发展,也关系到广大投资者的切身利益。
目前对于基金业绩决定因素的研究大致有两类:一类是将基金资产的配置、基金经理的学历、年龄和从业背景等作为解释变量的微观因素研究[1],另一类是着重于考察基金经理的个股选择和市场时机把握能力的宏观因素研究[2]。
第1篇一、前言时光荏苒,岁月如梭。
转眼间,一年又即将过去。
回首这一年,我国金融市场波澜壮阔,各类资产价格波动剧烈,投资者情绪起伏不定。
作为基金经理,我深感责任重大,既要为投资者的财富保值增值,又要应对市场的种种挑战。
在此,我对过去一年的工作进行总结,以期在新的一年里更好地服务投资者,实现业绩的持续增长。
二、业绩回顾1. 整体业绩表现过去一年,我所管理的基金整体业绩表现良好,实现了稳健增长。
具体来看,以下是我所管理的基金在以下几个方面取得的成果:(1)净值增长率:在同期市场环境下,所管理的基金净值增长率高于同类基金平均水平,表现出较强的抗风险能力和收益能力。
(2)规模增长:通过积极的市场营销和投资者服务,所管理的基金规模稳步增长,为投资者提供了更多参与市场的机会。
(3)客户满意度:通过持续优化投资策略和提升服务品质,所管理的基金赢得了投资者的广泛认可,客户满意度不断提高。
2. 具体产品业绩(1)股票型基金:在震荡的市场环境下,所管理的股票型基金通过精选优质个股,实现了较好的收益。
具体来看,以下是我所管理的股票型基金在以下几个方面的表现:- 净值增长率:净值增长率高于同期市场平均水平,跑赢大盘。
- 夏普比率:夏普比率较高,表明基金在获取收益的同时,风险控制能力较强。
(2)混合型基金:在市场波动较大的情况下,所管理的混合型基金通过灵活调整资产配置,实现了较好的收益。
具体来看,以下是我所管理的混合型基金在以下几个方面的表现:- 净值增长率:净值增长率高于同期市场平均水平,跑赢大盘。
- 最大回撤:最大回撤控制较好,表明基金在风险控制方面表现出色。
(3)债券型基金:在利率市场波动较大的情况下,所管理的债券型基金通过精选债券品种,实现了较好的收益。
具体来看,以下是我所管理的债券型基金在以下几个方面的表现:- 净值增长率:净值增长率高于同期市场平均水平,跑赢同类债券型基金。
- 风险控制:风险控制能力较强,基金净值波动较小。
晨星基金可持续性评级介绍Morningstar晨星(中国)研究中心编译:曾灿、代景霞晨星新推出的可持续性评级为投资所面临的环境、社会和治理问题提供了一个客观、可靠的评估方法。
可持续性是当今社会许多人面临的一个重大问题。
调查表明,人们关注的问题包括:气候变化、环境问题、公司对待员工的方式以及公司所承担的社会责任。
但是,关注这些问题的投资者却很难将钱投资到他们认为有价值的地方。
仅有一小部分基金(全球约2%)明确表明关注这些问题。
当你去除那些历史业绩不好以及未满足你的投资目标的基金,剩下的可选标的屈指可数。
对于大部分使用退休金账户(如:401(k)计划)的投资者来说,几乎没有可选标的。
即使投资者找到根据可持续发展原则进行投资的基金,也没有便捷的方法来单独测量这些基金在多大程度上遵循了可持续原则。
晨星推出的可持续性评级可以帮助投资者解决这些问题,并且将可持续性投资付诸实践。
简而言之,评级是根据对基金持有资产的可持续性测评得到的,值得注意的是,我们的评级是基于我们拥有充足数据的全部基金而不仅仅是那些明确表明关注可持续性的基金。
这意味着那些关注可持续性的投资者在构建、评估他们的投资组合时可以将更多的基金列入考察范围(全球约20,000只)。
我们的可持续性评级并不是对基金的可持续性作出定论,而是为投资者提供更好的投资工具——以供投资者基于可持续性投资原则对基金进行评估和比较所迈出的重要第一步。
这个评级可以帮助投资者解决一些基础问题,例如:我的基金所持有的公司在处理可持续性问题带来的风险与机遇时表现怎样?可持续性评级是通过考察基金持仓数据、计算组合得分,然后用一种独特、可靠的方法对基金进行比较,这使得这个评级十分的客观可靠。
一、什么是可持续性许多投资者对社会责任投资(SRI)并不陌生,现在社会责任投资(SRI)仍然在被使用,并且常被简称为“责任投资”。
社会责任投资是一个以价值为基础的投资过程,主要是通过排除筛选的方法剔除一些特定的产品和行业(如:烟草、赌博),同时结合积极的股东行为(代理表决,备案或共同发起股东决议,直接与企业接触)。
共享知识 分享快乐 卑微如蝼蚁、坚强似大象 中国基金业绩持续性研究分析 一、基金业绩可持续性背景 基金业绩可持续是指前期业绩较好的基金在未来一段时间内的业绩也相对较好,而前期业绩较差的基金在未来的一段时间内的业绩也会相对较差。这就是人们常说的“强者恒强,弱者恒弱”。根据定义,如果投资者能够识别前期业绩表现较好的、具有业绩持续性的基金,则其就可以对这些基金进行投资,并持有相应的时间,从而可以获得超过平均水平的超额收益。而这一点来说,如果投资者能够识别前期业绩较差的、且业绩表现连续的基金,则避免投资这些基金,也可以使投资者避免较差的投资。从这一点来说,业绩持续性特征五一与基金业绩本身一样重要。对于基金公司而言,业绩持续性特征还可以为公司相关紧急经理雇佣或解雇决策提供参考。 基金业绩的持续性检验取决于基金业绩评价标准。目前普遍使用的衡量标准包括:夏普(Sharp)指数、特纳(Treynor)指数、詹森(Jensen)指数、FF(Fama & French)三因素指数和卡特(Carhart)四因子指数。这些指数被用来检验基金的 业绩,以此来确定业绩是否在检测时段内具备持续性特征。 国外关于基金业绩的研究主要涉及基金收益率,基金风险,风险调整收益,业绩来源以及业绩持续性等方面。对于基金业绩的持续性研究主要集中在持续性的存在性。持续性产生的根源及持续性的检验方法三个领域。研究多认为基金业绩持续性不存在。Sharp(1966)检验了1944至1963年34只共同基金的 Sharp 指数排名相关性,发现基金业绩前后期相关性不显著。Jensen(1968)利用Jensen指数对1945至1964年的115只基金的风险调整超额收益进行检验,发现基金业绩并不存在持续性。Carlson(1970)在对1948-1967年间的共同基金进行研究后,发现考察期为10年的风险调整收益没有持续性,但考察期为5 年时有一定的持续性。20世纪90年代以来,更多的研究支持基金业绩持续性的存在。Grinblatt和 Titman(1989)对1974-1984年基金的收益数据进行了统计,证实了考察期为5年的基金业绩持续性存在。Hendricks(1993)对165家家基金在1974-1988年间的业绩进行了研究,指出基金业绩具有短期持续性。Malkiel(1995)进一步分析发现不同时期基金业绩的持续性不同。Martina K. Bers(2000)研究了1990-1996年国际型基金的业绩持续性并得出了持续性显著的结论。
二、影响基金业绩的持续性分析 在这里,以开放式基金为例子,对基金业绩持续性的影响因素进行分析。 1、股价惯性(Moments Effect) 股价的惯性是指在证券交易中,历史业绩好的股票价格会继续在未来的时间段内表现良好;同样,历史业绩不好的股票价格,在未来的时间也保持低价位。 Jegadeesh, Titman(1993)从1965到1989年期间的股票中,按照过去6个月的历史业绩买进历史上业绩优异的股票,卖出历史上业绩差的股票。通过这种方式 ,平均获得每年12.01%超额收益。并有证据显示,这些收益不是来源于系统风险,也不能归咎于股票价格对普通信息的反映。实证分析显示股价惯性效应的存在。
2、幸存者偏见(Survivorship Bias) 大量的研究者表明,幸存者偏见问题对基金的业绩有一定的影响。所谓幸存者偏见是指在核算基金业绩的时候,由于业绩优异并保留下来的基金才能被核加到业绩指标中,而那些业绩差而退市或被其他公司煎饼的基金则没有包括在基金业绩指标内。这样会从数据上提升基金共享知识 分享快乐 卑微如蝼蚁、坚强似大象 业绩。如果只是考虑竞争中存活下来优异的基金,而忽略被淘汰的基金业绩,并不能证明基金业绩具有持续性。幸存者偏见的本质上上数据质量的问题。 Brown,Goetzmann,Ibbotson,Ross (1992)认为一些非常小的幸存者偏差,足够对一系列的收益产生强烈而且显著的影响。同时Grinblatt和Titman(1989)认为幸存者偏差只可以解释在考虑交易成本和费用之前的年收益的0.1到0.4。 Chevalier,Ellison(1999)从基金经理的可观测的特征来分析存活者偏差。这些基金经理的特征包含:基金经理的年龄,是否拥有MBA 学位,大学入学考试成绩(SAT)以及目前的职位等特征。经过研究发现,大量年轻的基金经理获得更高的收益 。除了因为年轻基金经理的管理费用低 ,还和幸存者偏差有关系。首先,年轻的基金经理更容易因为业绩不好而被辞退,这样导致年轻的基金经理更加努力工作而争取留存下来。其次,一些年老的基金经理会因为知识相对老化,相对保守投资风格,或提前转行到更稳健的投资机构 ,而使一些年龄大基金经理退出该基金。第三,基金经理人行业本身固有的高流失率,而使基金投资策略风格发生改变。这些结果都会造成,当研究时间跨度很大的基金业绩时,一些基金因为基金经理的流失,而使研究数据的口径和质量在连续时间序列上的不一致。
3、 交易成本 通常业绩差的基金,申购的费用以及管理费用一般比较高,因为基金需要从管理费收入中弥补较高的运营成本;相反,业绩好的基金,可以从持续发展中获益而不拘泥于收取高额的管理费用。有相关研究表明,业绩差、收费高而且规模小的基金退市的风险也比较大(吴遵,陶震安,王巧玲,2007)。
三、我国基金业绩持续性分析 《中国证券投资基金业绩持续性研究》(2002)基于横截面回归的业绩持续性检验对中国22只证券投资基金的业绩持续性进行了实证研究。研究结果表明,采取单因素模型计算超额业绩时,利用评价期的超额业绩和超额收益对排名后期的超额业绩的横截面回归检验结果存在差异,而多因素模型计算结果则相对一致。利用加权最小二乘进行横截面回归时,只采取计算平明后期超额业绩的回归方程的残差序列标准偏差进行修正,而评价期的超额业绩估计残差则没有进行调整,所以在横截面回归时,评价期的超额业绩的估计中包含的噪声就掩盖了基金的业绩反转特征。而直接采取基金评价期的收益与无风险收益的差值作为横截面回归的因变量,则不存在评价期超额收益估计的偏差问题,从而使基金业绩的真正特征得以表现出来。同时作者在最后也说到,由于我国证券投资基金的历史相对较短,所以两年的表现也许还不足以完全代表整个基金市场的全部,这一点可能是最终的结论受到影响。
《中国封闭式基金于开放式基金业绩持续性比较研究》(2011)提出一些改进的地方:从选取样本,即考察对象,从开放性基金与封闭式基金相结合;在考察期上,一般以月度和季度为计算期进行研究,主要考察基金业绩的短期持续性。通过采取回归系数进行持续性检验,得出以下结论: (1) 从3个月的考察期收益看,基金历史业绩对未来收益的预测是不可靠的。主要是由于3个月的考察期过短,股票市场波动较大,从而造成基金业绩的随机波动较大,基于过去收益不能对未来基金业绩进行很好的预测; (2) 我国基金整体短期业绩持续性显著,但是没有长期业绩持续性,说明基金不能够长时间获得超额收益。作者认为存在这个现象的原因时我国的证券市场还不够成熟,投资氛围比加农,缺乏值得长期投资的优质股票,基金经理很难通过挖掘价值类股票进行长期投资而获得持续性业绩。另一方面是与基金共享知识 分享快乐 卑微如蝼蚁、坚强似大象 经理人的能力有关。实证分析表明,基金经理的实战经验对其业绩影响很大(Christoffersen, Sarkissian,2009)。但是由于基金商场起步较晚,寂静经理人市场经验少,缺乏良好的理论素质和专业技术,没有能力获得长期的超额收益。 (3) 封闭式基金的短期和长期业绩持续性比较显著,而开放式基金不具有长期业绩持续性。这种差异一方面是由于封闭式基金具有固定的份额和时序时间,这种制度设计有利于保持资金的流动性和投资的稳定性,也使得封闭式基金具有长期投资的理念,从而实现封闭式基金长期业绩的持续性。但是这种制度世界是一把双刃剑,它让封闭式觉得缺乏积极的投资策略,不能及时适应市场的变化并主动寻求新的市场机会,而只能相对被动地分享证券市场中的自然净值增长。这也是2002年我国封闭式基金逐年减少甚至是完全停发的重要原因。
《中国证券投资基金业绩的中短期持续性》采用Goetzman and Ibbotson的方法来考察中国证券投资基金业绩的持续性,他们通过对基金业绩持续性的检验来考察基金业绩的取得是由于基金经理掌握了较好的技巧还是取决于其他偶然因素,采取了几种方法。具体的在这里不详细列举。同时这篇论文里介绍了评价基金业绩的指标,研究着都认为单纯的收益率是不够的,必须要考虑风险,即基金业绩的评价指标应该是一个经风险调整以后的收益率, 一般在文献中采用的指标有: (1) Sharpe指数
其中,R、和为基金的收益率、风险利率和该基金收益率的标准差 (2) Treynor指数
其中,R、 和 分别为基金的收益率、无风险利率和该基金的系数 (3) Jensen指数
其中,R、 和分别为基金的收益率、无风险利率、市场收益率和该基金的
最后,作者指出基金业绩的持续性反映出基金管理水平存在差异,好的基金或基金管理人能够持续地获得高于平均的业绩,这说明市场还存在一定的非效率,投资者可以通过对基金的选择达到提高收益或降低风险的目的。根据对中国54个封闭式基金业绩的持续性检验的结果分析,作者发现,在短期内,基金业绩没有持续性,相反,反映出较大的波动性,随着检验周期的演唱,基金业绩慢慢地小呈现出一定的持续性。尽管采取不同的业绩指标得出的结果有所不同,但是总体趋势是一致的。 如下图