下载文档原格式
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业得到了空前的发展。
旅游法律作为规范旅游活动的重要手段，对于保障旅游者和旅游经营者的合法权益，维护旅游市场秩序具有重要意义。
本案例以一起旅游纠纷为背景，旨在分析旅游法律在实践中的应用。
二、案例描述2019年7月，张某与妻子李某通过某旅行社报名参加了一次为期7天的云南旅游团。
旅游团共计30人，行程包括昆明、大理、丽江等地。
在旅游过程中，李某因突发疾病住院治疗，导致其无法继续行程。
旅行社提出将李某的行程安排给其他游客，并退还李某剩余行程费用的50%。
李某对此表示不满，认为旅行社的做法侵犯了其合法权益，遂向当地旅游监管部门投诉。
三、案例分析（一）旅行社的违约行为根据《中华人民共和国旅游法》第六十二条规定：“旅游经营者应当保证旅游服务质量，履行旅游合同约定的义务，不得擅自变更旅游行程，减少旅游服务项目，降低旅游服务标准，增加旅游者的费用。
”在本案中，李某因突发疾病住院治疗，旅行社未及时采取措施，也未提供必要的帮助，导致李某无法继续行程。
旅行社将李某的行程安排给其他游客，并退还李某剩余行程费用的50%，违反了上述法律规定，构成了违约行为。
（二）李某的权益保护1. 依法维权：根据《中华人民共和国旅游法》第六十五条规定：“旅游者有权要求旅游经营者履行旅游合同约定的义务，或者采取补救措施。
”李某在发现旅行社违约后，有权依法维权。
2. 要求赔偿：根据《中华人民共和国旅游法》第六十六条规定：“旅游经营者违反本法规定，损害旅游者合法权益的，应当依法承担民事责任。
”李某可以要求旅行社赔偿因违约行为造成的损失。
3. 请求旅游监管部门处理：根据《中华人民共和国旅游法》第七十二条规定：“旅游者有权向旅游监管部门投诉。
”李某可以向当地旅游监管部门投诉，请求其进行调查处理。
（三）旅游法律在实践中的应用1. 保障旅游者权益：旅游法律通过对旅游经营者的约束，保障了旅游者的合法权益。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国旅游业的蓬勃发展，旅游消费纠纷也日益增多。
其中，“强制购物”事件尤为突出，严重损害了消费者的合法权益。
本文将以某旅游公司在旅游过程中强制游客购物的事件为例，分析旅游消费法律问题。
二、案情简介2019年，某旅行社组织了一趟海南旅游团，游客小王等人参加了此次旅游。
在旅游过程中，导游强制要求游客在指定的购物点购物，否则将影响行程安排。
小王等人因不愿购物，被导游责骂，行程安排也受到了影响。
事后，小王等人向旅行社投诉，要求赔偿损失。
旅行社则认为，购物是旅游行程的一部分，游客应遵守旅游合同约定。
三、法律分析1. 旅行社是否违反了《中华人民共和国旅游法》？根据《中华人民共和国旅游法》第三十五条的规定，旅行社应当为旅游者提供真实、准确、完整的旅游信息，不得隐瞒、误导旅游者。
同时，旅游者有权自主选择旅游产品和服务，旅行社不得强制旅游者购物或者接受其他服务。
在本案中，旅行社强制游客在指定购物点购物，违反了《中华人民共和国旅游法》的规定，属于违法行为。
2. 导游是否违反了《导游人员管理条例》？根据《导游人员管理条例》第二十六条的规定，导游人员在导游服务过程中，应当尊重旅游者的合法权益，不得强迫或者变相强迫旅游者购物。
在本案中，导游强制游客购物，违反了《导游人员管理条例》的规定，属于违法行为。
3. 游客的权益受到侵害，应如何维权？根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十六条的规定，消费者在购买、使用商品或者接受服务时，其合法权益受到损害的，可以向经营者要求赔偿。
在本案中，游客小王等人的合法权益受到侵害，可以采取以下途径维权：（1）与旅行社协商解决。
游客可以向旅行社提出赔偿要求，要求旅行社退还购物费用，并赔偿精神损失。
（2）向旅游行政管理部门投诉。
游客可以向旅游行政管理部门投诉旅行社和导游的违法行为，要求旅游行政管理部门进行调查处理。
（3）向人民法院提起诉讼。
游客可以向人民法院提起诉讼，要求旅行社和导游赔偿损失。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国经济的快速发展，旅游业逐渐成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游市场中，游客与旅行社之间的纠纷也日益增多。
本案例将通过对一起游客与旅行社的纠纷进行分析，探讨旅游法律的相关问题。
（一）案情简介2018年6月，某游客（以下简称“游客”）与某旅行社（以下简称“旅行社”）签订了一份旅游合同，约定游客参加旅行社组织的7日海南岛旅游团。
合同约定，旅行社负责游客的住宿、交通、导游、景点门票等费用。
游客在签订合同后，向旅行社支付了全额旅游费用。
然而，在旅游过程中，游客发现旅行社存在以下问题：1. 部分景点门票未包含在合同中，游客需要额外支付费用；2. 住宿条件与合同描述不符，房间设施简陋；3. 导游服务质量差，对游客的服务态度不佳；4. 旅游行程安排不合理，导致游客疲劳。
游客在旅游结束后，与旅行社协商解决纠纷，但双方未能达成一致。
游客遂向旅游管理部门投诉，要求旅行社退还部分费用。
（二）争议焦点1. 旅行社是否存在违约行为？2. 游客的损失如何赔偿？3. 旅游管理部门应如何处理此纠纷？二、案例分析（一）旅行社是否存在违约行为根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
在本案中，旅行社存在以下违约行为：1. 部分景点门票未包含在合同中，游客需要额外支付费用。
根据《中华人民共和国旅游法》第四十一条规定，旅行社应当将旅游合同中约定的景点门票费用明确告知游客，并按约定收取。
旅行社未履行告知义务，构成违约。
2. 住宿条件与合同描述不符，房间设施简陋。
根据《中华人民共和国旅游法》第四十二条规定，旅行社应当提供符合合同约定的住宿条件。
旅行社提供的住宿条件不符合合同约定，构成违约。
3. 导游服务质量差，对游客的服务态度不佳。
根据《中华人民共和国旅游法》第四十三条规定，旅行社应当提供合格的导游服务。
旅游法规案例分析案例分析1游客李某到某景区旅游时，因不慎在景区的一个冰洞摔断腿，遂与景区就赔偿责任发生纠纷。
景区认为自己不应承担责任，其理由是：景区已在冰洞门口处放置了一个提示牌（“小心路滑，注意安全”），因此景区已经尽到告知义务，况且李某是个成年人，自己应该知道冰洞的危险性，所以不应承担责任。
李某认为，虽然在冰洞门口确实有提示牌，但牌子太小且放在暗处，一般游客很难注意到，并且这种提示非常笼统，没有明确说明冰洞路面有冰，不宜穿高跟鞋等，所以自己摔断腿的责任，主要应由景区负责。
双方各持己见，互补相让。
后经法院调查，李某的陈述是真实的。
1、本案例中，你认为谁应对此事故承担主要责任？2、根据我国《消费者权益保护法》的规定，景区应承担李某哪些费用？案例解析：1、《消费者权益保护法》第十八条规定：“经营者应当保证其提供的商品或者服务符合保障人身、财产安全的要求，对可能危及人身财产安全的商品和服务，应当向消费者作出真实说明和明确的警示，并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。
”本案例中，景区确知冰洞路滑会对旅客造成危害，并且设置了提示牌，但并未安放在引人注意的位置；另外，其提示语过于空泛不够明确，也没有提供具体防止危害的方法，所以景区应承担主要的责任。
但由于李某对冰洞危险性也存在主观上认识不足的情况，所以也应承担部分责任。
2、根据我国《消费者权益保护法》第四十一条的规定，由于景区提供的服务有欠缺，给李某造成了人身伤害，所以景区应支付李某的医疗费，治疗期间的护理费，因误工减少的收入等费用。
若给李某造成了残疾，景区还应支付残疾者生活自助费、生活补助费、残疾赔偿金以及需由李某抚养的人所必需的生活费用。
案例分析2某旅游开发公司在小三峡出开辟了一个旅游漂流点，为了赶上三峡截流前的旅游热潮，在安全救护措施还未建设完善的情况下，就仓促揽客营业。
某日，一旅游团准备参加小三峡漂流，当时该公司工作人员告诉游客，新推出的漂流项目虽然救护设施尚不完善，有一定的风险性，但自运营以来，从未发生过事故。
第1篇案情简介：张某于2023年5月通过某旅行社预订了6月1日至6月5日的海南五日游。
在预订过程中，张某仔细阅读了旅行社提供的行程安排、服务标准、费用明细等条款，并确认无误后支付了全额旅游费用。
然而，在旅游过程中，张某发现旅行社提供的住宿条件与宣传不符，餐饮质量低下，且导游服务质量不高，导致张某的旅游体验大打折扣。
争议焦点：1. 旅行社提供的住宿条件是否符合合同约定？2. 旅行社提供的餐饮服务是否符合合同约定？3. 导游的服务质量是否符合行业标准？案例分析：一、关于住宿条件根据张某与旅行社签订的旅游合同，旅行社承诺提供不低于三星级的住宿条件。
然而，张某在旅游过程中发现，实际住宿条件仅为二星级酒店，且房间设施陈旧，卫生状况不佳。
针对此问题，可以从以下几个方面进行分析：1. 合同约定：合同是双方当事人意思表示一致的结果，具有法律约束力。
旅行社在合同中明确承诺提供不低于三星级的住宿条件，张某对此表示同意并支付了相应费用。
因此，旅行社应按照合同约定提供相应的住宿条件。
2. 实际提供情况：张某在旅游过程中发现，实际住宿条件与合同约定不符。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
”因此，旅行社存在违约行为。
3. 法律依据：根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条规定：“经营者提供的商品或者服务不符合保障人身、财产安全要求的，或者不符合国家规定的质量标准的，消费者有权要求经营者承担相应的民事责任。
”旅行社提供的住宿条件不符合合同约定，侵犯了张某的合法权益。
二、关于餐饮服务根据张某与旅行社签订的旅游合同，旅行社承诺提供符合当地饮食习惯的餐饮服务。
然而，张某在旅游过程中发现，餐饮质量低下，食物味道不佳，且分量不足。
针对此问题，可以从以下几个方面进行分析：1. 合同约定：合同中明确约定了餐饮服务的标准和要求，旅行社应按照约定提供相应的餐饮服务。
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游业蓬勃发展的同时，也暴露出一系列法律问题，如旅游合同纠纷、旅游安全事故、导游服务质量不高等。
本案例将围绕一起旅游合同纠纷展开，分析其中的法律问题，并提出相应的法律建议。
二、案例简介甲公司是一家专业从事国内旅游业务的企业，乙先生是一位热爱旅游的消费者。
2019年7月，乙先生通过甲公司报名参加了一次为期五天的“江南水乡之旅”旅游团。
旅游合同中约定，甲公司负责乙先生的交通、住宿、餐饮、导游服务等，旅游费用为每人5000元。
合同中还特别注明，如因不可抗力因素导致行程变更，甲公司有权调整行程，但费用不变。
在旅游过程中，由于连续多日降雨，原定的行程计划被迫调整。
乙先生对调整后的行程表示不满，认为甲公司未充分履行合同义务，要求甲公司退还部分费用。
双方协商未果，乙先生遂将甲公司诉至法院。
三、法律问题分析1. 合同效力问题本案中，甲公司与乙先生签订的旅游合同是否有效？根据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
甲公司作为合法注册的旅游企业，具备签订旅游合同的资格。
乙先生作为完全民事行为能力人，也具备签订旅游合同的资格。
因此，双方签订的旅游合同在形式上符合法律规定，应为有效合同。
2. 违约责任问题甲公司是否构成违约？根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，由于不可抗力因素导致行程调整，甲公司已尽到合理提示义务，并未违反合同约定。
因此，甲公司不构成违约。
3. 旅游合同解除问题乙先生是否有权解除合同？根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
导游员擅自更改行程安排遭投诉，旅行社该不该担责任？2001年2月，北京某旅行社委托导游员钱力先生接待香港某旅行社组织的赴内地观光团。
按计划，该团在北京游览4天，即2月11—14日，其中2月11日是游览长城，可是导游员未经旅行社同意擅自将游览长城的日期改为2月14日，即离京的前一天，而将2月11日改为参观故宫和购物，对此变更观光团的团员表示异议，导游员钱先生称此变更是旅行社的安排。
不料2月13日夜天降大雪，2月14日早晨因积雪封路观光团无法去长城游览。
翌日，观光团离京返港后书面向北京旅游行政管理部门投诉：北京某旅行社导游员钱先生未征得旅游者同意，擅自改变旅游行程，违反合同约定，观光团未能游览长城。
对此，北京某旅行社应承担赔偿责任。
北京某旅行社领导辩称：改变旅游行程属于导游员个人行为，与旅行社无关。
导游员钱先生则辩解，造成未能游览长城是由于大雪封路，属于不可抗力。
依据法律规定，导游员不承担赔偿责任。
请你运用所学的法律回答以下问题：（1）旅行社领导的辩解是否正确？为什么？（2）导游员钱先生的辩解是否正确？为什么？你认为应该怎样处理这起投诉？答案：（1）对香港某旅行社的投诉，北京某旅行社领导的辩解是不正确的。
按照《旅行社管理条例》规定，如果导游人员服务质量低下遭到旅游者的投诉，旅行社必须为此进行赔偿。
（2）导游员钱先生对观光团的投诉的辩解是不对的。
按照《旅行社管理条例》规定，旅行社的接待计划是经过组团社、旅游者、地接社共同认可确认的旅游契约，导游员只有执行的义务和责任，而没有更改、中止的权力，否则就是违约，要承担赔偿责任。
根据《旅行社管理条例》、《导游人员管理条例》的有关规定。
对这起投诉的处理办法：负责接待香港某旅行社组织的赴内地参观团的北京某旅行社应按规定赔偿损失。
因钱先生擅自变更接待计划造成香港观光团未能游览长城，按照《旅行社管理条例》的规定，旅游行政管理部门责令其改正，暂扣导游证3至6个月。
一、欺诈旅游者，如何退赔案例：某单位30多名职工，计划组织出境旅游，并与多家旅行社联系。
第1篇一、案例背景随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业已成为国民经济的重要组成部分。
然而，在旅游业的蓬勃发展中，也出现了一些法律问题，影响了旅游市场的秩序和游客的合法权益。
本案例将以一起典型的旅游纠纷为切入点，分析旅游法律知识在实际案例中的应用。
二、案例简介2019年8月，某旅行社接到游客李某的预订电话，李某表示希望参加旅行社组织的海南五日游。
旅行社工作人员向李某介绍了行程安排、费用及服务内容，李某表示满意，并签订了旅游合同。
合同约定，旅行社提供食宿、交通、导游等服务，行程中包含景点门票、导游讲解等。
在出发前，李某支付了全额旅游费用。
然而，在旅游过程中，李某发现旅行社存在以下问题：1. 部分景点门票未包含在合同中，需另行付费；2. 导游服务质量不高，讲解内容单一，态度不热情；3. 部分餐厅菜品质量不佳，价格偏贵；4. 行程安排过于紧凑，导致李某体力不支。
李某认为旅行社存在违约行为，要求旅行社退还部分费用。
双方协商未果，李某遂向当地旅游投诉处理机构投诉。
三、案例分析1. 合同效力问题根据《中华人民共和国合同法》规定，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
在本案例中，李某与旅行社签订的旅游合同符合合同成立的要件，合同合法有效。
2. 旅行社违约行为根据《中华人民共和国旅游法》规定，旅行社应当履行以下义务：（1）提供真实、准确的旅游信息；（2）保障旅游者的人身和财产安全；（3）提供符合约定的旅游服务。
在本案例中，旅行社存在以下违约行为：（1）未在合同中明确约定部分景点门票费用，导致李某额外支付费用；（2）导游服务质量不高，未履行导游讲解义务；（3）餐厅菜品质量不佳，价格偏贵；（4）行程安排过于紧凑，导致李某体力不支。
3. 游客权利保护根据《中华人民共和国旅游法》规定，旅游者享有以下权利：（1）知情权：了解旅游服务内容、价格、行程等信息；（2）选择权：自主选择旅游产品和服务；（3）安全保障权：要求旅行社保障人身和财产安全；（4）公平交易权：要求旅行社提供符合约定的旅游服务。
第1篇一、案例背景近年来，随着我国旅游业的蓬勃发展，旅游纠纷案件也日益增多。
其中，旅游强制购物事件尤为引人关注。
本案例以2017年发生的“桂林旅游强制购物事件”为例，分析旅游法律问题。
二、案例简介2017年，某旅游团在桂林旅游期间，导游强制游客参观购物店，并要求游客在购物店内消费。
游客因不满导游行为，与导游发生争执，导致旅游团行程受阻。
事后，游客向旅游管理部门投诉，要求旅行社退还旅游费用，并追究导游责任。
三、案例分析1. 导游强制购物行为是否违法？根据《中华人民共和国旅游法》第三十八条：“旅游者有权自主选择旅游商品和服务，不受旅游经营者的强制限制。
”导游强制游客购物，侵犯了游客的自主选择权，属于违法行为。
2. 旅行社是否承担责任？根据《中华人民共和国旅游法》第四十三条：“旅游经营者违反本法规定，强迫或者变相强迫旅游者消费的，由旅游主管部门责令改正，没收违法所得，并处五千元以上五万元以下罚款；情节严重的，责令停业整顿或者吊销许可证。
”旅行社作为旅游经营者，未对导游行为进行有效管理，导致游客权益受损，应承担相应责任。
3. 游客如何维权？游客在旅游过程中遇到强制购物等违法行为，可以采取以下措施维权：（1）收集证据：保存旅游合同、行程单、购物凭证等相关证据。
（2）向旅游管理部门投诉：向旅游主管部门投诉，要求调查处理。
（3）寻求法律援助：委托律师代理诉讼，追究旅行社及导游的法律责任。
四、案例启示1. 旅游经营者应严格遵守法律法规，尊重游客的自主选择权，不得强迫或变相强迫游客消费。
2. 导游应提高自身素质，遵守职业道德，不得进行强制购物等违法行为。
3. 游客在旅游过程中应提高维权意识，学会收集证据，维护自身合法权益。
五、结论“桂林旅游强制购物事件”是一起典型的旅游法律纠纷案例。
通过分析该案例，我们了解到旅游强制购物行为的违法性，以及游客在旅游过程中如何维权。
在今后的旅游活动中，各方应共同努力，营造良好的旅游环境，保障游客的合法权益。
第1篇一、引言随着我国经济的快速发展和人民生活水平的不断提高，旅游业逐渐成为人们休闲娱乐的重要方式。
然而，在旅游过程中，游客与旅游经营者之间因合同、侵权等方面产生的纠纷也日益增多。
本文将通过对旅游案例的分析，探讨旅游法律问题，并提出相应的对策。
二、旅游法律问题案例分析1. 案例一：旅游合同纠纷案情简介：某游客参加某旅行社组织的旅游活动，在旅游过程中，旅行社未能按照合同约定提供相应的服务，导致游客遭受经济损失。
游客要求旅行社承担违约责任，但旅行社以不可抗力为由拒绝赔偿。
分析：本案涉及旅游合同纠纷。
根据《中华人民共和国合同法》规定，合同当事人应当履行合同约定的义务。
旅行社未能按照合同约定提供服务，构成违约行为。
关于不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
在本案中，旅行社未能提供证据证明遭遇不可抗力，因此不能免除其违约责任。
2. 案例二：旅游侵权纠纷案情简介：某游客在参加旅行社组织的旅游活动中，因旅行社安排的交通工具存在安全隐患，导致游客受伤。
游客要求旅行社承担侵权责任，但旅行社以游客自身原因导致受伤为由拒绝赔偿。
分析：本案涉及旅游侵权纠纷。
根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
在本案中，旅行社安排的交通工具存在安全隐患，导致游客受伤，旅行社存在过错，应承担侵权责任。
3. 案例三：旅游服务质量纠纷案情简介：某游客参加某旅行社组织的旅游活动，在旅游过程中，导游人员态度恶劣，游客要求旅行社更换导游，但旅行社以导游人员已满负荷为由拒绝更换。
分析：本案涉及旅游服务质量纠纷。
根据《中华人民共和国旅游法》规定，旅游经营者应当提供符合规定的旅游服务。
在本案中，导游人员态度恶劣，严重影响游客的旅游体验，旅行社应承担相应的责任。
三、旅游法律问题对策研究1. 完善旅游法律法规体系针对旅游法律问题，应加强旅游法律法规的制定和完善，明确旅游经营者和游客的权利义务，为解决旅游纠纷提供法律依据。
旅游法规知识案例分析及参考答案1．某高校外语系学生李某先后两次报名参加导游资格考试，均未合格。
他急于从事导游工作，遂与某国际旅行社多次联系，希望能给予带团导游实习机会。
2016年7月，正值旅游旺季，该国际旅行社导游不足，遂聘用李某充任导游人员，被旅游行政管理部门查出，以其未取得导游证，擅自进行导游活动给予了罚款处罚。
李对处罚不服，认为自己并非擅自进行导游活动，而是受旅行社聘用从事导游工作的，旅游行政管理部门处罚不当，遂向上一级旅游行政管理部门申请复议。
请问：（1）李的看法是否成立？有何依据？（2）旅行社能否聘用李某从事导游工作？有何依据？2．2017年11月，某国际旅行社在获得出境旅游业务经营权后，为尽快开展出境旅游业务，遂与香港一家信誉不甚良好的旅行社建立了业务联系。
同年12月，该国际旅行社组织了一个23人赴新、马、泰三国旅游团，委托该香港旅行社接待，因时间仓促，未与该香港旅行社签定书面协议。
该旅游团在顺利完成新加坡、泰国两国游程后，在马来西亚入境时，由于当地接待社疏忽，未办妥入境手续，致使该旅游团被作为“非法入境”而扣留两天，未完成马来西亚段旅行而直接返回香港。
该旅游团回国后，遂向旅游行政管理部门投诉，要求退还旅游费用并赔偿损失。
经查，该旅游团投诉事实属实，而该国际旅行社则辩称，违约损害旅游者的事实均发生在境外，应由境外旅行社承担赔偿责任。
请根据上述材料回答：（1）根据《旅行社条例》的规定，损害赔偿责任应由该国际旅行社还是境外旅行社承担？为什么？（2）根据《旅行社条例》的规定，对我国旅行社选择境外不良信誉旅行社，且未与之签定书面协议就委托其承担接待工作，给予何种处罚？3．2018年1月某国际旅行社组织了一个长白山旅游团，委派导游黄某作为全程导游随团服务。
当此旅游团将要攀跃天池的前一天晚上，该团一些团员询问黄上天池是否要多添衣服，以免天气变化。
黄某根据其多次在这个季节上天池的经验，回答游客不必多添衣服，以便轻装上山。
翌日，该团旅游游客在黄某及地陪的引导下上了天池。
不料，天气忽然变化，天降大雪，气候骤然下降，黄某急忙引导该团下山，但由于该团有些客人未带衣帽围巾等御寒之物，致使不少人耳、鼻及手脚严重冻伤。
其中四人经医院诊断为重度冻伤。
为此，该团导游游客投诉导游黄某，要求黄某承担医治冻伤等费用，并赔偿因此造成的损失。
黄某所属的国际旅行社接到此投诉后，认为此次冻伤是由于黄某工作所致，责令其自行处理游客投诉，旅行社不承担任何责任。
黄某则认为此次冻伤是由于当地天气突变所致，是出乎意料以外的事情，与其无关，不应由其承担法律责任。
问：（1）旅行社认为此次冻伤是导游黄某工作失误所致，与旅行社无关的说法是否正确？有何依据？（2）导游黄某认为此次冻伤事故是由于天气突然变化所致，与其工作无关是否正确？有何依据？4．谢某参加导游资格考试，并办理了登记注册手续，被某社聘用，在一次带团导游中，他按照旅行社的接待计划，安排和组织该团旅游者游览．该团旅游者对其在旅游途中的导游讲解服务质量不满，旅游结束后，向质监所投诉要求退还导游服务费用。
该社遂以旅游者投诉为由，不付谢某带团报酬，并辞退了谢某。
对旅行社的这一做法，谢某十分不满，提出此次带团是受旅行社委派，旅行社应按约定支付其带团报酬并对投诉承担责任．而旅行社则以未与谢某订立合同为由拒绝这一要求．据查，谢某在带团导游讲解过程中，确实存在着讲解服务质量问题。
请问：(1)谢某认为旅游者对其投诉，应由旅行社承担责任的说法是否成立?有何依据?(2)旅行社以与谢某没有订立合同为由拒绝支付报酬的说法是否成立；有何依据?5．2017年6月底，某市旅游局质监所收到旅游者张某等11人的投诉，称经导游员王某的介绍于本月初参加了某旅行社组织的海南环岛观光5日游，每人缴纳旅游费5600元，由王某担任该团导游员；但在海南住地安排的宾馆及餐饮标准与原协议约定的不相符合，原定的二星级宾馆实为一星级宾馆，且地理位置偏僻，餐饮标准也低于原定标准。
经市质监所核查，该“旅行社”是由某旅行社两名工作人员与某公司业务员拼凑的，未获得主管部门批准和工商部门注册登记的无证旅行社。
王某为另一旅行社的合法导游员，因担任该团全陪获得导游费1000元。
请根据上述情况回答：（1）根据有关法律、法规的规定，对该“旅行社”责任人应怎样处罚？(2)依照《导游人员管理条例》，导游员王某应承担什么样的责任？6．2018年7月，北京某国内旅行社会组织接待了从外地某市来北京旅游的一行34人的团队，并委派高某作为该团的导游人员；在参观游览过程中，导游员高某对客人说，大家到北京来一次不容易，既然来了就应多看一些景点。
在征得大多数客人同意并向每位客人收取了80元钱的基础上，高某增加了两个计划外景点。
由于夏天气候炎热，加上团队老人较多，所以许多客人感到在计划景点参观的时间太少、太仓促，由此对高某额外增加景点的行为表示不满。
他们认为导游员高某的行为纯系误导。
旅游结束后，该团客人集体签名向旅游行政管理部门投诉，要求对导游员高某进行处罚。
经查，高某在团队旅游期间，还向客人兜售了八套“纪念邮票册”。
请依据有关的法律法规说明：（1）导游员高某的行为违反了哪些规定?（2）给予该导游员及委派的旅行社怎样的处罚?7．2016年4月北京的28名游客集体签名状告北京某国际旅行社，声称他们曾参加该社组织的“泰、港、澳十一日游”，由于团队活动中发生的一系列问题，要求该社赔偿游客经济损失169794元，并要求给予该社相应的处罚。
经核查，该国际旅行社因不具备组织出境旅游的权利，而将游客转给其他旅行社，并在行前通告给了旅游团成员。
在由泰国飞往香港时，因为没有注明游客中的亲属关系，出现了夫妻。
兄弟姐妹不能同乘一架飞机的情况，甚至出现了三名4到10岁的儿童不能和父母同乘一架飞机，一名6岁儿童单独乘飞机的严重情况。
另外，在这次旅游的第四天，由于吃了导游指定的已经变质的“海鲜大餐”，造成了集体食物中毒，15人不同程度地上吐下泻。
在当地医院治疗期间，有的人竟被医院扣留为人质到夜里11点，原因是没有人付医药费。
对此该组团社辩称，由于旅游活动中发生的问题，主要是由于境外旅行社违约所造成的，故境外旅行社应负有完全的责任。
请问：（1）该案例中，应由谁来承担责任，有何依据？（2）对有关负责人实施处罚的依据有哪些？参考答案：1．（1）李的看法不成立。
依据〈导游人员管理条例〉，在中华人民共和国境内从事导游活动，必须取得导游证；无导游证进行导游活动的，由旅游行政部门责令改正并予以公告，处1000元以上、3万元以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得。
李未取得导游证，进行导游活动应属于擅自从事导游活动。
(2)旅行社不能聘用李从事导游工作。
因为《旅行社管理条例》规定，旅行社为接待旅游者聘用的导游，应当持有省、自治区、直辖市人民政府旅游行政管理部门颁发的资格证书，依据〈旅行社管理条例〉规定，旅游行政管理部门应对旅行社进行处罚。
2．（1）根据《旅行社管理条例》第26条的规定，损害赔偿责任应由国际旅行社承担。
因为《条例》规定，旅行社组织旅游者出境旅游，应选择境外依法成立，信誉良好的旅行社并与之签定书面协议，方可委托其承担接待工作。
因境外旅行社违约，使旅游者权益受到损害的，组织出境旅游的旅行社应当承担赔偿责任，然后再向境外违约的旅行社追偿。
（2）根据《旅行社管理条例》第33条的规定，应由旅游行政管理部门责令限期改正，有违法所得的。
没收违法所得，逾期不改正的，责令停业整顿15-30天，可以并处人民币5000元以上、2万元以下的罚款；情节严重的还可以吊销“旅行社经营许可证”。
3、(1)旅行社说法不正确。
依据《导游人员管理条例》，黄是受旅行社委派为旅游者提供向导、讲解及相关服务的人员，那么旅行社就要对其工作人员承担责任，因此旅行社不能让黄某自行处理此项投诉。
(2)导游黄某的说法不正确。
依据《旅行社管理条例》规定(《导游人员管理条例》对此也做了相应的规定)，旅行社提供的服务必须符合保障旅游者人身、财产安全的需要；对可能危及旅游者人身、财物安全的事宜，应当向旅游者做出真实的说明和明确的警示，并采取防止危害发生的措施。
黄作为此条线路多次带团的导游，应当预见到长白山气候多变，他应当提醒游客多添衣服，但黄却没有让旅客多添衣服，以致造成冻伤事故，所以，黄认为冻伤事故与其工作无关的说法不正确。
依照《条例》有关规定，此类情况，导游人员和旅行社都要承担相应的法律责任。
4．(1)谢某的说法成立。
依照《导游人员管理条例》的规定，导游人员是受旅行社的委派。
为旅游者提供向导、讲解及相关旅游服务的人员，导游人员的行为应视为旅行社的行为。
因此，旅游者对谢某的投诉，应由旅行社承担责任。
依据《旅行社质量保证金赔偿试行标准》，导游未按照国家或者旅游行业对客人服务标准的要求提供导游服务的，旅行社应赔偿旅游者所付导游费用的2倍。
(2)旅行社的说法是不成立的。
依据《旅行社管理条例》，旅行社与其聘用的经营人员，应当签订书面合同，约定双方的权利、义务。
因此，该旅行社不得以与谢某没有订立合同为由拒绝支付报酬。
5．(1)根据《旅行社管理条例》规定，未取得旅行社业务经营许可证，经营旅游业务的，由旅游行政部门责令其停业整顿，没收非法所得，并处以人民币1万元以上、5万元以下的罚款。
(2)根据〈导游人员管理条例〉的规定，导游人员未经旅行社委派，私自承揽或者以其他方式直接承揽导游业务，进行导游活动的，由旅游行政部门责令改正，处1000元以上、3万元以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政管理部门吊销导游证并予以公告。
根据这一规定，导游员王某虽为另一旅行社的合法导游员，但其未经合法旅行社委派，视同私自承揽导游业务，应责令其改正，并处相应罚款，同时没收其1000元的非法所得。
6．根据〈导游人员管理条例〉的规定，导游人员应当严格按照旅行社确定的接待计划安排旅游者的旅行、游览活动，不得擅自增加、减少旅游项目或者中止导游活动。
导游人员在进行导游活动中，不得向旅游者兜售物品或者购买旅游者的物品；以上两项均属于导游人员应尽的义务。
〈导游人员管理条例〉第二十二条规定；导游人员擅自增加或者减少旅游项目的，由旅游行政管理部门责令改正，暂扣导游证3至6个月；情节严重的，由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政部门吊销导游证并予以公告。
该〈条例〉第二十三条还规定，导游人员进行导游活动，向旅游者兜售物品；由旅游行政管理部门责令改正，处1000元以上3万元以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的由省、自治区、直辖市人民政府旅游行政部门吊销导游证并予以公告；对委派该导游人员的旅行社给予警告直至责令停业整顿。
