下载文档原格式
破产重整投资计划书破产重整投资计划书在企业宣告破产前，债权人可以要求债务人进行重整。
重整程序能否提起，决定于重整计划草案是否被债权人接纳，并得到通过，或者虽未通过但内容齐备、切实可行，被人民法院批准。
下面是关于企业破产重整投资计划书范文，供大家参考。
债务人经营方案是制定重整计划草案的重中之重。
经营方案应当对债务人的资产状况、产品结构、市场前景等进行深入地分析和论证，找出债务人陷入濒临破产困境的原因，并提出解决之道。
在制定经营方案时，应根据债务人的具体情况，有的放矢，提供切实可行的可行性方案。
计划经济指标1.酒店总体指标：年营业额_________万元，年纯利润_________万元。
2.各部门任务分配：餐饮：年营业额_________万元；年毛利率_________%；客房：年营业额_________万元；年毛利率_________%。
酒店的经济收入主要来源于客房收入、饮食收入和配套服务收入。
在经营管理的过程中，要使客房出租率上升，需要加强房务管理，包括科学合理地计划与组织房务部工作的运转，加强房务工作的监督力度，保证接待服务和客房整理的质量。
同时，要加强员工队伍建设，提高员工综合素质，做好房务设备和物资的管理与控制，树立天天多售房的主导思想，建立和开通客源渠道，保证月平均入住率达到85%，按月检查，与利益挂钩。
在餐饮经营方面，餐饮业是一种十分特殊的行业，这种特殊性主要表现在它提供给顾客的产品具有双重性，即有形性和无形性。
在餐饮经营方面，应采取如下措施：加强服务人员和督导层的素质培训，向客人提供一流的服务质量；形成主体菜系，丰富菜肴品种，提高菜品质量，保证充足客源；开发和引进新菜体系，满足各方、各层次、各类型的服务需求，形成多功能餐饮部，完成营业额_________万元。
营销工作是酒店管理极为重要的一项工作，它不仅关系到酒店的经营效益，还关系到酒店的形象、生存和发展。
营销工作重点抓以下几项：加强营销队伍的领导和力量，营销工作由总经理亲自抓；重新进行市场细分工作，做好市场了解，熟悉市场，细分客源对象；定职、定责、定任务、定奖惩；抓紧抓好营销宣传攻势；预测市场行情，把握销售良机，预测销售市场，把握良好商机。
最高人民法院印发《关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》的通知文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2012.10.29•【文号】法[2012]261号•【施行日期】2012.10.29•【效力等级】司法指导性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】破产正文最高人民法院印发《关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》的通知法[2012]261号各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院：现将最高人民法院《关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要》印发给你们，请结合审判工作实际，遵照执行。
2012年10月29日关于审理上市公司破产重整案件工作座谈会纪要《企业破产法》施行以来，人民法院依法审理了部分上市公司破产重整案件，最大限度地减少了因上市公司破产清算给社会造成的不良影响，实现了法律效果和社会效果的统一。
上市公司破产重整案件的审理不仅涉及到《企业破产法》、《证券法》、《公司法》等法律的适用，还涉及司法程序与行政程序的衔接问题，有必要进一步明确该类案件的审理原则，细化有关程序和实体规定，更好地规范相关主体的权利义务，以充分保护债权人、广大投资者和上市公司的合法权益，优化配置社会资源，促进资本市场健康发展。
为此，最高人民法院会同中国证券监督管理委员会，于2012年3月22日在海南省万宁市召开了审理上市公司破产重整案件工作座谈会。
与会同志通过认真讨论，就审理上市公司破产重整案件的若干重要问题取得了共识。
现纪要如下：一、关于上市公司破产重整案件的审理原则会议认为，上市公司破产重整案件事关资本市场的健康发展，事关广大投资者的利益保护，事关职工权益保障和社会稳定。
因此，人民法院应当高度重视此类案件，并在审理中注意坚持以下原则：(一)依法公正审理原则。
上市公司破产重整案件参与主体众多，涉及利益关系复杂，人民法院审理上市公司破产重整案件，既要有利于化解上市公司的债务和经营危机，提高上市公司质量，保护债权人和投资者的合法权益，维护证券市场和社会的稳定，又要防止没有再生希望的上市公司利用破产重整程序逃废债务，滥用司法资源和社会资源；既要保护债权人利益，又要兼顾职工利益、出资人利益和社会利益，妥善处理好各方利益的冲突。
第1篇一、引言随着我国金融市场的不断发展，金融资产规模不断扩大，金融风险也随之增加。
不良债权作为金融风险的重要表现形式，已成为金融机构面临的一大挑战。
为有效化解不良债权风险，提高金融机构资产质量，本文提出一套不良债权收购及重组方案，旨在为金融机构提供一种可行的解决方案。
二、不良债权概述不良债权是指金融机构因借款人违约、还款能力下降等原因，导致其收回本金和利息存在较大困难或无法收回的债权。
不良债权的存在，不仅影响了金融机构的资产质量，还可能引发系统性金融风险。
三、不良债权收购及重组的必要性1. 化解金融风险：通过收购及重组不良债权，可以有效降低金融机构的资产风险，维护金融市场的稳定。
2. 提高资产质量：不良债权的处置有助于提高金融机构的资产质量，增强其盈利能力。
3. 优化资源配置：不良债权的收购及重组，有助于优化资源配置，提高金融市场的效率。
四、不良债权收购及重组方案（一）收购阶段1. 确定收购目标：根据金融机构的不良债权状况，选择具有收购潜力的不良债权进行收购。
2. 评估收购价值：对收购目标进行全面的尽职调查，评估其价值，包括债权本金、利息、担保物等。
3. 制定收购方案：根据评估结果，制定合理的收购方案，包括收购价格、支付方式、收购期限等。
4. 签订收购协议：与债权人签订收购协议，明确双方的权利和义务。
（二）重组阶段1. 债权分类：将收购的不良债权按照风险程度进行分类，为后续重组提供依据。
2. 制定重组方案：根据债权分类，制定针对性的重组方案，包括债务减免、期限调整、利率调整等。
3. 与债务人协商：与债务人进行沟通，争取其配合重组方案的实施。
4. 实施重组方案：按照重组方案，与债务人签订重组协议，并监督其实施。
五、不良债权收购及重组的关键环节1. 尽职调查：对收购目标进行全面、深入的尽职调查，确保收购的债权真实、有效。
2. 估值定价：准确评估收购债权的价值，制定合理的收购价格。
3. 风险控制：在收购及重组过程中，加强对风险的识别、评估和控制，确保收购及重组的顺利进行。
江苏舜天船舶股份有限公司破产重整案文章属性•【案由】申请破产重整•【审理法院】江苏省南京市中级人民法院•【审理程序】破产裁判规则江苏舜天船舶股份有限公司破产重整案系上市公司破产重整与重大资产重组同步实施的案件，在破产司法实践中启动最高法院与证监会会商机制。
重整与重大资产重组程序并行，对内需要解决重整状态下公司治理结构问题；对外需要协调司法程序与行政程序之间冲突。
通过会商机制形成并购重组专家咨询委员会意见，法院在参考该意见的基础上裁定批准重整计划。
正文江苏舜天船舶股份有限公司破产重整案申请人：中国银行股份有限公司南通崇川支行。
负责人：顾鹏飞，该支行行长。
被申请人：江苏舜天船舶股份有限公司。
法定代表人：张顺福，该公司总经理。
2015年12月22日，中国银行股份有限公司南通崇川支行以被申请人江苏舜天船舶股份有限公司(以下简称舜天船舶公司)不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向江苏省南京市中级人民法院(以下简称南京中院)申请对舜天船舶公司进行重整。
南京中院依法组织召开听证会对重整申请进行了审查。
南京中院经审查查明，舜天船舶公司于2003年6月设立，公司经营范围主要包括船舶与非船舶交易等，实际控制人为江苏省国信资产管理集团有限公司。
2011年8月，舜天船舶公司股票在深交所挂牌交易。
近年来，受航运、船舶市场持续低迷和经营管理不善的影响，舜天船舶公司自2014年起出现巨额亏损，2015年公司股票被处以“退市风险警示”特别处理，公司经营持续恶化，负债80亿余元。
南京中院认为，舜天船舶公司不能清偿到期债务，且现有资产不足以清偿全部债务，已发生重整事由。
2016年2月5日，南京中院逐级报请最高人民法院(以下简称最高法院)批准，依法裁定受理舜天船舶公司破产重整一案。
因舜天船舶公司资产效能低、债务重、施救时间紧，以往的上市公司重整后再实施重大资产重组模式已难以满足舜天船舶公司再生需求。
有鉴于此，本案采取重整与重大资产重组同步实施挽救模式。
破产重整方案合同范本甲方（破产企业）：名称：______________________法定代表人：________________地址：____________________联系方式：________________乙方（重整投资方）：名称：______________________法定代表人：________________地址：____________________联系方式：________________一、重整目标1. 通过债务重组、资产处置、股权调整等方式，使甲方摆脱财务困境，恢复持续经营能力。
2. 优化甲方的资产负债结构，降低债务负担，提高资产质量和盈利能力。
3. 保障甲方职工的合法权益，维护社会稳定。
二、重整范围1. 甲方的全部资产，包括但不限于土地、厂房、设备、存货、应收账款等。
2. 甲方的全部债务，包括但不限于银行贷款、应付账款、职工薪酬、税款等。
三、重整方式1. 债务重组对甲方的债务进行分类，分别制定清偿方案。
对于有担保的债务，在保障担保权人合法权益的前提下，协商确定还款方式和期限；对于普通债务，按照一定的比例进行削减或展期。
引入新的融资渠道，如银行贷款、发行债券等，用于偿还部分债务。
2. 资产处置对甲方闲置、低效的资产进行评估和处置，包括出售、出租、抵押等，以提高资产的利用效率和变现价值。
对甲方的核心资产进行优化整合，提升资产的整体价值。
3. 股权调整乙方通过认购甲方新增股份或受让原股东股份的方式，成为甲方的控股股东或重要股东。
原股东的股权比例根据重整方案进行相应的调整。
四、重整计划的执行1. 双方共同成立重整工作小组，负责重整计划的具体实施和监督。
2. 甲方应按照重整计划的要求，积极配合乙方开展各项工作，包括但不限于提供相关资料、协助办理资产处置和股权变更手续等。
3. 乙方应按照本合同的约定，按时足额支付投资款，并提供必要的技术、管理等支持。
五、投资款及支付方式1. 乙方同意向甲方投资人民币__________元（大写：______________________），用于甲方的破产重整。
佳通科技（苏州）有限公司申请破产重整案（破产重整债转股公司收购）（一）首部1.裁定书字号：江苏省苏州市吴中区人民法院（2009）吴民破字第2号民事裁定书。
2.宗由：申请破产重整。
3.诉讼双方申请人：佳通科技（苏州）有限公司。
法定代表人：黄秋智，该公司董事长。
被申请人：佳通科技（苏州）有限公司。
法定代表人：黄秋智，该公司董事长。
重整管理人：安永华明会计师事务所苏州分所。
负责人：叶远安，该会计师事务所主任。
重整管理人：江苏五洲信友律师事务所。
负责人：陆敏彪，该律师事务所主任。
4.审级：一审。
5.审判机关和审判组织审判机关：江苏省苏州市吴中区人民法院。
合议庭组成人员：审判长：陆雪昌；审判员：金美珍；代理审判员：苗郑青。
6.审结时间：2009年3月9日。
（二）破产申请情况2009年3月2日，佳通科技（苏州）有限公司以不能清偿到期债务并且明显丧失清偿能力为由，向江苏省苏州市吴中区人民法院申请破产重整。
（三）事实和证据江苏省吴中区人民法院经公开审理查明：佳通科技（苏州）有限公司（以下简称佳通公司）于1999年3月31日由英属维尔京群岛环球科技国际有限公司独资设立，投资总额为12700万美元，注册资本为4800万美元，实际控股股东系佳邦环球科技股份有限公司（香港证券交易所上市公司），董事长为黄秋智，经营范围为生产柔性线路板、硬性线路板及相关电子零配件产品，在国际上拥有许多诸如摩托罗拉、多普达、索爱、华为、宏达、三星等重要客户。
佳通公司进入吴中区以来，为吴中地方经济的发展作出了一定的贡献，2005—2007年连续三年成为吴中区纳税大户，为五千多人提供了就业机会。
目前有722人与佳通公司仍保持劳动关系。
2008年开始，受宏观调控及国际金融危机的影响，佳通公司的流动资金大幅减少，原材料采购资金不足，生产规模缩减。
随着资金链的断裂，佳通公司开始拖欠越来越多的供应商货款，客户订单逐月减少，大量以佳通作为被告的诉讼出现。
康美破产，金杜吃饱！破产费用预计2.5亿！（附完整版重整计划书）来源：IPO上市号、破产重整那些事很多做资本市场的觉得自己做股、做债、做IPO、做重组，都很高大上，但其实这些都不挣钱，真正挣钱的就是破产管理人，这个报酬的计算，从法律术语说：管理人报酬以康美药业最终清偿的资产价值总额为基数、按照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条规定的标准计算。
因此，康美的破产费用预计达到了2.5亿，作为管理人的金杜这次真是吃得饱饱的。
2021年6月4日，揭阳中院根据债权人的申请裁定受理康美药业重整一案，并于同日指定北京市金杜（深圳）律师事务所担任康美药业管理人。
康美药业的破产费用包括案件受理费、管理人报酬、聘请中介机构的费用、设立信托计划的相关费用、转增股票登记税费、股票过户税费及管理人执行职务的费用等，预计金额约2.5亿元，在本重整计划执行期限内依法优先支付。
其中，案件受理费自重整计划获得揭阳中院批准之日起10日内支付；管理人报酬以康美药业最终清偿的资产价值总额为基数、按照《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条规定的标准计算，经揭阳中院确定后支付；管理人聘请中介机构的费用依据相关合同的约定支付；康美药业转增股票登记及过户税费、设立信托计划的费用、管理人执行职务的费用及其他重整费用根据重整计划执行实际情况，由管理人账户随时支付。
重整计划执行完毕后，该部分预计费用如有剩余，管理人将剩余部分划入康美药业账户用于补充上市公司流动资金。
前言康美药业是一家以中药饮片生产、销售为核心，以“智慧+”大健康为服务平台，实施中医药全产业链一体化运营的上市公司。
自2018年12月以来，康美药业陆续爆出存在虚增货币资金、虚增营业收入、虚增营业利润及控股股东非经营性资金占用等重大问题，再加上受宏观经济下行、金融去杠杆以及医药行业政策频繁调整等因素的影响，公司经营风险累积。
同时，因自身债务负担沉重，到期债务偿付压力巨大，存在严峻的债务危机。
0662019年以来，上市公司申请(被申请)破产重整的数量逐年增长。
2019年有14家、2020年有17家、2021年度有33家上市公司向法院申请(被申请)破产重整。
经法院裁定，2019年有6家、2020年有13家、2021年有24家上市公司被批准受理破产重整。
2021年12月，*ST 康美、*ST 实达完成破产重整，如期实现重整目标，破产重整已成A 股上市公司风险出清重要通道之一。
但同时，也有部分上市公司破产重整未被法院受理。
2021年12月，*ST 腾邦、*ST 猛狮相继被地方法院裁定不予受理破产重整申请，原因之一是未取得证券监督管理部门的无异议函。
那么，资不抵债上市公司如何顺利取得证券监督管理部门的无异议函，实现风险出清，达到提高上市公司质量的目的呢？破产重整的成败案例案例1：腾邦国际(300178)破产重整未获法院受理。
2021年3月26日，腾邦国际董事会拟以公司不能清偿到期债务但具有重整价值及重整可能为由，向有管辖权的人民法院申请对公司进行重整。
2021年7月14日，深圳中院决定对腾邦国际启动预重整，预重整期间为三个月。
2021年12月15日，深圳中院裁定：腾邦国际未能取得中国证监会出具的无异议函，且已超过预重整期间，不予受理腾邦国际的破产重整申请。
案例2：猛狮科技(002684)破产重整未获法院受理。
2021年初，猛狮科技债权人陆续向深圳中院申请对猛狮科技进行重整。
之后，猛狮科技于2021年6月15日向深圳中院申请对公司重整。
2021年8月4日，深圳中院决定对猛狮科技启动预重整。
2021年12月3日，深圳中院裁定：猛狮科技未能取得中国证监会出具的无异议函，且已超过预重整期间，不予受理猛狮科技公司提出的破产重整申请，同时终结预重整。
案例三：*ST 康美(600518)破产重整完成。
2021年4月，广东揭东农村商业银行向法院提出对康美药业破产重整；2021年6月，揭阳中院受理对康美药业的重整申请。
B usiness观点出资人权益调整方案作为破产重整程序中重整计划的重要组成部分，实践中围绕出资人权益调整的争议不断，包括重整程序中是否必须设置出资人组、是否每个出资人都享有表决权等问题。
《企业破产法》目前仅有两条关于出资人权益调整的法律条文，远不能满足破产重整中出资人权益调整的现实问题解决需求。
《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第十一条“权益未受到调整或影响”的规定为出资人不参加表决提供了直接法律依据，但“权益未受到调整或者影响”应如何理解，尚无一致意见。
出资人在未获得任何权益的可能情形下，重整计划据此将其权益调整为零，因规范层面并无限制或排除出资人表决权的规定，管理人通常不会轻易限制或排除其表决权。
上述包括将出资人权益调整为零内容的重整计划通常会招致出资人组反对，而一旦出资人组表决不通过，是重整还是清算就“命”悬法院的强制批准，这与“谨慎适用强裁权”的司法理念相悖，易造成重整程序被少数权益者或无实际权益方所裹挟，不仅会增加重整成本，也影响重整目的实现。
基于此，有必要对实践中出资人权益调整所面临问题实质予以厘清，多维度地对出资人权益的内涵、价值及在重整程序中的异化等内容进行审察，以期实现对重整程序中出资人权益的内容与状态的准确界定，并在此基础上为出资人的表决权设置提供合法框架。
问题的提出重整程序中出资人表决权是否应受到限制或予以排除。
《企业破产法》在不区分出资人权益实际有无的前提下，对出资人组的表决权不作任何限制或排除的规定，引发学界讨论，主要观点有三：企业进入重整程序，因出资人“不再享有潜在利益”，故出资人不享有表决权。
在公司净资本为正时，出资人可对重整计划草案行使表决权；当资不抵债时，出资人表决权没有存在的基础。
公司进入破产程序后，企业虽资不抵债，但仍有市场价值，应根据企业的市场价值赋予企业破产重整出资人权益和表决权如何调整 文/陈江刚 国浩律师（杭州）事务所Copyright©博看网. All Rights Reserved.38 | 中国商人 CBMAG相对应的表决权。
重整计划草案（金像） 目 录
一、 前言........................................................... 2 二、 定义........................................................... 2 三、 特别说明及风险提示.............................................. 4 3.1本重整计划的有关说明................................................ 4 3.2重整计划执行的风险.................................................. 4 四、 与重整有关的事项................................................ 5 4.1弘捷公司简介......................................................... 5 4.2弘捷公司重整的原因.................................................. 5 4.3与弘捷公司重整有关事件的时间表..................................... 5 4.4弘捷公司重整的价值.................................................. 6 4.5资产负债的基本情况.................................................. 6 4.6重整情况下清偿比例的测算............................................ 8 五、 重整计划....................................................... 8 5.1投资人的背景及对弘捷公司重整的潜在影响............................. 8 5.2重整前后弘捷公司的股权结构.......................................... 9 5.3债务人的生产经营方案............................................... 10 5.4债权分类............................................................ 12 5.5表决方案............................................................ 12 5.6债权调整方案........................................................ 13 5.7出资人权益调整方案................................................. 13 5.8债权受偿方案........................................................ 14 5.9对设备保留所有权或融资租赁的债权人的清偿安排...................... 15 5.10 预留偿债资金........................................................ 15 5.11 关于债权调整及受偿方案相关事项的说明.............................. 15 5.12 偿债资金来源........................................................ 16 5.13 偿债计划履行的担保................................................. 16 5.14 未履行计划的处置................................................... 16 5.15 重整计划的执行..................................................... 16 5.16 重整计划执行的监督期限............................................. 17 六、 重整费用及共益债务............................................. 17 七、 破产情形与重整情形下普通清偿率的分析比较........................ 17 八、 结语.......................................................... 20 九、 附件.......................................................... 20 一、前言 2009年9月23日，江苏省常熟市人民法院（以下简称“常熟法院”）应债务人弘捷电路（常熟）有限公司（以下简称“弘捷公司”）以不能清偿到期全部债务，请求通过重整程序拯救企业为由的申请，裁定弘捷公司进入重整程序；并指定江苏新瑞会计师事务所有限公司（下称管理人）为重整管理人。
弘捷公司所面临的主要问题为：受全球经济萧条及消费紧缩的影响，2008年9月起客户及订单量锐减，生产流动资金枯竭。自2009年2月起全面停产，到期债务数额巨大。现因常熟法院裁定重整得予暂缓债务清偿。未来如何让弘捷公司继续生产经营从而产生利润得以清偿债务，进而让弘捷公司重生，其关键在于评估弘捷公司是否具有经营价值，调整弘捷公司现有盈利模式，充分挖掘弘捷公司盈利潜能。
管理人在接受常熟法院裁定后，严格按照《破产法》的规定履行相应职责，对债务人实施接管，通知已知债权人申报债权，通知债务人的债务人向管理人履行债务，开展债权登记审核工作，聘请评估等中介机构及按排本公司工作人员对弘捷公司现有资产进行评估、审计、分析，二次招募新投资人，制订“重整计划草案”等。考虑到弘捷公司的重整计划草案将涉及债权人、职工、股东和潜在投资人的利益平衡，故管理人将重整计划草案的协商与制作视为弘捷公司重整工作的重中之重。
截至目前，管理人已组织完成弘捷公司的债权审核；资产审计、评估、分析等各项基础工作。管理人根据《破产法》的有关规定，结合弘捷公司的实际情况及投资人递交的重整方案，并在充分考虑债权人、职工、股东和投资人等各方利益的基础上，制作本重整计划草案，提出具体可行的营运计划及偿债计划，以获得债权人的支持。
二、定义 弘捷公司 债务人或弘捷公司 指 弘捷电路（常熟）有限公司 关联企业 台湾弘捷 指 台湾弘捷电路股份有限公司 弘捷控股 指 弘捷控股有限公司 利通公司 指 利通投资股份有限公司 重整中介服务机构 新瑞所 指 江苏新瑞会计师事务所有限公司 少平所 指 江苏少平律师事务所 东华所 指 苏州东华资产评估有限公司 债权银行 建设银行 指 中国建设银行股份有限公司常熟支行 主要贸易商 弘捷控股 指 弘捷控股有限公司 达富 指 Teeh-Full Computer(Changshu)Co.，Ltd 韩国LG 指 LG Electronics lns 南京LG 指 南京LG新港显示有限公司 其他 法院或常熟法院 指 江苏省常熟市人民法院 破产法 指 由中华人民共和国第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议于2006年8月27日通过，自2007年6月1日起施行的《中华人民共和国企业破产法》
投资人 指 金像企业有限公司（Gold Circuit Enterprise Limited） 债权人 指 弘捷公司的单一债权人或部分债权人或所有债权人 担保债权 指 对债务人的特定财产享有担保权利的债权 优先受偿债权 指 清偿顺序先于普通债权的债权 小额普通债权 指 债权金额小于人民币十万元或按基准汇率换算成人民币小于十万元的外币债权
职工债权 指 根据《破产法》第八十二条第（三）项规定，债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金
债权确认金额 指 重整管理人对债务人申报材料审查后确认并经常熟法院裁定确认的债权金额
重整方案 指 投资人于2010年1月30日向重整管理人递交的重整方案 重整计划的执行期限 指 法院裁定批准重整计划之日起至重整计划草案安排的债权清偿之日止 重整计划之通过 指 根据《破产法》第八十六条第一款规定，各表决组均通过重整计划草案时，重整计划即为通过
重整计划之批准 指 根据《破产法》第八十六条第二款规定，人民法院经审查认为重整计划符合《破产法》规定，裁定批准，终止重整程序，并予以公告
重整计划之监督期限 指 根据《破产法》第九十二条，重整计划草案中规定的重整管理人对重整计划的监督期限
基准汇率 指 2009年9月23日中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的银行间外汇市场美元等交易货币对人民币汇率的中间价
评估报告 指 苏州东华资产评估有限公司出具的“苏东华评报（2009）字第122号、130号”《弘捷电路（常熟）有限公司管理人委估资产组合续用（快速变现）清算价值的评估报告书》 审计报告 指 江苏新瑞会计师事务所有限公司出具的“苏新会审（专）字（2009）第[328]号”《弘捷电路（常熟）有限公司审计报告》
财务分析报告 指 江苏新瑞会计师事务所有限公司出具的《弘捷电路（常熟）有限公司财务分析报告》 三、特别说明及风险提示 3.1 本重整计划的有关说明 （1）本重整计划草案系根据投资人金像企业有限公司于2010年1月30日向重整管理人递交的重整方案而编制。
