下载文档原格式
中国生物医药产业创新发展对策研究一、本文概述随着科技的不断进步和全球化的深入发展，生物医药产业作为新兴战略性产业，在国民经济和社会发展中的地位日益凸显。
中国生物医药产业在创新发展方面取得了显著成就，但同时也面临着诸多挑战。
本文旨在深入研究中国生物医药产业创新发展的现状、问题及对策，以期为产业的可持续发展提供参考和借鉴。
文章首先对中国生物医药产业的创新发展进行了概述，包括产业的发展历程、现状以及在全球生物医药产业中的地位。
接着，文章分析了中国生物医药产业在创新发展过程中遇到的主要问题，如创新能力不足、产业结构不合理、市场竞争激烈等。
在此基础上，文章提出了一系列针对性的对策建议，旨在推动中国生物医药产业的创新发展，提升产业核心竞争力。
本文的研究方法和数据来源主要包括文献综述、案例分析、专家访谈等。
通过综合运用这些研究方法，文章力求全面、深入地揭示中国生物医药产业创新发展的内在规律和未来趋势。
文章还注重实证分析和数据支撑，以提高研究的科学性和可信度。
本文的研究意义不仅在于为中国生物医药产业的创新发展提供理论支持和实践指导，还在于为推动全球生物医药产业的发展贡献中国智慧和方案。
通过深入研究和分析，文章期望为政府决策、企业发展和学术研究提供有益的参考和启示。
二、全球生物医药产业创新发展趋势随着科技的不断进步和全球化的加速，全球生物医药产业正处在一个前所未有的创新发展阶段。
生物医药产业作为现代医药领域的重要分支，其在疾病治疗、预防保健等方面发挥着越来越重要的作用。
全球生物医药产业创新发展趋势主要体现在以下几个方面。
个性化治疗成为新的发展方向。
随着基因组学、蛋白质组学等技术的快速发展，生物医药产业正逐步进入个性化治疗时代。
通过针对个体的基因差异、蛋白质表达等特征，生物医药企业能够开发出更加精准、有效的药物和治疗方案，从而提高治疗效果，减少副作用，为患者带来更好的生活质量。
生物医药产业与人工智能等前沿技术的融合不断加深。
生物制药行业创新与技术路径在当今科技飞速发展的时代，生物制药行业正经历着前所未有的变革与创新。
作为医药领域的重要分支，生物制药以其独特的优势，为人类健康带来了新的希望和机遇。
生物制药是指利用生物体、生物组织或细胞等生产药物的技术和方法。
与传统的化学制药相比，生物制药具有更高的特异性、有效性和安全性。
它能够针对特定的疾病靶点进行精准治疗，减少药物的副作用，提高治疗效果。
在生物制药行业的创新中，技术的突破是关键。
基因编辑技术的出现为生物制药带来了巨大的变革。
通过精确修改基因序列，科学家们能够开发出更有效的治疗性蛋白质和抗体，为治疗遗传疾病和癌症等重大疾病提供了新的途径。
例如，CRISPRCas9 基因编辑技术的应用，使得对基因的修饰变得更加简便和高效，为开发个性化的药物治疗方案奠定了基础。
另一个重要的创新技术是细胞治疗。
细胞治疗包括免疫细胞治疗和干细胞治疗等。
免疫细胞治疗，如 CART 细胞疗法，通过对患者自身的免疫细胞进行改造，使其能够识别和攻击癌细胞，在治疗血液肿瘤方面取得了显著的成果。
干细胞治疗则具有修复受损组织和器官的潜力，为治疗心血管疾病、神经系统疾病等提供了新的思路。
生物制药的创新还体现在药物传递系统的改进上。
传统的药物传递方式往往存在药物利用率低、副作用大等问题。
新型的纳米技术和脂质体技术的应用，能够提高药物的靶向性和稳定性，延长药物在体内的作用时间，减少药物的剂量和副作用。
例如，纳米粒子可以将药物包裹并输送到特定的组织或细胞，实现精准给药。
生物制药行业的创新离不开研发投入和人才培养。
许多大型制药企业纷纷加大在生物制药领域的研发资金，建立专门的研发团队和实验室。
同时，高校和科研机构也在积极开展相关的研究和教学工作，培养具备生物制药专业知识和创新能力的人才。
在技术路径方面，生物制药行业正朝着更加智能化和自动化的方向发展。
高通量筛选技术的应用，能够快速筛选出大量的药物候选分子，提高药物研发的效率。
新药开发的技术平台和策略探讨随着科技的不断发展，新药的研发技术平台也在不断创新与进步。
对于制药企业来说，不仅需要具备新药研发的基础知识，还需要有不断创新和探索的精神，才能在市场上获得成功。
一、新药研发的技术平台1. 生物技术生物技术是新药研发领域中的重要技术平台之一。
其核心是利用生物大分子的生产和改造技术，开发新型药物。
其中，克隆技术、表达技术、基因工程技术等是较为常见的技术手段，可以应用于多种疾病的药物研发，如肿瘤、糖尿病等。
2. 化学技术化学技术在新药研发中也起到重要作用。
它主要是利用化学反应合成药物原料，然后通过化学改造制得具有药理作用的活性物质。
化学技术包括有机合成技术、高通量合成技术等，是发掘新药的重要武器。
3. 先进制剂技术药物的制剂和配制在新药研发过程中非常重要，直接关系到药物的安全性和功效。
这时，先进的制剂技术能够帮助企业快速制备出高效、安全的药物。
其中，纳米技术、智能控释技术、生物可降解技术等是先进制剂技术中的代表性技术。
二、新药研发的策略探讨1. 联合研究药物研发的过程非常复杂、耗时，需要大量的资金和人力资源。
而针对企业内部资源不足、技术或人才缺乏等情况，联合研究便成了一种新的能够加速药物研发的策略。
联合研究可以整合多个实验室和企业的专业知识、技术，避免重复研发和互相借鉴经验，缩短研发周期。
2. 多元化方法多元化方法是为了在新药研发中更快速地发现有潜力的药物。
通过开发多元化的研发策略，可以提高发现率和研发效率。
例如，在化学结构多样性库中筛选药物，或者运用智能算法来加速药物筛选过程。
3. 利用大数据大数据分析可以帮助企业更好地理解疾病信息，从而开发更加个性化的治疗方案和药物。
通过分析数据库，整合各种临床数据和生物信息学数据，可以帮助企业快速有效地开发出针对性更强的药物，加速药物研发进程。
结语同时，新药研发并不局限于以上几个方面，需要不断完善和创新。
新药研发的技术平台和策略探讨也会随时调整，并不断提高新药研发的效率和成功率。
第24卷第3期研究与发展管理R ＆D MANAGEMENT Vol．24No．3文章编号：1004-8308（2012）03-0085-08生物制药共性技术研发平台组织运行模式研究———基于生物制药接力创新特性石忠国1，李天柱2，银路1（1.电子科技大学经济与管理学院，成都610054；2.辽宁科技大学工商管理学院，鞍山114051）摘要：以我国建设生物产业基地的现实要求为背景，在文献回顾的基础上，通过对国内外大量现实案例的总结，揭示生物制药产业的专家型公司和核心公司的“接力创新”特质，归纳了平台技术转让、整体出售、合同研究、市场共同开发等典型接力模式．在理论分析的基础之上，结合现代生物技术的相关特征，构建了包括创业激励系统、专业孵化系统和接力握手系统的创新平台体系框架，并深入研究了共性技术研发平台的组织运行模式．关键词：生物制药；产业创新；接力创新；产业创新平台；共性技术研发平台中图分类号：F062．3文献标识码：A收稿日期：2011-07-14；修改日期：2012-03-06．基金项目：国家自然科学基金青年基金资助项目“中国企业开放式创新获利机制研究”（70902018）；中国博士后科学基金资助项目“我国战略性新兴产业集群培育研究———以生物技术产业为例”（20110491702）；四川省科技支撑计划项目“基于SCM的生物医药研发及物流服务平台运行机制”（2011FZ0008）．作者简介：石忠国（1975—），男，博士研究生，研究方向为新兴技术管理、现代生物技术管理．生物医药被喻为21世纪的“钻石产业”，是我国战略性新兴产业的重点选择．自2005年6月国家发改委首批认定3家“国家生物产业基地”开始，各类生物产业基地（主要是生物医药园区）在我国迅速兴起．建设生物产业基地的目的是通过促进生物技术企业的集聚，以集群形式引领整个生物技术产业的发展．近年来，我国生物产业基地建设取得的成效，可概括为4个方面［1］：①促进了生物产业创新能力的建设，各地方建设了一大批创新平台，集聚了一大批人才，研发和转化了一批重大生物技术成果；②初步形成了若干特色鲜明、创新能力强、集聚化程度高，集生物技术研发、制造、人才培养、流通等为一体的生物产业集群，如德州生物制造产业集群、深圳生物医学工程产业集群、北京和上海的生物研发服务外包集群等；③初步形成了若干生命科学产业园区，如广州生物岛、光谷生物城、泰州中国医药城等；④调动了中央和地方的积极性，形成了国家、地方、金融等共同推进生物产业的格局，以园区为载体集聚各方面的资源．生物产业基地（园区）已成为推动我国生物技术产业发展的重要力量．生物产业基地建设作为促进生物技术产业创新的国家战略和重要举措，在实践层面上得到了各级政府的高度重视，而在理论研究方面，以弗里曼产业创新理论为指导，宏观上的生物技术产业创新战略研究较多，但针对生物技术产业创新的实际特点和需求，进行生物技术产业创新平台专题研究的还较少见．生物制药产业创新平台是生物产业基地建设的重要内容，深入挖掘生物制药产业创新的特点，为生物制药产业创新平台建设提供理论指导，无疑具有现实意义．1文献综述产业创新是介于企业创新和国家创新之间的一个中观范畴，通常指处于同一市场、利用同类技术或生产方式的企业，运用技术创新、管理创新、组织创新、市场创新等方式，改变或提升原有的产业结构或创造新产业的活动过程．最早使用“产业创新（industrial innovation ）”一词的是Cunningham ，他讨论了经济周期中“创新”术语的使用、创新现象在普及过程中涉及的困难，分析了产业问题的差异性、绩效标准和产业比较等问题［2］．68研究与发展管理第24卷Freeman为产业创新理论的发展初步奠定了基础［3］．20世纪70年代，Dodgson和Rothwell荟萃不同学科领域的学者关于产业创新的研究成果，出版了《The Handbook of Industrial Innovation》（《产业创新手册》）［4］，代表了产业创新的主流趋势．此外，有学者在产业创新的理论研究和实证研究方面也做了大量工作．Hamel研究指出，大公司快速发展的原因是依赖改变游戏规则，它们或是改变了所在行业的竞争基础，或是创造了全新的行业，或是完全改造了现有的行业［5］；Prahalad认为，一个公司若要创造未来，就必须能够同时“改造”整个行业，以创造未来产业或改变现有产业结构，以对自己有利为出发点来制订企业战略［6］；Nelson等研究了基础研究和应用研究对不同产业的作用［7］；Mansfield研究了日本和美国的产业创新［8］；Hobday以远距离通讯技术为背景，研究了大技术系统中的技术创新问题［9］；Kneller对日本制药产业的创新进行了分析［10］；Menrad分析了德国食品产业的创新系统［11］；Adeoti和Adeoti探讨了尼日利亚生物工艺产业中创新和研发的关系问题［12］．我国产业创新及其管理经历了思想萌芽和实证研究的阶段后，也进入了产业创新系统研究阶段．这种系统性趋势从4个方面得到体现：20世纪80年代网络合作化技术创新概念的出现、产业创新战略概念的提出、产业创新的空间背景受到重视、产业创新系统理论出现端倪［13］．但在众多研究产业创新的文献中，较少找到专题研究产业创新平台的文献．从实践看，产业创新平台已经引起高度重视，但理论层面上的研究还很缺乏．Meyer和Seliger提出，产品平台是一系列核心子系统与各种相关接口组成的一个公共架构，在这个公共架构上能源源不断地派生出产品［14］．也有研究认为，平台就是为了达到某种技术功能要求而设立的工作环境，对高技术企业而言，平台技术是其最主要的特征．国内有学者从总体上研究了产业创新平台的组织体系、运行模式等问题［1517］．还有研究认为，集群创新网络的平台化就是产业创新平台［18］．尽管文献表述各异，但对产业创新平台的重要意义已达成共识．产业创新平台可以围绕完整的产业价值链，组织企业、产业组织、政府、大学和研究机构、中介服务机构，结合对产业竞争力塑造起关键作用的共性关键技术、产业化能力和市场开拓能力的创新，提升产业核心竞争力．不过，不同的产业具有不同的特征，针对不同产业创新的特点和需求，专门分析其产业创新平台的构建、运行和管理等具体问题的研究还很罕见，对于生物制药产业创新平台的研究则几乎是空白．因而，研究生物制药产业创新平台建设对我国生物医药产业创新具有理论价值和实践意义．2生物制药产业创新特性———“接力创新”钱德勒指出，新兴的生物技术研究公司对生物制药产业的创建和技术创新具有关键意义［19］．Pisano 则认为小型生物技术公司是生物制药创新的动力源泉［20］．李晓龙和刘建亚阐述了小型生物技术公司与传统公司在生物制药创新中的不同角色［21］．李天柱等对专家型公司（expert company）与核心公司（core company）在生物制药创新中的不同角色．两者的良性互动所形成的正反馈效应进行了研究，并指出两者的互动创新是生物技术产业集群持续创新能力的来源［22］．但已有文献都是部分反映生物制药创新的一些特点，并未站在产业高度提炼出反映生物制药创新特性的一般性规律．大量实际案例显示，生物制药创新是专家型公司与核心公司合作的结果，但这种合作不是简单的合作创新，而具有突出的“接力”性质．如图1所示，专家型公司一般完成生物技术药品研发前端的初期发现、实验室研究和中试等环节，而核心公司“接力”承担后端的生产、营销等商业化任务，至于新药的临床前研究、临床试验和审批等环节具体由哪类公司承担，要依据实际情况而定．我们将这种独特模式称为生物制药的“接力创新”．成功的生物技术药品大都是专家型公司与核心公司“接力创新”的结果，近年来大型制药公司与小型生物技术公司之间汹涌的并购和结盟浪潮就是这种模式的真实写照．默克（Merck）以11亿美元收购小型生物技术公司Sirna，目的是为从该公司得到基于“RNA干扰”理论的新药研究成果；罗氏诊断（Roche Diagnostics）罗氏以1．55亿美元收购只有两年历史的454公司，是为获得下一代基因测序技术；阿斯利康（Astrazeneca）以1．5亿美元并购只有数十人的Arrow公司，是为获得抗感染治疗技术及HC和RSV两个处在临床阶段的候选药物；安进（Amgen）以3亿美元和4．2亿美元收购Alatos公司和Ilypsa 公司，则是为获得治疗Ⅱ型糖尿病的一个候选新药与骨性关节炎的药物平台，以及治疗高磷血症的一个候选新药；诺华（Novartis ）逐步支付6亿美元里程金与MorphoSys 公司签订10年合作协议，目的是针对多种靶标研制及优化抗体，诺华获得潜在产品的开发权；葛兰素史克（GSK ）逐步支付17．7亿美元里程金与Mpex 公司就处于研究阶段的EPI 药物及创新疗法签订合作协议，Mpex 承担候选药物开发、完成联合用药的临床研究，GSK 则获得相关产品的独家开发权和全球销售权．如此案例，不胜枚举．图1生物制药创新的典型发展阶段与“接力创新”Fig．1Typical development stage of bio-pharmaceutical innovation and “relay innovation ”资料来源：由本文作者归纳整理我们将结合图1中归纳的生物制药创新过程分析“接力创新”的原因．2．1风险、速度和效率的要求生物制药创新面临极高不确定性，越接近创新链前端，不确定性越高．平均而言，开发一项生物技术药品，在实验室研究和中试阶段需要筛选超过10000种化合物，其中只有大约250种能够进入临床前研究，之后能够进入临床实验的仅有5种，最终能够通过审批“幸存”下来进入商业化的则仅有一种，至于初期发现阶段的成功率则根本是不确定的．“接力创新”则可以很好应对上述问题：①前端的初期发现和实验室研究是很多专家型公司以并行工程的方式共同完成的，这就分摊了高额投入，并将个别公司研究失败对整个创新活动成功的影响降至最低，整体上提高了创新成功率；②分工使专家型公司在知识和技能上更加专业化（如专门从事目的基因分离、高通量筛选等），显著提高创新速度和创新资源配置效率；③核心公司从较多专家型公司的研究成果中选择最合适的新技术将其商业化，可以将资源和能力集中于不确定性相对较低但资金投入较大的生产和营销等环节，使创新风险大为降低，而专家型公司将有前途的研究成果向核心公司转移，可以取得较高的溢价，获得丰厚回报，符合风险投资高风险高利润的特点．2．2企业能力的约束企业能力理论认为企业是各种能力的集合体．生物制药创新对企业能力的苛刻要求是“接力创新”的内在动力，并划定了专家型公司与核心公司的职能分工．如图1所示，生物制药创新是一个行动目标从模糊到具体、行动范围从发散到聚焦的渐进过程，需要从大量科学发现中逐步排查和筛选，最终形成具体的技术产品并完成商业化．在初期发现阶段主要是纯78第3期石忠国等：生物制药共性技术研发平台组织运行模式研究88研究与发展管理第24卷科学研究，力图从海量基因中发现目的基因和药物靶标，为发展新产品奠定基础，关键需要“探索能力”［23］和基础研究能力；实验室研究阶段主攻方向有所明确，开始根据目的靶标寻找备选化合物，但该阶段仍以基础研究为主，并针对研究进展对研发决策和组织进行灵活调整，因此环境洞察能力、变革更新能力、组织柔性能力、基础研究能力是所需关键能力；在中试和临床前研究阶段，逐步向具体的产品过渡，开始与市场联系起来，但仍需根据环境变化和中试进展对技术进行筛选和调整，因此需要“预见能力、市场知识能力”［24］、技术柔性能力和基础研究能力；进入临床研究后，虽然还要从多个产品中筛选，但技术已经定型，市场主攻方向明确，关键是如何组织临床实验并通过主管部门的审批，特别需要临床资源网络以及与药品监督管理部门交际、协调的能力；在最终的生产和营销环节，技术产品及其市场定位已经无法变动，需要运营能力将新药顺利推向市场，完成创新的实现过程，因此这一阶段主要需要战略管理能力、技术能力、生产能力和市场营销能力．一家公司很难拥有开发生物技术药品所必需的全部能力，但专家型公司与核心公司两者所拥有的优势能力具有明显的异质性和互补性．专家型公司专注于科学研究，规模小、组织灵活，在探索能力、基础研究能力、环境洞察能力、变革更新能力、组织柔性能力以及技术柔性能力（由其开发的平台技术特征所决定）等方面具有明显优势；核心公司的资金实力和运营能力强大，管理水平高，在市场预见、临床、外部协调交际、战略管理、生产以及营销等方面能力突出，两类公司“接力”合作可以很好满足生物制药创新对企业能力的要求．2．3两类公司的接力模式由于公司的战略目标不同，专家型公司与核心公司“接力”的时机和方式也不尽相同，从专家型公司的角度归纳起来主要包括如下典型模式．1）平台技术转让主要发生在新药的实验室研究或中试阶段，这时专家型公司已经在基础研究上取得了一定成果，但主要是平台技术，市场应用方向还不明确．平台技术的买方主要是渴望提高基础研究能力的传统制药公司，他们希望通过对平台技术进一步开发，还可能开发出多种有前途的新药产品．但购买平台技术代价高昂，并且由于自身能力的局限，对平台技术进一步开发能否成功对传统制药公司来说依然是不确定的．这种合作方式在生物制药产业发展初期很常见，基因泰克（Genetech）、奇龙（Chiron）、生物基因公司（Biogen）等著名生物制药企业在发展初期都大举开发平台技术，然后向传统制药公司授权或转让，礼来（Eli Lilly）、默克等公司确实利用这些平台技术获得了成功．2）整体出售一般发生在临床前研究到临床阶段，这时专家型公司已经在特定药品的研究上取得了明确的阶段性成果，研发失败的风险大幅降低，但资金需求急剧放大，仅凭专家型公司自身已经无力为继，因此通常将公司整体高价出售给核心公司．核心公司也可以获得更多好处：①可以填补公司的新产品研发管道的空缺；②可以将专家型公司的研究团队和开发平台一起购买过来，有利于提高自身的基础研究能力，比单纯购买技术划算；③专家型公司的投资者，尤其是风险投资乐于促成这样的双赢交易，获取高额利润．前述的生物制药产业内的并购案例已经证明了这一点，不再例举．3）合同研究．核心公司以合同形式委托专家型公司为其完成药品的定向开发，并根据研究过程中各关键阶段的研究成果向专家型公司支付里程金，有时在合同完成后再支付一笔技术许可费，而专家型公司除了获得里程金，通常还可以获得在未来依据产品的销售额或利润提成的权利．这种模式在实验室研究、中试、临床前研究等阶段都得到了广泛应用，它可以很好地弥补传统制药公司在分子生物学知识方面的不足，也可以帮助生物制药公司跨越不同领域的知识壁垒．以分阶段的里程金形式支付研发投入，也有利于核心公司规避研发失败的风险，而专家型公司则获得了宝贵的发展资金．合同研究在生物制药创新中应用广泛，除前述举例外，世界上第一种基因工程疫苗就是奇龙公司早期为默克公司合同研究的，默克完成了临床、审批和商业化．4）市场共同开发通常发生在商业化阶段，新药顺利通过临床并获得了罕用药品授权①．罕用药品地①罕用药品（orphan drugs）在我国医药界有时也称为“孤少药品”．美国在1983年通过了罕用药品法案，规定被认定的罕用药品在批准上市后，开发商享有7年的市场垄断期，还对药品的临床研究费用给予税务优惠．位的获得会吸引大量资金注入，因此专家型公司一般不会轻易将技术或公司出售，而是努力将技术推向商业化．专家型公司通常会寻求与核心公司合作，以克服生产和营销能力不足的障碍．由于新药证书和罕用药品地位是制药企业的生命线，因此这时专家型公司具有较强的谈判能力，在具体的合作过程中，可以综合运用授权许可、组建合资公司等多种手段．如安进在商品化促红细胞生长素（EPO ）时，与麒麟啤酒株式会社（Kirin Breway ）共同投资组建合资企业，授权强生在美国针对与血液透析不相关的贫血症、在欧洲针对其所有用途销售EPO ；在商品化重组粒细胞集落刺激因子（G CSF ）时，安进将日本和中国的生产销售权授权给麒麟啤酒株式会社，又将欧洲大多数国家的销售权（不包括生产）整体许可给罗氏公司等就属于这种情况．能够采用市场共同开发这种合作方式的专家型公司只占少数，而且已经不是严格意义上的“专家型公司”，因为通过前期的发展，它们已经形成了一定的综合组织能力，如果能顺利完成新药商品化，就将成长为成功的一体化核心公司．安进、基因泰克等生物制药巨头都是通过将新药推向商品化完成了从专家型公司向核心公司的蜕变．3共性技术研发平台组织运行模式从产业层面看，在生物制药产业内由于接力创新的广泛存在，专家型公司与核心公司之间的良性互动一旦形成，就具备了循环累积因果原理的特性，促进生物制药产业形成可持续创新能力［22］，生物制药这种特殊的创新模式对共性技术研发平台的组织运行模式提出了特殊要求．虽然我国不同地区的生物制药产业发展水平和基础存在差异，但根据已有研究以及我们对成都、珠三角、上海、北京等典型生物医药园区的实地调研和资料分析，我国目前在生物制药产业创新环境方面的共性特点主要是［22，2526］：基础研究成果较为丰富，拥有一批专家型公司；创业意识和创新氛围相对美国等发达国家不够浓厚，创业环境有待发育，融投资体系较为单薄；缺乏世界级大型制药公司；科研成果主要集中在大学和研究院所，科学和产业间的衔接不够紧密，等等．依据理论分析结果，结合我国的实际情况，本文提出我国生物制药区域产业创新平台体系模型，如图2所示．限于篇幅，本文只针对企业最为关心的共性技术研发服务平台展开深入研究．图2我国生物制药区域产业创新平台体系模型Fig．2Model of bio-pharmaceutical industry innovation platform system in China3．1生物制药对共性技术需求的特殊性在加快转变经济发展方式的宏观背景下，推进产业共性技术研发组织模式创新，建立健全产业共性技术研发平台，促进科技资源优化配置和开放共享，为产业部门的持续创新提供有力的技术支持，已成为事关我国产业发展全局的重大课题．生物制药对共性技术的需求又有别于传统产业部门，具有一定的特殊性，突出地表现在以下几个方面．1）对基础研究能力的要求高，科学和技术联系紧密．以生物制药为主体的现代生物技术产业是依98第3期石忠国等：生物制药共性技术研发平台组织运行模式研究09研究与发展管理第24卷赖通用的平台技术、研究方法和分析技术发展起来的［27］，生物制药研发所必需的染色体萃取、聚合酶链反应（PCR）、蛋白质表达、基因组技术、蛋白质组技术等基本技术都属于这类共性技术．核心公司和专家型公司所具备的基础研究能力的差异，决定了专家型公司在共性技术研发中扮演重要的角色．2）生物型药物的开发周期长，研发费用高．与生物药物研发过程相伴随的是惊人的投资和漫长的开发周期，即使不考虑投资和时间完全不确定的初期发现阶段，整个开发周期也将长达8 15年，投资以亿美元为单位计算，而这还不包括为建造高标准的GMP车间及营销网络的投资．任何一家企业独自承担生物制药创新全过程的任务，其难度都是很大的，一旦在某个环节失败，前期的巨大投入就可能付诸东流．退一步说，由于初期发现阶段要对海量的目的基因和药物靶标进行筛选、确认，实验室研究和中试还要对上万种化合物进行优选，即使一家企业能够独立完成整个过程，其速度和效率也将是极低的．3）我国生物制药产业面临着亟需解决的问题，需要共性技术研发平台的支撑：①专利方面，目前绝大多数核心专利都被发达国家和国外的核心公司掌握，我国原始创新少，受西方国家专利制约较大；②我国生物制药技术转移和成果转化面临困难，一方面是由于科技成果市场应用比较难，不足以吸引投资者，另一方面是专家型公司对未来缺乏战略性考虑，需要明确的市场引导；③我国生物制药面临着突出的资本和融资问题，一方面是由于我国风险投资缺乏，处于种子期或早期阶段的专家型公司获得风险投资支持少，专家型公司难以成长为核心公司，另一方面是由于专家型公司没有前期市场表现，难以上市融资和获得银行贷款．3．2共性技术研发平台的组织模式在过去计划经济体制下，几乎所有的大型产品或行业中，我国都设有行业中心所或相关研究组织，这种以服务行业技术研发为目标的组织几乎都是事业单位法人性质，在较长一段时间里形成了一种行业共性技术的研发布局．随着改革开放的深入推进，行业研究组织的功能不断弱化，甚至消失，针对行业共性技术研发的新的组织模式又没有建立起来．共性技术研发平台建设的核心在于，在我国特殊的资源配置机制下，如何建立一种组织制度，为产业部门的技术进步和持续创新提供技术支持．1）引导机制．共性技术的研发及其研发平台的建设必须由政府来引导．目前，世界各国政府支持产业共性技术研发的方式有以下几种：重大产业共性关键技术的选择；直接资助共性技术的研发；促进产业共性技术研发组织的形成和发展；营造鼓励共性技术研发的政策环境，引导社会资本投入；统筹不同部门、地方乃至国内外的科技资源．共性技术研发的组织模式有科技计划、政府科研机构、非政府科研机构和合作研究等组织模式．目前，我国多种形式的共性技术研发组织都有，但从作用的发挥和功能完善方面来看，我国产业共性技术研发的引导机制还需要在健全持续稳定的支持机制、提升研发组织层次、完善研发基地、充分运用多种政策工具、进一步加强宏观统筹协调等方面提供更多的办法．具体可在如下4个方面进行引导共性技术研发的开展：①建立重大产业共性技术和关键技术供给的组织保障体系，可在现有生物技术产业基地的基础上，依托转制为企业法人的生命科学研究院所组建一批代表国家水平的生物制药产业技术研究院；②组建产业技术联盟，带动产业创新能力的提升和产业技术进步，建立一批有助于提升产业技术水平的产业共性技术研发联盟，进一步推动我国生物制药产业的结构优化升级；③加强产业共性技术研发基地建设，原则上应依托高校和科研机构建立，也可依托代表行业技术水平的龙头企业建立；④鼓励建立民营共性技术研发机构，对民营共性技术研发机构的建立给予专项支持或政策优惠，如沿海地区民营经济发达，民间资本渴求寻求出路，并正在逐步脱离粗放经营的模式，对高技术和战略性新兴产业拥有浓厚的兴趣．2）组织机构和运行模式．针对生物制药持续创新特性，共性技术研发平台的建设应包括“公共实验室”研发服务平台和外围“虚拟实验室”研发服务平台两大部分．公共实验室实行实体化运行，属于国家公益性科研机构，开展社会公益性研究，并且不进入社会竞争领域．公共实验室的建设以政府为主体投资建设，或者依托医科药科大学或生命生物科研院所的国家重点实验室进行建设，政府在基本事业费方面给予保障，依托单位进行管理经营．同时，积极鼓励公共实验。
制药业创新领先公司及策略分析在当今的制药行业中，创新是推动企业发展和进步的关键因素。
一些公司凭借其卓越的创新能力和明智的策略，在激烈的市场竞争中脱颖而出，成为行业的领军者。
本文将深入探讨几家制药业创新领先公司，并对其成功策略进行详细分析。
一、辉瑞（Pfizer）辉瑞是一家全球知名的制药巨头，其在创新方面的投入和成就有目共睹。
辉瑞成功的关键策略之一在于其强大的研发投入。
公司每年都会投入巨额资金用于新药的研发，涵盖了从基础研究到临床试验的各个阶段。
这种持续的投入使得辉瑞能够不断推出具有创新性的药物，满足患者的医疗需求。
此外，辉瑞还善于通过合作与并购来增强自身的创新能力。
与其他制药公司、科研机构以及生物技术公司建立合作关系，共同开展研发项目，实现资源共享和优势互补。
并购具有潜力的创新型企业，快速获取新技术和新产品，为公司的产品线注入新的活力。
在市场推广方面，辉瑞拥有专业且高效的团队。
他们能够准确把握市场需求，制定针对性的推广策略，将新药迅速推向市场，并获得广泛的认可和应用。
二、罗氏（Roche）罗氏在制药业的创新领域也占据着重要地位。
其注重基础研究和转化医学的结合，致力于将实验室的科研成果转化为临床应用的药物。
这种从科研源头抓起的策略，为罗氏的创新提供了坚实的基础。
罗氏还非常重视个性化医疗的发展。
通过基因检测和分析等技术，为患者提供精准的治疗方案，提高药物的疗效和安全性。
这一策略不仅满足了患者对个性化治疗的需求，也为罗氏在市场竞争中赢得了优势。
另外，罗氏在全球范围内建立了广泛的研发网络和临床研究中心，能够充分利用各地的人才和资源，加速创新药物的研发和上市进程。
三、诺华（Novartis）诺华的创新策略主要体现在其对新技术和新治疗领域的积极探索。
例如，在细胞和基因治疗领域，诺华投入了大量的研发资源，并取得了重要的突破。
同时，诺华注重药物的可持续发展。
在研发过程中，充分考虑药物的长期疗效、安全性以及对医疗系统的经济影响。
医药行业生物制药与创新药物的研发医药行业生物制药与创新药物的研发中国的医药行业自改革开放以来得到了快速的发展，其中生物制药和创新药物的研发被认为是医药行业的核心领域。
本文将介绍生物制药与创新药物的定义、现状及发展趋势。
一、生物制药的定义与特点生物制药是利用生物技术制造的药品，是指以生物材料如细胞、基因等作为原料，采用生物技术手段进行研发、生产和制造的药物。
相比传统的化学合成药物，生物制药具有以下特点：首先，生物制药具有更高的针对性和效力。
由于生物制药是基于生物材料的研发，能够更好地与人体内的生物分子相互作用，从而提高疗效。
其次，生物制药具有更好的安全性和稳定性。
传统的化学合成药物往往有一定的副作用和毒性，而生物制药由于是以生物材料为原料，更符合人体的生理特点，更能避免毒副作用。
最后，生物制药具有更好的个体化特征。
生物制药因其材料的特殊性，可以根据患者的个体差异进行定制，从而提高治疗效果。
二、生物制药的现状目前，生物制药已成为全球医药行业的热点领域。
根据统计数据显示，生物制药已经占据全球药物市场的30%以上，且在不断增长。
在中国，生物制药也得到了快速的发展。
随着政府对医药行业的重视和支持，生物制药的投资和研发不断增加。
中国的生物制药企业也在不断提升自身的研发能力和技术水平，逐渐成为国际竞争力较强的企业。
三、创新药物的研发创新药物是指全新的、对已知疾病具有独特疗效或治愈能力的药物。
创新药物的研发是医药行业的核心任务，也是推动医药行业发展的关键。
创新药物的研发需要经过多个环节，包括药物发现、药物设计、药物试验等。
其中，药物发现是整个研发过程的前提和基础。
科学家通过对疾病的深入研究和药物筛选，最终找到潜在的药物靶点，并进行药物设计和合成。
在创新药物的研发过程中，需要充分发挥科研人员的创新能力和创新思维。
同时，政府和企业也需要提供充足的投入和支持，以推动创新药物研发的进展。
四、生物制药与创新药物的发展趋势未来，生物制药与创新药物的发展将呈现以下趋势：首先，越来越多的研究将集中在生物技术的应用上。
生物制药的技术创新与产业发展随着生物技术的不断发展，生物制药逐渐成为医药产业中的重要组成部分。
本文将从生产技术、研发技术和市场营销技术三个方面，探讨生物制药的技术创新和产业发展现状。
一、生产技术的创新生产工艺是生物制药领域的重要技术创新方向。
近年来，一些新型药物的研发以及需求的增加，使得人们对生产工艺进行深入研究。
其中重要的创新方向有以下几个：1.基于细胞培养的工艺通过细胞培养的方式可以大幅度提高生物制药产品的产量，同时保证产品的纯度和质量稳定。
基于细胞培养的工艺越来越被广泛应用在生物制药生产中，成为了生产技术中的高端技术。
2.单元操作工艺采用单元操作工艺可以提高生产效率和产量。
从而可以降低制药企业的生产成本。
随着CFD仿真技术的运用，单元操作工艺获得了时间和空间的优化，实现了远程的控制和优化。
3.多维度恒温控制工艺多维度恒温控制工艺是生产工艺的重要创新方向之一。
随着恒温控制技术的不断发展，生产过程中的恒温控制已然成为生产的重要环节。
通过多维度恒温控制可以使得产品稳定性更加可靠，同时也可以降低产品的生产成本。
4.生物传感技术随着微电子技术和生物技术的不断进步，生物传感技术在生产中的应用日益广泛。
生物传感技术可以实现对生产过程中的生物反应的实时监测和控制，提高生产效率和生产产品的品质。
二、研发技术的创新研发是生物制药产业的重要支撑。
随着生物制药的技术创新，研发技术也在不断发展和更新。
当前研发技术主要有以下几个创新方向：1.基因剪辑技术基因剪辑技术是生物制药研发中的重要技术之一。
通过剪辑分子以及利用基因编码靶向、RNA干扰及基因修饰方法等技术来改变细胞的生理功能，扩大细胞产生生物制药产品的能力，实现高效产出。
基因剪辑技术极大地推动了生物制药技术的发展。
2.基因制药技术基因制药技术是生物制药研发的热点领域。
它通过利用基因编辑技术，使得疾病自身的基因缺陷得以修复，治疗效果更为明显，能够满足患者的不同需求。
生物制药行业的技术创新与产业布局在当今的科技时代，生物制药行业正以惊人的速度发展，成为了全球医药领域的重要力量。
技术创新作为推动生物制药行业前进的核心动力，不断为人类健康带来新的希望和突破。
同时，合理的产业布局也在促进资源优化配置、提升产业竞争力方面发挥着关键作用。
生物制药行业的技术创新涵盖了多个领域和层面。
首先，基因编辑技术的出现为疾病治疗带来了全新的思路。
通过精确地修改生物体的基因序列，我们能够从根本上解决一些遗传性疾病的问题。
比如，CRISPRCas9 技术的应用使得基因编辑变得更加高效和便捷，为治疗诸如地中海贫血、镰状细胞贫血等疾病提供了可能。
其次，单克隆抗体技术的不断发展也在肿瘤治疗等领域取得了显著成果。
单克隆抗体能够特异性地识别和结合肿瘤细胞表面的靶点，从而实现对肿瘤细胞的精准打击。
近年来，随着技术的进步，抗体药物的研发更加多样化，包括双特异性抗体、抗体偶联药物等，大大提高了治疗效果。
再者，细胞治疗技术的崛起为癌症等疑难杂症的治疗开辟了新的途径。
其中，CART 细胞疗法在白血病、淋巴瘤等血液肿瘤的治疗中展现出了令人瞩目的疗效。
通过对患者自身的 T 细胞进行基因改造，使其能够识别并攻击肿瘤细胞，为患者带来了生的希望。
此外，生物制药行业的技术创新还体现在药物研发的各个环节。
例如，高通量筛选技术的应用大大提高了药物筛选的效率和准确性；计算机模拟技术则可以在药物设计阶段就对药物的活性、毒性等进行预测和优化，减少研发成本和时间。
在技术创新的推动下，生物制药行业的产业布局也在发生着深刻的变化。
一方面，全球范围内的生物制药企业纷纷加大研发投入，建立自己的研发中心和创新平台。
一些大型制药企业通过并购和合作等方式，整合资源，拓展产品线，增强市场竞争力。
同时，众多小型创新型生物制药公司也如雨后春笋般涌现，它们凭借着独特的技术和创新的理念，在特定领域取得突破，成为推动行业发展的新生力量。
另一方面，产业布局也呈现出区域化的特点。
生物制药论文（6篇写作范例）生物技术产业普遍的复苏给我国生物制药企业带来前所未有的机遇和广阔的市场前景。
通过中外生物制药企业的对比分析发现，我国企业在自主创新、资金融集、规范管理等各方面与国际水平均存在一定差距。
国外制药企业将会在产品研制、专利申请、药品生产以及销售流通等环节对并不强大的中国生物制药业造成冲击。
下面我们再通过以下生物制药论文来详细了解以下该领域的内容。
生物制药论文一题目：生物制药技术在制药工艺中的应用分析摘要：随着科学技术的快速发展, 近年来生物制药技术开始在多个领域进行应用, 而且取得了良好的效果。
特别是将生物制药技术应用于制药工艺领域中, 为我国制药行业的健康发展创造了良好的条件。
文中从生物制药工艺概述入手, 分析了生物制药技术在制药中的应用, 并进一步对生物制药技术的发展前景进行了具体阐述。
关键词：生物制药技术; 制药工艺; 冠心病; 基因; 神经性药物; 前景;生物制药技术在制药工艺中进行应用, 对人为类的进步和发展起到了积极的推动作用。
虽然生物制药行业作为一个新兴的行业, 但其发展速度较快, 而且渗透我们生活的很多方面, 其不仅具有非常广阔的发展前景, 而且为制药工艺的发展起到了非常重要的作用。
1 生物制药工艺概述当前生物制药工艺相较于传统生物制药技术具有更深的内涵, 一直以来传统制药思路都以人类对药物知识的了解及治疗经验为依据, 并运用化学方法来从天然或是人工合面资源中进行药物的提取, 具有一定的盲目性和随机性, 在造成大量资源浪费的同时, 制药研究成果也得不到有效的保证。
但现在生物制药工艺中, 以药物作用机理作为制药的重要理论基础, 主要以药物作用作为研究的目标, 并采用综合的科学研究方式来研究药物, 运用科学合理的制药工艺来加工出成熟的生物制药。
现代生物制药工艺有效的实现了对传统制药工艺的改善, 而且完全取代了传统的生物制药工艺, 成为当前生物制药的重要方法和途径。
经济视野Economic Vision 据商务部2014年9月发布的统计公报，2013年，在全球外国直接投资流出流量较上年增长1.4%的背景下，中国对外直接投资流量创下1078.4亿美元的历史新高，同比增长22.8%，连续两年位列全球三大对外投资国。
2013年5月，《经济学人》发布《中国海外投资指数》报告预测，2017年中国将成为净对外投资输出国，对外直接投资规模将达1720亿美元。
2014年5月世界银行发布报告，预计到2030年，中国将占到全球对外投资的30%，而发展中国家在全球投资中的比重将从2000年的五分之一上升至五分之三。
确实，近年来，中国对外投资已经进入快速增长阶段。
但是，对外投资的质量如何？安全性怎么样？盈利状况是否令人满意？应该看到，中国企业通过绿地投资、并购等多种方式对外投资合作，积累了不少经验，取得了一些成功。
但是，“走出去”的中国企业成功的并不多，有数据显示，中国企业海外并购的失败率至少在50%以上。
外汇管理局数据显示，中国企业海外投资收益不佳，2012年中国海外投资净收益为-574亿美元，2011年则是-853亿美元，外资在中国投资赚钱，中资在海外投资却亏钱。
究其原因，除了外部的各种挑战和障碍，中国企业自身也有很多不足，在公司治理、战略规划、宏观研判、人才准备、风险管控等方面还存在这样那样的问题，还没有做好充分的准备进入全球化时代的国际市场—一个充分竞争、又非常不同于国内的市场。
笔者认为，中国企业“走出去”，首先要在公司治理方面下功夫，应当尽快完善公司治理，中国企业应当遵循国际公认的公司治理标准和商业道德准则，需要尽快适应全球化的商业环境，增强中国企业“走出去”的适应能力，提升中国企业对外投资的质量，提高中国企业对外投资的成功率。
一、中国企业公司治理的弊端中国企业“走出去”目前还多是采用国内母公司主导型的治理架构，对快速变化的市场和环境往往无法及时反应；企业通常重视控股、股权集中，大股东控制现象比较普遍；而国有企业非市场化的职业管理者选拔机制，也难以适应日益激烈的市场竞争环境。
