转型时期的中国宏观经济政策

中国宏观政策调控政策在改革开放后发生了巨大转变，组成了中国特色社会主义政治经济学。

本文将以时间为线索，总结归纳中国宏观调控理论和宏观政策在改革开放后的演变历史。

１９７８年至今，中国的宏观调控理论经历了四个探索发展的阶段：１．１９７８年至１９９２年：中国宏观调控理论从“综合平衡”转变向“宏观调控”；２．１９９３年至１９９７年：中国宏观政策调控理论思想基本形成；３．１９９８年至２０１２年：中国宏观经济政策在两次经济危机中发挥重大作用；４．２０１３年至今：中国宏观调控政策的新特色是供给侧结构性改革。

一、从“综合平衡”转向“宏观调控”（1978—1992年）（一）“综合平衡”的宏观调控理论１９７８年改革开放开始后，中国进入了经济转型的第一步，摆脱了对经济发展束缚较大的计划经济体制，向市场化方向推进。

计划经济体制，大到矿产资源，小到柴米油盐，政府部门决定国家的各项资源配置。

因此，国内经济没有宏观、微观之分。

在当时，一般称宏观层面的政策为“计划管理”，称微观层面的政策为“经济体制管理”。

“计划管理”的目的是为了维持国家经济的平衡，使国内各产业、各区域平衡发展。

度量国家经济是否综合平衡的指标通常是财政平衡、物资平衡和国际收支平衡。

当时国内的经济学者对国家实行“计划管理”的研究存在争论。

有些经济学家认为，国家调控综合平衡是为了解决社会需要和社会生产之间的矛盾；有些经济学家认为，综合平衡的效果不只是解决社会矛盾，还要实现国家经济的高速发展。

经济学家存在很多讨论，基本围绕着“综合平衡”即宏观平衡还是也包括微观效率。

刘国光所认为的“国民经济平衡不仅要实现经济内部的平衡，还要结合自然环境的平衡”。

这是一种超前的政策思想，与现在经济研究的热点问题“环境”“生态平衡”有关联，进一步拓展了问题探讨的范围。

在２０世纪５０年代，经济学界曾对国家宏观政策的“综合平衡”产生过讨论，有人认为“正是因为不平衡才推动了经济的发展”，也有人认为“要保持经济的相对平衡性，以主观能动性干预经济不平衡发展”。

财政政策和货币政策调控宏观经济财政政策与货币政策均属于国家宏观调控政策，同属需求管理政策，在目标上具有一致性，国家可以根据宏观经济调控的要求，进行合理的搭配组合。

以下是店铺整理分享的财政政策和货币政策调控宏观经济的相关文章，欢迎阅读浅谈我国宏观经济调控中财政政策和货币政策的配套运用财政政策与货币政策均属于国家宏观调控政策，同属需求管理政策，在目标上具有一致性，国家可以根据宏观经济调控的要求，进行合理的搭配组合。

我国财政政策与货币政策配合经历了五个阶段，总结历次宏观调控经验，我国宏观调控手段和工具日趋丰富，调控的理念和技术也日趋成熟，调控实践的科学性越来越强。

关键词：财政政策;货币政策;配套运用整和资源配置方面;而货币政策的调节功能主要表现在调控社会需求总量。

3.调节弹性不同财政政策工具对经济调节作用较为直接，力度大，弹性差;而货币政策工具具有伸缩性、灵活性，对经济调节作用较为间接，弹性好。

4.政策时滞长短不同财政政策内部时滞长于货币一步一步，但其外部时滞短于货币政策。

但是，财政政策与货币政策目标一致，同属于国家需求管理政策，因此二者需要相互协调，配合用使用方能达到宏观经济目标。

一、财政政策与货币政策的区别与联系(一)财政政策的含义财政政策是指国家分所一定时期政治、经济、社会发展的任务而规定的财政工作的指导原则，通过财政支出与税收政策来调节总需求。

财政政策的种类包括扩张性财政政策、紧缩性财政政策和中性财政政策。

我国财政政策的手段主要有国家预算、税收、财政投资、财政补贴、财政信用、财政立法和执法、财政监察。

(二)货币政策的含义广义货币政策是指政府、中央银行和其他有关部门所有有关货币方面的规定和采取的影响金融变量的一切措施。

狭义货币政策指中央银行为稳定特价、促进经济增长，实现充分就业和平稳国际收支等经济目标，运用各种工具调节货币供应量和利率，进而影响宏观经济方针和措施的总合，货币政策分为扩张性货币政策和紧缩性货币政策。

2024年宏观经济政策分析报告总结2024年是我国经济发展的重要一年，也是全球经济面临诸多挑战和变革的时期。

本次报告旨在总结2024年的宏观经济政策，并对其影响与未来发展进行分析。

2024年我国宏观经济政策在稳定经济增长与推动结构调整方面取得了积极的进展。

首先，在稳定经济增长方面，政府加大了财政和货币政策的逆周期调节力度，通过减税降费和适度的货币供应，有效稳定了经济增长速度。

GDP增速在合理区间内保持平稳增长，就业形势良好，人民生活水平稳步提高。

其次，在推动结构调整方面，政府出台了一系列政策措施促进经济结构的升级转型。

特别是在高端制造业、新兴产业和服务业等领域，政府大力推动创新发展，不断提升我国产业链水平。

同时，政府还加强了对环境保护和生态建设的力度，推动绿色发展和可持续发展。

然而，2024年宏观经济政策也面临一些挑战和问题。

首先是国际经济环境的不确定性增加。

全球贸易保护主义风潮抬头，地缘政治风险上升，不利因素增多。

这对我国的外贸和对外投资带来了一定的冲击，也对我国经济增长和稳定带来了不确定性。

其次是经济结构调整的难度增加。

随着我国经济的发展，一些结构性问题逐渐凸显，包括过度依赖投资拉动的增长模式、产能过剩等。

这些问题需要通过深化供给侧结构性改革来解决，但改革的难度较大。

政府需要进一步加大改革力度，推动经济结构调整和转型升级。

此外，2024年也是我国面临的人口老龄化问题日趋严峻的一年。

人口结构的变动将给我国的经济增长和社会发展带来挑战。

政府需要构建健全的社会保障体系，提高老年人口的养老福利和医疗服务水平，同时推动人口政策的调整和优化，以应对人口老龄化带来的影响。

总的来说，2024年我国宏观经济政策在稳定经济增长和推动结构调整方面取得了积极成效，但仍面临不少挑战和问题。

政府应进一步加大改革力度，加强对外开放，提高经济创新能力，以应对外部不确定性的影响。

同时，政府应加强产业转型和升级，解决一些结构性问题，提高经济的质量和效益。

二十世纪末中国的经济转轨和社会转型一、前言在二十世纪末，中国经历了一场经济转轨和社会转型的浩大改革。

这个历史时期中，中国的经济发生了翻天覆地的变革，而社会则经历了一次深刻的变革。

在此，我们将从五个方面探究中国二十世纪末的经济转轨和社会转型，并列举相关案例，希望可以全面、准确地刻画这一时代的经济和社会发展。

二、经济结构逐步转型随着改革开放的深入和市场化的推进，中国经济从计划经济向市场经济转型，经济结构也发生了巨大变化。

具体来说，取而代之的是对外开放、市场计划和私有化三个方面的变化。

第一个方面，是对外开放的改变。

中国在改革开放时期的外贸发展一直稳步增长。

1980年-1990年间，中国的进出口总值从201.6亿美元增长到了3072.9亿美元。

几乎是原来的15倍。

而在1990年代之后，随着中国在国际上的较高知名度扶植和对外贸易环节的技术升级，外贸增长的势头越来越强劲。

第二个方面，是市场计划的改变。

市场计划是经济计划体系逐步废弃后出现的一种混合经济计划模式，合理规范的市场竞争对于发展增长有着至关重要的作用。

1997年中国经济危机后，中国政府提出了一个很有远见卓识的构想，就是寄希望于市场机制的建立和收入的逐渐增加来推动经济增长。

市场改革方案包括贸易、债券、股票、房地产、金融和企业改革等一系列领域的改革。

第三个方面，是私有化的改变。

随着社会变革，国企改革也越来越深入。

从零售商店到银行、工厂，如今中国的民营企业在国内乃至国际范围均占据重要地位。

除了国有外，我们还能看到大量的合资企业以及个人创业，这些都使得中国经济更加活跃、多元化。

三、抑制通货膨胀: 造就新的市场改革开放后的中国经济走上了市场化的道路，但发展过程中经常出现通货膨胀等问题。

但在进入21世纪后，随着一系列经济政策的推出，中国经济走出了通货膨胀的阴影。

一方面是宏观经济政策的调控措施，1994年后中国政府就陆续推出了一系列经济政策和措施，如货币政策、财政政策、税收政策、增值税、营业税、社会保障等，都对中国的经济起到了一定的作用。

前沿改革开放以来宏观经济政策具体举措及效果分析◎文/任若楠摘 要：宏观经济政策是国家调控和干预经济的主要工具。

在西方，新航路开辟以后出现了市场雏形，1640年开始盛行市场自由理论，直至垄断主义和经济危机出现，人们才意识到政府干预的重要性。

当政府运用经济理论做出决策就产生了宏观经济政策。

不同于西方，中国至1956年还是计划经济，直到改革开放，才正式提出了市场与计划相结合的经济理论，这对中国当时的经济转型尤为重要。

针对改革开放以来中国宏观经济政策实施的具体举措及其效果进行分析。

关键词：宏观经济政策；改革开放；效果分析0 引言改革开放以来，国家经济呈周期性波动，而经济在不同阶段的不同特征也决定了不同时期经济政策实施举措及其效果的差异性，但总体体现了相机抉择的原则。

1 1978-1983年：紧缩的财政政策到相对宽松的财政政策1978年以前，国家一直实行计划经济。

计划经济下，经济长期失衡主要表现为供给不足，想要发展经济，必须进行改革，引入市场经济，而市场经济必然导致周期性波动，所以开始出现了经济周期。

1.1 财政政策的具体举措及效果分析1.1.1 1978-1980年：紧缩的财政政策1978年，国家经济相对过热，出现通货膨胀。

因此，政府实行了紧缩的财政政策，通过增加财政收入或降低财政支出的方式抑制经济，如减少政府购买，转移支付；增加税收，发行公债；抛售农产品，抑制价格上涨等［1］。

但这一时期预算和决算不一致，预算安排从紧，实际贯彻力度却不强，使支出超支。

（1）政府安排：政府预算低于决算水平。

以g为例，在不考虑挤出效应的情况下，若政府购买g减少Δg个单位，则相应的产出y将减少kgΔg个单位，总产出会降低，进而使国民收入和总需求下降，抑制经济过热，以起调节作用，促进均衡效果。

（2）实际情况：决算支出增加，收入减少，财政赤字。

实际执行时，由于执行力度不够，没有使政府安排达到理想的效果。

从调查数据上看，1979年决算总收入1，103.3亿元，比预算短收16.7亿元，而决算总支出1，273.9亿元，比预算超支153.9亿元，赤字170.6亿元。