下载文档原格式
中国与日本现代化进程的对比内容提要：现代化是指近代以来，世界各国一种向以西欧及北美地区等地国家许多近现代以来形成的价值为目标，寻求新的出路的过程。
一般而言，近代化包括了政治上的民主化，经济上的工业化，思想领域的自由化和民主化等。
在这个层面上来对比一下中国和日本的现代化进程。
关键词：中国、日本、现代化、对比正文：中国的现代化中国的现代化进程是在鸦片战争被打开国门后缓慢地开始的。
这个进程是由“向西方学习”的新思想的萌发拉开帷幕的。
在鸦片战争中，英国侵略者的船坚炮利使一些爱国的知识分子从“天朝上国”的梦幻中惊醒了。
他们开始抛弃虚骄自大的陈腐观念，注目世界，探索新知，关心时局，寻求强国御侮之道。
林则徐在广东主持禁烟期间，设立译馆，翻译夷书，使广东“海外图说毕集”。
他组织编译的《各国图例》和《四洲志》直接为抗英斗争服务，受到人们的重视。
林则徐还积极仿制西方战船，提出建设一支新式海军的主张。
魏源也是新思想的倡导者，他根据《四洲志》等资料，编写出《海国图志》一书，书中阐述了作者“师夷长技以制夷”的思想。
林、魏的向西方学习的思想，启迪着人们挣脱闭关锁国的牢笼，面对现实，放眼寰球，去重新认识世界，探索救国之路。
在新思想的影响下，出现了之后一系列的探索近代化的活动。
在第二次鸦片战争以后，从18世纪60年代到90年代，掀起了一场“师夷长技以自强”的洋务运动。
前期，洋务运动以“自强”为旗号，学习西方先进的生产技术，创办了一批近代军事工业，包括安庆内军械所、江南制造总局、福州船政局、天津机器制造局等。
后期，为解决军事工业资金、燃料、运输方面的困难，以“求富”的旗号，兴办了一批近代民用工业，包括轮船招商局、开平煤矿、汉阳铁厂、湖北织布局等。
另外，洋务派从70年代中期开始筹划海防，到80年代中期，初步建成北洋、南洋、福建三支海军，旅顺口、威海卫两个海军基地以及海军衙门。
同时，洋务派还先后创办了30多所新式学校，培养翻译、军事和科技人才；又选送了几批留学生、进修生出国深造。
中国和日本近代化和现代化进程的比较中国和日本作为亚洲两个最具代表性的国家，其近代化和现代化进程的比较一直是历史学、社会学、政治学等学科领域重要研究议题之一。
本文试图从历史发展、社会制度、文化传承和政治哲学等角度对中国和日本的近代化和现代化进行比较，分析两国在这一进程中的异同与互补。
历史发展中国和日本在近现代化进程上的历史发展有很大的相似性。
从19世纪中叶开始，外国列强通过不平等条约瓜分亚洲，中国和日本都成为了这一进程的受害者。
中国鸦片战争后逐渐沦为列强的半殖民地国家，而日本则通过明治维新开辟了近代化之路。
两国都经历了战乱、内忧外患、政治动荡、社会变迁等诸多复杂情况，但日本在近代化进程中取得的成就显著，而中国则拖延了近百年之久。
社会制度中国和日本在社会制度方面也存在很大的差异。
中国古代社会强调礼法之邦和尊卑等级制度，这种传统制度在近代化进程中成为了障碍。
而日本则尝试通过明治维新打破旧的等级社会，实行近代化的资本主义制度。
日本的近代化步伐较快，社会结构也逐渐向现代化市民社会转型，而中国则保留旧的社会制度，形成了保守的政治局面，这种局面在一定程度上制约了中国的近代化进程。
文化传承文化传承也是中国和日本在近代化进程中的重要因素。
中国历史悠久，文化底蕴深厚，但这种文化对近代化进程却产生了负面影响。
中国传统文化强调道德伦理和封建等级制度，传统观念使得中国的现代化进程很难得到广泛的社会支持。
而日本则在近代化进程中通过吸收西方文化、强调实用主义和民族自豪感等方式，使得其文化与现代化进程良好结合，为明治维新的成功打下了坚实基础。
政治哲学中国和日本在政治哲学方面也有很大不同。
中国自古以来强调尊王攘夷，强调国家集权，这种思想在近代化进程中也起到了阻碍作用。
而日本则在明治维新中强调法治、民主和权力分立，推出了新的政治模式。
虽然此后日本的政治模式也出现诸多问题，但在近代化进程中，这种政治哲学的引领作用还是起到了积极作用。
中日关系发展现状及趋势现状目前，中日两国因为钓鱼岛问题还在僵持对抗，事态不断升级。
中国上下游行抗议此起彼伏，各地游行队伍中喊得最响亮的口号就是：“抵制日货。
” 由涉及领土主权争端，而不可避免地波及到了经济领域。
如何“抗日”战争是政治的延伸。
当政治诉求通过和平方式无法实现时，即将面临爆发战争的风险。
然而对于中日两国，当今世界第二、第三大经济体之间，仅为了6平方公里的无人小岛爆发战争，这种可能性几乎没有。
无论从政治上，还是从军事角度上看，军事冲突的可能性也是很小，尤其中国大陆，一贯是“政治问题经济解决，经济问题政治解决”，于是“抵制日货”首当其冲。
据央视调查，9成网友表示不再购买日本产品。
有网友认为，经济制裁也是一种武器，并且同样能达到军事上反制的效果。
并提出可从几个方面进行：一个是减少、拖延或停止从日本进口商品。
日本是依赖出口程度较高的发达国家，中国是日本的第一贸易出口国，据日本财务省统计，2011年日本对华贸易和对华出口将分别占日本外贸总额和出口总额的19.7%和20.6%。
排在第二和第三的美国和韩国分别占12%和6%。
中国是日本最大贸易伙伴，遥遥领先其他国家。
如果中国启动经济制裁，日本企业将遭受严重损失，或引发日本经济危机，日本将为此付出巨大代价。
二是增加对日本国债的投资交易，大举做空；或大量购买日元，逼迫日元大幅升值，等等方式，给日本经济造成通胀，搞垮日本经济。
三是对在华日本企业展开调查。
在税收、环保、劳工权益方面对日企进行严查。
如果说以上三个方面只是民间网友的观点，那么中国大陆官方媒体《人民日报海外版》和中国主要国有英文报纸《中国日报》(China Daily)上发出声音建议对日本实施经济制裁，如果中国制裁日本，日本经济将严重受损，而中国的损失则相对较小。
日本从2002年开始，已连续近10年对华保持贸易盈余，累计达2000亿美元以上，至今中国已取代美国，成为日本最大的贸易出口国，因此中国一旦实施经济制裁，对处于衰退边缘挣扎的日本经济将是雪上加霜。
中国近现代史论文聆听中日近代关系史看当今中日关系学院：专业：班级：学号：姓名：二〇一二年十一月聆听中日近代关系史看当今中日关系[摘要]：简述中日近代所发生的一系列事件，这对于中国来说是一段不幸的历史，但为了两国的发展，中国人民大度的原谅了日本此前所犯下的种种罪行。
并建立了友好邦交关系，促进了两国的共同繁荣。
随着时间的流逝，中国不断的强大，两国又出现了新的分歧。
日本不断的挑起两国的矛盾。
使中日关系僵化，影响到了两国人民的根本利益。
而日本不思悔改，反而变本加厉，更是否认和美化侵略历史，鼓吹“大东亚圣战”，煽动极端民族主义情绪，制造“民族心理的对立和信任危机”，利用历史问题干扰和破坏中日关系的大局，从而破坏亚太地区的和平与稳定。
这是中国所不能忍的，也是中国人民所不能忍的，直至钓鱼岛事件使两国分歧处于白热化阶段，激起了中国人民的强烈愤慨。
中国采取了一系列的反制措施，力争和平解决两国的分歧。
在领土主权的问题上中国不可能退让半步。
最后，对于中日关系发表了自己的看法，也呼吁国人理性看待中日关系。
[关键词]：中日关系历史邦交理性情感全局回顾过去，中日交往源远流长，1871年，是中日关系史学者公认的中日古代关系史和近代关系史的分期界限。
这一年，日本和中国清朝政府签订了《清日修好条规》。
这是自徐福东渡日本两千多年来中日关系史上两国政府间的第一部条约，建立了近代国家正式外交关系。
但是，随后的1874年4月，发生了日本出兵台湾，开始侵略中国的历史。
20年后的1894年又发动甲午战争，1900年又出兵2万多人参与八国联军镇压“义和团”，1904年又发生了争夺在中国利益的日俄战争，紧接着，便发生了1931年日本侵略中国东北三省的“九一八事变”，1937年全面侵华的卢沟桥事变至1945年8月日本战败，在70年的时间里，日本军国主义给中国人民带来了深重的苦难，严重的伤害了中国人民的感情，是中日关系上一段不幸的历史。
二十世纪七十年代，中日两国领导人，从世界大趋势和中日两国人民的利益出发，于1972年9月，日本田中角荣首相和大平正芳外相访华，与周恩来总理、姬鹏飞外长进行富有成效的会谈后，于9月29日发表了《中华人民共和国政府日本国政府联合声明》，宣告实现了中日邦交正常化。
东海形势分析——关于中日关系的思考日本是中国的近邻，也是与中国关系较为紧密，交往历史悠久的国家。
在中国周边的国家中，无疑，中国与日本的交往时间最长，产生的矛盾，争斗，甚至战争的历史也最为久远，问题也是最多的。
目前为止，与我们接壤的国家（包括日本这些也中国领海接壤的国家）中，日本，无疑是最为强大，最有实力，也是最具备侵略思想的国家，它对我们造成的威胁也是最大的。
我认为，当前中国与世界的矛盾，或者说与西方世界的矛盾，最集中的体现在中日矛盾；对东亚，乃至整个世界的长远安全局势影响最大，或者说威胁最大的，也是中日矛盾。
1.历史影响：中国与日本正式交往的历史，可以追溯到唐代。
那时，中国的商船就已经到达了日本现在的硫球一带与当地的日本住民进行贸易。
当时的中国十分强大，正处于历史上的巅峰状态，日本受到了来自唐朝的巨大影响。
直到现在，我们从日本的茶道，书法，传统着装和礼节上也能够很明显的看出中国唐代文化的影子。
明代的时候，中国开始第一次于日本发生了武装冲突。
不过这个年代的日本还没有统一的政权。
据不可靠资料记载，当时的明朝政权曾经试图对日本的战国局面施加影响，甚至已经施加了影响，在某种程度讲，那时的中国由于受到来自日本流寇的骚扰，可能希望在日本建立一个依附于自己的傀儡政权（类似于当时的朝鲜高丽王朝），但似乎没有成功。
这个时候，中国对于日本，依然是占据绝对优势的。
明治维新之后，日本率先进入了资本主义工业时代，并且跟随着西方列强开始对已经日薄西山的清朝进行大肆侵略。
这期间，中日的战争不断，民族矛盾由此凸显。
尤其是在二战期间，日本对中国的全面战争极大的加深了民族的矛盾。
即便是到今天，在中国，仇日的情绪依然植根于民众内心的深处。
二战日本的失败，也有很大的原因是因为在中国的战局不利，而且日本在中国战场损失的兵员是最多的，达200万以上（不同资料有其他的记载，本人认为200万比较可信）。
这种由大量的鲜血积淀出的矛盾与仇恨，是很难消除的。
中日两国近代化比较和评析1. 引言中日两国在近代化进程中扮演了重要角色。
本文旨在比较和评析中日两国的近代化过程，探讨其共同点和差异，并对其影响进行分析。
2. 背景2.1 中日两国的历史背景中国和日本都是东亚地区的重要国家，拥有悠久的历史文明。
然而，在19世纪末至20世纪初的时期，两国都面临了外来侵略和内外交困的局面。
2.2 近代化的定义近代化是指一个国家在政治、经济、社会和文化等方面追赶或超越西方发达国家，实现现代化进程的过程。
3. 政治改革3.1 中日政治改革的共同点•君主制度改革：中日两国都在近代化过程中进行了君主制度改革，力求建立现代化的君主制度。
•政府机构改革：两国都进行了政府机构改革，以适应现代社会的需求。
•法律体系改革：中日两国都进行了法律体系改革，以确保社会秩序和公正。
3.2 中日政治改革的差异•中日君主制度的不同：中国在辛亥革命后废除了封建君主制度，成立了共和国；而日本则维持了天皇制度，并通过明治维新实现了现代化。
•政府机构改革的不同：中国进行了一系列政府机构改革，如废除内阁制度、建立行宪政体等；而日本则在明治维新后建立了中央集权的政府机构体系。
4. 经济发展4.1 中日经济发展的共同点•对外贸易的开放：中日两国都在近代化过程中积极开展对外贸易，加强与其他国家的经济联系。
•工业化进程：两国都致力于推动工业化进程，发展重工业和轻工业，并逐步形成完整的产业体系。
4.2 中日经济发展的差异•经济模式不同：中国在近代化过程中采取了计划经济模式，并实行集体所有制；而日本则采取市场经济模式，并鼓励私人企业发展。
•外资引进的差异：中国在改革开放后吸引了大量外资，并建立了经济特区；而日本则更多依靠国内资本积累和技术创新。
5. 社会变革5.1 中日社会变革的共同点•教育体制改革：中日两国都进行了教育体制改革，提倡普及教育并加强科学技术教育。
•女性地位提升：两国都在近代化过程中逐渐提升了女性地位，鼓励女性参与社会和经济活动。
从鸦片战争后中﹑日两国历史对比看中国在近代落后的原因1800年以前的日本以中国为师，在政治、经济、思想、文化等方面深受中国影响。
然而1840年的鸦片战争炮声没有将中国的封建统治阶级从“天朝大国，万邦来朝”的酣梦中震醒，却是日本的武士阶级从中接受了教训。
此后日本改变了学习对象，通过学习西方，进行了日本历史上具有划时代意义的“明治维新”。
日本自此搭上了资本主义的末班车，使自己成为亚洲第一个摆脱西方大国欺凌，顺利实现现代化的国家成为唯一一个挤入帝国主义列强行列，靠侵略扩张在自己的国土外建立过殖民地的亚洲国家。
今天，这个面积只有37万平方公里的岛国依然是世界第三经济强国，在诸多方面领先于中国。
国内有大量学者认为中国在近代落后的最主要原因是帝国主义的压迫与侵略，但笔者不敢苟同。
要究其原因，不妨与我们的近邻日本相对比来分析原因。
一、对“几千年未有之变局”的应对十九世纪四十年代，英国通过鸦片战争迫使清政府签订《南京条约》强行打开中国的门户。
后来又发动了第二次鸦片战争，迫使签订了更多的不平等条约。
当时，西方列强以和中国签订的不平等条约为蓝本，欲使日本变成第二个中国。
例如1853年，美国佩里舰队闯入横须贺港，即以《中美望厦条约》为蓝本，迫使日本幕府地接《日美神奈川条约》，打开了日本闭关锁国的大门。
翌年原美国驻中国宁波钦事哈里斯调任驻日本首任总领事，并于1858年拿中国第二次鸦片战争的消息胁迫日本订立《日美修好通商条约》。
接着英、法、俄等国也与日本地接以《天津条约》为蓝本的“安政五国条约”。
从以上史实可以看出鸦片战争之后中国与日本处境是极其相似的，都受到西方列强的侵略，签订了大量丧权辱国的不平等条约，可以说是差不多站在同一起跑线上的，但最后日本得以成功搭上资本主义的末班车，这说明帝国主义的压迫侵略并不是近代中国落后的主要原因。
反而正是这种外来压力和民族危机的刺激，成了两国改革和现代化启动的契机。
然而中日两国统治集团对这一契机的利用采取了不同的态度。
096《名家名作》·研究［摘 要］ 中国现代写实主义文学与日本近代写实主义文学的出现对两国各自的文学发展进程都起着承上启下的作用。
中国现代写实主义文学得益于由旧民主主义革命到新民主主义革命时期，新文化运动中知识分子思想解放状态的引领。
日本近代写实主义文学形式发端于明治维新后教育的普及和国民的思想开放。
探究特定社会变革初期两国写实主义文学的异同，以进一步认识中国现代写实主义文学与日本近代写实主义文学的发展演变、文学作品及相关理论。
这对考察中国现当代文学、日本近现代文学风格转变过程中的特点有着重要的意义。
［关 键 词］ 中国现代写实主义文学；日本近代写实主义文学；异同试论中国现代写实主义文学与日本近现代写实主义文学之异同彭家佳一、中国现代写实主义文学与日本近代写实主义文学的发端写实主义，顾名思义，无非是以真实的所见所闻进行艺术创作［1］。
写实主义的观念由法国画家库尔贝提出，这一艺术发展起源可追溯至法国大革命前夕。
该时期，革命浪潮促使艺术家将艺术创作从古典模拟引用和浪漫虚构中解放出来，转而投向现实生活。
而后，写实主义的概念被引入文学领域，成为一种文学创作流派。
写实主义文学主张通过对现实生活的客观描写来反映社会生活，并强调作家要深入实际，了解真实情况，反对“主观的、任意的和幻想的”艺术，主张客观的描写。
中国现代写实主义文学理论最早由陈独秀提出，其在《今日之教育方针》中论述：“现实世界之内有事功，现实世界之外无希望。
唯其尊现实也，则人治兴焉，迷行斩焉。
”［2］在《学说与装饰》中指出：“详论一种学说有没有输入我们社会的价值，应该看我们社会有没有用它来救济弊害的需要。
”［3］这无一不体现着五四运动前后，写实主义流派在文学领域所体现出的功能：以民主和科学为基础，旨在颠覆旧文化，创立新文化，唤醒民心，进而应对空前巨大的民族危机。
日本在历经锁国政策，遭受西方列强的鞭打之后，开启了明治维新之自觉道路。
在吸收西方先进的文化与文学观念的背景下，出现了近代第一部系统论述文学相关理论的著作——《小说神髓》。
读《当中国统治世界》有感关于中国与日本近现代发展不同的思考摘要：作为有着两万五千年历史的中华民族，我们经历了封建时期大天朝的朝代更迭，也遭受了清代末年难以回首的诸强欺凌，以及随后的侵略战争，在到如今的新中国的成立，我们在世界舞台上也越来越举足轻重了。
然而，在谈论我们发展的历史时，日本这个小岛国也不可避免的会出现在我们眼前，他曾是我们的大天朝脚下的附属小国，向我们朝贡，祈求我们保护；可到了18世纪末期，在清朝逐渐衰弱之际，一直不起眼的日本却在此时冒了出来，以强大的军事力量出现在我们面前，甲午战争，以及后来的侵华战争，他反过来对我们有了巨大的优势，直到现在，他也一直跻身于世界前列。
在这之中，有着偶然因素也有着历史的必然因素，它们能引起我们很多思考。
关键词：列强侵犯，现代化，价值观，迷失正文：在漫漫历史的长河中，有许许多多的文明、民族、国家出现或消逝于时间的流逝中。
至今，有的经历了发展最终壮大起来，已成为当今世界格局中不可忽视的一部分，也有的经过了起起伏伏，经受了种种摧残，已不复存在或者不现昔日荣威。
随着科学技术的发展，人们从原始地生活着，到学会使用工具，再到有了一定的社会秩序，社会组织；随着人们对社会，对人性本质认识的深入了解探讨，社会从最开始的母系制度，到封建制度、奴隶制度，再发展到了如今的民主共和制度。
我们人类就是在不断地发展，不断地进步的。
历史就是一本永远也写不完的书，记录着我们所做的一切。
我们从历史中了解过去，借鉴历史中成功的经验，铭记历史中失败的教训，为我们的今后的发展做出正确的指引。
历史是最好的老师。
在18世纪，随着蒸汽机的发明与应用，第一次工业革命在英国掀起一股改革浪潮，各种以化石原料为动力的机械化生产加工设备取代了人力劳作，许许多多的现代化工厂如雨后春笋般屹立起来。
农业已不再是社会主要关注点，工商业成为了英国最主要的经济来源。
这股浪潮渐渐席卷了整个欧洲。
然而，生产物资的缺乏阻碍他们前进的脚步，可幸运的是，在大西洋的另一面，富饶肥沃的美洲大陆正好提供了他们所需要的。
见识到了工业革命带来的巨大利益，他们在科技创新上也投入许多，科学技术的不断发展使他们能进一步加快现代化的进程。
为了满足他们不断增大的需求，殖民成为列强们十分乐意的手段。
而那一时期的中国，正处在清朝的乾隆盛世，康熙王朝，几千年的农耕文明所带来经济繁荣在当时仍处于世界前列。
皇上，各位高官贵族一方面忙于治理国家大事，维持社会的稳定繁荣，另一方面又安于当下，不思进取，贪图享乐，使中国在很长一段时间内得不到显著的发展，更别说像远在西方正轰轰烈烈进行的工业革命了。
中国在世界上几千年的领先地位就这样被西方给取缔了。
而且西方的优势也越来越大。
而朝廷对此却浑然不觉。
在当时，统治日本长达250年之久的德川家族，见证了一个权力高度集中和正式的封建制度的创立过程。
社会有着极其严格的等级制度。
德川家族是从17世纪初叶开始统治日本的，上台不久，他们便实行了闭关锁国的政策，切断日本与外界联系，并镇压基督教，反对外国势力对日本习俗和宗教传统的干涉。
统治者们害怕外来的科技文明会对他们的势力造成影响，也使日本倒退到了专制主义时代。
可面对强大的西方对亚洲各国不断地侵犯，中国和日本的反应却有所不同。
当时的中国在面对列强的侵犯时，当然也包括已经崛起的日本，首先是也抵抗，然而1840年鸦片战争，1894年甲午战争等等的惨痛失利，体现了当时军事实力的极不平衡。
接着南京条约，马关条约等各种各样辱国丧权条约的签订也很大程度上降低了我们的实力。
清政府的无能，贪生怕死，寻求安逸，在面对侵犯时也不敢极力反抗，任其在我国领土上横行霸道，最终将我国沦陷为半封建半殖民的国家。
可日本却没有像中国这样长时间地颓废。
虽然在1853年美国粗暴地打破了日本稳定格局，接着也签订了一系列不平等条约，但他却并没有沦为殖民国家，反而在明治维新之后重新振作起来，摆脱了列强的侵占，使自己也成为了一个现代化的国家，跻身强国之列。
在此，我认为有以下几个方面的原因。
首先，日本精英阶层有很强的灵活性，实力，有适应能力。
英国、美国、法国、荷兰等西方国家的干预，引起了日本国内强烈的反感与愤怒，也掀起一波巨大的排外浪潮。
面对日益动荡和骚乱的局势，德川政府陷入了几近瘫痪的困境。
新的明治政府被武士们建立起来。
新政府致力于创建一个现代化的国家，而不是努力恢复当初的封建制度。
同时，为了巩固新生政权，提升政府威望，武士们自己也做出了很大的牺牲，将自己陈旧的封建特权大为消弱，取而代之的是现代化社会里人与人之间的权力更加平等了，人们不再受到等级森严的制度的约束。
德川幕府统治结束在当时也并没有受到任何政治蓝图、政治目标或政治远景的驱使。
刚开始，日本全国上下弥漫着浓厚的反西方情绪，但在后来的发展过程中，部分精英统治者清楚地意识到仅仅与西方社会孤立是不明智的做法，想要维护国家的独立，不重蹈中国的覆辙，真正的发展强大起来，改变现有的制度，尽快学习西方，实现现代化才是最好的做法。
于是，封建制度解体了，废除了武士随身佩剑的特权，并着手建立工厂。
日本如饥似渴地学习着西方国家，迅速建立起一系列新的机制。
，派学者各处去游学，一切都以高度系统的方式运行，目的是在于明确哪些国家在哪些特定领域能提供最多最有价值的信息和经验。
同时，日本不像中国和法国的革命那样是举国上下的，一个阶级推翻另一个阶级，虽然他们的都是怀揣着根本性变革的理想，但在实现过程中，日本又尽可能的保留旧秩序里的精英们，依靠这些精英来实现改革，既达到了目的，又能一定程度上维护旧制度里既得利者的利益，减少了流血牺牲，改革得到了大多数人的认可与支持，能很快步入现代化也与之有很大关系。
另外，日本也有一定的幸运性。
西方列强热衷于侵略的很大一部分原因是要在国外寻求更多资源，与财富。
以英国为例，英国在快速发展的过程中，在其本土发现了大量的煤炭资源，有效的缓解了木材日益短缺的困境，为蒸汽机的运转提供了动力。
资源是英国想要掠夺的首要目标。
而日本却仅仅是一个岛国，而且多山，资源匮乏，在侵略者们看来不是一块很诱人的肥肉。
可当时中国就不一样了，作为曾经全球霸主，中心之国，中国有着无数的财富珠宝，地域辽阔，物产丰富。
中国当时的繁荣是全世界都羡慕的。
因此，列强们把目光更多的是集中在中国，瓜分中国，在日本身上所投放的精力也就相对减少，这使得日本的统治者有更多的自由来进行国家改革。
而在中国，由于幅员更辽阔，人口众多，想要马上很快进行瓜分与殖民是不可能的，只有一步步的来实现。
控制政府便成为列强们首要目标，依靠武力的威胁，清政府也成为名副其实的伪政府，受到西方极大的干预。
于是，改革的步伐也十分缓慢，大多是依靠朝廷里的大臣们的觉悟与建议，最高的统治者却有些碌碌无为。
另外很重要的一点是，西方侵略日本的时期较中国晚，日本也能从中国方面学到很多的经验教训，更加明白了向西方学习的重要性。
最后，我认为导致中日两国在向现代化发展的道路上的差异的最重要的原因是两者的历史文化不同。
中国是一个两千多年来一直延续，不间断的国家，有着自己的文化，习俗，在文化上的发展绝大多数是依靠自身的自然而然的发展的进行的，儒家思想主宰了封建制度下人们的想法。
同时，中国自古以来在周边地区所处的绝对强势地位也使国家领导人和人民有着根深蒂固的骄傲自傲感，我们不愿意接受比自身更为先进的文明，也不愿去主动认识西方社会，认识先进的科学知识，自认为大天朝的文明曾经是，以后也是最先进的。
在西方派使者来中国传播西方文化时，中国是拒绝的，直到被迫打开国门。
随后，中国人体的自豪感仍然困扰着许许多多的人，统治者也一直无法面对更有优势的现代化社会。
而日本就大不一样了。
日本自古以来就是一个小国。
一直以来，他都是靠学习当时更强大的中国来实现自身的进步与发展的，他们学习中国的建筑，思想，服装，军事等等，学习与模仿在一直是日本所擅长的也是很习惯的。
他们一直以来都是学习着更为优秀的文明，使之能一直进步，保持住不落后。
这也不难理解为什么日本在面对西方文明时能那么自然地接受学习而很少抵触。
当初中国闭关锁国是因为统治者对一直强大的大天朝中国的骄傲，中国才是天下最优秀的，中国的物资足够自身生存，自给自足，没人能侵犯得了我们。
而日本当初也有一段自闭的日子，但那却只是统治者害怕自己已经稳固的国家受到西方文化的影响，而当他们领略到现代化所带来的种种好处时，他们便很快接受了。
另外，自古以来中国都是一个人高度集权的社会国家，一个人的权力是至高无上的，因此中国的许多改革等等大部分都是一个人也就是皇上的思想体现。
而在日本，权力是被分散开的，各种重要决策都是许许多多部门在一起经过商讨得出来的，这就很大程度上减少了单一个人的失误对国家造成的损失，在向西方学习的过程中这也为许多正确选择做下了基础。
还有一方面，中日两国的传统道德史观不同。
近代日本存在着与中国不同的史学传统，即历史评价标准的“重外而轻内”，换而言之，就是在对待历史事件时，日本史家不太喜欢用“善”、“恶”一类的更接近人内心的价值标准来评价和判定，而更加注重外在因素——事发当时实际起作用的客观因素来解释评价。
于是在日本，与中国在“仁”字上的理解有所不同，“善”、“恶”在哲学家眼中是相对的，日本国学者本居宣长认为，善与恶是多元标准的相对化概念，而不像中国古代所产生的立足于超现实的绝对善恶观，这也大大影响了日本的革命。
中国的革命是推翻昏庸的统治者，推翻恶的统治者，而在日本，正如德富苏峰（1863-1957）所言，“最倾心于英国模式的革命，走议会政治路线”。
梁启超，孙中山先生也都意识到了日本革命的某些优越性，也受之影响。
曾一度亡命日本的梁启超说过这样一段话：“日人今语及庆应明治之交无不指为革命时代，语及尊王讨幕废藩置县诸举动无不指为革命事业，语及藤田东湖、吉田松阴、西乡南州诸先辈，无不指为革命人物”，梁启超对日本革命一词的感受，“其实已经脱离以暴力手段改朝换代的中国传统革命语境，带有强烈日本色彩，并与西方和平演进的革命意义相融合。
”在使用政治手段上，反道德和奇袭、谋略等行为收到了称赞，而在战略上的思考和长远目标的设定能力却显得颇为薄弱。
这也在某些方面解释了前文所提到的的日本在德川幕府时代结束后所产生的迷茫。
在日本已经实现现代化，赶超西方的现代，他们不明白下一步要做什么，日本这个国家及机构，包括公司都完全失去了方向感。
以上也仅是我对近现代中国和日本在发展方面不同点的几个思考，作为一个中国人，很难对日本这个国家有真正客观的认识。
但只有深知，仔细品读历史，我们才能更好更快地发展，抓住机遇，迎接挑战。
参考文献1.译著【1】（英）马克·雅丁，当中国统治世界，张丽刘曲译，北京：中信出版社，2010.2.期刊文章【2】韩东育，_仁_在日本近代史观中的非主流地位，历史研究，2005，（1）。
