期限错配与商业银行利差_裘翔

  • 格式:pdf
  • 大小:1.99 MB
  • 文档页数:18




am ond and D b v i y g
1


1
9 8 3



标进行 经 营


i s a nd Ka h n C a l omi r
2 0 0
1 。
9 9
1 )


迫 使 银行 家最 大 程 度 上 付 出 其 专 业 技 能 们 开 始 探究期 限 错 配 的 负 面 影 响

Ma

it ur



sm
at c


问 题 又成 为 关 注 昀 重 点 除 了 传 统 的存 贷 期 限 错 配 近

些 年 银 行 同 业 间 的 拆 借 回 购 和 买 人 返 售 等 业 务 的 期 限错 配 程度 尤 为 严 重


正 统货 币 银

行学理 论 中 金融 中 介
分类 号

D2
1

G2
0

G2
1
文 献标 识 码

A 文 章 编 号

1
0 0 2

7 2 4 6

2 0
1
5

0 5


0 0 8 3

1
8


引 百
2 0
1
3

) “
6

份 中 国 银行 体 系 遭 遇到 了 严重 的 流 动性 紧 缺 上 海 银 行 间 同 业 拆 借 利

1
3 5
家银行在 过 去
8
年 间 的 流动 性错 配指 数 用 以 衡i 期 限 错 配 的 程 度


结 果 表 明 银 行 业 整 体 期 限 错配 程 度 在

2 0
1
1
年和
2 0
1
2
年 明显上升

关 键 词 期 限 错 配 流 动 性 商 业银 行 利 差



EL
2 0 0 8

周鸿 卫等


2 0 0 8


_旭

2 0 0 9


对 风 险 因 子 和 银 行净 利 差 之 间 具 体 的 作 用机 制 研究 并
不 充分
2
0
1
5
年第
5
5 期 期 限 错 配 与 商 业银 行 利 差 8
尽 管 上 述 国 内 外 的 研究 涉 及 了 各 类 风 险 但 都 忽 略 了 期 限 错 配 这

的资 助

感f 匿 名 审 稿人 的宝 贵 意 见

文责 自 负
8 3


8 4
令 叙 埘
促 使 银 行 家 以 存款 者 的 利 益 最 大化 为

£

总第

4
1
9

如 期 限错 配 促进 了 长 期 投 资 并 同 时 满 足 了 投 资 者 的 流 动 性 需 求
20
1
5

年第
4
1
5

期 No



5

2 0
1
5

总第
9



Ge n era l No



4
1
9
期限 错 配 与商 业 银行 利 差




复 且 大学 经 济 学 院 上 海
2 0 0 4 3 3


两种
1
要 本文 将 期 限错 配 的 特 征 引 入 银 行 净 利 差 决 定 模 型 并 推导 了 期 限 错 配 对 净 利 差




导致 随着 期 限 错 配 风 险 的 增 加 商业 银行净 利 差 反 而 会 缩小 以 至 于 期 限 错 配 的 风 险 未
, ,
得 到 充 分 补偿


随着 利 率 市 场 化进程 的 推进 这 个 风 险 会 逐 步 累 积


此外 为 了 测 度 银行期

限错 配 本 文 计算 了
, ,


S hib or
隔 夜 品 种 最 髙 飙 升至


1
3

4 4


1
周 的 品 种 最 高 达到

1
1


均 创 下历 史 新 高



针 对此 次 钱 荒 的 成 因 有 三 种 解 释 季 节 性 因 素 资 金 空 转 和 期 限 错配

这其 中 银 行

业 的期 限 错 配



后来 的 学 者 大 都 在
1
9 8

1

的 模型 框架 下 进 行 改 进 例 如

Al

en

1
9 8 8

考虑 了 两种 不同 的贷款类别


A ngb az o


1

9 9
7

考 虑 了 信用 风 险


M a u d o s an d Fe rna nd e z d e Gu e v ara


个 重要 的 功 能 就 是 对 流 动 性 进行 期 限 错 配 完 成 资 源 配 置 收 益

率 曲 线 的 形成 以 及货 币 政策 传 导等 职 能 论 和 实 证分 析来 回 答 这些 问 题


那 么 中 国 银 行 业 期 限 错 配 的 程 度 及 其 潜在 流 动


来测 度流 动 性水平


Ba

e t a l


1
5


8 腕 肪 1 ??^ et a l
( 2 0
1
1

的 框 架下 进

步明确了

LM I
的 计算 过程 他 们 将 资产


和 负 债 均看 做 是 完 全 流 动资 产 细 分 的 科 目 赋予


P er f ec t L
的 风 险 因 此 可 能 会遭受
, ,



出 了 银行 - 在 他 们 的 模 型 中 由 限错 配 体
1
9 8
1

最先


在展 期 的 过 程 中 银 行 面 临 着 利 率 升高

定 的 损失

事实 上

H o an d S au n d e rs (

1
9 8

is
在 久 期 风险


Du ra t

o n


当中


但是 久 期 风 险 显 然不 能 等 同 于 期 限 错 配 风 险 久 期 缺
, ,
也不 等 同 于期 限 错 配程 度
B runne rm e

e r and
Yo go

2 0 0 9
) 0
久 期 风 险来 个 常态
1
4



0 6


0 3
作 者简 介 裘

翔 经 济学博 士 复 旦 大 学 经济学 院



E ma

il :


uxi a n



fud a n


c loud

co m


本 文感谢 国 家


然 科 学 基金面 上 项


批准 号
7
1
2 7 3 0 6 4

个 银 行 无 限 期 决 策模
同样
型 表 明 银 行 在 面 临 流 动 性 危 机 的 外 部性 以 及

身 的 再 融 资 约 束 时 会 将 债 务期 限 尽 可 能

缩 短 使 得 经济系 统 处 于


种 无效率的均衡状态

ann er m e Br
a n d ie r
性缺 口 到 底 有 多 大 ? 银行业 的 盈利 能力 是 否 能 够充 分 抵补 其 承担 的 风 险 ? 本文 将结合 理

事 实 上 作为 金 融 中 介 的 特 有功 能 期 限 错 配 在早 期 的 文 献 中 被 认 为 是 有 益 的



收稿 日 期

2 0

了 这 些 政 策 的 有效 性
但这 就 引 出 了 另

个 问 题 如 果 不 能 准 确 地测 度 期 限 错 配 程 度 从


操 作层 面 来 看 监管 者 也 无 法有 效 执 行 上 述政 策