期限错配与商业银行利差_裘翔
- 格式:pdf
- 大小:1.99 MB
- 文档页数:18
(
D
i
am ond and D b v i y g
1
,
,
1
9 8 3
)
,
目
标进行 经 营
j
(
i s a nd Ka h n C a l omi r
2 0 0
1 。
9 9
1 )
,
并
迫 使 银行 家最 大 程 度 上 付 出 其 专 业 技 能 们 开 始 探究期 限 错 配 的 负 面 影 响
(
Ma
t
it ur
y
M
i
sm
at c
h
)
问 题 又成 为 关 注 昀 重 点 除 了 传 统 的存 贷 期 限 错 配 近
:
些 年 银 行 同 业 间 的 拆 借 回 购 和 买 人 返 售 等 业 务 的 期 限错 配 程度 尤 为 严 重
、
。
正 统货 币 银
、
行学理 论 中 金融 中 介
分类 号
:
D2
1
,
G2
0
,
G2
1
文 献标 识 码
:
A 文 章 编 号
:
1
0 0 2
-
7 2 4 6
(
2 0
1
5
)
0 5
-
0 0 8 3
-
1
8
一
、
引 百
2 0
1
3
年
) “
6
月
份 中 国 银行 体 系 遭 遇到 了 严重 的 流 动性 紧 缺 上 海 银 行 间 同 业 拆 借 利
,
1
3 5
家银行在 过 去
8
年 间 的 流动 性错 配指 数 用 以 衡i 期 限 错 配 的 程 度
,
。
结 果 表 明 银 行 业 整 体 期 限 错配 程 度 在
:
2 0
1
1
年和
2 0
1
2
年 明显上升
。
关 键 词 期 限 错 配 流 动 性 商 业银 行 利 差
;
;
J
EL
2 0 0 8
;
周鸿 卫等
。
,
2 0 0 8
;
_旭
,
2 0 0 9
)
,
对 风 险 因 子 和 银 行净 利 差 之 间 具 体 的 作 用机 制 研究 并
不 充分
2
0
1
5
年第
5
5 期 期 限 错 配 与 商 业银 行 利 差 8
尽 管 上 述 国 内 外 的 研究 涉 及 了 各 类 风 险 但 都 忽 略 了 期 限 错 配 这
)
的资 助
。
感f 匿 名 审 稿人 的宝 贵 意 见
。
文责 自 负
8 3
"
8 4
令 叙 埘
促 使 银 行 家 以 存款 者 的 利 益 最 大化 为
(
£
>
总第
4
1
9
期
如 期 限错 配 促进 了 长 期 投 资 并 同 时 满 足 了 投 资 者 的 流 动 性 需 求
20
1
5
年第
4
1
5
期 No
)
.
5
,
2 0
1
5
(
总第
9
期
<
Ge n era l No
.
4
1
9
期限 错 配 与商 业 银行 利 差
袭
(
翔
,
复 且 大学 经 济 学 院 上 海
2 0 0 4 3 3
)
摘
两种
1
要 本文 将 期 限错 配 的 特 征 引 入 银 行 净 利 差 决 定 模 型 并 推导 了 期 限 错 配 对 净 利 差
“
,
应
,
导致 随着 期 限 错 配 风 险 的 增 加 商业 银行净 利 差 反 而 会 缩小 以 至 于 期 限 错 配 的 风 险 未
, ,
得 到 充 分 补偿
,
。
随着 利 率 市 场 化进程 的 推进 这 个 风 险 会 逐 步 累 积
,
。
此外 为 了 测 度 银行期
,
限错 配 本 文 计算 了
, ,
率
(
S hib or
隔 夜 品 种 最 髙 飙 升至
”
,
1
3
.
4 4
%
,
1
周 的 品 种 最 高 达到
、
1
1
%
,
均 创 下历 史 新 高
。
,
。
针 对此 次 钱 荒 的 成 因 有 三 种 解 释 季 节 性 因 素 资 金 空 转 和 期 限 错配
:
这其 中 银 行
,
业 的期 限 错 配
(
)
。
后来 的 学 者 大 都 在
1
9 8
"
1
)
的 模型 框架 下 进 行 改 进 例 如
’
Al
l
en
(
1
9 8 8
)
考虑 了 两种 不同 的贷款类别
(
j
A ngb az o
,
,
1
(
9 9
7
)
考 虑 了 信用 风 险
(
,
M a u d o s an d Fe rna nd e z d e Gu e v ara
,
一
个 重要 的 功 能 就 是 对 流 动 性 进行 期 限 错 配 完 成 资 源 配 置 收 益
,
率 曲 线 的 形成 以 及货 币 政策 传 导等 职 能 论 和 实 证分 析来 回 答 这些 问 题
,
。
那 么 中 国 银 行 业 期 限 错 配 的 程 度 及 其 潜在 流 动
)
来测 度流 动 性水平
。
Ba
i
e t a l
.
(
1
5
)
在
8 腕 肪 1 ??^ et a l
( 2 0
1
1
)
的 框 架下 进
i
步明确了
)
LM I
的 计算 过程 他 们 将 资产
,
一
和 负 债 均看 做 是 完 全 流 动资 产 细 分 的 科 目 赋予
一
(
P er f ec t L
的 风 险 因 此 可 能 会遭受
, ,
一
起
。
出 了 银行 - 在 他 们 的 模 型 中 由 限错 配 体
1
9 8
1
)
最先
,
。
在展 期 的 过 程 中 银 行 面 临 着 利 率 升高
,
定 的 损失
。
事实 上
,
H o an d S au n d e rs (
(
1
9 8
R
is
在 久 期 风险
口
(
Du ra t
i
o n
k
)
当中
(
。
但是 久 期 风 险 显 然不 能 等 同 于 期 限 错 配 风 险 久 期 缺
, ,
也不 等 同 于期 限 错 配程 度
B runne rm e
i
e r and
Yo go
,
2 0 0 9
) 0
久 期 风 险来 个 常态
1
4
-
0 6
-
0 3
作 者简 介 裘
:
翔 经 济学博 士 复 旦 大 学 经济学 院
,
,
,
E ma
:
il :
Q
i
uxi a n
g
.
fud a n
@
i
c loud
.
co m
.
*
本 文感谢 国 家
。
自
然 科 学 基金面 上 项
目
(
批准 号
7
1
2 7 3 0 6 4
一
个 银 行 无 限 期 决 策模
同样
型 表 明 银 行 在 面 临 流 动 性 危 机 的 外 部性 以 及
自
身 的 再 融 资 约 束 时 会 将 债 务期 限 尽 可 能
,
缩 短 使 得 经济系 统 处 于
,
一
种 无效率的均衡状态
。
ann er m e Br
a n d ie r
性缺 口 到 底 有 多 大 ? 银行业 的 盈利 能力 是 否 能 够充 分 抵补 其 承担 的 风 险 ? 本文 将结合 理
。
事 实 上 作为 金 融 中 介 的 特 有功 能 期 限 错 配 在早 期 的 文 献 中 被 认 为 是 有 益 的
,
。
例
收稿 日 期
:
2 0
。
了 这 些 政 策 的 有效 性
但这 就 引 出 了 另
一
个 问 题 如 果 不 能 准 确 地测 度 期 限 错 配 程 度 从
:
,
操 作层 面 来 看 监管 者 也 无 法有 效 执 行 上 述政 策