大势之倾向精编版

以“眼界”话题的议论文一、阅卷场对以“眼界”为题作文立意的介定：“眼界”在《现代汉语词典》中的解释是：所见事物的范围，借指见识的广度：～开阔／大开～。

（一）这一作文题目写作范围比较宽泛，且时代性很强。

审题时，应化大为小，化抽象为具体。

下列情况属符合题意：（1）可采用组词造句法立意。

如“拓宽眼界”、“放开眼界”、“眼界决定境界”、“眼界决定世界”等。

（2）从“眼界”这个词语的本义出发，进行引申分析立意。

“眼界”指所见事物的范围，由此可理解它的引申义，“眼界”可以是一种见识，一种阅历，一种智慧。

它的借指义“见识的广度”也可以向外拓展引申，可以指人的一种宽广的胸怀、一笔财富，也可以比喻为人生的志向、目标等。

由此，我们可以从为什么要放开眼界，放开眼界有什么作用这个角度立意，可有以下立意：“放开眼界，铸就辉煌”、“放开眼界，收获人生”、“放开眼界，发展自我”等。

在以上两种情况中，如果考生把“眼界”可以引申为：见识的广阔性，意识的前瞻性，认识的全面性。

那么这样的作文应定为切合题意。

（二）“眼界”审题误区主要是对“眼界”这一概念内涵的理解出现偏差。

下列情况属偏离题意：（1）把“眼界”理解成一种观点、思想、立场等。

如：奋斗的眼界、坚强的眼界、自信的眼界、爱的眼界等等。

（2）弄不清眼界的含义，这是审题的一个关键问题。

眼界只有宽狭之分，没有高低之别，把握不住这一点，就很难做到符合题意。

不懂眼界的内涵，而只是用贴标签的方式把这个概念贴在事例上，这样的文章是不符合题意的。

二、作文阅卷情况分析：（一）审题立意方面（1）本次作文从审题立意来看并不难，80%考生能做到符合题意，能正确理解“眼界”的含义，把立意定位在“放开眼界”“拓宽眼界”。

在符合题意的作文中，不乏有立意高远的作文，如“眼界在广不在高，开阔的眼界，它能开启人们的智慧，锻造人们的品格”“只有大眼界，我们才能缩小自己无知的范围，实现自己的理想”“眼有界，心无疆，开阔的眼界，宽广的心灵”“欲成大事者，必有大眼界”“不畏浮云遮眼界，只缘身在最高层”等等。

单元评估检测11(时间：45分钟满分：66分)一、选择题(本大题共12小题，每小题3分，共36分)1．(2024·天津摸底)《漫长的20世纪》指出：30年头大危机爆发……人们放弃了相对稳定货币的追求，“世界资本主义退到了民族国家经济及相关帝国的避难所里。

”为此，二战后主要资本主义国家实行的措施是( )A．政府削减对经济的干预B．建立“福利国家”C．建立国际货币金融体系D．发展“混合经济”【解析】由材料及所学学问可以看出，20世纪30年头世界经济大危机的爆发，导致世界货币体系的混乱，为此，“二战”后，建立布雷顿森林体系以稳定货币体系，故C项正确。

A项，政府削减对经济的干预是在20世纪70年头后，解除；B项，建立“福利国家”是为了使本国国内的稳定，与材料无关，解除；D项，发展“混合经济”与材料主旨无关，解除。

【答案】 C2．(2024·安康摸底)美国耶鲁高校教授罗伯特·特里芬曾指出：国际收支长期逆差必定产生美元信念危机，即美元必需贬值而不能按官价兑换黄金；假如为保持美元汇率稳定，美国就应保持国际收支顺差，那么各国将因缺乏必要的国际清偿实力而降低生产和贸易发展速度。

下列符合其观点的解读是( )A．布雷顿森林体系存在明显的制度缺陷B．应建立以美元为核心的世界货币体系C．美国应保持美元在国际上的收支平衡D．美元霸权严峻阻碍了世界经济的发展【解析】由材料可以看出，特里芬认为布雷顿森林体系下美元同时担当了相互冲突的双重职能：为世界经贸发展供应清偿力和维持美元按官价兑换黄金，其中假如为保持美元汇率稳定，美国就应保持国际收支顺差，就会出现国际清偿实力不足问题，导致世界贸易发展速度放缓，但假如国际收支长期逆差又必定产生美元信念危机，故布雷顿森林体系存在明显的制度缺陷，A项正确；B项从材料中体现不出来，且由材料可知此时以美元为核心的世界货币体系已经建立，解除；C项在材料中没有体现，解除；D项表述不符合史实，解除。

《社会学概论》一、填空题、选择题●"依附理论"代表人物是(弗兰克)和(普雷毕什)。

●(严复)提出的“群学”，介绍西方社会学，为中国社会学的确立奠定了基础。

●(产权)是经济制度的核心内容。

●(1956)年，我国社会主义改造胜利完成，最终消灭了剥削制度●(家庭制度)是最初的、本原的社会制度。

●(精神文明建设)是现代化建设的重要目标和重要保证。

●(劳动就业)是解决劳动者的社会和经济问题的杠杆之一。

●(劳动资料)是人类脱离动物界的主要标志。

●(农村资金互助社)是维持农村社会运行的主要纽带。

●(社会变迁)是一个有规律的发展过程。

●(社会分层)是社会分化的一个最重要形式。

●(社会需要)是人的行为的动力，是人们活动的积极的动力源泉。

●(社会制度)是进行社会分析的焦点。

●(生产力)是参与社会生产和再生产过程的一切物质的、技术的要素的总和。

●(生存、享受和发展)是人类需要发展的三阶段。

●(剩余产品)的出现，是社会人口分裂为不同阶级的一个重要的条件。

●(需要)是社会生活的起点。

●(自我发现)是人类认识世界的一次飞跃。

●“不同的社会成员或社会团体为了各自获得同一目标而进行的相互作用方式”指(竞争)●“得到支持和友爱”属于哪种需要。

(归属与爱的)●“工作安定”属于哪种需要。

(安全的)●“后工业社会会”论是由谁提出的(贝尔)。

●“镜中自我”是谁提出来的(库利)。

●“人生在世，吃喝二字”的人生观是哪种人生观。

(享受主义)。

●“社会”一词源于(中国)●“社会是从简单到复杂，由低级到高级的直线式发展”。

这是社会变迁哪种理论的观点。

(社会进化论)●“天下大势，分久必合，合久必分”。

这是哪种社会变迁理论。

(历史循环论)●《第三次浪潮》一书的作者是(托夫勒)。

●1838年10月，法国实证主义哲学家(孔德)在他的(实证哲学教程)第四卷中正式提出了社会学这个词，他又被西方誉为"社会学之父"。

●1948年，(英国)宣布已建成“福利国家“，标志社会保障制度在局部范围内已进入成熟阶段。

中国经济新常态下的对外开放战略在过去的30几年，中国走出了一条在全球化背景下，通过不断地扩大和深化开放来推进工业化的成功道路。

但是中国经济进入新常态以后，并不意味着可以沿着过去30多年的老路继续原来的战略。

主要是因为有三个重要的变化。

第一个变化是我们自己的变化国际金融危机爆发以后，中国经济在减速。

一开始很多人都认为，这是一个周期性的波动。

过去30年，我们经历过好几次周期波动。

经过非常审慎的研究，特别是对国际上一些追赶型经济发展历程的分析，最后中央得出重要判断，就是中国经济进入了一个新常态。

习总书记在2016年底的经济工作会议上，从九个方面，对新常态新趋势新特点做了阐述。

此前，在APEC会上，习总书记从三个方面做了阐述，第一就是中国经济从高速或者超高速增长进入一个中高速增长；第二个就是中国经济结构调整升级，第三个是增长动力的转换。

从过去依靠要素投入和规模扩张，转向依靠创新、效率的提升，来寻找新的动力。

所以，中央提出要认识新常态、适应新常态和引领新常态。

新常态真正的新处，需要我们改革到位，新的增长动力要到位。

新常态对中国的对外开放，提出了很多新的要求。

也就是说国家的发展阶段不一样以后，它的发展目标会进行调整。

可能更多地要强调怎么寻找中国经济新的动力，怎么真正形成靠创新驱动推进产业结构升级的新增长模式。

对外开放从来不是一个独立的战略，是适应国家发展目标的子战略。

所以当中国经济进入了一个新阶段后，我们整个发展战略调整的时候，需要调整对外开放战略。

第二个变化是国际环境发生的深刻变化国际金融危机以前全球经济的繁荣，对我们来说就是外需的快速扩张。

国际金融危机以后，转入经济增长低迷、结构调整、格局大调整的新时代。

这里面有很多挑战，也有很多机遇，对我们这么一个出口大国来说，外需增长放缓，当然面临全球产能过剩加剧，全球竞争更加激烈，贸易保护主义也会有所抬头。

但是，也会有一些新的变化。

无论是发达国家还是发展中国家，还得为了走出危机，推进工业化、城镇化，有基础设施建设的高潮联盟。

第２９卷㊀第５期太㊀㊀平㊀㊀洋㊀㊀学㊀㊀报Ｖｏｌ ２９，Ｎｏ ５２０２１年５月ＰＡＣＩＦＩＣＪＯＵＲＮＡＬＭａｙ２０２１ＤＯＩ：１０．１４０１５／ｊ．ｃｎｋｉ．１００４－８０４９．２０２１．０５．００１姚全㊁郑先武： 亚太竞争性区域主义及其地缘影响 ，‘太平洋学报“，２０２１年第５期，第１－１４页㊂ＹＡＯＱｕａｎ，ＺＨＥＮＧＸｉａｎｗｕ， ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎｔｈｅＡｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃａｎｄＩｔｓＧｅｏｐｏｌｉｔｉｃａｌＩｎｆｌｕｅｎｃｅ， ＰａｃｉｆｉｃＪｏｕｒｎａｌ，Ｖｏｌ．２９，Ｎｏ．５，２０２１，ｐｐ．１－１４．亚太竞争性区域主义及其地缘影响姚㊀全１㊀郑先武１（１．南京大学，江苏南京２１００２３）摘要：随着世界权力中心发生转移，世界回归大国竞争，大国回归区域竞争，亚太区域成为大国竞争的前沿阵地㊂大国以区域制度为载体和工具展开战略竞争，出现了竞争性区域主义新现象，其表现出区域重叠㊁功能重叠及大国互斥的鲜明特点，且呈现出轴辐型㊁同心圆型与相交型三大形态类型，构成亚太竞争性区域主义的基本内涵㊂新建竞争性区域制度㊁扩大区域制度㊁阻止竞争对手建立竞争性区域制度，以及破坏竞争对手已经建立的竞争性区域制度成为大国区域竞争的主要路径选择㊂大国在亚太区域竞争的过程也重塑亚太区域秩序㊂一方面，能够维持区域安全稳定，促进区域制度创新；但另一方面，也会造成区域发展碎片化及区域认同悬浮化，阻碍区域一体化的发展㊂关键词：竞争性区域主义；大国竞争；区域制度；区域秩序；共同体中图分类号：Ｄ８１４．１㊀㊀㊀㊀㊀文献标识码：Ａ㊀㊀㊀㊀㊀文章编号：１００４－８０４９（２０２１）０５－０００１－１４收稿日期：２０２１⁃０１⁃０７；修订日期：２０２１⁃０４⁃２５㊂基金项目：本文系国家社科基金重大项目 印太战略下 东盟中心地位 重构与中国 东盟共建 海上丝绸之路 研究 （２０＆ＺＤ１４６）的阶段性研究成果㊂作者简介：姚全（１９８６ ），男，福建古田人，南京大学国际关系研究院博士后，法学博士，主要研究方向：国际区域治理㊁国际战略；郑先武（１９６９ ），男，河南原阳人，南京大学国际关系研究院教授，国际关系史专业博士，主要研究方向：东亚区域合作㊁安全理论㊂∗感谢‘太平洋学报“编辑部和匿名审稿专家提出的建设性修改意见，文中错漏均由笔者负责㊂①㊀郑先武： 东南亚早期区域合作：历史演进与规范建构 ，‘中国社会科学“，２０１７年第６期，第２０３页㊂②㊀张云： 新冠疫情下全球治理的区域转向与中国的战略选项 ，‘当代亚太“，２０２０年第３期，第１４２页㊂随着冷战结束和全球化进程的加快，区域主义在全球范围内蓬勃发展，其带来的直接结果是区域组织㊁区域合作机制的数量大幅增长㊂近些年来全球化逆动， 回到区域 更成为未来国际局势最有可能的图景，①中美 贸易战 和新冠肺炎疫情加速了既有全球治理体系的衰退，区域愈发成为国家关系的重要舞台㊂②无论区域制度规模如何，均成为大国相互竞争的重要平台，大国借助区域制度进行权力角逐和利益争夺㊂国家间的区域合作从属于国家间的区域竞争，国际社会出现了竞争性区域主义现象㊂而大国在亚太的区域制度竞争最为激烈，这在亚太区域三大不同层次均有鲜明体现（参见表１）㊂然而，这些不同层次㊁不同区域范围制度之间的竞争存在哪些共同特点，呈现哪几种形态类型，大国主要采取哪些区域竞争的手段，对区太平洋学报㊀第２９卷域秩序造成哪些影响，学术界尚未从区域主义视角对这些问题进行充分的理论阐释㊂因此，本文将以大国在亚太区域的区域竞争为切入点并结合具体分析案例，回答以上一系列相互关联的问题，以进一步丰富竞争性区域主义概念的内涵，并尝试构建一种理论分析框架㊂表１　亚太不同区域层次的区域制度竞争①区域层次区域制度竞争区域间 一带一路 倡议与 印太战略 ；ＴＰＰ／ＣＰＴＰＰ与ＲＣＥＰ；ＡＰＲＳＡＦ与ＡＰＳＣＯ区域（含次区域） 东盟＋中日韩 （下文简称 １０＋３ ）与东亚峰会（从 １０＋６ 到 １０＋８ ）；中美日印韩澳分别与东盟组成的 东盟＋１ 对话机制；ＡＭＦ㊁ＥＡＥＧ未成功建立微区域美日印韩澳分别与湄公河五国建立的区域合作机制㊁澜湄合作机制㊁大湄公河次区域合作㊀㊀资料来源：笔者自制一㊁既有研究及其不足当前，大国竞争成为国内外学界研究的热点问题，但鲜有从国际区域层面进行分析和探讨㊂既有研究主要可以归纳为以下三类：第一，以中美战略竞争作为大国竞争最主要的分析对象，研究中美战略竞争的发展过程㊁特点㊁本质㊁限度㊁影响，以及对中美战略竞争进行管理的建议等㊂第二，以大国竞争为时代背景，分析第三国㊁区域政府组织的立场和态度，以及在此背景下其所采取的或者应该采取的战略选择和所扮演的角色分析㊂第三，提出新的研究视角分析大国竞争的内容㊁影响因素及其作用机制㊂②从总体上看，有关大国竞争的既有研究内容丰富，分析深入，但也存在以下不足：从研究层次看，既有研究从国家层面分析大国竞争的态势，从国际秩序㊁国际格局与国际体系层面分析大国竞争带来的影响，忽视了大国以区域为平台所展开的战略竞争；从研究领域看，从政治㊁经济㊁军事和意识形态等各自独立的领域研究大国竞争，缺乏各个领域之间的互动关系研究；从研究方法看，分析某一个大国的外交政策㊁对外战略或者以大国竞争为背景分析第三方国家或区域组织的外交政策和外交战略，容易陷入一种静态的分析方法，缺乏大国㊁区域政府组织，以及中小国家之间变化的㊁互动的关系分析㊂因此，本文引入竞争性区域主义的概念，分析亚太不同区域层次区域制度之间的竞争性互动关系，探讨大国区域竞争如何影响区域秩序㊂竞争性区域主义的既有研究主要涉及以下三大学科领域：一是国际政治经济学领域㊂ 竞争性区域主义 概念源于２０世纪９０年代国际政治经济学领域，探讨分别以美国和欧盟为首的区域一体化之间的竞争，以及外商直接投资在深化区域主义进程中的作用㊂进入２１世纪，区域主义快速发展，多哈回合贸易谈判停滞，区域贸易集团之间的竞争也更加明显㊂２００８年在位于日本东京的早稻田大学召开了关于竞争性区域主义的国际专题研讨会；２００９年，米瑞娅㊃索利斯（ＭｉｒｅｙａＳｏｌíｓ）等学者主编的专著以自由贸易协定扩散为切入视角，重点评估环太平洋国家自由贸易协定政策在多大程度上受到外部竞争压２①②跨太平洋伙伴关系协定（Ｔｒａｎｓ⁃ＰａｃｉｆｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐＡｇｒｅｅ⁃ｍｅｎｔ，下文简称ＴＰＰ）；全面与进步跨太平洋伙伴关系协定（Ｃｏｍ⁃ｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＰｒｏｇｒｅｓｓｉｖｅＴｒａｎｓ⁃ＰａｃｉｆｉｃＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，下文简称ＣＰＴＰＰ）；区域全面经济伙伴关系（ＲｅｇｉｏｎａｌＣｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅＥｃｏｎｏｍｉｃＰａｒｔｎｅｒ⁃ｓｈｉｐ，下文简称ＲＣＥＰ）；日本主导的亚太地区空间机构论坛（Ａｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃＲｅｇｉｏｎａｌＳｐａｃｅＡｇｅｎｃｙＦｏｒｕｍ，下文简称ＡＰＲＳＡＦ）；中国主导的亚太空间合作组织（Ａｓｉａ⁃ＰａｃｉｆｉｃＳｐａｃｅＣｏｏｐｅｒａｔｉｏｎＯｒｇａｎｉｚａｔｉｏｎ，下文简称ＡＰＳＣＯ）；亚洲货币基金组织（ＡｓｉａｎＭｏｎｅｔａｒｙＦｕｎｄ，下文简称ＡＭＦ）；东亚经济集团（ＥａｓｔＡｓｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＧｒｏｕｐ，下文简称ＥＡＥＧ）㊂ＰａｔｒｉｃｋＰｏｒｔｅｒ， ＡｄｖｉｃｅｆｏｒａＤａｒｋＡｇｅ：ＭａｎａｇｉｎｇＧｒｅａｔＰｏｗｅｒＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ， ＷａｓｈｉｎｇｔｏｎＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．１，２０１９，ｐｐ．７－２２；ＡｌｅｘａｎｄｅｒＫｏｒｏｌｅｖ， ＳｈｒｉｎｋｉｎｇＲｏｏｍｆｏｒＨｅｄｇｉｎｇ：Ｓｙｓｔｅｍ－ＵｎｉｔＤｙｎａｍｉｃｓａｎｄＢｅｈａｖｉｏｒｏｆＳｍａｌｌｅｒＰｏｗｅｒｓ， ＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓｏｆｔｈｅＡｓｉａ－Ｐａｃｉｆｉｃ，Ｖｏｌ．１９，Ｎｏ．３，２０１９，ｐｐ．４１９－４５２；吴心伯： 论中美战略竞争 ，‘世界经济与政治“，２０２０年第５期，第９６－１３０页等㊂第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响力的影响㊂①二是城市发展与区域规划领域㊂２０００年，美国托莱多大学的琳达㊃麦卡锡（ＬｉｎｄａＭｃＣａｒ⁃ｔｈｙ）将竞争性区域主义引入城市发展与区域规划领域，认为区域内各个行为体通过互相协作，能够增强区域整体的竞争力，进而使区域作为一个整体参与全球竞争㊂在全球化时代，城市 区域协调网络的兴起又会导致区域之间的竞争，形成竞争性区域主义现象㊂②三是国际关系领域㊂竞争性区域主义被引入国际关系领域的时间最晚，用以解释全球范围内各个区域都存在的竞争性区域主义现象㊂例如在非洲大陆，不同动机㊁不同合作理念的政府间机构之间相互竞争，甚至威胁了非洲大陆的和平与安全㊂③在亚太（东亚）区域，区域主义具有鲜明的民族国家特征 放大的民族主义 ㊁国家中心主义的过度发展，成为竞争性区域主义产生的政治根源，这些区域主义自诞生起就带有竞争性质㊂大国强调以区域机制作为竞争平台，以此服务自身的国家利益，而不是真正为了促进多边团结，造成多重制度框架相互竞争导致 制度过剩 ，形成 竞争性的地区主义 格局；但与此同时，竞争性区域主义也为最终实现东亚自由贸易区奠定了基础，并有一定的政治与安全意义；而最新的研究成果探讨了亚洲竞争性区域主义的历史源流及最新发展趋势，并为防止亚洲竞争性地区主义滑向恶性竞争提供对策㊂④在欧亚大陆，竞争性区域主义表现为欧盟和俄罗斯在争夺周边邻国方面，推行相互竞争和排他的区域主义，展开了 一体化竞赛 ㊂⑤在南亚区域，竞争性区域主义主要反映为印度建立的南亚区域合作联盟（ＳＡＡＲＣ）㊁环印度洋联盟（ＩＯＲＡ）㊁环孟加拉湾多领域经济技术合作倡议（ＢＩＭＳＴ⁃ＥＣ）㊁湄公河 恒河合作倡议（ＭＧＣ）四大区域制度之间的相互竞争，削弱了南亚及其毗邻区域的区域多边主义㊂⑥通过梳理既有研究发现，竞争性区域主义研究从一开始的政治经济学领域陆续转向区域规划领域和国际关系领域，而自引入国关领域之后还未发展成为一项比较系统和完整的理论㊂既有研究偏向经验性的案例研究，重历史与现实的案例分析，缺乏理论上的归纳与提炼，理论发展和完善不明显，关于竞争性区域主义的理论研究较为散乱，仍然只是一些孤立㊁涣散的理论碎片，没有形成一个系统㊁成型的理论㊂鉴于此，本文在既有研究的基础上，结合亚太区域大国区域竞争的历史和现实经验，对竞争性区域主义进行一次更为系统㊁详细的阐述与分析，进一步总结并完善亚太竞争性区域主义的理论研究分析框架㊂二㊁亚太竞争性区域主义的基本内涵在竞争性区域主义既有研究的基础上，结合亚太区域主义的特点，将亚太竞争性区域主义定义为，以民族国家㊁国际组织和国家集团等为代表的行为体通过区域主义路径实现或保护３①②③④⑤⑥ＪｅｎｓｖａｎＳｃｈｅｒｐｅｎｂｅｒｇ，ＥｌｋｅＴｈｉｅｌ，ｅｄｓ．，ＴｏｗａｒｄｓＲｉｖａｌＲｅ⁃ｇｉｏｎａｌｉｓｍ？ＵＳａｎｄＥＵＲｅｇｉｏｎａｌＲｅｇｕｌａｔｏｒｙＲｅｇｉｍｅＢｕｉｌｄｉｎｇ，Ｂａｄｅｎ－ＢａｄｅｎＮｏｍｏｓＶｅｒｌａｇｓｇｅｓｅｌｌｓｃｈａｆｔ，１９９７；ＫｉｉｃｈｉｒｏＦｕｋａｓａｋｕ，ＳｈｕｊｉｒｏＵｒａｔａ，ＵｒａｔａＫｕｍｕｒａ，ｅｄｓ．，ＡｓｉａａｎｄＥｕｒｏｐｅ：ＢｅｙｏｎｄＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅ⁃ｇｉｏｎａｌｉｓｍ，ＳｕｓｓｅｘＡｃａｄｅｍｉｃＰｒｅｓｓ，１９９８；ＳｔｅｐｈｅｎＷｏｏｌｃｏｃｋ，ｅｔａｌ．， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：Ｐａｔｔｅｒｎｓ，ＥｃｏｎｏｍｉｃＩｍｐａｃｔａｎｄＩｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓｆｏｒｔｈｅＭｕｌｔｉｌａｔｅｒａｌＴｒａｄｉｎｇＳｙｓｔｅｍ， Ｉｎｔｅｒｅｃｏｎｏｍｉｃｓ，Ｖｏｌ．４２，Ｎｏ．５，２００７，ｐｐ．２３６－２５９；ＭｉｒｅｙａＳｏｌíｓ，ＢａｒｂａｒａＳｔａｌｌｉｎｇｓ，ＳａｏｒｉＮ．Ｋａｔａｄａｅｄｓ．，ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＦＴＡＤｉｆｆｕｓｉｏｎｉｎｔｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｉｍ，Ｐａｌ⁃ｇｒａｖｅＭａｃｍｉｌｌａｎ，２００９．ＬｉｎｄａＭｃＣａｒｔｈｙ， ＣｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ：ＢｅｙｏｎｄＩｎｄｉ⁃ｖｉｄｕａｌＣｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ， ＲｅｖｉｅｗｓｏｆＥｃｏｎｏｍｉｃＤｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔＬｉｔｅｒａｔｕｒｅａｎｄＰｒａｃｔｉｃｅ，Ｎｏ．６，２０００，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｒｅｓｅａｒｃｈｇａｔｅ．ｎｅｔ／ｐｕｂｌｉｃａｔｉｏｎ／２３７１２９６２７＿Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｖｅ＿Ｒｅｇｉｏｎａｌｉｓｍ＿Ｂｅｙｏｎｄ＿Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ＿Ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ）；罗小龙： 竞争性区域主义与区域建构研究展望 ，‘人文地理“，２０１２年第３期，第７－１０页㊂ＢｅｎｅｄｉｋｔＦｒａｎｋｅ， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｓｉｎＡｆｒｉｃａａｎｄｔｈｅＣｏｎｔｉｎｅｎｔ ｓＥｍｅｒｇｉｎｇＳｅｃｕｒｉｔｙＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅ， ＡｆｒｉｃａｎＳｔｕｄｉｅｓＱｕａｒｔｅｒｌｙ，Ｖｏｌ．９，Ｉｓｓｕｅ３，２００７，ｐｐ．３１－５４．韩爱勇： 东亚地区主义何以走向衰落？ ，‘外交评论（外文学院学报）“，２０１５年第５期，第７８－８０页；Ｔ．Ｊ．Ｐｅｍｐｅｌ， Ｒｅ⁃ｇｉｏｎａｌＤｅｃｏｕｐｌｉｎｇ：ＴｈｅＡｓｉａ－ＰａｃｉｆｉｃＭｉｎｕｓｔｈｅＵＳＡ？ ＴｈｅＰａｃｉｆｉｃＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．３２，Ｎｏ．２，２０１９，ｐｐ．２５９－２６２．ＡｎｄｒｅｙＡ．ＫｉｎｙａｋｉｎａｎｄＳｖｅｔｌａｎａＫｕｃｈｅｒｉａｖａｉａ， ＴｈｅＥｕｒｏ⁃ｐｅａｎＵｎｉｏｎｖｓ．ｔｈｅＥｕｒａｓｉａｎＥｃｏｎｏｍｉｃＵｎｉｏｎ： ＩｎｔｅｇｒａｔｉｏｎＲａｃｅ２．０？ ＰｒｚｅｇｌｄＥｕｒｏｐｅｊｓｋｉ，Ｎｏ．３，２０１９．ＡｒｎｄｔＭｉｃｈａｅｌ， ＣｏｍｐｅｔｉｎｇＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＳｏｕｔｈＡｓｉａａｎｄＮｅｉｇｈｂｏｕｒｉｎｇＲｅｇｉｏｎｓｕｎｄｅｒＮａｒｅｎｄｒａＭｏｄｉ：ＮｅｗＬｅａｄｅｒｓｈｉｐ，ＯｌｄＰｒｏｂｌｅｍｓ， ＳｔｏｓｕｎｋｉＭｉęｄｚｙｎａｒｏｄｏｗｅ－ｉęｄｚｙｎａｒｏｄｏｗｅｅｎａｒｏｄｏｗｅｅｇ，Ｖｏｌ．５１，Ｎｏ．４，２０１５，ｐｐ．１７９－１９７㊂太平洋学报㊀第２９卷自身利益，削弱和排斥竞争者的影响力，造成区域主义之间相互竞争，阻碍区域一体化发展和演进的过程和状态㊂其实质是大国以区域主义为工具开展地缘竞争，国际组织或者国家集团则通过区域主义维护区域内的权力平衡㊂亚太竞争性区域主义存在区域重叠㊁功能重叠和大国互斥的鲜明特点，呈现出轴辐型㊁同心圆型㊁相交型三种不同的形态类型㊂２．１　亚太竞争性区域主义的特点（１）区域重叠竞争性区域主义最为直观的特点是区域制度之间存在不同程度的重叠，即不同的竞争性区域制度之间存在相同的成员㊂主要有三种情况：第一，区域政府组织与域外国家组成不同的区域制度，但区域政府组织本身作为一个整体，在不同的制度安排当中保持不变，并处于中心位置㊂例如，作为区域政府组织的东盟以整体为单位参与多个区域制度，如 东盟＋１ １０＋３ 合作机制，以及东亚峰会从 １０＋６ 扩容到 １０＋８ ㊂第二，国家集团与域外国家组成不同的区域制度安排，但由于国家集团并不是一个区域政府组织，在与其他域外国家组成新制度的过程中，既不能发挥主导作用，也无法处于中心位置，而是域外大国主导区域机制的发展㊂例如，在湄公河五国与域外国家所组成的区域合作机制当中，湄公河五国并不发挥主导作用，制度设计与议程设置主要依靠美日等域外大国㊂第三，某些国家同时加入了大国所主导的不同区域制度安排㊂例如，东盟的四个成员国文莱㊁马来西亚㊁新加坡㊁越南，以及日本㊁澳大利亚和新西兰同时是ＲＣＥＰ㊁ＴＰＰ／ＣＰＴＰＰ的成员国； 一带一路 倡议与 印太战略 涵盖的国家也存在部分重叠㊂前两种呈现一种比较规则的重叠形态，且重叠程度较高，而最后一种区域重叠是不规则的，重叠程度相对较低㊂但无论是哪种情况，竞争性的区域制度之间都存在不同程度的区域重叠，这与冷战时期意识形态对抗的两大阵营完全互斥㊁排他和相互独立的情况截然不同㊂（２）功能重叠区域制度安排不仅存在客观上的区域重叠，在主观上也存在不同程度的功能重叠㊂尤其是当区域制度本身就是单一功能指向，那么彼此之间的功能重叠程度往往更高㊂例如，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ存在相同目标（即贸易自由化与经济一体化），①被认为是难以避免的二元轨道的竞争㊂日本主导的亚太地区空间机构论坛（ＡＰ⁃ＲＳＡＦ）与中国主导的亚太空间合作组织（ＡＰＳＣＯ）都专注于 外层空间利用 这一主题㊂即便区域制度的功能是多样化㊁综合性的，彼此之间同样存在不同程度的重叠㊂根据东盟与域外国家对话伙伴关系概览的报告可知，东盟与中国㊁日本㊁韩国㊁美国的合作机制均围绕政治 安全㊁经济㊁社会 文化三个领域，具体的合作内容和项目存在差别，但在制度功能上并无根本上的不同㊂② １０＋３ 与东亚峰会 １０＋８ 在发展愿景㊁议题设置等方面高度重合㊂和平㊁繁荣㊁进步㊁稳定是两者共同的发展愿景，金融㊁环境㊁能源㊁教育㊁疾病和自然灾害管理等具体的区域合作任务是两者共同关注的领域㊂东亚峰会通过简单地复制而不是补充或取代 １０＋３ ，与后者的任务重叠，这导致东亚区域架构的重复与区域功能的重叠㊂③ 一带一路 倡议与 印太战略 在政治㊁经济和社会文化领域方面都存在重叠之处，尤其经济领域的重叠较多，同时，双方都将基础设施建设放在经济领域的首要位置，美国 印太 基础设施投资策略的核心目标是与中国 一带一路 倡议展开竞争㊂④澜湄合作机制与美日印澳韩等国分别主导的湄公河区域合作机制均关注非传统安全议题，存在较大功能重叠㊂４①②③④陈淑梅㊁全毅： ＴＰＰ㊁ＲＣＥＰ谈判与亚太经济一体化进程 ，‘亚太经济“，２０１３年第２期，第６页㊂ＥｘｔｅｒｎａｌＲｅｌａｔｉｏｎｓ， ＡＳＥＡＮ，ｈｔｔｐｓ：／／ａｓｅａｎ．ｏｒｇ／ａｓｅａｎ／ｅｘｔｅｒｎａｌ－ｒｅｌａｔｉｏｎｓ／，访问时间：２０２０年１０月２９日㊂ＪａｅＣｈｅｏｌＫｉｍ， ＰｏｌｉｔｉｃｓｏｆＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍｉｎＥａｓｔＡｓｉａ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆｔｈｅＥａｓｔＡｓｉａＳｕｍｍｉｔ， ＡｓｉａｎＰｅｒｓｐｅｃｔｉｖｅ，Ｖｏｌ．３４，Ｎｏ．３，２０１０，ｐ．１３２．刘飞涛： 美国 印太 基础设施投资竞争策略 ，‘国际问题研究“，２０１９年第４期，第１页㊂第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响（３）大国互斥当今一切现实的地区主义实践都是由民族国家推动的 ， 地区主义内部和地区主义之间充满着各民族国家与民族国家集团的相互竞争 ㊂①亚太区域大国林立，大国之间不仅存在利益矛盾，而且还受到历史恩怨的困扰㊂中美作为世界级大国存在权力的结构性矛盾，强大的国际体系的结构性规则迫使中美走向竞争，②东盟和美国之间虽然没有历史遗留问题和领土争议，东盟甚至将美国视为一个良性大国，希望美国维持在东亚的持续存在，但双方之间又存在难以彻底调和与完全相互社会化的规范矛盾㊂③因此，亚太区域发展的动力总是受国家中心逻辑控制，④本以 走向融合 为目标的区域主义发展成为竞争性的区域主义㊂在区域重叠㊁功能重叠的基础上，大国互斥使得区域制度之间的兼容性和合作性大为削弱，竞争性显著强化㊂大国互斥主要体现在两个方面：第一，大国各自主导区域制度安排相互独立，彼此所主导的区域制度互不包含对方，表现出明显的排他性㊂这种排他性既可能是大国将另一个作为竞争对手的大国排斥在外，也可能是大国拒绝加入对方所主导的区域制度安排，其客观结果是大国互不参与对方的制度安排，这是大国互斥的常见形态㊂例如，中日韩三国单独与东盟发起 １０＋１ ，美国㊁日本㊁韩国㊁澳大利亚㊁印度分别与湄公河五国建立区域合作机制，中国在泰国的建议下建立了澜湄合作机制；美国主导的ＴＰＰ和跨大西洋贸易与投资伙伴协定（Ｔｒａｎｓａｔ⁃ｌａｎｔｉｃＴｒａｄｅａｎｄＩｎｖｅｓｔｍｅｎｔＰａｒｔｎｅｒｓｈｉｐ，简称ＴＴＩＰ）通过高门槛把中国排除在 带有明显俱乐部色彩 的贸易体系之外，⑤对中国参与国际竞争设置重重障碍，使中国有可能面临被边缘化的危险㊂⑥对中国的战略制衡甚至 遏制 行动又迫使中国同样采用区域主义制衡美国的联盟体系，⑦但中美所主导的区域制度互不包含对方㊂第二，大国处于同一项制度安排，但互斥的大国都不发挥领导作用，而强调区域政府组织的重要地位㊂相关组织为了巩固和保持自身地位，也利用大国的彼此互斥，引入足够多的区域外大国并建立新的区域制度，形成以区域政府组织为中心的密集的区域制度网络㊂‘东盟宪章“明确将 东盟中心性 定位为共同体建设进程中各类区域制度安排的 首要驱动力量 ㊂东盟在东亚峰会的官方文件中反复以诉诸文字的方式强调东盟的核心与主体地位㊂区域重叠㊁功能重叠及大国互斥共同决定了区域制度之间的竞争性，它们既是竞争性区域主义的特点，也是其基本内涵的重要组成部分㊂２．２　亚太竞争性区域主义的类型划分从区域竞争的具体形态特征方面来看，亚太竞争性区域主义呈现三大不同的形态类型㊂（１）轴辐型竞争性区域主义轴辐型竞争性区域主义存在两大核心要素：轮轴 在亚太区域表现为位于中心位置的区域政府组织或一个松散的㊁尚未制度化的国家集团；轮辐 多个与区域政府组织或国家集团建立区域制度安排的域外国家，这些域外国家通常是大国或者中等强国，它们之间存在不同程度的竞争关系㊂每一个域外国家与区域政府组织或国家集团共同组成一项区域制度安排㊂每一项区域制度安排之间存在不同程度的竞争关系（参见图１）㊂典型的例子包括，其一，东盟１０国与域外大国建立区域合作机制㊂东盟作为一个区域政府组织是 轮轴 ，处于 中心位置 ，发挥 主导作用 ，以 东盟中心性 为目标和原则，与澳大利亚㊁新西兰㊁加拿大㊁日５①②③④⑤⑥⑦庞中英： 地区主义与民族主义 ，‘欧洲“，１９９９年第２期，第４１页㊂［美］约翰㊃米尔斯海默著，王义桅㊁唐小松译：‘大国政治的悲剧“，上海人民出版社，２００８年版，第４２１页㊂张云著：‘国际政治中 弱者 的逻辑：东盟与亚太地区大国关系“，社会科学文献出版社，２０１０年版，第２３６－２４０页㊂ＢｊöｒｎＨｅｔｔｎｅａｎｄＦｒｅｄｒｉｋＳöｄｅｒｂａｕｍ， ＴｈｅｏｒｉｓｉｎｇｔｈｅＲｉｓｅｏｆＲｅｇｉｏｎｎｅｓｓ， ＮｅｗＰｏｌｉｔｉｃａｌＥｃｏｎｏｍｙ，Ｖｏｌ．５，Ｎｏ．３，２０００，ｐ．４６５．高程： 美国主导的全球化进程受挫与中国的战略机遇 ，‘国际观察“，２０１８年第２期，第５７页㊂申现杰㊁肖金成： 国际区域经济合作新形势与我国 一带一路 合作战略 ，‘宏观经济研究“，２０１４年第１１期，第３３页㊂ＢａｏｇａｎｇＨｅ， ＲｅｇｉｏｎａｌｉｓｍａｓａｎＩｎｓｔｒｕｍｅｎｔｆｏｒＧｌｏｂａｌＰｏｗｅｒＣｏｎｔｅｓｔａｔｉｏｎ：ＴｈｅＣａｓｅｏｆＣｈｉｎａ， ＡｓｉａｎＳｔｕｄｉｅｓＲｅｖｉｅｗ，Ｖｏｌ．４４，Ｎｏ．１，２０２０，ｐ．６．太平洋学报㊀第２９卷本㊁美国㊁韩国㊁印度㊁中国和俄罗斯等域外作为 轮辐 的国家建立外部对话伙伴关系，甚至成立了自由贸易区㊂但每一个 东盟＋１ 之间存在不同程度的竞争，其中某一个 东盟＋１ 有新的变化或进展，可能引发其他的 东盟＋１ 机制产生相应的连锁反应㊂例如，２００２年１１月，中国与东盟签署‘东盟 中国全面经济合作框架协议“；２００３年，日本㊁印度紧跟其后，也与东盟签署了类似的经济合作框架协议；２００４年１１月，澳大利亚㊁新西兰与东盟签署了提出建立自由贸易区的联合声明，２００５年１２月，韩国也与东盟签署了经济合作框架协议，而且这些国家在不同程度上都参考㊁借鉴了东盟 中国自贸区谈判模式㊂其二，湄公河五国与域外国家建立的区域合作机制㊂在湄公河区域，日本㊁澳大利亚㊁韩国㊁印度和美国均与湄公河国家建立了合作机制，而澜湄合作机制２０１６年正式启动㊂湄公河五国虽然不是一个区域政府组织，但它们作为一个整体与域外大国建立合作机制，也展现出明显的轴辐形态㊂只是湄公河五国并不能发挥 领导作用 ，域外大国主导着合作机制的发展㊂虽然域外大国之间的资源禀赋㊁技术优势㊁地缘位置皆不相同，存在优势互补的可能，可能以对湄公河国家开展援助为共同目标，但大国间的优势互补让位于同质竞争，大国主导的合作机制在成立之初就带有竞争性动机，尤其是美湄合作机制，带有强烈的制衡中国的色彩㊂而湄公河国家也满足于域外国家间竞争给本区域带来的多方收益，因而各个区域合作机制无法兼容，并且随着中美竞争的加剧，澜湄合作机制与美湄合作机制之间的竞争也呈加剧之势㊂（２）同心圆型竞争性区域主义同心圆型竞争性区域主义代表不同规模的区域制度形成嵌套，即新建立㊁扩容的区域制度在成员上完全包含了原有区域制度，并彼此共存，形成了一组同心圆结构（参见图２）㊂同心圆扩展的过程就是成员国之间竞争的过程㊂将同心圆型竞争性区域主义与轴辐型竞争性区域主义进行对比，能更好地理解两者各自突出的图１㊀轴辐型竞争性区域主义资料来源：笔者自制特点㊂首先，在区域中心问题上，轴辐型竞争性区域主义的区域中心有可能是一个作为 小强权 的区域政府组织，也有可能是一个松散的区域国家集团，偏向于形态意义上的中心，而在实际运作过程中不处于中心地位，也无法发挥领导作用；同心圆在对外扩员的过程中，始终保持区域政府组织的区域中心地位，不仅仅是形态意义上的中心位置，而且在实际运作过程中也处于中心位置，能够决定扩容的成员国对象㊁区域组织的目标和愿景等，发挥较强的领导作用㊂其次，在区域制度的组建形态上，轴辐型是由中心向四周扩散发展的，轮辐国家并不同时归属于一个区域组织，每一个轴辐都是独立存在的；而同心圆型是朝着成员数量增加㊁区域范围扩大的方向发展的，扩容后的㊁更大规模的区域新制度完全包含了区域制度原来的所有成员㊂最后，在区域制度组建的时间序列上，同心圆型的扩容有一种明显的 时间 规模 逻辑，最先成立的区域制度即内圆，其规模最小㊁包含的成员国数量最少；而由于权力平衡的需要，同心圆逐步外扩，最晚成立的区域制度即外圆，其规模最大㊁包含的成员国数量最多㊂而轴辐型竞争性区域主义的每一轴辐单独存在，彼此或许有合作，但并不相互融合，没有随时间推移导致规模不断扩大的特点㊂例如，东亚峰会从 １０＋６ 扩６第５期㊀姚㊀全等：亚太竞争性区域主义及其地缘影响容为 １０＋８ ，完全涵盖了 １０＋３ 的所有成员，三者在外部形态上表现出同心圆型外扩的特点㊂ 东盟具有最高的中心性 ，①其扩容过程被认为是所有大国在亚太区域影响力的相互平衡，是一种 包容性制度平衡 的构建过程㊂②图２㊀同心圆型竞争性区域主义资料来源：笔者自制（３）相交型竞争性区域主义轴辐型和同心圆型竞争性区域主义其实是比较特殊的两种竞争性区域主义类型，它们都体现出独特的形态特征，在竞争性区域主义的实际分型中所占比例并不高㊂更为常见的形态是相交型的竞争性区域主义，主要表现为大国（或区域政府组织）引领一个区域组织或区域制度安排建设，另一个大国发起一项带有针对性竞争目标的㊁同质的区域制度安排，竞争性大国不属同一项区域制度范围之内，互不参与对方组建的区域制度㊂双方主导的区域制度所覆盖的区域范围通常比较广泛，包含的成员国数量众多，存在不同程度的重叠，但又不完全重合，只有部分国家同时是两个区域制度的成员（参见图３）㊂典型例子主要包括：其一，原美国主导的ＴＰＰ与东盟主导的㊁中国发挥重要作用的ＲＣＥＰ之间的竞争㊂两者包含众多相同的成员国，大范围区域重叠，但两者之间 最重要的不同是ＴＰＰ不包括中国，而ＲＣＥＰ将美国排除在外 ，舆论普遍认为，ＴＰＰ和ＲＣＥＰ是美中两个大国在亚太区域的势力范围争夺㊂③美国退出ＴＰＰ后，ＴＰＰ转型为日本主导的ＣＰＴＰＰ，日本同是图３㊀相交型竞争性区域主义资料来源：笔者自制ＣＰＴＰＰ与ＲＣＥＰ的成员国，但日本在ＣＰＴＰＰ之中是主导国家，而在ＲＣＥＰ则无法发挥主导作用，日本势必将更多的精力投入ＣＰＴＰＰ的建设㊂其二，ＡＰＲＳＡＦ与ＡＰＳＣＯ之间的竞争㊂ＡＰＲＳＡＦ成立于１９９３年，由日本和东道国组织联合举办年度会议，来自４０多个国家和地区的空间机构㊁政府机构㊁国际组织㊁私营公司㊁大学和研究机构参加相关会议㊂④ＡＰＳＣＯ于２００８年正式成立，总部设在北京，共有１１个成员国，是政府间的区域组织㊂由于激烈的竞争和变化持续存在，中日两国国家安全空间范式的转变只会加深两国的警惕和竞争㊂无论是ＡＰＲＳＡＦ还是ＡＰＳＣＯ，都不大可能成为空间合作的平台㊂⑤其三，中国发起的 一带一路 倡议与美国主导的 印太战略 ㊂ 一带一路 倡议和 印太战略 作为大规模的区域间治理模式，不可避免地相互重叠，其中，东南亚是最重要的重叠区域，也是中美竞争最激烈的舞台㊂制衡中国是美国出台 印太战略 的 最现实原因，也是最直接和７①②③④⑤董贺： 东盟的中心地位：一个网络视角的分析 ，‘世界经济与政治“，２０１９年第７期，第７７页㊂ＫａｉＨｅ，ＩｎｓｔｉｔｕｔｉｏｎａｌＢａｌａｎｃｉｎｇｉｎｔｈｅＡｓｉａＰａｃｉｆｉｃ：ＥｃｏｎｏｍｉｃｉｎｔｅｒｄｅｐｅｎｄｅｎｃｅａｎｄＣｈｉｎａ ｓｒｉｓｅ，Ｒｏｕｔｌｅｄｇｅ，２００９，ｐｐ．１４４－１４５．张梅： 区域全面经济伙伴关系 主要看点及与 跨太平洋伙伴关系协定 的比较 ，‘国际论坛“，２０１３年第６期，第５１页㊂ ＡｂｏｕｔＡＰＲＳＡＦ， ＡＰＲＳＡＦ，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ａｐｒｓａｆ．ｏｒｇ／ａ⁃ｂｏｕｔ／，访问时间：２０２０年１１月２日㊂ＳａａｄｉａＭ．Ｐｅｋｋａｎｅｎ， ＣｈｉｎａａｎｄＪａｐａｎＶｉｅｔｏＳｈａｐｅＡｓｉａ ｓＡｐｐｒｏａｃｈｔｏＯｕｔｅｒＳｐａｃｅ， Ｆｏｒｂｅｓ，Ｏｃｔｏｂｅｒ３１，２０１６，ｈｔｔｐｓ：／／ｗｗｗ．ｆｏｒｂｅｓ．ｃｏｍ／ｓｉｔｅｓ／ｓａａｄｉａｍｐｅｋｋａｎｅｎ／２０１６／１０／３１／ｃｈｉｎａ－ａｎｄ－ｊａｐａｎ－ｖｉｅ－ｔｏ－ｓｈａｐｅ－ａｓｉａｓ－ａｐｐｒｏａｃｈ－ｔｏ－ｏｕｔｅｒ－ｓｐａｃｅ／＃５２４６ｆ９ａ６２６０６．。

省略号前后的点号如何处理？一概省略？全部保留？还是……？纯属多余省略号前后的点号如何处理，在国家标准《标点符号用法》中，没有作出明确的规定，但文件中的例句，其实已经提供了答案。

请看例句：“在广州的花市上，牡丹、吊钟、水仙、梅花、菊花、山茶、墨兰……春秋冬三季的鲜花都挤在一起啦！”这里省略号前后都没有其他点号。

我觉得应该照此办理。

道理其实很简单，既然连文字都省略了，标点符号还留着干啥？(赵乙)大势所趋：不用我查了鲁迅的《呐喊》，省略号共用了二百多处。

多数是点号用在前面，如“杀革命党。

唉，好看好看，……”；一部分干脆不用，如“什么都有：稻鸡，角鸡，鹁鸪，蓝背……”；而用在后面的最少，只有《药》三例，《明天》二例。

如：“嘴里哼着说：‘这老东西……。

’”由此可见，省略号前后标点的用法，确实是个问题，不但各人的处理方法不同，就是同一作家，也会“随心所欲”。

依我的看法，不用是大势所趋。

不用，既不影响读者对语言的理解，又符合方便经济的原则，何乐而不为呢？(娄底)顿号可省请看下列句子：“走进商场，琳琅满目，家用电器空调、冰箱、电视机、录音机、……可谓应有尽有。

”这里，省略号前的顿号是应该省去也是必须省去的。

这是因为，顿号表示的是句子内部并列词语之间的停顿。

既然“录音机”后面的词语已省略，顿号也就同时失去了存在的条件，因为词语和标点符号是不能并列的。

而这样的差错并不鲜见，如袁珂校注的《山海经》：“巫咸、巫即、……十巫从此升降，百药爰在。

”省略号前的标点同样应该省去。

(李美仙)省略号是标号我想提请大家注意一个问题：省略号是标号而不是点号！省略号虽然也能起到停顿的作用，但这种停顿的提示是不明确的，因为省略号也可能省掉的是个别词语而不是整个句子，因此在实际阅读过程中，人们往往会犹犹豫豫，不知如何掌握停顿和语气。

这在相当程度上影响了阅读质量。

请读读下面这句话：“我想，你应该去看看黄哥、李姐……他们这一家人，早不是先前的景象啦！”一般人读到省略号处，总要试探地看看能否和后面连在一起，不敢轻易停顿。

斯大林论民族问题的各种倾向（《联共（布）中央委员会向第十六次代表大会①的政治报告》（摘录），1930年6月27日）如果我们不谈谈党内在民族问题方面所存在的倾向，那末我们就不能看出党内反对各种倾向的斗争的全貌。

我指的第一是大俄罗斯沙文主义倾向，第二是地方民族主义倾向。

这两种倾向不像“左”倾或右倾那样明显和顽固。

可以把它们叫做爬行的倾向。

但这还不是说它们不存在。

不，它们是存在的，更重要的是它们还在发展。

这一点是丝毫不容怀疑的。

所以不容怀疑，是因为阶级斗争尖锐化的普遍气氛，不能不使在党内有着反映的民族磨擦在一定程度上尖锐起来。

因此必须揭穿和暴露这两种倾向的真面目。

在我国目前条件下，大俄罗斯沙文主义倾向的实质是什么呢？大俄罗斯沙文主义倾向的实质是：企图抹杀语言、文化和生活习惯方面的民族差别；企图准备撤销民族共和国和民族区；企图破坏民族平等权利原则，破坏党关于机关民族化与报刊、学校及其他国家组织和社会组织民族化的政策。

这类倾向分子在这方面所持的出发点是：既然在社会主义胜利的条件下各民族应该融合成一体。

而它们的民族语言则应该变成统一的共同语言，那末现在已经是消灭民族差别和放弃支持以前被压迫的各族人民发展民族文化的政策的时候了。

在这方面，他们还引证列宁的话，不正确地引用列宁的话，有时简直是歪曲和诬蔑列宁。

列宁说过，在社会主义社会里，各民族的利益必将融合成一个整体，——由此不是应当得出结论说现在已经是撤销民族共和国和民族区来维护……国际主义的时候了吗？列宁在一九一三年同崩得分子争论时说过，民族文化的口号是资产阶级的口号，——由此不是应当得出结论说，现在已经是消灭苏联各族人民的民族文化来维护……国际主义的时候了吗？列宁说过，在社会主义制度下，民族压迫和民族壁垒是会消灭的，——由此不是应当提出结论说。

现在已经是废除照顾苏联各族人民的民族特点的政策转而采取简化政策来维护……国际主义的时候了吗？如此等等。

毫无疑问，民族问题上的这种倾向尤其因为它是戴上国际主义假面具并以列宁的名字做掩蔽的，所以是一种最精制绖而也是最危险的大俄罗斯民族主义。

2024当代世界经济与政治形考任务1-4及标准答案形考一1.当代世界经济政治行为体在国际社会中的地位、作用和组织形式的不同，可以将它们分为正确答案:国家行为主体非国家行为主体2.第二次世界大战后世界经济的演变经理了几个主要发展阶段：战后初期美国独霸世界经济领域；20世纪70年代后世界经济向 1 发展；20实际90年代以来 2 趋势加强。

正确答案:多极化世界经济集团化3.二战以后，美国对亚非拉民族独立国家，采取新殖民主义的手法。

它还通过向方国家提供 1 和 2 来保证美国实际经济霸主地位。

正确答案:1 军事安全网2 经济安全网4.第二次世界大战后建立起来的世界政治格局是以 1 为主要特征，以 2 为核心内容的两极格局。

正确答案:1 东西方冷战对抗2 美苏争霸5.冷战结束后，大国竞争的焦点由冷战时期的 1 转向以经济为基础、科技为核心的 2 。

正确答案:1 军备竞赛2 综合国力竞争6.( )是指满足国家生存与发展所需的一切物质和精神条件。

正确答案: A7.综合国力由物质和精神两个方面构成，物质力包括：( )正确答案: B8.第二次世界大战初期，美国为了满足对外扩张和输出大量商品的需要，在国际贸易领域美国积极推动国际贸易的自由化， 1947年美国推动23国签署了 ( )。

正确答案: C9.( )是世界经济中一体化程度最高的领域。

正确答案: B10.20世纪90年代，随着新科技革命的发展和信息技术的广泛应用，美国率先打出( )的帜。

正确答案: D11.当前活跃在国际社会中的世界经济政治行为体主要有：( )正确答案: A B C D E12.国家利益按照同国家生存与发展休戚相关的程度，可将国家利益分为（）。

正确答案: A B C13.二战以后，在西欧、北美、亚太形成三大区域组织：( )正确答案: A B D14.发展不平衡是世界经济的基本规律，它包括( )。

正确答案: A C15.（）是危及世界和平与稳定的主要根源。