市场规制法
- 格式:doc
- 大小:27.50 KB
- 文档页数:3
市场规制法与宏观调控法的区别市场规制法与宏观调控法都是经济法体系中的重要组成部分,都是国家干预经济的重要手段,二者存在区别与联系,本文将从多角度论述二者的区别。
1、含义市场规制法是调整在国家进行市场监督管理过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
宏观调控法是调整在国家对国民经济总体活动运行进行调节和控制过程中发生的经济关系的法律规范的总称。
2、理论基础市场规制法的理论基础是产业组织理论体系。
这一一门以微观经济学和交易费用理论为基础的理论体系,以市场经济体系中特定组织结构下的市场结构、市场行为、市场绩效为考察重点。
宏观调控法的理论基础是间接干预理论,在市场自由发展的基础上,因其自身固有的盲目性、自发性、滞后性等特征,政府需要适度调控,运用宏观调控手段间接影响经济状况3、调整性质市场规制法调整性质为国家行为。
市场规制法的立法权源自全国人大常委,由司法机关和行政机关执行。
宏观调控法调整性质为政府行为。
因为其规范的是政府在经济活动方面的行为。
4、宗旨、原则在二者的宗旨原则上,有很多相同之处,如讲究公平、监管与调控都是法定的、合理范围内追求绩效等原则。
但是相比之下,市场规制法更强调效率优先,讲究监管适度。
宏观调控法更强调公平至上。
5、调整对象市场规制法的调整对象是国家在规制市场的过程中所形成的经济关系,即市场规制关系,是具体的市场竞争、市场秩序、市场行为等法律规范。
主要分布于微观经济领域。
规范的是企业实施经济决策实施的活动。
比如垄断行为的主体和不正当竞争行为的主体,是市场监管行为最主要的受动者。
宏观调控法的调整对象是国家对国民经济总体活动进行调节和控制过程中发生的经济关系,即宏观调控关系。
以整体经济发展位调整对象。
主要分布于宏观经济领域,影响的是企业的经济决策。
比如财政、税收、金融、计划等在内的宏观调控行为。
这些行为依法对市场主体的行为有引导或强制的作用,能够影响宏观经济因素,调节和控制宏观经济运行。
6、调整方式市场规制法主要通过行政命令、规章制度等等来对市场的直接干预,从而来实现其职能。
论市场规制法的基本原则市场规制法的基本原则是指导和管理市场活动的基本准则和原则,旨在保护市场参与者的权益、维护市场秩序以及促进经济发展。
基本原则主要包括以下几方面内容:一、市场准入原则市场准入原则是指在确保公平竞争的前提下,对市场参与者的准入进行监管和管理。
市场的准入应当具有透明、公平、公正的特点,不断提升市场的开放程度,鼓励和支持创新,防止市场垄断和不正当竞争的行为。
市场准入原则是市场规制法的核心内容,其在尊重市场自主性的同时,也要确保市场秩序的健康发展。
二、公平竞争原则公平竞争原则是指市场参与者在平等的条件下进行竞争,不得有任何歧视性的行为。
市场规制法应当防止、制止和惩治垄断行为,保护市场参与者的权益,维护公平竞争的市场秩序。
公平竞争原则有助于促进市场的竞争活力,激发创新潜力,推动经济的持续发展。
三、保护消费者权益原则保护消费者权益原则是指市场规制法应当保护消费者的合法权益,防止市场参与者在销售、服务等环节上侵犯消费者的权益,提升消费者的信心和满意度。
市场规制法应当建立健全的消费者权益保护机制,明确消费者的权利和义务,加强市场监管,提高企业社会责任意识,同时加强消费者教育和信息宣传,提升消费者的自我保护能力。
四、市场监管原则市场监管原则是指市场规制法应当建立完善的市场监管体系,加强对市场活动的监督和管理。
市场监管应当依法、公正、严肃,及时发现和处理各种市场违法行为,提高市场秩序的规范性和有效性。
市场监管应当注重风险防范,加强事前、事中和事后监管,保证市场的公平、公正和透明。
五、鼓励创新原则鼓励创新原则是指市场规制法应当鼓励市场参与者通过技术、产品、管理等方面的创新,促进经济的发展和市场的进步。
市场规制法应当提供优质的服务和良好的环境,为市场参与者的创新创业提供支持和保证,鼓励市场参与者提高自身竞争力,推动市场的良性竞争。
六、协调发展原则协调发展原则是指市场规制法要协调各个市场参与者的利益,促进经济的协调稳定发展。
市场规制法名词解释
市场规制法是指国家为了维护市场秩序、保障消费者权益、促进经济发展而制定的法律法规。
其主要目的是通过对市场行为进行规范和监督,防止不正当竞争、垄断行为等破坏市场公平竞争的行为出现。
市场规制法包括多个方面的内容,其中最重要的是反垄断法。
反垄断法是指国家对于企业之间存在的垄断行为进行限制和打击的一种法律手段。
其目的是防止少数企业通过垄断价格、限制生产等手段对市场进行操纵,从而破坏市场公平竞争。
市场规制法还包括了反不正当竞争法、消费者权益保护法等内容。
反不正当竞争法主要针对企业之间存在的虚假宣传、恶意比价等不正当手段进行限制和打击。
消费者权益保护法则旨在保障消费者在购买商品或接受服务时享有合法权益,防止商家通过欺诈、虚假宣传等手段损害消费者利益。
市场规制法是为了保障市场公平竞争、促进经济发展、保护消费者权益而制定的法律法规。
其内容包括反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法等多个方面,通过对市场行为进行规范和监督,维护市场秩序,促进经济繁荣。
经济法学之市场规制法引言经济法学是研究经济活动法律规则的学科,旨在调节和规范市场经济中各主体之间的行为。
市场规制法是经济法学中的重要分支,它通过制定和执行一系列相关法律法规来维护市场的公平竞争秩序,保护市场主体的权益,并促进经济的健康发展。
本文将探讨市场规制法在经济法学中的作用和意义。
市场规制法的基本原则市场规制法以保护公平竞争和维护市场秩序为基本原则,具体体现为以下几点:1.公平竞争原则:市场规制法的核心目标是保护市场竞争的公平性,禁止市场主体采取垄断、限制竞争等不正当手段。
公平竞争是市场经济的基石,也是市场规制法的核心内容之一。
2.保护市场主体的权益:市场规制法关注市场主体的合法权益,包括消费者、企业和投资者等各方的权益。
通过制定各种消费者保护法、企业法和投资者保护法等法律法规,保障各方的合法权益,维护市场经济的稳定运行。
3.监管和执法原则:市场规制法除了规范市场主体的行为外,还需要建立相应的监管机构和执法体系,以保证法律的有效实施。
监管机构和执法机构通过执法检查、罚款和起诉等手段来管理市场主体,确保市场规制法的有效执行。
4.奖励和惩罚原则:市场规制法既需要对依法经营的市场主体给予奖励,也需要对违法行为进行严厉的惩罚。
通过奖励和惩罚的手段,激励市场主体依法经营,增加依法经营的动力,降低违法成本,维护市场的公平和秩序。
市场规制法的内容和方法市场规制法的内容和方法非常丰富多样,包括以下几个方面:1.反垄断法:反垄断法是市场规制法中的重要组成部分,旨在保护公平竞争,防止垄断行为的发生。
反垄断法限制市场主体通过垄断行为排除其他竞争者,维护市场经济的公平和健康发展。
2.消费者保护法:消费者保护法保护消费者的权益,防止消费者在市场交易中遭受不公正对待。
消费者保护法规定了商家应当提供真实有效的商品信息,禁止商家欺诈、虚假宣传等不良行为,确保消费者的合法权益得到保护。
3.金融法:金融法是市场规制法中的重要分支,主要用于规范金融市场的运作。
我对市场规制法的认识
市场规制法是调整在国家权力直接干预市场,调节市场结构,规范市场行为,维护市场秩序,保护和促进公平竞争的过程中产生的各种经济关系的法律规范的总称。
市场规制法的特征
市场规制法是市场经济高度发达条件下产生的新的经济部门法,市场规制法的产生是市场经济规律的客观要求。
其产生的基础是民法的完备和契约自由制度的充分实现。
在经济法体系中,宏观调控法属于公法,市场规制法属于私法。
(一)国家对市场的干预是市场规制法的显著特征。
“国家权力对市场限制性商业惯例的规范、管制”,充分体现了国家管理经济职能的特征。
(二)对“限制性商业惯例”的规范、管制是市场规制法作经济部门法的显著特征。
市场运行中其它行为不由市场规制法调整,不属于市场范畴的非法经济行为也不是市场规制法调整的对象。
(三)市场规制法的调整方式具有准司法的性质。
“规范、管制”体现出市场规制法调整手段的刚性较强。
(四)在三元调节(市场调节、国家调节、国际调节)体制下,市场规制法不仅在理论上是体系比较完备的经济部门法,而且在法治构架的实践中也应有相对成形的权威大、队伍精、手段强、机构广的执法、司法体系。
市场规制法的调整对象
市场规制法的调整对象主要包括:
1.市场规制关系。
它是指规制主体基于“市场失灵”,依法定职权或授权对市场主体的行为进行监管,以维护市场秩序的关系。
2.受规制的市场关系。
它主要包括:(1)竞争关系。
即竞争主体之间在经营中相互争夺市场的社会关系。
(2)交易关系。
即市场主体之间的商品交换关系。
(3)中介服务关系。
即市场中介主体为交易或竞争主体提供策划、信息、预测、咨询、广告等服务的关系。
市场规制法的体系
市场规制法体系由三大部分所构成:
第一部分为市场规制一般法,主要有:(1)市场准入法,如企业登记法等;(2)反不正当竞争法;(3)反垄断法;(4)消费者权益保护法;(5)质量规制法,如产品质量法、标准化法等;(6)价格规制法,如价格法、反暴利法等;(7)合同规制法;(8)中介服务规制法,如广告法、拍卖法等。
第二部分为市场规制特别法,主要有金融市场监管法、劳动力市场监管法、房地产市场监管法、电讯市场监管法等。
第三部分为市场规制相关法,主要有企业法、侵权行为法、合同法、知识产权法等。
市场规制法和宏观调控法的关系
市场规制法和宏观调控法作为调节我国社会主义市场经济的两大法律手段,在经济法律体系中具有同等的重要地位。
但两者在许多方面有区别。
1、二者产生的先后顺序不同。
在资本主义经济法律体系中,市场规制法先于宏观调控法产生。
然而,在社会主义国家,宏观调控法优先于市场规制法产生。
社会主义国家实行生产资料公有制,这为宏观调控法的优先产生提供了可能性和必然性。
2、二者解决的问题不同。
宏观调控法就是实现政府适度参与经济活动的法律形式。
市场规制法所要解决的问题就是排除干扰因素,保证市场正常运转,防止“市场失灵”。
3、二者的功能作用不同。
市场规制法的作用在于国家通过立法机关、司法机关干预市场,通过行政机关管理市场。
而宏观调控法的作用在于政府参与经济活动,实现引导经济发展的目标。
4、二者的调整性质不同。
市场规制法调整性质是国家行为。
宏观调控法的调整性质是政府行为。
5、二者的调整原则不同。
市场规制法的调整原则是效率优先。
宏观调控法的调整原则就是公平至上,实现社会公正。