统计学类毕业论文——中国贫富差距分析

2.2贫富差距扩大的主要原因当前我国贫富差距形成的原因是非常复杂的，是多方面因素共同作用的结果。

其中既有自然历史和个人的因素，也有体制上、制度上、政策上的原因，而且，在这些因素当中不仅有历史性、必然性、合理性的一面，也有许多非正常性、消极性、甚至是非法性的一面。

所以，分析我国贫富差距形成的原因，要从多角度、多方面综合起来考虑。

2.2.1自然和历史因素自然地理条件和环境的差距是造成各地区之间收入差距不可小视的因素。

从自然地理上看，我国国土面积广大，但各地区的地理环境、自然条件相差悬殊。

东部地区背负大陆，面临海洋，地势平缓，区位优越，交通便利，开发时间长，人们的文化素质较高，所以，东部地区的经济基础较好，各方面生产条件比较优越;而西部地区地形复杂，多为高原、盆地和沙漠，大部地区高寒、缺水，并且交通不便、信息不灵、通讯落后，开发历史较短，所以，中西部地区经济基础较差，生产条件恶劣。

我们国家实行的是市场经济体制，而市场经济引导资源流向，其第一位的条件就是要看资本要素的回报率。

哪里回报率高，资金、人才、技术、生产资料就会往哪里流。

改革开放以来，东部沿海地区凭借着在地域上的优势，加上国家相关政策的支持和倾斜，吸引了许多外资，经济较快的发展了起来。

而中西部地区的种种不利条件，使商品生产者无利可图或获利较少，外资权衡利弊，不敢轻易的把资本投到中西部。

这种资本投入回报率上的差别，使东西部的差距继续拉大。

除此之外，中国作为一个传统的农业国，又是发展中国家，发展很不平衡，·历史上就存在巨大的城乡差距和地区差距。

传统的城乡二元分割体制在中国由来已久，造成了城乡差距的长期存在。

众所周知，旧中国是一个半封建半殖民地的国家，各帝国主义国家纷纷在中国抢占市场和掠夺殖民地。

由于中国地区发展很不平衡，东部地区各方面条件比较优越，而中西部地区条件恶劣，贫困地区较多，并且是少数民族的聚集区，所以，帝国主义为了掠夺高额利润，纷纷在东部沿海地区投资建厂，而对少数民族实行歧视、压榨的政策，对中西部资源进行野蛮疯狂的掠夺，这就进一步促成了中西部落后的历史后果。

贫富差距论文贫富差距是指社会中富裕和贫穷两个极端之间的巨大差异。

近年来，贫富差距问题成为全球各个国家共同面临的挑战。

本篇论文将讨论贫富差距问题对社会、经济和个人的影响。

第一篇将重点讨论贫富差距对社会稳定和社会不平等的影响。

第二篇将探讨贫富差距对经济增长和可持续发展的影响。

第一篇：贫富差距与社会稳定贫富差距问题不仅影响着贫困人口的生活质量，还会对整个社会带来不稳定因素。

首先，贫富差距加剧了社会的不平等现象。

当少数人掌握着大部分财富和资源时，会导致社会阶层的拉大，更多的人陷入贫困中，形成“富者愈富，贫者愈贫”的恶性循环。

其次，贫富差距也加剧了社会的不公平现象。

在一个资源分配不均的社会中，富裕阶层能够获得更多的教育、医疗和福利资源，而贫困人口则面临更多的不平等待遇和机会限制。

这种不公平现象可能导致社会冲突和社会动荡的出现，进一步威胁着社会的稳定。

此外，贫富差距也会对社会的社会资本产生负面影响。

社会资本是指人们通过社交关系和合作来创造共同利益的能力。

在贫困人口增加和社会不平等加剧的情况下，社会资本可能会减少。

人们的互相信任度降低，合作关系变得困难，这进一步削弱了社会的凝聚力和稳定性。

综上所述，贫富差距不仅对贫穷人口造成了不公平的待遇和机会限制，还会对整个社会带来不稳定因素。

为了建立一个公平、稳定的社会，政府和社会应采取措施来减少贫富差距，提高贫困人口的生活品质和社会地位。

第二篇：贫富差距与经济增长贫富差距对经济增长和可持续发展也产生了影响。

首先，贫富差距加剧会制约经济增长。

当贫困人口无法获得足够的教育和培训机会时，他们的人力资本将无法得到有效利用，从而无法为经济发展做出贡献。

而富裕阶层过高的财富集中度可能导致资源分配不合理，阻碍经济的全面发展。

其次，贫富差距也会影响消费和市场活动。

贫困人口由于收入较低，无法满足基本的消费需求，从而减少了市场需求。

相反，富裕阶层的消费能力大大增强，但他们可能更倾向于进行高端消费，而非普遍消费，从而限制了市场的发展。

中国贫富差距分析[大全五篇]第一篇：中国贫富差距分析毛泽东思想和中国特色社会主义理论体系概论期中论文论文题目：对中国贫富差距的分析与思考学生姓名：000学号：000所在院系：经济管理学院所在年级、专业：0000级 000任课教师：完成日期： 2012年11月对中国贫富差距的分析与思考摘要：本文对中国贫富差距问题进行分析和思考，针对相关问题进行了讨论。

文章首先分析了中国贫富差距的现状，我国人民生活水平普遍提高的同时，部分社会成员收入差别持续拉大，城乡差别、区域差别等社会差别也在持续拉大然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响，最后提出了中国贫富差距改善的措施。

关键词：贫富差距；分析；解决措施随着改革开放进程的不断推进，人民经历的生活水平的全面提高。

但是，同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。

这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界，都在普遍关注的热点问题。

我国目前的实际情况是，人民生活总体上普遍提高，收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大，贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。

一、中国贫富差距现状当前，我国人均GDP已突破4000美元，但收入分配领域的矛盾却比较突出，基尼系数居高不下，已超过国际公认的0.4的警戒线。

许多发展中国家在步入中等收入国家行列之后，由于贫富差距过大，出现两极分化，造成经济增长停滞、社会不稳定、政局动荡等问题，被称为“拉美现象”或“中等收入陷阱”。

2008年8月，美林集团与欧洲最大的咨询公司凯捷咨询在北京联合发布了《2008年亚太财富报告》指出，截至2007年底，中国共有41.5万单位个人资产超过100万美元的富人。

从财富平均拥有量来看，中国百万富翁人均掌握资产达510万美元，高于340万美元的亚太地区平均值。

的集中度正在以年均12.3%的速度在增长，是全球平均增速的2倍。

贫富差距的适度存在是世界经济发展过程中的一个必然现象。

我国居民收入差距分析(统计学角度)我国区域间居民收入差距分析改革开放三十年来，随着经济快速发展，我国区域间城镇居民和农村居民的收入差距逐步扩大已成为不争的事实。

区域间居民收入差距扩大，不利于和谐社会的构建，可能危及社会和政治稳定，阻碍国民经济健康顺利发展；过大的区域间居民收入差距可能会加剧落后地区和经济发达地区之间的利益冲突和矛盾，特别是我国少数民族主要生活在经济较落后的中西部地区，如果持续扩大的收入差距不能得到妥善解决，将有可能激化民族矛盾，危及国家的主权统一和领土完整。

本文分析了我国区域间居民收入差距现状和原因，并提出对策建议。

一、测度方法和指标选取（一）绝对差距1.极差（R）：反映总体中指标值的最大值和最小值之间的离差，用以说明指标值的变动范围和幅度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。

2.标准差（S）：反映指标值与其算术平均值的偏离程度，其值越大，说明收入的绝对差距越大。

计算公式为：nS i x/)(2（二）相对差距1.变异系数将标准差计算公式中的收入水平进行标准化处理，就得到变异系数。

分组和不分组的情况下计算公式分别为：12()/uwi Vxn2()/wii VpxV是变异系数或加权变异系数，V越大，表示收入差别越大。

V UW表示不加权变异系数,V W表示加权变异系数。

2.泰尔指数1967年泰尔(Theil)根据统计信息理论提出一种新的测度指标，用收入的对数值与等值分配的对数测度它们之间的差别，并用收入比重加权。

一般主要使用下列分解公式：Nii yLOGNI11)0(GggggGggg vpLOGpIpI11)0()0(其中,p g是第g组的人口比重，v g是第g组的收入比重。

二、现状分析（一）东中西部城镇居民收入差距1、绝对差距逐步扩大1978年城镇居民人均可支配收入全国是348元，东部372元，中部317元，西部346元；东部比全国高24元，是1.07倍，比中部高55元，是1.17倍，比西部高26元，是1.07倍。

我国贫富差距现状及对策分析信息技术系05级4班沈珊珊（2047）[论文关键词]贫富差距现象影响原因对策[论文摘要]贫富差距问题是全球许多国家在发展过程中都会出现的问题，我国自改革开放后贫富差距逐渐拉大并日趋严重的现象已经引起了社会各界人士的普遍关注。

我们应该针对贫富差距的现状提出相关对策来缩小我国的贫富差距。

中国改革开放已经三十年，社会经济发生了翻天覆地的变化，中国的社会结构也在发生急剧的变化。

平均主义的局面逐渐被打破，居民收人分配差距越来越引起社会的关注，中国已由一个平均主义盛行的国家变成一个贫富差距过大的国家。

一、贫富差距的概念界定了解我国贫富差距现状分析的前提是需正确认识贫富差距的概念。

贫富差距是指由于各个社会成员所处的具体社会政治、经济和文化方面的地位和环境不同，而形成的实际占有社会财富的差距。

它表现为一定量的物质财富和精神财富。

贫富差距包括收入差距和财富差距两部分。

[1]前者主要属于经济问题；后者用个人受教育的程度、科技水平和能力、思想文化修养、知识产权、社会知名度等来表示，通过一定时期各种社会关系诸如个人的社会地位、生活方式、精神面貌、健康状况等的综合反映，主要属于社会问题。

二、我国贫富差距的现状分析改革开放30 年来, 我国居民生活的总体水平都有不同程度的提高, 人民生活日益改善。

但是，联合国开发计划署的相关研究表明，中国目前的基尼系数为0.45（占总人口20%的最贫困人口所占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收人和消费的份额高达50%）,我国已经是世界上40个收入分配基尼系数超过国际警戒线的国家之一。

基尼系数是国际上用来综合考察居民内部收入分配差异状况的一个重要分析指标。

由意大利经济学家基于1922年提出。

它反映收入分配差异程度的数量界限，可以有效地预警两极分化的质变临界值，所以是衡量贫富差距的最可行方法。

一般来说，基尼系数在0.2以下，表示居民之间收入分配高度平均，0.2-0.3之间表示相对平均，在0.3-0.4之间为比较合理，同时，国际上通常把0.4作为收入分配贫富差距的警戒线，认为0.4-0.6为差距偏大，0.6以上为高度不平均。

关于我国贫富差距问题的分析近年来，中国贫富差距现象已越来越严重，主要表现为：城乡差距悬殊、地区差距明显、部门行业、阶层之间差距加大。

由于中国当前正处于社会转型的重要时期，如果处理不好，这些差距势必还要进一步扩大。

正确认识问题及采取必要对策是关乎社会稳定的大问题。

从目前中国贫富差距现状出发，通过分析贫富差距产生原因，提出如何缩小贫富差距的对策建议。

一、中国贫富差距现状贫富差距有一个可衡量的指标基尼指数。

经济学家们通常用基尼指数来表现一个国家和地区的财富分配状况。

这个指数在零和一之间，数值越低，表明财富在社会成员之间的分配越均匀；反之亦然。

联合国有关组织规定：一个社会的基尼指数若低于0．2表示收入绝对平均；0．2—0．3表示比较平均；0．3加．4表示相对合理；0．4—0．5表示收入差距较大；0．6以上表示收入差距悬殊。

国内外所有经济学者的研究结果一致表明，中国的基尼系数已超过国际公认的0．4警戒线。

据世界银行的有关报告，中国社会的基尼系数已扩大至0．458；联合国开发计划署的统计数字显示，中国目前的基尼系数为0．45，中国国家统计局前期公布的数据也表明，我国最富裕的10％人口占有了全国财富的45％，而最贫穷的10％的人口所占有的财富仅为1．4％。

这些数字充分显示了中国贫富不均的严重程度，也显示出中国经济高速增长的成果未能被社会各阶层共享，而是绝大部分聚集在少数人手中。

我国贫富差距主要表现在三个方面：城乡居民的收入差距呈扩大化趋势；各行业之间收入差距也在明显加大；区域间贫富差距扩大。

二、贫富差距的原因分析1．分配原则的变化当前戒们放松了对其他分配方式的限制．实行“以按劳分配为主体，其他分配方式同时并存”“把按劳分配和按生产要素分配结合起来”的分配方式。

但必须看到，这种改革也使得非劳动收入在个人收入分配中的比重迅速上升。

而非劳动收入的获取条件是不一样的，诸如居民选择职业的自由度、经营能力的大小、占有资金的多少、文化程度的高低等．并不是每位居民均等拥有因此居民所得的非劳动收入也不均衡2．国家政策的调整改革开放后，我国实行区域经济梯度开发战略。

《财经》：贫富中国--中国城乡收入差距调查（优秀范文五篇）第一篇：《财经》：贫富中国--中国城乡收入差距调查●劳动力自由流动是关键性的解决之道解决城乡收入差距问题，当务之急是应该从体制上解决劳动力市场的分割问题。

本研究报告是中国社会科学院经济研究所收入分配课题组课题成果《中国收入分配与公共政策》的一部分。

该课题组从上个世纪80年代后期，一直对个人收入分配变化趋势进行追踪研究，分别于1988年、1995年、2002年展开三次全国范围的住户调查，获得了第一手的调查数据，并在此基础上完成此调查报告。

本课题集中研究中国不断扩大的个人收入差距问题。

当前，收入差距急剧扩大已成为一个社会热点问题。

从宏观层次上讲，收入差距本身是整个社会经济运行的一种结果，但是它又与社会经济的发展产生互动的作用。

也就是说，收入差距本身不仅和经济效率相关，过度的平均主义和过大的收入差距还会影响到经济效率。

更重要的是，过大的收入差距还会影响到整个社会的稳定。

大量的发展中国家的例子都表明，收入差距的扩大是导致社会和政治不稳定的一个重要的因素，这种不稳定反过来又影响到整个经济的发展过程。

从这个意义上来说，我们国家的收入差距也许处在一种临界的水平上，收入差距的进一步扩大会带来何种社会后果很难预测。

在普遍的收入差距中，城乡差距更为普遍和严重。

近年来，全国农民人均纯收入连续增长缓慢，城乡居民收入差距不断扩大。

自上个世纪80年代中期农民收入增长放缓后，1997年以来，农民收入已连续7年低速增长，不及城镇居民收入增量的1／5。

城乡居民收入差距持续扩大，由上世纪80年代中期的1.8∶1左右，扩大到3.1∶1。

农民收入长期上不去，不仅影响农民生活水平提高，而且影响粮食生产和农产品供给；不仅制约农村经济发展，而且制约整个国民经济增长。

故此，本调查报告把研究重点集中在城乡差距方面。

2004年新年伊始，中共中央、国务院就农民增收发出了“一号文件”，是为《中共中央国务院关于促进农民增加收入若干政策的意见》。

统计学类毕业论文——中国贫富差距分析本科毕业论文院系：专业：班级：作者：指导教师：完成时间： 20**年05月中国贫富差距分析摘要经过30年的改革开放，我国的经济社会生活发生了巨大而深刻的变化，在人们整体收入水平显著提高的同时，也出现了贫富差距进一步扩大的现象。

如何缩小贫富差距，构建社会主义和谐社会，使我国经济进入良性运行和健康发展的轨道？这是一个值得深思的问题。

本文运用基尼系数描述我国目前贫富差距现状、分析形成原因、提出对策，并根据我国的基本国情提出了自己的一些看法。

关键词基尼系数贫富差距分配治理Analysis the Gap between the Rich and the Poor in ChinaAbstract After 30 years’ reform and open policy, China’s economic and social li fe have had tremendous and profound changes, W hile people’s overall income level is remarkable ly increased, there is a phenomenon that the gap between the rich and the poor has been further expanded. It is a question that is worth thinking deeply about how to narrow the gap between the rich and the poor to build a harmonious society of socialist and to make China’s economy enter into a track of the virtuous circle and the healthy development. This paper uses the Gini coefficient to describe current situation of the gap between the rich and the poor in China, and analyzes the reason of forming, and then to propose some countermeasures. In addition, according to theChina’s basic national condi tions, the author puts forward some own views.Key words Gini coefficient Gap between the rich and the poor Assignment Govern.引言 (1)1.我国贫富差距的现状及表现 (2)1.1.从基尼系数看我国的贫富差距 (2)1.2.现阶段我国贫富差距的具体表现 (2)2.现阶段我国贫富差距形成的原因 (5)3.调节贫富差距的对策 (6)3.1.扭转“重资轻劳”现象 (7)3.2.设计合理的制度 (7)3.3.保障社会公平并消除腐败 (8)3.4.对于贫富差距拉大的治理 (9)3.4.1.解决“三农”问题是基础 (9)3.4.2.“限高”、“拔低”和“扩中”并举 (10)3.4.3.推行公平的二、三次分配制度 (10)3.4.4.用“有形之手”遏止贫富差距拉大 (11)3.4.5.根本之举是发展教育 (11)结束语 (12)参考文献 (13)英文摘要 (14)共同富裕是我们发展的理想目标，但是近年来我国的贫富差距却呈现不断拉大的态势。

中国贫富差距摘要：本文以中国贫富差距问题为研究对象，针对相关问题进行了讨论。

文章首先分析了中国贫富差距的现状，然后阐述了中国贫富差距所产生的不利影响，最后提出了中国贫富差距改善的措施。

本文旨在为相关领域的研究提供一些参考和借鉴。

关键词：贫富差距；现状；措施随着改革开放进程的不断推进，人民经历的生活水平的全面提高。

但是，同时也出现了个人收入分配差距不断扩大的问题。

这一问题已经成为从中央到老百姓、理论界，都普遍关注的热点问题。

我国目前的实际情况是，人民生活总体上普遍提高，收入分配差距拉大的趋势还未根本扭转，城乡贫困人口和低收入人口还有相当数量，统筹兼顾各方面利益难度加大，贫富差距的问题已经成为影响到我国社会经济发展的重要问题。

一、中国贫富差距的现状20世纪初意大利经济学家基尼，根据洛伦茨曲线找出了判断分配平等程度的指标——基尼系数或称洛伦茨系数。

国际上通常用基尼系数测量贫富差距程度。

基尼系数为0表示绝对平等；基尼系数为1表示全部财产集中于一人；基尼系数的变大表示贫富差距继续加大。

国际上通常认为，基尼系数在0.3～0.4之间为中等不平等程度，基尼系数在0.4～0.5之间表示收入差距较大，0.6以上表示收入差距悬殊。

自2000年以来，我国基尼系数开始越过0.4的国际警戒线，并连续几年直线上升，(见下表1：1977年至2010年全国居民基尼系数)贫富差距不断恶化。

表1：1977年至2010年全国居民基尼系数收入分配差距表现在城乡之间、城镇内部各阶层之间、区域之间、行业之间和不规范收入以及非法收入等方面。

人力资源和社会保障部劳动工资研究所所长、中国劳动学会薪酬专业委员会会长苏海南认为，目前我国的收入差距正呈现全范围多层次的扩大趋势。

当前我国城乡居民收入比达到3.3倍，国际上最高在2倍左右；行业之间职工工资差距也很明显，最高的与最低的相差15倍左右；不同群体间的收入差距也在迅速拉大，上市国企高管与一线职工的收入差距在18倍左右，国有企业高管与社会平均工资相差128倍。