下载文档原格式
康复护理对精神病患者的疗效观察摘要】目的：探讨社区康复护理对精神病患者的治疗效果。
方法：将90例精神病患者随机分为两组，各45例。
两组患者均给予常规的护理以及抗精神病药物进行治疗，观察组另外给予康复护理治疗，比较两组患者好转率及量表评分差异。
结果：6个月以后，观察组患者IPROS、SANS得分低于对照组（P<0.05），好转率高于对照组（P<0.05）。
结论：康复护理能够一定程度改善精神病患者的心理状态，对其社会能力与自理能力有积极的改善作用。
【关键词】康复护理；精神病患者；社区【中图分类号】R749.3 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）19-0341-02精神疾病，指由于社会心理或生物学因素等导致大脑发生功能性失调，进而出现感知、情感、思维、意志、智力及行为等方面的异常与障碍。
精神疾病造成的负担占到我国总疾病负担的20%[1]。
精神卫生问题不但是重大的公共卫生问题，也是重要的社会问题。
对精神病患者展开心理教育、工娱治疗等可以改善其社会功能水平、不良行为及阴性症状。
因此研究精神病患者的社区康复措施，对于社会康复的促进作用十分重要[2]。
笔者对精神病患者的社区康复措施及效果进行了研究，现报道如下。
1.资料与方法1.1 研究对象选取2014年2月至2016年3月居住在区确诊的精神病患者作为研究对象，入选90例，均确诊为CCMD-2-R精神分裂症患者。
男性58例，女性32例，年龄20～68岁，平均年龄（44.5±4.69）岁。
所有患者均无严重的椎体外系不良反应以及躯体疾病。
将患者随机分为两组，每组45例。
经检验，两组患者在年龄、性别、病程等一般指标上差异无统计学意义，具有可比性。
1.2 研究方法两组患者均维持原来的抗精神药物治疗，及常规的护理治疗。
观察组患者除此之外，还给予如下康复护理。
（1）心理干预：精神疾病患者的治疗重点是进行心理康复，根据患者的管理级别的不同，于每周、每月对患者进行随访，当患者情绪基本稳定时，与患者进行沟通。
精神护理观察量表配合相应护理措施干预应用效果分析摘要：目的：探讨使用精神护理观察量表配合相应护理措施干预在精神病人护理及康复中的作用。
方法：对本院精神科2011 年9 月-2012 年3 月收治的42 例病人用精神护理观察量表评分，随机分为对照组及护理治疗干预组，对治疗干预组的患者根据量表评分从心理和生活护理方面加强干预，而对照组则采取常规护理方法。
治疗三个月对患者重新评定，用分析软件进行分析对比。
结果：行为护理干预组的评分在个人整洁度、迟缓及总积极因素方面都较对照组有明显变化（P＜ 0.05），在社会能力的评分上差异更加明显（P＜0.01），数字有统计学意义。
结论：精神护理观察量表配合相应护理干预措施能很好的促进精神病人疾病的恢复。
关键词：精神护理观察量表护理措施精神护理是一项很繁琐又艰巨的工作，精神患者康复比较困难，并且精神病人的语言表述有时不清楚，精神病人的动作行为有一定的突然性，病人有时还会有一些消极的行为，这些因素都会影响病人的康复效果，也会给病人及周围人员带来安全隐患。
精神护理观察量表是护士在平时通过对患者的实际情况进行仔细观察[1]，通过和患者平时的日常接触，和患者的交谈，对患者的具体症状、个人整洁度、个人的兴趣及疾病发展的趋向性进行细化分项，用具体的分数来评价患者的现实状况，根据评分结果进行分析，加强护理干预，帮助患者病情得到进一步的恢复。
1 资料与方法1.1 一般资料选取本院精神科自2011 年9 月-2012 年3 月收治的住院病人共 42 例为研究对象，其中男性27 例，女性15 例，患者的年龄16-73 岁，平均年龄38 岁，精神分裂症患者28 例，抑郁症4 例，狂躁症4 例，双相精神障碍2 例，酒精所致的精神障碍4 例。
排除了那些身体机能严重衰退及有明显躯体疾病的患者，患者的神志清楚，基本能够清楚的表达自己意愿。
1.2 分组把上述的42 例患者随机分为两组，分为对照组和行为护理干预组，每组21 人，分组在年龄及病情上基本相同，没有统计学意义。
氟西汀联合小剂量利培酮治疗抑郁症38例临床观察目的：探讨氟西汀联合小剂量利培酮在抑郁症患者中的应用治疗效果。
方法：选取我科收治的抑郁症患者38例作为研究对象，将其随机分为对照组和观察组。
对照组采用氟西汀治疗方案，观察组在对照组的基础上联合应用利培酮，观察两组患者的治疗效果及不良反应情况。
结果：观察组的治疗总有效率（89.5%）明显高于对照组（73.7%），患者治疗后的HAMD、HAMA评分明显优于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）。
两组在不良反应发生率上对比差异不明显。
结论：在抑郁症患者中应用氟西汀联合小剂量利培酮，治疗效果良好，患者治疗后的HAMD、HAMA评分明显改善，且安全性较高，可以推广应用。
标签：抑郁症；氟西汀；利培酮；治疗效果[Abstract]Objective：To investigate the effect of fluoxetine combined with risperidone in the treatment of depression.Methods：38 patients with depression were treated in our department were selected，randomly divided into control group and observation group.Control group with fluoxetine treatment，observation group were based on the combined application of risperidone，and adverse reactions were observed in two groups of patients treatment effect.Results：In the observation group total effective rate（89.5%）was significantly higher than that of the control group （73.7%），after treatment of HAMD，HAMA was superior to the control group，with statistical significance（P 0.05），具有可比性。
社区家庭康复管理对精神疾病的治疗效果观察摘要：目的：观察社区家庭康复管理对于精神疾病的治疗效果。
方法：选取本社区共100例精神疾病患者，将其根据病情和年龄的不同随机性分为2组，观察组50例，对照组50例。
对于观察组的50例患者除给予基本护理与治疗方式外，还对其家庭进行宣传教育，使其配合医护人员对患者进行康复训练和辅导。
对照组50例患者则仅给予基本护理与治疗。
3个月后对患者的恢复情况进行一个简要的评价，观察其病情的好转程度。
结果：观察组的50例患者的精神问题得到了基本的控制，好转率为89.2%，对照组的患者其病情的控制程度不如观察组，好转率为54.3%。
结论：社区家庭康复管理对于精神疾病的治疗效果有积极正面的影响，对患者的家庭提供健康培训，使其配合医院对患者进行康复引导，可以对改善患者的病情有十分大的帮助。
关键词：社区家庭康复管理;精神疾病;治疗效果【中图分类号】r197.6【文献标识码】b【文章编号】1672-3783(2012)04-0458-01就目前的社会现状而言，精神疾病因其病情与病因的特殊性而得不到广大群众的关注，在社区的管理[1]疾病还存在许多的误区，所以在精神病人的家庭与其自身的管理上并不是很注重。
许多精神疾病易复发，给患者自身与其家庭带来很大的精神与经济负担，所以，在患者出院后，社区应当知道家属正确地参与患者的康复活动，降低病情的复发率，提高患者的生活质量。
对于精神疾病患者的家庭进行康复管理其目的在于向其家属提供关于精神疾病的相关知识，训练其随机应变的技巧，提高家属对于精神疾病的认知水平。
本文就社区精神疾病患者及其家庭作为研究的对象，对经过为期3个月的社区家庭康复管理后的患者的康复情况进行一个简要的调查与分析，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料：就本社区选取100例具有不同程度精神疾病的患者，其中男性患者52例，女性患者48例，平均年龄6-80岁，病程为6个月到10年不等。
氯氮平治疗38例精神病的疗效观察
孙玉林
【期刊名称】《苏州医学院学报》
【年(卷),期】1995(015)006
【摘要】氯氮平为广谱抗精神病药,但其疗效各家意见不尽一致。
我院使用氯氮平治疗精神病38例,其疗效报道于下.一、一般资料:38例中,男28例,女10例。
平均年龄为32.9岁(16～65岁)。
【总页数】1页(P1050)
【作者】孙玉林
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】R749.053
【相关文献】
1.氯氮平联合抗精神病药物治疗精神分裂症阴性症状临床效果及安全性评价 [J], 陈乌兰
2.用氯氮平联合抗精神病药治疗精神分裂症阴性症状的临床效果观察 [J], 刘锋华; 杨阳; 邓德强; 宋平丽; 任成军
3.氯氮平联合抗精神病药治疗精神分裂症阴性症状的效果分析 [J], 胡小玲
4.用氯氮平联合抗精神病药治疗精神分裂症阴性症状的临床效果观察 [J], 刘锋华;杨阳;邓德强;宋平丽;任成军
5.氯氮平对精神病患者治疗前后糖代谢水平的影响分析 [J], 金桂英
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
社区护理干预对精神病患者的康复作用摘要】目的研究社区护理干预在精神病患者康复中的作用。
方法回顾性分析我院在2008年12月至2013年12月间收治的86例精神病患者的临床资料，以不同的护理方法为依据，将患者分为两组，每组各43例患者。
对照组采用一般常规护理，观察组采用在常规护理基础上采用社区护理，对比两组患者的护理效果。
结果观察组患者疾病复发率明显低于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
观察组CAS评分（适应量表）与BPRS评分（简明精神病评定量表）均优于对照组，对比差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。
结论为精神病患者行社区护理，有利于使患者生活质量大大提升，同时减轻其生活负担。
【关键词】社区护理精神病患者 CAS评分【中图分类号】R473.2 【文献标识码】B 【文章编号】1672-5085（2014）01-0205-01所谓精神病，就是指人的心理上存在较为严重的障碍，其意识、认知、情感等完全表现为异常，缺乏自制力、动作古怪，且有攻击性，无法实现正常工作与生活[1]。
近两年来，我国的精神病患者数量越来越多，大部分患者都表现为间歇性发作，致残率与复发率较高[2]。
良好的社区护理可改善患者病情，有利于疾病的康复。
本文主要分析社区护理干预在精神病患者康复中的作用，现将研究情况报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料以我院在2008年12月至2013年12月间收治的86例精神病患者为研究对象，根据不同的护理方法，将患者分为两组，每组患者各43例，对照组采用一般常规护理方法，男性23例，女性20例，平均年龄36.84±2.75岁。
观察组采用在常规护理基础上进行社区护理，男性27例，女性16例，平均年龄34.84±2.75岁。
其中41例精神分裂患者、34例情感性精神障碍患者、11例脑器质性精神病患者。
两组患者在年龄、性别等方面无统计学意义（P>0.05）。
