下载文档原格式
第1篇一、引言随着科技的发展，手机已经成为人们日常生活中不可或缺的通讯工具。
手机短信作为手机通讯的一种重要形式，被广泛应用于人们的日常生活中。
然而，随着手机短信的普及，一些违法犯罪行为也趁机滋生。
为了规范手机短信的使用，保护公民的合法权益，我国制定了相关的法律法规。
本文将从以下几个方面对手机短信的法律规定进行阐述。
二、手机短信的法律性质1. 民事法律关系手机短信作为一种信息传递方式，属于民事法律关系的范畴。
根据《中华人民共和国民法典》的规定，民事法律关系是指平等主体之间，因民事权利和义务的设立、变更、终止而产生的法律关系。
手机短信作为一种信息传递方式，其发送和接收主体之间形成了民事法律关系。
2. 刑事法律关系手机短信作为一种通讯工具，也可能涉及刑事法律关系。
根据《中华人民共和国刑法》的规定，利用手机短信实施诈骗、敲诈勒索、侵犯公民个人信息等犯罪行为的，将依法追究刑事责任。
3. 行政法法律关系手机短信作为一种信息传递方式，也可能涉及行政法律关系。
根据《中华人民共和国行政法》的规定，行政机关在履行职责过程中，需要依法对手机短信进行监管和管理。
三、手机短信的法律规定1. 手机短信发送规定（1）遵守法律法规。
手机短信发送者应当遵守国家法律法规，不得利用手机短信从事违法犯罪活动。
（2）尊重他人权益。
手机短信发送者应当尊重他人的合法权益，不得侵犯他人的隐私、名誉等。
（3）不得发送虚假信息。
手机短信发送者不得发送虚假、欺诈、误导性的信息。
（4）不得发送违法信息。
手机短信发送者不得发送涉及赌博、色情、暴力等违法信息。
2. 手机短信接收规定（1）依法接收。
手机短信接收者应当依法接收短信，不得非法拦截、篡改、删除他人发送的手机短信。
（2）保护个人信息。
手机短信接收者应当妥善保管个人信息，不得泄露他人隐私。
（3）不得转发违法信息。
手机短信接收者不得转发涉及违法犯罪的信息。
3. 手机短信管理规定（1）电信运营商应当加强手机短信管理，对涉嫌违法的手机短信进行监控和处置。
L ega l Sy st e m A n d So ci e t y2009.2（中）浅议手机短信的证据效力及其法律保障沈金锋徐敏摘要手机短信作为一种新兴证据正逐渐被社会接受，但在当前司法实践中，如何认定手机短信证据效力仍存在分歧。
本文分析了手机短信证据属性，并对如何保障手机短信证据效力提出了相关见解。
关键词手机短信证据属性法律保障中图分类号：D915文献标识码：A文章编号：1009-0592(2009)02-057-02手机是20世纪人类最伟大的发明之一，当代社会人类已经离不开手机通信，手机短信更是被人们称为继报纸、广播、电视、互联网之后的“第五媒体”，而由此引发的手机短信纠纷却日趋普遍，重复发送“垃圾”短信、发送侮辱性短信、发布假中奖甚至是传授犯罪方法、销售赃物等涉嫌违法犯罪短信等问题也日益突出。
手机短信作为一种新兴证据正逐渐被社会接受，并得到司法实践的认可。
在现行民事诉讼司法实践中，对手机短信证据效力的认定仍存在分歧，只有客观分析这种证据的效力，才能使其在诉讼中真正发挥作用。
一、基本案情在本人所居住的城市，在2003年9月曾审结一起全国首例以发送手机短信侵犯名誉权的案件。
吴先生和惠小姐都年龄近30岁，均未婚，两人于2001年通过互联网聊天后相识相恋。
交往半年有余，惠某因故欲与吴某终止交往，吴某顿生报复心理，以手机短信的方式向惠某的同事、朋友发送多条涉及两人隐私的短消息，给惠某造成一定的负面影响和心理压力。
2003年5月下旬，惠向法院提起诉讼，要求吴某为其恢复名誉、消除影响、赔偿精神损失1万元。
法院审理后认为吴某采用发手机短信的方式，使用侮辱性的言词，向惠某的同事及朋友公开涉及惠某隐私的内容，使他人对惠某的评价降低，在客观上对惠某的精神健康造成了一定损害，已构成名誉侵权。
法院判令吴某应在侵权范围内为惠某恢复名誉，消除影响，赔偿惠某精神损害赔偿金人民币5000元。
该案最终是以手机短信作为证据而审结的，司法实践表明，手机短信已被法院作为审结案件的有效证据，证据效力得到了司法实务的认可。
手机短信证据的相关问题探究三篇篇一：手机短信证据的相关问题探究一、手机短信证据的定义及主要特征(一)手机短信及其技术简析手机短信主要依托通信网来进行传输，并且其发送方或接收方中至少有一方为手机用户。
目前，手机短信的发送方式主要有：手机直接发送、人工声讯台发送、网站发送、网上软件发送等四种;而这四种方式都需要借助通信网的无线控制信道和短信息业务中心才能成功完成。
(二)手机短信证据的定义笔者认为，要确定手机短信证据的定义，首先应确定手机短信的定义。
而在笔者所查找的资料中，仅发布的《XX省短信息管理暂行规定》中的第二条对短信息下了一个定义：“本办法所称短信息，是指在通信网的业务承载平台的基础上，对信息内容继续加工，建立计算机数据库，通过专线或互联网联网，以短信息的形式向电信终端用户提供公众信息服务、个人信息服务、商务信息服务。
”基于该定义是从短信业务经营主体的角度来阐述，笔者认为，其不适合作为本文所要用到的手机短信定义。
为此，结合上文对手机短信所做的简要分析，笔者认为手机短信的定义应为“手机短信是指经由通信网的业务承载平台传输的，其发送方或接收方中至少有一方为手机用户的，能在手机上以文本、数字、图画、声音或者多媒体等形式展现出来的电子信息。
”那么，手机短信证据的定义则应该是“手机短信证据是指能够证明案件事实的，经由通信网的业务承载平台传输的，其发送方或接收方中至少有一方为手机用户的，能在手机上以文本、数字、图画、声音或者多媒体等形式展现出来的电子信息资料及其派生物。
”值得一提的是，笔者之所以将“其派生物”引入到手机短信证据的定义中，是因为手机短信证据不仅仅是指手机上收到的短信或手机发送到电脑上的短信，还应该包括基于手机短信的传输而生成的电子信息资料、通过特定的手机软件对手机短信进行复制而生成的电子信息资料、通过其他能复制手机短信的相应技术对手机短信进行复制而生成的电子信息资料等其生成依赖于该手机短信的附属电子信息资料，即“其派生物”。
尊敬的法官：您好！我谨以此短信法律有效吗委托书，向您咨询关于短信法律效力的相关问题，并请求您在百忙之中给予解答。
首先，我要说明的是，我并非律师，只是对法律问题有一定的了解。
在我国，短信作为一种通信方式，已经被广泛应用于社会生活的各个方面。
然而，关于短信的法律效力，在实际操作中存在一定的争议。
因此，我特地向您请教以下问题：一、短信的法律效力1. 短信作为证据，在诉讼中是否具有法律效力？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定：“证据包括：书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定意见、勘验笔录。
”由此可见，短信作为一种视听资料，在诉讼中具有法律效力。
但需要注意的是，短信作为证据，需满足以下条件：（1）真实、合法、完整；（2）与案件事实相关；（3）能够证明案件事实。
2. 短信在签订合同、协议等法律行为中的效力如何？根据《中华人民共和国合同法》第十条规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用特定形式的，应当采用特定形式。
”由此可见，短信在签订合同、协议等法律行为中，可以作为书面形式的补充，具有一定的法律效力。
但同样需要注意的是，短信需满足以下条件：（1）内容明确、具体；（2）双方意思表示真实；（3）不违反法律法规的强制性规定。
二、委托书的法律效力1. 短信形式的委托书是否具有法律效力？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定：“当事人可以委托代理人代为诉讼。
当事人委托代理人代为诉讼的，应当提交授权委托书。
授权委托书应当载明委托事项和代理人的权限。
”由此可见，短信形式的委托书在法律上具有一定的效力。
但同样需要注意的是，短信形式的委托书需满足以下条件：（1）内容明确、具体；（2）双方意思表示真实；（3）不违反法律法规的强制性规定。
2. 短信形式的委托书在诉讼中的证明力如何？短信形式的委托书在诉讼中具有一定的证明力，但相较于书面形式的委托书，其证明力较弱。
在诉讼过程中，法院可能会要求委托人提供书面形式的委托书，以证实委托关系的存在。
民诉法第90条短信送达传票的流程下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!民事诉讼法第90条规定了短信送达传票的具体流程，以下是相关内容的详细解析：1. 短信送达传票的适用条件。
法院短信通知是真的吗
在进⾏民事诉讼或者是刑事诉讼的时候，法院在审理完结之后都会对双⽅当事⼈下发有关的通知，那么，法院短信通知是真的吗？店铺⼩编整理了以下的内容，希望对您有所帮助。
法院短信通知是真的吗
单独的法院发信息或者打电话是不⾜以证明涉诉的，只有收到有加盖法院公章的传票时才能确认是真的。
《最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国民事诉讼法》的解释》第⼀百三⼗⼀条⼈民法院直接送达诉讼⽂书的，可以通知当事⼈到⼈民法院领取。
当事⼈到达⼈民法院，拒绝签署送达回证的，视为送达。
审判⼈员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
⼈民法院可以在当事⼈住所地以外向当事⼈直接送达诉讼⽂书。
当事⼈拒绝签署送达回证的，采⽤拍照、录像等⽅式记录送达过程即视为送达。
审判⼈员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。
《最⾼⼈民法院关于适⽤《中华⼈民共和国民事诉讼法》的解释》第五百三⼗七条⼈民法院⼀审时采取公告⽅式向当事⼈送达诉讼⽂书的，⼆审时可径⾏采取公告⽅式向其送达诉讼⽂书，但⼈民法院能够采取公告⽅式之外的其他⽅式送达的除外。
以上知识就是⼩编对“法院短信通知是真的吗”问题进⾏的解答，如果您需要更多法律⽅⾯的帮助，欢迎到店铺进⾏法律咨询。
民事诉讼案件中手机短信送达的效力问题
民事诉讼案件中，通常是通过传票、律师函等正式文件的送达方式告知被告方起诉事宜。
然而，在一些情况下，手机短信也可能被法院视为有效的送达方式，从而对案件产生影响。
本文将就手机短信送达的效力问题进行讨论，主要包括以下几个方面。
一、法律规定
中国《民事诉讼法》第二十五条规定：“法院应当向被告送达
起诉状和应诉通知书；法院认为需要通知第三人参加诉讼的，也应当通知。
”该条规定了诉讼文件的送达对象和方式，其中
提到了“送达”，但没有具体规定送达方式。
因此，在法律上，
通常情况下，送达方式并没有限定，只需确保被告方真实收到起诉状和应诉通知书即可。
在此基础上，中国《民事诉讼法》第一百三十八条规定：“当
事人可以用书面形式、口头形式向人民法院提出诉讼请求。
书面形式应当采用起诉状，其内容应当包括原告的姓名或名称和住所或者经常居所、被告的姓名或名称及其住所或者经常居所、诉讼请求和事实、理由、证据。
起诉状由原告或者代理人签名；委托代理人签名的，应当有委托状。
”
上述规定表明，无论是书面或者口头形式提起诉讼，原告方需要提交起诉状，由此可见，原告方必须要采取某种形式向法院提交，才能视为正式开启诉讼程序。
二、案例分析
在实践中，法院处理案件时常会面对手机短信送达的情形。
这时，法院通常会对短信的发件人、短信内容等进行核查，以确保其真实性和合法性。
以下是一些有关手机短信送达的案例：
1、江苏省镇江市润州区人民法院审理的一起民间借贷纠纷案中，原告向被告出借一定金额，并在截至日未还，故以短信方式告知被告还款，但被告不予理睬。
法院认为，在该案中，原告所提供的短信记录具有真实性和全面性，可以视为合法有效的送达方式。
2、湖南省岳阳市云溪区人民法院审理的一起离婚案中，原告
以短信方式向被告提出离婚请求，被告没有正面回应，法院认为，原告方所提供的短信记录并未得到被告方的确认，不具备送达的效力。
3、贵州省贵阳市白云区人民法院审理的一起涉及产权纠纷的
案件中，原告方向被告方发出过多次短信、微信等通知并告知，但因被告方长期无回应，法院认为短信、微信等通知未得到被告方收到，不具备送达的效力。
由上述案例可知，法院在考虑手机短信送达的效力问题时，主要会考虑以下几个方面：
1、短信的真实性和全面性。
法院会通过短信的发件人、短信
内容、发送时间等来判断短信的真实性和全面性。
2、短信的确认情况。
法院会考虑被告是否有回应，以及被告
是否接到短信。
3、短信的法律性质。
法院会考虑短信是否是具有法律效应的
诉讼文件，以及是否符合相关法律规定。
三、适用前提和限制
在法律上，手机短信送达具有一定的适用前提和限制。
首先，手机短信送达的适用前提是，必须要确保送达的真实性、合法性和全面性。
这意味着，短信的内容必须明确指明诉讼双方的个人或单位名称，并能明确表述相关的诉讼事宜。
同时，还需要考虑到短信的保密性，以确保短信内容不会被非法获取及利用。
其次，法院在考虑手机短信送达的效力问题时，必须要考虑到合法的法律手续和程序。
也就是说，短信送达应该符合法律程序，并得到法院的认可和批准。
如果短信的内容不符合法律规定或未得到法院的确认，那么其送达效力就会受到限制。
最后，需要说明的是，手机短信送达作为诉讼的一种方式，并不是适用于所有的法律纠纷。
比如，在一些复杂的商业或财务案件中，手机短信送达可能无法满足相关法律程序和程序的要求，从而可能会对纠纷的解决产生负面影响。
四、总结
手机短信送达虽然不能替代传统的书面或口头送达方式，但在一些特定的情况下，短信送达可以成为一种便利、快捷和高效的送达方式。
对于当事人而言，通过手机短信提起诉讼可能会减少时间和精力的消耗，从而更好地保护自己的权益。
然而，手机短信送达本身也存在一些潜在的风险和难点，法院在考虑手机短信送达的效力问题时需要权衡其真实性、合法性和合理性。
因此，在使用手机短信送达时，当事人需要注意确保其短信内容符合法律规定，并通过相关程序得到法院的批准和确认，只有这样，才能保证短信送达的效力和合法性。
五、如何确保手机短信送达的效力和合法性
为了确保手机短信送达的效力和合法性，当事人在使用手机短信送达时需要注意以下几个方面：
1、短信内容需要规范和具体
在使用手机短信送达时，当事人需要明确规定短信内容，确保其符合相关法律规定并能满足法院的审判需要。
为了确保短信送达的效力和合法性，当事人应当明确诉讼双方的个人或单位名称，并明确表述相关的诉讼事宜，包括所涉金额、诉讼请求等。
此外，短信的语言应简洁明了，不应使用过于专业或不可理解的术语，以便当事人能够清晰地了解诉讼事宜。
2、短信发送和保存需要谨慎
当事人在使用手机短信送达时，需要谨慎地发送和保存短信记
录，确保其真实性和全面性。
为了避免短信内容被篡改或遗失，当事人应当及时保存短信记录，并记录发送时间、接收人和接收时间等相关信息，以便日后需要时能够进行查验和证明。
3、短信送达需要得到法院的确认和批准
在使用手机短信送达时，当事人需要得到法院的确认和批准。
事实上，绝大多数法院都对手机短信送达持谨慎的态度，对于短信内容和发送方的身份等，都会进行严格审核。
因此，当事人在使用短信送达时，需要按照法院规定和程序，逐步进行，以便确保其送达效力和合法性，避免出现纠纷。
六、其他送达方式的比较
除了手机短信送达，法院在处理民事诉讼案件时，还可以采用书面送达、口头送达、传真送达、邮件送达等多种方式，具体情况因案件而异。
下面是常见几种送达方式的比较：
1、书面送达
书面送达是最常见的送达方式之一。
通常，当事人会委托律师或代理人向法院提交起诉状等书面文件，法院则会选择邮寄、EMS、专人送达等方式，并在收到文件后通知被告方。
在效
力方面，书面送达被视为最为正式的送达方式，能够为当事人建立起口头和书面约定的证据。
2、口头送达
口头送达主要是依靠法院宣告或者传送递送，在形式上与书面送达相对，缺乏书面材料的支撑。
该方式适用于紧急情况或当事人之间关系较为密切的情形下，如亲属之间的纠纷。
口头送达的效力需要得到法院认可，并且需要证人或其他证据人出具证言。
3、传真送达
传真送达是通过传真机传输文件的一种送达方式，可提高送达效率和减少邮寄的时间成本。
在传真送达时，当事人需要保证传真内容的真实性和完整性，并保留传真的记录，便于日后的证明和查看。
需要注意的是，传真发送方应当确保被传真方可以收到传真并印刷内容。
4、邮件送达
邮件送达是比较普遍的送达方式之一。
在邮寄送达时，当事人需要选择快递公司或邮政系统，并保留邮寄的记录，便于日后的证明和查看。
邮件送达虽然效率较低，但在追求正式文件、需要书面证据的情况下，仍有其优势。
需要注意的是，邮寄的地址必须是被告方的实际住所或者经常居所。
七、结论
手机短信送达作为一种新兴的送达方式，由于具有便捷、快速、高效等独特特性，被越来越多的当事人采用。
但在使用手机短信送达时，当事人需要注意短信的规范和具体，发送和保存的
谨慎，以及法院的确认和批准等问题，以确保其送达效力和合法性。
与其他送达方式相比，手机短信送达的优点在于其快捷方便、成本低廉等特点。
但其缺点在于其风险较高、依赖手机网络和电信运营商等技术因素、实际效力受限等方面。
因此，在使用短信送达时，当事人需要综合考虑相关的法律规定和实际情况，选择最为适合自己的送达方式，以保护自己的合法权益。
