辩论赛新闻稿
- 格式:docx
- 大小:29.08 KB
- 文档页数:8
辩论赛新闻稿范文5篇篇一:辩论赛新闻稿辩论赛类稿件:慷慨陈词抒己论唇枪舌战决弈时古有卧龙诸葛舌战群儒,今有群英荟萃慷慨陈词。
11月8日晚7:00,由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。
11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方,就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。
决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾,此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。
主持人简短的开场之后,正方一辩开篇立论,指出大学生兼职不仅能够积累社会经验,也可以锻炼我们的恒心与耐心,更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。
而反方陈词表示,鱼与熊掌不可兼得,学习是学生的天职,我们万不可舍本逐末;此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。
针对对方的立论,双方都展开了激烈的攻辩。
正方先从“兼职”定义入手,指出“兼”与“全”的区别;其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成,法律自然会保障个人权益不受侵犯。
问答中正方步步为营,巧妙设陷,反方则小心翼翼避其锋芒。
正方四辩列出数据指出,全国有72.3%的大学生有意向做兼职,56.3%的大学生做过兼职;以此来说明兼职利大于弊。
对此犀利的问题,反方三辩答曰:“真理只掌握在少数人手中。
”巧妙的回答赢得一片掌声。
在随后的自由辩论中,正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求,反方则指出参加社团也可以积累经验,而相较对于兼职却有更高的安全系数。
正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换,而兼职是一个很好的途径;而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。
在最后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,指出现今的兼职工作与专业相差太远,并不能为以后的工作积累相关经验;而且学生按照既定的路线,“循规蹈矩”才能走的更好。
正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会,指出大学生要“流自己的汗,吃自己的饭”。
针尖对麦芒,双方各展其长,为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。
辩论赛新闻稿范文(10篇)在日常生活和工作中,用到新闻稿的地方越来越多,新闻稿是对新近发生事实的报道。
这是目前被认可的一种新闻定义。
为您整理了辩论赛新闻稿范文(10篇)供你参考。
优胜队伍,经过评判团的认定,后,自动化1班的二辩__获得了佳辩手的称号,而反方代表队获得了优胜队的荣誉。
至此为止,我们的新生杯辩论赛就全部结束了,从第一场到后一场,我们面对了太多的竞争,一场又一场的比赛,朋友和对手,风风雨雨,经历了很多,也终于落下了帷幕。
我们或许从对手变成了朋友,这就是比赛的意义,我们在比赛中升华了友谊,提升了自我价值。
美好的比赛,我们共同见证……参与会的有评委、本院学生会各部门部长、霍老师、艾老师及两班拉拉队。
辩论赛开始时,正方道桥2班认为大学生在校创业利大于弊,并做陈述词,反方环艺班就在校创业弊大于利并做陈述词。
提问和作答环节,双方就创业资金的'来源、时间的价值、精力大小等问题进行了辩论。
反方后总结创业失败的人会沮丧,中国国情不允许。
正方总结出创业可以锻炼自己,光阴似箭,应利用有利资源如老师、时间来发展自己。
在自由辩论时间,双方就创业成功率大小和价值进行了辩论内,正方反驳一个比尔盖茨可以为一亿人服务,创业失败让人有奋发的精神,不能单以成败论英雄。
后双方拉拉队提问,正方4辩手张理做出了巧秒的回答。
辩论赛后,本院学生会王书记做出了总结,并指出辩手在辩论中思维敏捷,但时间把握不准等相关因素,后宣布了结果是道桥2班以85分以2分胜过了环艺班。
张理被评委佳辩手。
效果。
因此金口社首先向数理系递交了邀请函,经过金口社与数理系一个周的紧张准备,金口社与数理系分别挑选了四名队员。
在11月20日夜晚在112教室进行激烈交锋的友谊辩论赛。
赛前金口社各部全力支持金口社辩论部,宣传部做了大量宣传,充分显示了金口社各部之间的协调能力,加强了各部成员之间的交流,密切了各部成员之间的关系。
并且我们有幸邀请到了在河南城建学院辩论赛新生组中的亚军队:土木系系队,季军队:法律系队的成员作为本次辩论赛的评委。
有关辩论赛新闻稿范文唇枪舌战展风采,思维碰撞辩真理——学校名称辩论赛圆满落幕近日,在学校名称的举办地点,一场激烈而精彩的辩论赛圆满结束。
本次辩论赛以“辩题”为主题,吸引了众多学生的积极参与,现场气氛热烈,掌声不断。
比赛伊始,正反双方的辩手们便迅速进入状态,展开了激烈的交锋。
正方观点鲜明,条理清晰,他们认为“正方观点阐述”;反方则毫不示弱,言辞犀利,坚决主张“反方观点阐述”。
在开篇立论环节,双方一辩各自用三分钟的时间阐述了己方的观点,逻辑严谨,论据充分,为后续的辩论奠定了坚实的基础。
随后的攻辩环节更是将比赛推向了高潮。
正方二辩率先发问,问题尖锐,直击要害;反方二辩则沉着应对,巧妙回答,同时迅速反击,提出了一系列让正方难以招架的问题。
双方你来我往,互不相让,精彩的问答赢得了现场观众的阵阵掌声。
在自由辩论环节,比赛进入了白热化阶段。
双方辩手们纷纷使出浑身解数,围绕着辩题展开了激烈的辩论。
他们引经据典,旁征博引,从历史事件到现实生活,从理论知识到实际案例,用丰富的知识和敏捷的思维为自己的观点进行辩护。
现场气氛紧张而热烈,观众们被辩手们精彩的表现所吸引,时而陷入沉思,时而爆发出热烈的掌声和欢呼声。
经过一番激烈的角逐,比赛进入了总结陈词环节。
正方四辩首先发言,他对整场比赛进行了回顾和总结,再次强调了正方的观点,并针对反方的漏洞进行了有力的反击;反方四辩则在最后时刻力挽狂澜,对反方的观点进行了升华和完善,同时对正方的观点进行了最后的驳斥。
双方四辩的精彩表现为本次辩论赛画上了圆满的句号。
最终,经过评委们的认真评审,正方凭借着出色的表现和严谨的逻辑获得了本次辩论赛的冠军,反方则获得了亚军。
此外,正方三辩辩手姓名和反方二辩辩手姓名分别获得了“最佳辩手”的称号。
本次辩论赛的成功举办,不仅为同学们提供了一个展示自我、锻炼口才和思维能力的平台,也促进了同学们之间的交流与合作,增强了团队意识和集体荣誉感。
同时,通过对各种社会热点问题的辩论,同学们也拓宽了视野,提高了对问题的分析和解决能力,培养了独立思考和创新精神。
关于异地恋辩论赛的新闻稿[具体日期],一场别开生面的辩论赛在[具体地点]火热上演,本次辩论赛的主题是“异地恋是否能长久”,这个话题一抛出,就像一颗石子投入平静的湖面,激起了千层浪,吸引了众多学生和辩论爱好者前来围观。
正方辩手们一上来就摆出一副势在必得的架势,他们的观点是“异地恋是爱情杀手”。
正方一辩口若悬河,他说:“大家想想啊,异地恋就像放风筝,线拉得太长,那风筝迟早得飞没影了。
两个人不在一个地方,不能一起吃饭、看电影,生病的时候连个递水的人都没有。
想找对方的时候只能对着手机干瞪眼,这时间一长,感情不得淡得像白开水啊?”反方可就不乐意了,他们坚定地认为“异地恋是爱情试金石”。
反方一辩也不甘示弱,立马反驳道:“正方这是对异地恋的偏见。
异地恋才更能考验爱情呢!就像唐僧师徒取经,经历九九八十一难才能修成正果。
异地恋的情侣虽然不能天天见面,但是他们每天的思念就像小火箭一样,‘嗖’地一下就把感情冲到更高处。
而且每次见面都像是久别重逢,那甜蜜劲儿,比天天腻在一起的情侣可强多了。
”自由辩论环节那叫一个精彩,双方你来我往,互不相让。
正方二辩像是个机关枪,哒哒哒地开始攻击:“你们说思念能让感情升温,可别忘了还有距离产生的隔阂呢。
生活圈子不一样了,接触的人也不一样了,说不定聊着聊着就没话可说了,就像两条平行线,越来越远。
”反方二辩呢,眼睛一瞪,回击道:“这才是对爱情的考验啊。
真正相爱的两个人会努力去融入对方的生活,即使距离远,也会分享彼此的喜怒哀乐。
而且现在交通和通讯这么发达,视频通话就像面对面一样。
”正方三辩这时又站了起来,狡猾地一笑说:“那我可听说异地恋很容易有猜疑啊,看到对方和异性多说几句话就开始胡思乱想,就像一颗不定时炸弹,随时能把爱情炸得粉碎。
”反方三辩也不是吃素的,马上反驳:“信任是爱情的基础,如果因为异地就互相猜疑,那只能说明这不是真正的爱情。
而异地恋恰好能把那些不坚定的感情筛选出去,剩下的那才是坚不可摧的真爱呢。
辩论赛新闻稿(集锦15篇)辩论赛新闻稿111月23日晚6:30,工商管理学院第九届"精英杯"辩论赛初赛在之远6月16日精彩上演。
唇枪舌剑,论理晓情。
第一场由市场营销会战工商管理,就"电视相亲是利大于弊还是弊大于利"展开紧张激烈的辩逐。
最终,工商管理专业取得胜利,最佳辩手由工商反方一辩的王思琪同学获得。
第二场比赛则是物流管理专业和人力资源管理专业的`激烈交锋,思维碰撞,激情全场。
双方关于"愚公应该搬家还是移山"的问题展开辩题,最终以物流管理专业的取胜而全场告终,物流正方三辩蒋杜鹃表现出色,摘得最佳辩手。
辩论赛新闻稿24月7日晚,由院学生会主办的中澳学院第十届校园文化艺术节--大学生辩论赛总决赛在院多功能厅圆满落下帷幕。
本次比赛评委有:学生处就业指导中心主任车毅、雅思办主任金莉、计算机系主任唐弋清、计算机系办公室主任孙长鸣、外语系党总支副书记李钟、管理系办公室主任董蕾等。
汪源浩院长莅临现场观摩比赛。
为丰富校园文化,全面提高大学生综合素质,开展了历时一个多月的校园辩论赛。
本着公正、公平、公开的原则,学院通过层层选拔后,级市场营销2班和级商务日语2班凭借自身的实力,双双晋级决赛。
决赛中双方就“综合素质的提高关键在学校还是在个人”的话题进行辩论。
辩论赛分为陈辩、攻辩、自由辩论、观众提问、总结陈词五个环节。
第一环节中,双方发言逻辑清晰、条理清楚、诙谐幽默。
第二环节中,来自正方两位选手何继刚和严园时而慷慨激昂,时而滔滔不绝;来自反方的两位选手张利平和王艳秋也不甘示弱,她们大胆提问、谨慎回答,双方尽显90后大学生的'风采啊。
在最为激烈的自由辩论中,两队都使出浑身解数,唇枪舌战,精彩不断!最终,级市场营销2班凭借微弱优势,摘得桂冠,李煜同学获得了“最佳辩手奖”荣誉称号。
比赛结束后,第六届辩论赛冠军、最佳辩手颜雯最后对每位选手进行了精彩的点评。
车毅主任充分肯定了学校在学生综合素质的提高中所起的作用,及综合素质对以后就业面试的重要性。
辩论赛新闻稿精选范文《唇枪舌剑,思维碰撞——精彩绝伦的辩论赛圆满落幕》近日,一场激烈非凡、精彩纷呈的辩论赛在举办地点盛大举行,吸引了众多观众的目光。
此次辩论赛的主题为“科技发展是否让人类生活更美好”,正反双方展开了一场火花四溅的思想交锋。
比赛尚未开始,现场就已经弥漫着紧张而热烈的气氛。
正方选手们个个精神抖擞,信心满满,他们坚信科技发展为人类带来了前所未有的便利和进步;反方选手也毫不示弱,目光坚定,准备以犀利的言辞揭示科技发展带来的种种问题。
随着主持人一声令下,辩论赛正式拉开帷幕。
正方一辩率先起身发言,只见他昂首挺胸,声音洪亮:“各位,咱们瞅瞅现在的生活,从智能手机让沟通随时随地,到互联网让知识随手可得,再到医疗技术的不断突破延长了人们的寿命,这一桩桩一件件,哪一个不是科技发展带来的实实在在的好处?科技就像一双有力的翅膀,带着我们人类飞得更高、更远,让生活变得更加美好!”他的发言条理清晰,掷地有声,赢得了现场观众的阵阵掌声。
反方一辩也不甘示弱,她沉着冷静,娓娓道来:“对方辩友,您只看到了科技发展的光鲜一面。
可您有没有想过,科技发展带来的环境污染问题?那些堆积如山的电子垃圾,那被污染的河流和土地,难道不是对我们生活的巨大威胁吗?还有,人们过度依赖科技,社交能力下降,亲情变得淡薄,这难道也是美好的体现吗?”她的话语犹如一阵清风,让人们陷入了深深的思考。
在攻辩环节,双方更是针锋相对,互不相让。
正方二辩犀利地问道:“请问反方,如果没有科技发展,面对突如其来的疫情,我们如何能够迅速研发疫苗,保障大家的生命安全?”反方二辩立刻回应:“那我倒要问问正方,因为科技的发展,人们的工作压力越来越大,996 成为常态,这难道是你们所谓的美好?”双方你来我往,言辞激烈,现场气氛达到了高潮。
自由辩论环节更是精彩绝伦。
正方三辩激动地说:“科技让我们的出行更加便捷,高铁、飞机缩短了城市之间的距离,让我们能够更轻松地领略世界的美景,这不是美好是什么?”反方三辩马上反驳道:“可是科技带来的交通拥堵、交通事故频发,又该如何解释?而且,旅游的便捷也导致了一些景点过度开发,破坏了生态环境。
辩论赛新闻稿辩论赛新闻稿(精选7篇)随着社会在进步,我们都不可避免地要接触到新闻稿,新闻稿是公司/机构/政府/学校等单位发送予传媒的通信渠道,用来公布有新闻价值的消息。
你写新闻稿时总是无从下笔?以下是小编精心整理的辩论赛新闻稿(精选7篇),欢迎阅读,希望大家能够喜欢。
辩论赛新闻稿111月x日晚18点,教学楼13幢四楼会议室内气氛火热,由学研部主办的校“明达杯“辩论赛的辩手选拔赛在此如火如荼的进行。
比赛邀请到了社会发展学院学生会执行主席陶小英,社管会主席兼学生会副主席童音和学生会副主席郑璐璐担任评委。
第一场比赛的战火由大一的八位辩手点燃。
继主持人介绍完正反方辩手之后,比赛进入开篇理论环节。
正方一辩通过举例的方法陈述了己方“勤工俭学利大于弊“的观点。
反方则抓住弊端,论证己方“勤工俭学弊大于利“的观点。
在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对,让这场辩论气氛升温,达到白热化阶段。
比赛继续进行,进入自由辩论环节。
双方分别抓住对方辩论时的漏洞,进行了猛烈的抨击。
他们激烈的辩论使比赛进一步升温。
在评委对攻辩环节进行点评之后,比赛进入总结陈词阶段。
双方清晰的思路和精彩的陈词让我们留下了深刻的印象。
这场选拔赛可谓是精彩纷呈。
辩论赛新闻稿220xx年11月23日晚7点整,由我院团学会学习部主办的首届“思辩杯”辩论赛决赛在大学生活动中心四号报告厅隆重举行。
此次辩论赛由学习部干事主持,分团委书记、班主任及团学会主席团成员担任评委,同时还特邀我校历届辩论赛优秀辩手同学出席进行点评。
我院14、15级全体同学参加观赏了此次活动。
本次辩论赛决赛分为两轮,每轮分别由正反方两组参赛队伍就“学习和实践哪个更重要”这一主题进行辩论。
每轮比赛开始双方辩友先运用各自新颖、诙谐的语言作出了精彩的自我介绍,并在接下来的几个对战环节里,皆备战充实,你来我往,互不相让,各自秉承自己观点进行激烈阐述。
而自由辩论环节更是将现场氛围带向高潮,双方唇枪舌战,尽显风彩,侃侃而谈而又不失风度,掀起了现场观众的阵阵掌声。
就业辩论赛新闻稿小伙伴们![学校名称]最近可是上演了一场超级精彩、火花四溅的就业辩论赛呢!那场面,就像一场没有硝烟的“职场大战”在校园里提前打响了。
辩题那可是相当接地气又热门——“就业,是选择大城市的一张床,还是小城市的一套房?”正方选手们雄赳赳气昂昂,他们坚定地认为大城市的一张床才是就业的明智之选。
正方一辩就像开了挂似的,上来就列举了一堆大城市的优势,什么丰富的资源啦,无限的机遇啦,就好像大城市是一个到处都藏着宝藏的神秘大陆,只要在那儿有个容身之处,哪怕只是一张床,也能开启通往成功的大门。
反方也不甘示弱啊,他们觉得小城市的一套房才是就业时应该优先考虑的。
反方二辩那口才也是杠杠的,说在小城市,有一套房就意味着稳定的生活,没有大城市那么大的压力,而且能更好地陪伴家人。
这听起来也特别有道理,感觉就像在描绘一幅宁静又美好的生活画卷呢。
在自由辩论环节,那可真是唇枪舌战,双方选手就像武林高手过招一样。
正方抛出观点说:“大城市虽然压力大,但是在那里可以接触到最前沿的信息,和各行各业的精英交流,这对职业发展来说,就像开了加速器。
”反方立刻回击:“前沿信息又怎样?在小城市一样可以通过网络获取,而且在小城市人脉关系更紧密,更容易得到支持和帮助,总比在大城市挤在小床上孤独奋斗强吧。
”观众们在台下听得那叫一个过瘾,一会儿觉得正方说得对,一会儿又被反方的观点打动,就像坐在跷跷板上一样,摇摆不定。
到了最后的总结陈词阶段,正方四辩那是慷慨激昂:“选择大城市的一张床,是为了梦想而拼搏,年轻人就应该在充满挑战的环境中成长,大城市的那张床只是暂时的,未来可是无限可能的套房甚至是高楼大厦!”反方四辩也不甘示弱,沉稳地说道:“小城市的一套房是实实在在的安稳,是生活的保障,就业不仅仅是为了忙碌地工作,更是为了有品质的生活。
”评委们也是相当纠结呢,经过一番深思熟虑后,终于宣布了结果。
不管输赢,这场辩论赛可让在场的所有人都对就业有了更深的思考。
辩论赛新闻稿《一场精彩绝伦的辩论赛》嘿,大家好呀!今天我要给你们讲讲咱学校最近举办的一场超级精彩的辩论赛。
就在上周,学校的大礼堂那可是热闹非凡啊,一场激烈的辩论赛在这里火热展开。
辩论赛的主题是“大学生该不该兼职”,这可真是个接地气又让人有话可说的话题呢!比赛一开始,正反双方就迅速进入状态。
正方的同学那叫一个激情满满,他们说大学生兼职可以积累社会经验,还能自己挣点零花钱,多好呀!反方也不甘示弱,立马反驳说兼职会耽误学习时间,影响学业。
哎呀呀,两边说得都好有道理,我在下面听得都纠结起来了。
尤其是正方的一位同学,那口才真是了得。
他举了个例子,说他自己就曾经在暑假去送外卖,那可真是累得够呛,但也收获了好多。
他详细地描述起来,说每天顶着大太阳,骑着车在大街小巷穿梭,遇到各种各样的人,有好说话的,也有特别难缠的。
但就是通过这段经历,他学会了怎么和人打交道,怎么处理突发状况,这可不是在教室里能学到的呀!他说得绘声绘色的,让我们都好像身临其境一般。
反方呢,也有一位同学很厉害,她讲了自己身边的一个例子,有个同学因为兼职太多,结果考试挂科了,多惨呀!这让大家都开始思考起来。
比赛过程中,双方的辩论那叫一个精彩,就像火星撞地球一样,火花四溅。
观众们也都被带动起来,时不时地鼓掌叫好,现场气氛热烈极了。
到了最后,评委们经过一番艰难的抉择,终于宣布了结果。
不管哪方赢了,这场辩论赛都让我们收获满满。
这就是咱学校的这场辩论赛啦,真的是太有意思了!通过这场辩论赛,让我们对大学生该不该兼职这个问题有了更深入的思考。
以后要是还有这样的活动,我肯定还第一个去看,哈哈!希望学校能多举办一些这样的活动呀,让我们的校园生活更加丰富多彩!。
辩论赛新闻稿(精选12篇)辩论赛新闻稿篇一10月xx日,生物信息学院“新生杯“辩论赛初赛在2301教室成功举行。
第一场辩论赛由艾滋病是医学问题还是社会问题展开,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,最终反方更胜一筹,结束了这场精彩的辩论。
紧接着引入了第二场辩论赛——代沟的主要责任在长辈还是晚辈。
这场辩论赛依旧精彩,正反方辩手分别针对对方可能提出的问题作出应对,进行了激烈的争夺之后,双方依旧不相上下,最后在共同的努力之下,最终由代沟的主要责任在长辈压对方一筹。
随后开始了第三次辩论赛——网络用语丰富了我们的语言还是污染了我们的语言。
这一场辩论赛更是惊心动魄,群雄舌战展熊风,争锋相对遍天下。
在随后的攻守之势,步步紧逼,现场氛围更是被渲染得淋漓尽致,反方辩手绕紧牙关,在劣势的情况下背水一战,这时正方三辩吸引了在场的观众及其评委,犀利的言辞,呈势如破竹之势,对对方进行‘咄咄紧逼’犹如一头饥渴的狮子,攻击对方要害,呈一对四的趋势,攻破了对方的防线。
获得了最佳辩手称号。
接着举行了最后一场辩论赛,这是一场压轴之辩,爱与被爱谁更幸福,正反方辩手清晰的思路和陈词给观众留下了深刻的印象,最终正方取得了胜利。
最后,评委老师作出了经典的点评,并期待大家的进步。
希望他们再接再厉,在今后的比赛中取得更好的成绩辩论赛新闻稿篇二20xx年5月6日晚7:00青马辩论赛校级总决赛在大学生活动中心三楼的多媒体会议室拉开帷幕。
公路学院的辩手观众早已到场,等待比赛开始。
这一场比赛我们对阵汽车学院,比赛如期举行,场上气氛也变得紧张而激烈。
公路学院作为正方首先陈述立论,一辩辩手是哲思辩论协会的主席张天宇,他的一番慷慨陈词,引得在座观众雷鸣般的掌声。
对方一辩也毫不示弱,她以巾帼不让须眉的气势表现自如,灵巧地建立了己方论点,让我方辩手倍感压力。
盘问环节,双方一辩的问题回答得也都很巧妙,不分上下。
比赛最精彩的自由辩论环节把场上氛围拉向最高点,双方辩手都巧舌如簧,能言善辩,真可谓是一场唇枪舌战呀!场下观众既而屏息凝神,既而忍俊不禁,无不感叹比赛的精彩。
辩论赛新闻稿辩论赛新闻稿篇一11月13日,由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅、广东省学生联合会主办的第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛暨广东大学生文化艺术类社团活动日在广州大学城隆重举行。
省委常委、组织部部长胡泽君,团省委书记谭君铁,省教育厅、省文化厅负责人出席本次活动。
当日,随着第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛的开幕,广东省团委和广东省教育厅联合举办的“科学发展观进校园”系列活动正式启动。
活动将围绕科学发展具体实践中遇到的各种问题,从经济、文化、社会、三农等问题中设计13道辩题,引导大学生群体在思想碰撞中深刻领会科学发展观的精神实质积极投身开创科学发展美好生活的伟大实践。
“科学发展观之我见”辩论揭幕赛由中山大学代表队与华南理工大学代表队以“加速农村城镇化还是加强新农村建设对解决三农问题更有效”问题展开激烈辩论。
赛场上,中山大学正方辩手以工业反哺农业打通城镇经济发展动脉,加速城镇化建设为论点进行辩论阐述,华南理工大学反方辩手则以只有立足农村经济本身才能从根本上减小差距作为反方论点进行辩论。
双方辩手旁征博引,从多角度多层次探讨三农问题的解决方法,辩出风格,论出水平,充分表达了广东大学生对国家时政的见解和思考,展现了广东大学生实践科学发展观的风发意气。
辩论赛新闻稿篇二12月19日,某某体育馆二楼热闹非凡。
由某某学院院学生会举办的第十四届大学生辩论赛总决赛在此隆重举行。
管理学系办公室主任王莉,管理学系吴玲娜、苗晓亮老师等出席等担任评委。
这场比赛由管理系和法学系展开烽火。
继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后,比赛进入开篇立论环节。
正反法学系的一辩以道是万物的本源,道的不断发展才使社会更加进步,所以尊师先重道。
反方管理系则是以尊师是做人的基本要求,尊师是传承中华优秀文化的要求。
在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对、步步紧逼,现场气氛迅速升温,达到白热化阶段。
大赛继续进行,进入自由辩论环节。
正方辩手们精辟的措辞,犀利的言辞,展现出咄咄逼人的气势。
反方管理系辩手也毫不示弱。
继短暂而精彩的观众提问环节后,比赛进入总结陈词环节。
正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。
体育馆响起了阵阵的掌声。
接着,最佳辩手和外校的学生代表做了讲话,对此次比赛的赞赏。
最后,李文胜老师对本次辩论赛做了精彩的点评,他指出了双方的优点和不足,并表示期待大家的进步。
最后,管理系完美的表现获得最终的胜利。
来自管理系的代表周耿摘得最佳辩手的称号。
此次辩论赛不仅锻炼了同学们的辩论能力,还加强了团队精神,增强了系与系之间的友谊。
辩论赛优秀的新闻稿篇三11月12日晚七点,由山东理工大学校团委主办、行政学会承办的“青春绽放,公考零距离”第三环节辩论赛于一号教学楼305室举行,特邀某某届新生杯辩论赛冠军组成员陈博、张晶担任此次辩论赛的评委,行政学会会长担任此次辩论赛的主持人。
辩论赛伊始,张磊以简洁的语言讲解了比赛规则及流程,他说“公平、公正、公开,是我们此次辩论赛必须始终贯穿的宗旨。
”当双方队友依次就坐时,他宣布此次辩论赛正式开始。
紧接着,双方辩友围绕“大学生参加公务员考试是否利大于弊”展开唇枪舌战,正方认为“大学生参加公务员考试利大于弊”,综合当今大学生的就业情况,针对就业难,实习期长、工资少的问题,参加公务员考试可以为自己另谋出路,缓解自己和社会的就业压力。
而反方确认为“大学生参加公务员考试弊大于利”,由于近年来“国考热”日趋严重,大学生参加国考含有一定的盲从成分,不能实事求是对自身需求做出客观评价,因而无法实现公务员考试的真正意义,不仅浪费时间,而且消耗精力。
最终,正方辩手以犀利的言辞战胜反方。
陈博针对辩手在整场辩论赛中的表现,从赛场礼仪、言语用词、赛场秩序等方面进行了详细的点评,并对辩手的优秀表现进行肯定,伴随着热烈的掌声,此次辩论赛顺利举行。
此次辩论赛的顺利举行进一步明确了大学生对公务员考试的态度,它标志着“青春绽放,公考零距离”系列活动圆满结束,据悉,此次辩论赛中变现优异者将推荐参加“晏子杯”辩论赛。
辩论赛新闻稿篇四这是勇者的争夺,这是智者的比拼,这是巅峰的对决。
20某某年某某月21日,辩论赛决赛如期而至,经过两轮的比拼后,自动化1班和自动化2班脱颖而出,开始了这场擂主的争霸。
晚6:30分,伴随着主持人精彩的开场白,比赛正式开始了。
正方是自动化1班的四名选手:某某、某某、某某、某某,他们的论点是人格更重要,反方是自动化2班的四位选手:某某、某某、某某、某某,他们的论点是知识更重要。
正方以强有力的论据证明他们的论点,他们认为,素质教育的要求是拥有正确的人生观,价值观,大学是塑造人格的最好时期,没有健全的人格,怎么为社会造福。
一个有知识,没有人格的人就是危险品。
对于树立正确的人格为我们社会所需要,只有品格端正的人,才能有更好的担当。
反方就不是怎么认为的了,在他们看来,大学生既然是学生,就必须以知识作为自己的保障,积累更多的知识,推动人民的进步,从而推动社会的发展,从而反作用与塑造人格。
知识是人类的食粮,拥有知识,我们就拥有了文化的武装,有了这些武装,我们能建设好一个基础,所以知识更重要。
这两支队伍从初赛走到今天的决赛现场,他们付出了很多,但最终还是要决定出今天的优胜队伍,经过评判团的认定,最后,自动化1班的二辩某某获得了最佳辩手的称号,而反方代表队获得了优胜队的荣誉。
至此为止,我们的新生杯辩论赛就全部结束了,从第一场到最后一场,我们面对了太多的竞争,一场又一场的比赛,朋友和对手,风风雨雨,经历了很多,也终于落下了帷幕。
我们或许从对手变成了朋友,这就是比赛的意义,我们在比赛中升华了友谊,提升了自我价值。
美好的比赛,我们共同见证……辩论赛新闻稿篇五20某某年11月23日晚7点整,由我院团学会学习部主办的首届“思辩杯”辩论赛决赛在大学生活动中心四号报告厅隆重举行。
此次辩论赛由学习部干事主持,分团委书记、班主任及团学会主席团成员担任评委,同时还特邀我校历届辩论赛优秀辩手同学出席进行点评。
我院14、15级全体同学参加观赏了此次活动。
本次辩论赛决赛分为两轮,每轮分别由正反方两组参赛队伍就“学习和实践哪个更重要”这一主题进行辩论。
每轮比赛开始双方辩友先运用各自新颖、诙谐的语言作出了精彩的自我介绍,并在接下来的几个对战环节里,皆备战充实,你来我往,互不相让,各自秉承自己观点进行激烈阐述。
而自由辩论环节更是将现场氛围带向高潮,双方唇枪舌战,尽显风彩,侃侃而谈而又不失风度,掀起了现场观众的阵阵掌声。
最后,在双方辩手作出具有高度概括性的陈词总结之后,结束了此次比赛。
经评委们的点评、计分,第二轮反方14级会计1班队伍以87.6分获得此次比赛的最终胜利,2辩同学获得了”最佳辩手”的称号,我院首届“思辩杯”辩论赛顺利落幕。
此次辩论赛的顺利举办不仅锻炼了同学们的逻辑思维能力,还使同学们理解了团队协作的重要性,增添了同学们之间的友谊与凝聚力。
辩论赛新闻稿篇六时间是20某某年11月16日晚上6:30,地点是我院西三(401)多媒体阶梯教室,在沈林峰的主持下,“辩出你的风格”20某某电子系辩论赛决赛拉开了帷幕。
此次决赛的评委除我系各部部长外我们还邀请到了院学生会副主席陈宇、创业信息协会会长来蔓蔓、吉他协会会长马玥。
经过上周各班级数轮的较量之后,各班选出了实力雄厚的班级代表对。
此次决赛分两场,第一场11应电1班(正方)对阵11汽车电子班(反方),辩题为“马路上看见老人摔倒该不该扶”。
第二场11电信班(正方)对阵11应电二班,辩题为“猪八戒与孙悟空相比谁更适合当老公”。
两场辩赛的现场气氛可谓相当火爆,观众爆满。
除了激烈的辩论,在两场辩赛中间,颇富音乐特长的吉他协会会长马玥为大家献吉他曲一首,赢得了观众的一致好评,也为赛场缓和了紧张的气氛。
经过激烈的辩论之后,产生了本次决赛的团体冠军——11应电2班,另外,11电信、11应电1班、11汽车电子班分别荣获团体二等奖、三等奖、和优秀奖。
赛后,有同学表示,这样的活动是成功的,以后会积极参与活动,丰富自己的课余生活。
辩论赛优秀的新闻稿篇七20某某年3月28日(周一)晚,由我院学生会主办的第四届辩论赛初赛第一场、第二场比赛在8110教室顺利举行。
此次比赛特邀10级辅导员袁凯、第五届学生会主席谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最佳辩手、学生会宣传部部长刘雯担任评委,由学生会副主席吴嵩倩主席。
第一场比赛在10级物流专业与10级软件工程专业两队之间展开。
在双方简洁的自我介绍后,比赛正式开始。
双方就“经验促进人类发展还是桎梏人类发展”的问题展开辩论。
正方10级物流专业认为“经验促进人类发展”而反方10软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的观点。
双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。
在随后进行的自由辩论环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向高潮。
赛后,10级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。
他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现,同时也提出了希望改进的不足之处。
最终10级软件工程专业代表队获得胜利,来自10级软件工程专业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。
另外,在随后进行的第二场比赛中,由10级国贸专业对阵10级软件工程专业。
他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话题展开辩论。
最终,正方10国贸专业以93.34分获胜,最佳辩手由10国贸专业的戴美疆同学获得。
初赛其他场次的比赛也将陆续进行,欢迎全院师生届时前往观摩。
辩论赛新闻稿篇八11月27日下午,由文毅家园社团承办的“生物入侵辩论赛”于山东理工大学东校区3号教学楼成功举办。
到场的有参赛人员及工作人员,此次比赛的评委由文毅家园会长靳凤雀,副会祁素素,桥牌协会会长赵绍权,管理论坛会长王宝祥担任。
此次辩论赛分为两个赛场,每个赛场分两场比赛,共有八个队参赛。
孙玲玲主持的赛场的辩论题目为“野生动物应不应该在动物园”和“野生动物应不应该保护”,首先介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的第一轮辩题即正方:野生动物应该在动物园,反方:野生动物不应该在动物园。
比赛开始,双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇陈辞,推动比赛顺利进入正题。
紧接着双方二辩补充陈辞,向对方辩友发问,双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时地赢得场下阵阵掌声,同时也把比赛渐渐推向炽热化。
而到了比赛的第四环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮,轮流答辩不仅体现了选手的反应能力,也考验了选手的表达能力,双方毫不相让,不给对方喘息的机会。
比赛的总结陈词环节,双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛做最后努力。
最后,来自会计的反方一辨摘得“最佳辩手”称号。