绿色创新技术的概念特点以及绿色创新技术产业化
- 格式:docx
- 大小:19.93 KB
- 文档页数:3
什么是绿色创新如何推动绿色创新在当今社会,环境问题日益严峻,资源短缺成为制约发展的瓶颈。
绿色创新作为应对这些挑战的有效手段,正逐渐引起人们的广泛关注。
那么,究竟什么是绿色创新?又该如何推动绿色创新呢?绿色创新,简单来说,就是在创新的过程中充分考虑环境保护和资源的可持续利用,以实现经济、社会和环境的协同发展。
它不仅仅是技术上的创新,还包括管理模式、商业模式、消费理念等多个方面的创新。
绿色创新首先体现在技术层面。
比如,新能源技术的研发和应用,像太阳能、风能、水能等清洁能源的开发和利用,逐渐取代传统的化石能源,减少温室气体排放,降低对环境的污染。
再比如,环保材料的创新,研发出可降解、可回收的材料,减少塑料等难以降解材料对环境的危害。
还有节能减排技术的创新,通过改进生产工艺,提高能源利用效率,降低能源消耗和污染物排放。
除了技术创新,管理模式的创新也是绿色创新的重要组成部分。
企业可以建立完善的环境管理体系,将环保理念融入到企业的战略规划、生产运营、供应链管理等各个环节。
通过优化生产流程、减少废弃物产生、加强资源回收利用等措施,实现绿色生产。
商业模式的创新同样为绿色创新注入了新的活力。
例如,共享经济模式的兴起,共享单车、共享汽车等减少了个人对交通工具的购买需求,从而降低了资源消耗和环境污染。
还有一些企业推出了“产品即服务”的模式,消费者不再购买产品的所有权,而是购买产品的使用服务,这有助于延长产品的使用寿命,减少废弃物的产生。
在消费理念方面,绿色创新意味着引导消费者形成绿色消费观念,更加注重产品的环保性能和可持续性。
消费者愿意选择环保产品,支持绿色企业,从而推动市场向绿色方向发展。
那么,如何推动绿色创新呢?政府的引导和支持至关重要。
政府可以制定相关的政策法规,为绿色创新提供政策保障和激励措施。
比如,出台税收优惠政策,对从事绿色创新的企业给予税收减免;设立专项资金,支持绿色技术的研发和应用;加强环境监管,提高企业违法成本,迫使企业进行绿色创新。
什么是绿色创新如何推动绿色技术创新在当今社会,绿色创新已经成为了一个热门话题。
然而,对于很多人来说,可能并不清楚到底什么是绿色创新,以及如何有效地推动绿色技术创新。
绿色创新,简单来说,就是指在经济、社会和环境领域中,通过新的理念、方法、技术和产品,实现资源的高效利用、减少环境污染、促进可持续发展的创新活动。
它不仅仅是技术上的突破,还包括商业模式的创新、社会制度的创新以及人们思维方式的转变。
绿色创新涵盖了众多领域,从能源的生产和利用,到交通运输、建筑、农业、工业制造等等。
比如,在能源领域,太阳能、风能、水能等清洁能源的开发和利用就是绿色创新的重要成果;在交通运输方面,电动汽车的普及以及智能交通系统的发展,有效地降低了能源消耗和尾气排放;在建筑领域,绿色建筑的设计和建造,采用节能环保的材料和技术,减少了建筑过程中的资源浪费和对环境的影响。
那么,为什么我们要大力推动绿色创新呢?首先,这是应对全球环境问题的迫切需要。
随着工业化和城市化的快速发展,资源短缺、环境污染、气候变化等问题日益严峻,对人类的生存和发展构成了巨大威胁。
绿色创新可以帮助我们减少对有限资源的依赖,降低污染物的排放,缓解生态压力,从而实现人与自然的和谐共生。
其次,绿色创新是推动经济可持续发展的重要动力。
传统的高能耗、高污染的发展模式已经难以为继,绿色产业和绿色技术的发展将创造新的经济增长点,带动就业,提升产业竞争力。
同时,绿色创新还可以促进企业降低成本、提高效率,增强市场竞争力。
再者,绿色创新有助于满足人们对美好生活的向往。
清新的空气、干净的水源、优美的环境是人们共同的追求,绿色创新能够为人们提供更加健康、舒适、便捷的生活方式。
然而,要推动绿色技术创新并非易事,面临着诸多挑战。
技术方面,绿色技术的研发往往需要大量的资金投入和长时间的探索,且存在一定的技术风险。
例如,一些新能源技术在效率、稳定性和成本方面还存在不足,需要不断地改进和优化。
市场方面,绿色产品和服务在初期可能面临成本较高、市场认知度低、消费者接受度不高等问题。
精心整理绿色创新技术产业化1.绿色创新的概念绿色创新也常被称为“生态创新”、“环境创新”、“环境驱动型创新”和“可持续创新”等,尽管表述方式不同,其基本内涵是一致的。
Fussler和James(1996)在其着作《绿色创新驱动:创新与可持续发展的学科突破》中最早提出绿色创新的概念,绿色创新驱动能够从新的层面解释企业创新活力的缺失。
在此基础上,James(1997)将绿色创新定义为“能够显着减少环境影响,并且使等(20122.效应(本相符的创新收益,这导致企业投资环境创新活动的动力不足(Rennings,2000)。
在绿色创新中,双重外部性问题是从创新企业视角而言的。
它包括传统的研发溢出问题和环境溢出问题。
和一般意义上的创新一样,绿色创新也同样有研发溢出问题。
它会抑制企业投入研发的积极性,被称之为第一重外部性问题。
不同于一般意义上创新的是,绿色创新会因为提高了资源/能源使用效率、减少了资源/原材料的消耗而产生环境收益。
对社会来讲,这个溢出是积极的;但是,对于生态创新企业来讲,如果环境友好型产品/服务的市场价格不足以反映出相关环境问题的1欧盟竞争力及创新框架研究项目2MeasuringEco-innovationProject(2007),采用了Kemp&Pearson(2008)的定义外部性问题,企业获得的经济收益低于它投入的环境技术研发成本,这会影响到企业投资环境技术的积极性(杨燕,2013)。
3.绿色创新技术的产业化——产业公地和公私伙伴关系绿色创新双重外部性的特点导致企业对于绿色技术的研发投资不足,同时双重外部性问题意味着绿色创新技术的培育不能简单依靠一般的技术创新激励方法或传统的环境政策措施,必须使环境政策和技术创新政策紧密协调起来(KlausRennings,1998),寻求其他有效的方式来鼓励绿色创新。
即寻找新型的绿色创新技术产业化的组织方式,这种方式既能解决内部化排放的外部性又能解决知识溢出的外部性所带来的研发动力不足问题。
绿色创新理论与实践绿色创新是指以环境、社会和经济的可持续发展为目标,借助创新思维和技术手段进行的一种新型创新方式。
随着全球环境问题日益突出,绿色创新被视为解决环保问题和经济发展的重要途径。
本文将就绿色创新的基本概念、理论和实践进行探讨,旨在深入剖析绿色创新在当今社会的重要性和意义。
一、绿色创新的基本概念1. 绿色创新是什么?绿色创新,也叫环境创新,是指以环境、社会和经济的可持续发展为目标,借助创新思维和技术手段进行的一种新型创新方式。
它是在解决环保问题的同时,提高生产力和效率,推动经济转型和可持续发展的新途径。
2. 绿色创新的特点?绿色创新具有以下特点:(1)绿色创新是以解决环境问题为出发点,注重可持续发展的策略性创新;(2)绿色创新是跨越各个产业领域的,不仅体现在产品和技术上,也包括标准、管理、服务和商业模式等方面的创新;(3)绿色创新是目标导向的,注重实现经济、环境和社会的多重利益的平衡;(4)绿色创新是以市场为导向的,注重创新投入的经济效益和社会效益的提高。
3. 绿色创新的意义?绿色创新具有重要的意义和价值,它可以在以下方面带来巨大的贡献:(1)保护环境,减少资源浪费,提高资源利用率,降低二氧化碳排放,实现低碳经济;(2)增加投资,扩大就业,推动经济发展,推动实现可持续发展;(3)提高企业的核心竞争力和产品的附加值,提高消费者对企业的认可度和忠诚度;(4)推动创新和技术进步,培育新兴市场,带动产业升级。
二、绿色创新的理论研究1. 创新理论创新是人类社会发展的动力。
绿色创新是在强调可持续发展、降低环境压力和资源浪费的基础上,倡导生产、消费和管理的新思想和新模式的创新。
创新手段可以是技术或管理模式等,以解决环境问题为出发点,实现经济和社会效益的平衡。
2. 绿色经济理论绿色经济是指以减少环境污染、促进资源的高效利用和节约为基础,兼顾经济和社会发展,实现可持续发展的一种经济形态。
绿色经济强调创新、效率和为社会创造价值,注重从绿色能源、生产方式、投资和生产等方面推动经济的可持续发展。
2.1理论基础2.1.1绿色创新理论绿色创新是在创新的基础上发展而来的,绿色创新是一个宽泛的概念,可以说只要具备了创新的新颖性、价值性特征,且能实现资源节约和环境改善,就可以归为绿色创新。
绿色创新也常被称为“生态创新”、“环境创新”、和“可持续创新”等, 如Bernauer等(2006)就把绿色创新等同于环境创新、生态创新。
戴鸿轶和柳卸林(2009)对国内外与绿色创新相关概念的使用情况梳理表明,绿色创新概念的使用频次远远高于其他近似概念。
但通过梳理总结国内外绿色创新的相关研究,发现目前学术界还没有给出一个能够被大众所理解并被广为接受的绿色创新定义。
Fussier和James(1996)在其所著的《驱动绿色创新》一书中最先提出绿色创新一词,将其定义为“那些不仅仅能够为消费者和企业提供价值,同时能够降低对环境的影响的新产品和新工艺”。
Driessen等(2013)认为,作为一种务实的定义,绿色创新(绿色产品) 不应该以降低环境负担,而应该以产生显著的环境效益为目标。
Chen等(2006)将绿色创新定义为等同于绿色产品或绿色过程相关的硬件或软件创新,包括那些涉及节能、防治污染、废物回收利用、绿色产品设计和企业环境管理技术等。
Schiederig等(2012)归纳了不同绿色创新概念所涵盖并有所不同的6项指标: ①创新对象: 包括产品、过程、服务、方法等;②市场定位:满足需求/市场竞争; ③环境效益: 减少负面影响; ④作用阶段: 必须考虑整个生命周期; ⑤创新动机:旨在减少经济或生态影响;⑥创新的层次:设置公司或企业层面的创新或绿色标准,他们认为目前关于绿色创新定义的涵盖范围都是这6项指标的一个子集。
国内从20世纪90年代末开始使用“绿色创新”的概念,并从21世纪初起逐渐占据主流。
国内的“绿色创新”更多指的是一种广义的创新,这种创新活动超出了单纯的环境技术的创新、工艺创新和产品创新,也包括了与此相关的组织创新、管理创新、制度创新等。
环保产业的绿色创新与可持续发展随着人们环保意识的不断加强,绿色创新和可持续发展成为越来越受到关注的话题。
环保产业是指基于环保理念,以可持续发展为目标,发展各种环境友好型产品和技术的产业。
在绿色发展愈发成为当今趋势的大背景下,环保产业无疑将成为未来发展的重点。
本文将从以下几个方面,探讨环保产业在绿色创新和可持续发展中的作用。
一、环保产业创新引领可持续发展绿色创新是指在资源利用、环境保护、社会与经济发展等方面,实现经济发展和环境友好型发展有机融合的一种新型创新。
在环保产业中,创新是推动行业发展的核心驱动力。
众所周知,环保产业技术含量高、产品差异大,不断推动着绿色新技术、新产品的诞生,也是推动我国环境产业建设获得快速发展的原动力之一。
比如,在垃圾分类处理方面,部分企业将垃圾堆放到容器中,通过设备筛选出可以回收再利用的物品,剩下的垃圾缩小体积后再进行填埋或焚烧处理,以达到最大程度的资源利用和环保效益。
二、环保产业助推经济转型升级随着经济的发展,对环境的污染也不断加剧。
而环保产业的出现,为经济转型升级提供了新的契机和动力。
环保产业不仅满足了人们的环保需求,还通过节能减排、资源回收等方式,推动着国民经济的可持续发展。
据统计,我国环保产业每增加1亿元产值,就能创造约8个就业岗位,其中就包括高科技、专业制造等就业岗位,为经济的升级带来巨大的潜力和张力。
三、环保产业做大做强成长壮大在近年来的环保产业快速发展中,越来越多的企业关注环保产业的发展,逐渐形成了具有自己独特特色的产业链。
从环保科技企业到环保咨询公司、环保服务公司等,规模和数量都在不断扩大。
这些企业,不仅加快了环保产业的发展速度,也会推动镁产业的升级和提升,同时形成新的产业生态体系。
因此,环保产业不仅仅是发展环保行业的刚需,同时也是对整个经济的美好发展。
四、环保产业对未来的影响未来,随着环保事业的不断推动和加强,环保产业的发展前景将越来越广阔。
因为环保产业的创新和发展,促进了绿色发展理念深入人心,进一步推动了人们环保意识的提高,这也为保护环境、建设美好家园创造了更加切实可行的条件和前景。
什么是绿色技术创新如何促进绿色技术创新在当今社会,环境问题日益严峻,资源短缺的压力不断增大,绿色技术创新逐渐成为了人们关注的焦点。
那么,究竟什么是绿色技术创新?又该如何促进绿色技术创新呢?绿色技术创新,简单来说,就是指在技术创新的过程中,充分考虑环境保护和资源的高效利用,以实现经济发展与环境保护的双赢。
它不仅仅是技术上的改进和突破,更是一种理念的转变,将绿色发展的理念融入到技术研发、生产制造、产品使用以及废弃物处理的整个生命周期中。
绿色技术创新涵盖了多个领域和层面。
从能源领域来看,包括可再生能源的开发和利用技术,如太阳能、风能、水能等清洁能源的转化和存储技术;在工业生产中,有节能减排的新型工艺和设备,以及绿色材料的研发和应用;农业方面,有生态农业技术、有机农业技术等,减少化学农药和化肥的使用,保护土壤和水资源;在交通领域,电动汽车、混合动力汽车以及高效的公共交通系统等都是绿色技术创新的成果。
绿色技术创新具有诸多重要意义。
首先,它有助于缓解资源短缺的压力。
随着经济的快速发展,对资源的需求不断增加,而传统的资源开发和利用方式往往是不可持续的。
通过绿色技术创新,可以提高资源的利用效率,开发新的资源替代品,从而保障经济发展的资源供应。
其次,绿色技术创新能够有效减少环境污染。
传统的工业生产和生活方式会排放大量的污染物,对生态环境造成严重破坏。
绿色技术可以降低污染物的排放,改善空气质量、水质和土壤质量,保护生态平衡,为人类创造一个更加美好的生存环境。
再者,绿色技术创新有利于推动经济的可持续发展。
它能够催生出新的产业和经济增长点,创造更多的就业机会,提高企业的竞争力,促进经济的转型升级。
那么,如何促进绿色技术创新呢?政策支持是关键。
政府应当制定和完善相关的政策法规,为绿色技术创新提供良好的政策环境。
比如,加大对绿色技术研发的资金投入,设立专项基金;给予绿色技术企业税收优惠、补贴等政策,降低其创新成本;加强知识产权保护,鼓励企业进行绿色技术创新。
绿色技术创新制度绿色技术创新制度(green technology innovation system)是指一种以促进绿色技术创新和推动绿色技术应用为目标的制度安排和政策框架。
它致力于推动经济社会发展与环境保护相统一,通过鼓励和支持绿色技术创新,引导企业转型升级,实现可持续发展。
下面将从绿色技术创新的背景、发展现状以及制度设计等方面展开论述。
背景:随着全球资源短缺、环境污染日益严重,绿色低碳发展成为各国共同关注的问题。
绿色技术创新作为一种重要的手段和路径,具有可持续发展的潜力和优势。
各国纷纷加大对绿色技术创新的投入,开展相关政策和项目。
同时,发展中国家也开始加大对绿色技术创新的支持,努力弥补技术差距,提升自身创新能力和核心竞争力。
发展现状:目前,全球范围内绿色技术创新取得了积极进展。
各国政府出台了一系列鼓励绿色技术创新的政策,如加大科研经费投入、设立绿色创新基金、制定优惠税收政策等,为企业创新提供了必要的支持和激励。
与此同时,企业也加大了绿色技术创新的力度,研发出许多具有环保特点的新产品和新技术,成功应用于各个领域,提高了资源利用效率,减少了环境污染。
制度设计:要建立健全的绿色技术创新制度,需要从政府、企业、科研机构和社会各方面共同努力,形成一种良性互动的格局。
政府应加大绿色技术创新的政策支持力度,推动科研机构和企业加大绿色技术创新投入。
政府可以通过增加科研经费投入、设立绿色创新基金等方式,提供必要的财政和税收支持,降低企业创新风险和成本。
政府应完善相关法规和标准,加强知识产权保护,提供公共技术服务和信息共享平台,加强与企业和科研机构的合作。
政府还可以通过设立绿色技术创新示范基地,引导企业加大绿色技术创新投入,并在示范基地推广应用绿色技术创新成果。
另外,企业应增强绿色技术创新的意识,加大研发投入,强化人才队伍建设和科研团队协作。
企业可以积极与科研机构和高校合作,开展合作研发项目,共享技术和人才资源,提高绿色技术创新能力。
绿色技术创新学习绿色技术创新的相关知识,我们首先要理解它的基本概念。
简单地说,一般把以保护环境为目标的管理创新和技术创新统称为绿色技术创新。
从另一方面讲,绿色技术要遵循生态原理和生态经济规律。
那我们为什么要提出并推行绿色技术创新呢?总所周知,随着世界人口的急剧增长,我们赖以生存的生存空间已大幅减少。
传统的生产生产、制造、经营模式在很大程度上已经不能跟上时代经济发展的步伐,为了节约资源和能源、避免、消除或减轻生态环境污染和破坏,为了企业的长远发展,为了以最小的成本、最小的污染和最大的经济生态效益,我们不得不断地研发出一整套的新型绿色创新技术。
包括:绿色产品的设计、绿色工艺设备的设计。
换一种说法就是说,管理上的创新和技术上的创新。
为了实现可持续发展我们不得做吃祖宗饭,断子孙路的行为,我们只能进行绿色技术创新。
绿色技术创新主要是对企业而言的。
如果一个企业能够做到这一点,那么它可以在以下三个方面受益。
包括:1、企业经营成本降低。
其中包括:原材料成本的节俭、能源成本的节俭、环境成本的节俭等等。
这将在很大程度上在激烈的市场竞争中占据上风。
2、通过促进企业彻底或大幅度改变传统的高投入、低产出、高污染、高能耗的生产技术来提升企业声誉,得到当地群众和政府的认可,迎合时代有关可持续发展观念,从而不断扩大企业的规模。
3、把绿色技术转让给其他企业,可以从中获得很高的利润。
比如,我国研发的高铁技术。
它具有速度快、无污染、舒适度高、绿色环保、运输效率高等优点。
如果我们把这个技术转让给其他国家。
可以获得很大的效益。
那么,作为一家企业,应如何实现绿色技术创新呢?政府社会该如何促使企业转变传统生产经营模式呢?对于企业个体来说,一方面可以做到,在企业中创建科研创新小组,吸纳专业创新人才,不断地研发出绿色创新技术,将给企业带来实实在在的效益。
另一方面,要加强对企业员工的绿色意识培养。
比如说,我国著名的造纸企业晨鸣企业,为了积极响应国家的号召,颠覆了传统生产模式,实现林、浆、纸一体化生态新模式。
绿色创新技术产业化1.绿色创新的概念绿色创新也常被称为“生态创新”、“环境创新”、“环境驱动型创新”和“可持续创新”等,尽管表述方式不同,其基本内涵是一致的。
Fussler 和James (1996)在其著作《绿色创新驱动:创新与可持续发展的学科突破》中最早提出绿色创新的概念,绿色创新驱动能够从新的层面解释企业创新活力的缺失。
在此基础上,James(1997)将绿色创新定义为“能够显著减少环境影响,并且使个人或企业实现增值的新工艺或者新产品”。
1999 年,Klemmer 等将绿色创新定义为相关主体(企业、政府部门、联盟、协会、教会、家庭)所采取的全部措施,即以减轻环境负担或实现生态化可持续发展为目标,新的理念、行动、产品和工艺的创造、应用和引进。
Rennings(2000)指出,绿色创新是能够促进环境可持续的新的(改良的)过程、行为、系统和产品,包括技术、制度、社会等方面,绿色创新的核心要素是积极的环境影响。
CIP1(2007)的观点是绿色创新包括所有以促进可持续发展为目标的创新,例如减少对环境的不良影响或者提高资源利用率。
MEI2(2009)将绿色创新定义为组织对新产品、生产过程、服务、经营管理方法的生产、采用或开发行为,这些绿色创新行为比其他方法能更好地在整个生命周期内降低环境风险、污染和资源使用过程中其他负效应,绿色创新两个显著特征:一是新颖性;二是环境目标。
OECD(2009)给出的绿色创新的定义是:新的或显著改善的产品(实物与服务)、生产过程、营销方法、组织结构和制度安排等行为,与其他替代方案相比,这些行为能够使环境得到更加深刻的改善,不管有意或者无意。
Jens Horbach 等(2012)则指出绿色创新是指能够显著缓解环境问题的产品、生产工艺、市场方式和组织结构的创新行为,并将积极的环境效应归咎为这一创新的明确目标或副效应。
2.绿色创新的特点绿色创新是企业降低生产活动环境外部性的重要途径(Frondel等,2010)。
然而,绿色创新具有不同于其他创新的三个特点:双重外部性、较弱的技术推动和市场拉动效应、规制的推动和拉动效应(Rennings,2000)。
绿色创新不同于一般创新的最重要的特性就是“双重外部性”,所谓“双重外部性”,是指绿色创新在创新阶段和扩散阶段都能够产生积极的溢出效应。
扩散阶段的积极溢出效应源于(绿色创新)相较于市场上其他竞争产品或服务有着较低的外部成本。
而创新阶段企业基础的研发努力具有正向的知识溢出效应,会使其他企业获益,同时绿色创新所创造的价值被社会共同占有,而非投资于环境创新的企业,因此该企业会比竞争对手承受更高的成本压力。
环境创新企业未能获得与其投入成本相符的创新收益,这导致企业投资环境创新活动的动力不足(Rennings,2000)。
在绿色创新中,双重外部性问题是从创新企业视角而言的。
它包括传统的研发溢出问题和环境溢出问题。
和一般意义上的创新一样,绿色创新也同样有研发溢出问题。
它会抑制企1欧盟竞争力及创新框架研究项目2Measuring Eco-innovation Project(2007),采用了Kemp&Pearson(2008)的定义业投入研发的积极性,被称之为第一重外部性问题。
不同于一般意义上创新的是,绿色创新会因为提高了资源/能源使用效率、减少了资源/原材料的消耗而产生环境收益。
对社会来讲,这个溢出是积极的;但是,对于生态创新企业来讲,如果环境友好型产品/服务的市场价格不足以反映出相关环境问题的外部性问题,企业获得的经济收益低于它投入的环境技术研发成本,这会影响到企业投资环境技术的积极性(杨燕,2013)。
3.绿色创新技术的产业化——产业公地和公私伙伴关系绿色创新双重外部性的特点导致企业对于绿色技术的研发投资不足,同时双重外部性问题意味着绿色创新技术的培育不能简单依靠一般的技术创新激励方法或传统的环境政策措施,必须使环境政策和技术创新政策紧密协调起来(Klaus Rennings,1998),寻求其他有效的方式来鼓励绿色创新。
即寻找新型的绿色创新技术产业化的组织方式,这种方式既能解决内部化排放的外部性又能解决知识溢出的外部性所带来的研发动力不足问题。
AEPC伙伴关系(American Energy & Manufacturing Competitiveness Partnership)在其战略会议中提出,为了促进在清洁能源生产制造业和美国制造业的竞争力,公共-私人伙伴关系(PPPs)是值得探究的一个宝贵的机制。
而产业公地就是这种公共-私人伙伴关系的成果,是克服美国在清洁生产技术方面的竞争劣势,提升工业能源效率的一个必要举措。
产业公地是私人部门有与公共部门一起建立的创新基础设施,是地域性的,能够维持创新的,企业共享的研发、设计和生产能力(Gary P. Pisano and Willy C. Shih,2009)。
产业公地得到广泛关注的一个重要的原因是其能够有效利用知识溢出外部性,创造出一个强大的良性循环,满足创新投入增长的需要,减少离岸外包的收益,更重要的是增强区域的生产力和繁荣性。
20世纪哲学家迈克尼·波兰尼认为,人们所知道的比他们表达出来的多得多。
这部分知识即是“缄默知识”。
对于一个组织来说,亦是如此。
重要的知识都在人和机构日常运转使用的信息中(主要是非可见信息)。
这种“缄默知识”的传播需要面对面的沟通,因此它的扩散受到地理位置的限制。
也就是说,只有在产业公地上,企业才有机会获取行业之间的“缄默知识”(Gary P. Pisano and Willy C. Shih,2009)。
劳工市场,企业和大学,这些创新的中心结合在一起运作的时候效率最高,这是由于知识的溢出效应——企业不能把知识完全私有化,这在知识密集型部门中是很常见的(Audretch, David B. and Maryann P. Feldman,2004)。
当这些机构以组织网络的形式结合在一起时,知识、资本和人力资源在处在各个技术开发阶段的机构之间流动,从而提升所有机构的创新能力。
产业公地存在的另一个重要意义,在于成员在公地上能够得到更多的“个人回报”。
这是因为产业公地的每个创新机构产生正向溢出效应,因此公地上有更加集中的、丰富的“社会收益”,而各个机构也能从“社会收益”中反向获取更多的“个人收益”。
此外,供应商是社会回报的另一个来源,供应商为一家企业进行生产时,获得的技术和知识,也可以用于生产供应给其他企业的产品(Gary P. Pisano and Willy C. Shih,2009)。
由此我们可以看出,将产业公地运用于绿色创新的实践,能够更加充分的利用知识溢出效应来激励创新,同时通过公地内更加集中丰富的“社会收益”,增加每个绿色创新成员的“个人回报”来弥补投入的环境技术研发成本。
实际上,PPPs对于绿色创新的产业化发展方面的潜在作用远远不止于产业公地所做的贡献。
PPPs强化了观点—市场(知识—产业)的链条(科学和科技政策的长期挑战),并且通过关联知识创造,资本来源和运用新科技的企业来增加研究与开发支出的回报( Kanter, Rosabeth Moss, 2012)。
而且,包括中小型企业和作为成员的大型企业的PPPs增加了创新型中小型企业成功的机会,振兴了企业,加强了当地的供应链——所有的这些都产生了新的工作机会。
参考文献:[1]Fussler C&James P. Eco-Innovation; A Break Through Discipline for Innovation and Sustainbility[M]. Pitman Publishing,London,1996.[2]James P. The sustainability circle: a new tool for product development and design[J]. Journal of Sustainable Product Design, 1997, 2: 52-57.[3]Klemmer P, Lehr U and Lo¨bbe K. Environmental Innovation. Vol. 3 of publications from a Joint Project on Innovation Impacts of Environmental Policy Instruments [R]. Synthesis Report of a project commissioned by the German Ministry of Research and Technology (BMBF), Analytica-Verlag, Berlin, 1999.[4] Renings,K.RedifiningInnovation——Eco-innovation research and the Contribution from Ecological Economics[J].Ecological Economies,2000,32,(2):319-332.[5] OECD.Sustainable Manufacturing and Eco-innovation——Toward a Green Economy[R]. Policy Brief,2009.[6] Horbach J, Rennings K. Environmental Innovation and Employment Dynamics in Different Technology Fields - An Analysis Based on the German Community Innovation Survey 2009[J]. General Information, 2012, 57(20):158-165.[7] Frondel,M.,Horbaeh,J.&Rennings,K.What triggers environmental management and innovation? Empirical evidence for Germany. Ecological Economies,2008,66(l),153一160 [8] 杨燕,邵云飞.生态创新研究进展及展望[J].科学学与科学技术管理,2011,32(8):107-116.[9] Pisano G P, Shih W C. Restoring American Competitiveness[J]. Harvard business review, 2009, 87(7/8): 114-125.[10] American Energy & Manufacturing Competitiveness Partnership .Rebuilding the Industrial Commons[C],2013.[11] Audretsch D B, Feldman M P. Chapter 61 Knowledge spillovers and the geography of innovation[J]. Handbook of Regional & Urban Economics, 2004, 4(04):2713-2739.[12] Kanter R M. Enriching the ecosystem[J]. Harvard Business Review, 2012, 90(3): 140-+.。