海上注聚油田历史拟合方法

历史拟合的方法和技巧 历史拟合的方法和技巧—以河南油田Ⅳ5-11及北块Ⅰ5Ⅱ1-3油水两相模型为例周凤军 中国石油大学(北京)¾调通模型 ¾区块整体指标拟合 ¾单井拟合调通模型方法： 在.DATA文件中加入NOSIM关键字，空跑模型。

然后运行OFFICE，在REPORT里 调用ERROR。

常见的错误： 1、相渗曲线有跳跃点。

2、井在空（死）网格上射孔（边界外或PERMX、PORO、 ACTNUM、 SATNUM任意一项为零）。

调整方法： 1、相渗要求数据呈增大（水相）或减小（油相）的趋势。

2、边界外：对于射孔层 位远离边界的井，直接处理掉；对于临近边界的井要慎重处理（尤其是水井），这些 井作为不确定因素将在单井拟合过程中予以考虑。

对于边界内的直接“补洞”，参考临 近网格直接赋值。

区块整体指标拟合一、工作制度的选择：定油？定液？ 原因：个人倾向于定液1、定油模型不容易收敛（如果工作制度调整不频繁，收敛性应该有所改善）。

2、我们拟合的指标是“油”，如果定油生产，“差异化”通过数学差分迭代向某一方向 “确定化”了，在单井调整过程中不容易发现起作用的参数。

二、拟合的步骤 区块总体指 标拟合 储量拟合 压力拟合 累产油 累产液 含水率如果油田动态数据比较可靠，平均地层压 力相差不会很大。

起作用的因素有注水量 （考察阶段注采比及累积注采比）和岩石 压缩系数（慎改，参考油田相关资料） 可能定不住，但不会 相差太大，在单井拟 合过程中解决。

Np =100 Aρ hφ SoBo区块整体指标拟合产油量拟合 方法：主要通过调整相渗来完成。

原因：由于在处理相渗数据时往往通过相渗归一化的方法得到归一化相渗，按 相带赋相渗或每一数模小层给一条相同的相渗（这里不涉及相渗端点标定）。

技巧： 1、调整的出发点：油田开发初期以及生产的后期是两个比较有特点和代表性的 时期，初期多大产量油井，日产油量大，含水上升慢；后期处于高含水时期， 日产油量小，含水率变化平稳。

水驱油藏精细数值模拟历史拟合技术作者：孙红霞来源：《科技视界》2015年第15期【摘要】为进一步认识剩余油分布特征，更好的实现油田高效开发，需要利用数值模拟技术对油藏进行精细历史拟合研究，本文从精细历史拟合的特点出发，全新诠释了精细历史拟合的技术内涵，并详细介绍了精细数值模拟的关键技术及拟合分析方法，该成果对于开展水驱油藏数值模拟研究具有一定的参考价值和指导意义。

【关键词】水驱油藏；历史拟合；关键技术；模拟方法；拟合分析精细历史拟合技术对剩余油的准确表征至关重要，是数值模拟研究的灵魂，是提升油藏管理水平，实现油藏高效开发的关键技术，顾名思义，与传统历史拟合的区别在于精和细，精——以模型构建和拟合技术刻画油藏静态地质特征、动态渗流特征，实现油藏模型的精确表征；细——从不同油藏类型和开发阶段细化模型构建和拟合层面。

1 精细历史拟合的特点精细历史拟合首先要拓展历史拟合研究范畴及过程，以历史拟合为核心，前拓展到模型构建，夯实拟合基础；中间突出动静结合一体化分析，实现对油藏特征的深化认识；后推进到后续跟踪，保证模型的更新和完善，三个环节缺一不可，牵一“发”而动全身，是实现精细历史拟合的真谛。

精细历史拟合其次要集成技术系列，贯穿数模研究全过程，以饱和度函数标定技术、物性时变模拟技术、拟函数构造技术刻画油藏动态渗流特征，夯实拟合的基础；以敏感性分析和一体化分析技术深化认识油藏本质特征；通过动态跟踪分析不断更新完善模型[1]。

各项技术贯穿到数模流程的各个环节，是实现精细历史拟合的技术保证。

精细历史拟合要定位不同油藏类型、不同开发阶段确定技术对策，具体对策表如下：2 精细历史拟合关键技术和方法2.1 饱和度函数标定技术通过相对渗透率曲线、毛管压力曲线端点值的空间非均质分布表征，来描述渗流规律空间非均质变化的技术[2]。

首先按照油藏的开发单元、砂层组、小层逐级细分分析曲线的聚类特征，寻找曲线聚类的标准。

如果以上聚类性较差，则进一步按照物性对相渗进行分区。

第3节历史拟合方法一、历史拟合方法得基本概念应用数值模拟方法计算油藏动态时，由于人们对油藏地质情况得认识还存在着一定得局限性.在模拟计算中所使用得油层物性参数,不一定能准确地反映油藏得实际情况.因此,模拟计算结果与实际观测到得油藏动态情况仍然会存在一定得差异，有时甚至相差悬殊。

在这个基础上所进行得动态预测,也必定不完全准确，甚至会导致错误得结论。

为了减少这种差异,使动态预测尽可能接近于实际情况,现在在对油藏进行实际模拟得全过程中广泛使用历史拟合方法。

所谓历史拟合方法就就是先用所录取得地层静态参数来计算油藏开发过程中主要动态指标变化得历史，把计算得结果与所观测到得油藏或油井得主要动态指标例如压力、产量、气油比、含水等进行对比,如果发现两者之间有较大差异，而使用得数学模型又正确无误.则说明模拟时所用得静态参数不符合油藏得实际情况。

这时,就必须根据地层静态参数与压力、产量、气油比、含水等动态参数得相关关系,来对所使用得油层静态参数作相应得修改,然后用修改后得油层参数再次进行计算并进行对比。

如果仍有差异,则再次进行修改。

这样进行下去，直到计算结果与实测动态参数相当接近,达到允许得误差范围为止。

这时从工程应用得角度来说,可以认为经过若干次修改后得油层参数,与油层实际情况已比较接近,使用这些油层参数来进行抽藏开发得动态预测可以达到较高得精度。

这种对油藏得动态变化历史进行反复拟合计算得方法就称为历史拟合方法。

由于目前历史拟合还没有一种通用得成熟方法,经常得做法仍就是靠人得经验反复修改参数进行试算,因此油藏模拟过程中历史拟合所花得时间常占相当大部分;为了减少历史拟合所花费得机器时间,要很好地掌握油层静态参数得变化与动态参数变化得相关关系，应积累一定得经验与处理技巧,以尽量减少反复运算得次数。

近年来还提出了各种自动拟合得方法，力求用最优化技术以及人工智能方法来得到最好得参数组合,加快历史拟合得速度井达到更高得精度。

精细数值模拟中的历史拟合方法史毅娜【摘要】精细数值模拟要求模型与实际油藏具有较高的相似度,而历史拟合正是检验这种相似度最有效也是最常用的一种方法,因此,它是油藏模拟中不能缺少的重要步骤.本文就精细数值模拟历史拟合中的参数调整方法进行了研究,具有较好的应用效果.【期刊名称】《内蒙古石油化工》【年(卷),期】2015(000)021【总页数】3页(P38-40)【关键词】历史拟合;精细数值模拟【作者】史毅娜【作者单位】中原油田分公司勘探开发研究院,河南郑州 450000【正文语种】中文【中图分类】TE319+.1我们在建立油藏精细地质模型阶段，虽然已作了大量的工作，但是由于某些参数的不准确性和不确定性（如储层的渗透率），使得模拟产生的动态数据与实际动态之间可能有较大的出入。

历史拟合的目的就是应用已有的实际动态数据，对油藏模型加以修改与调整，使模拟产生的动态数据与实际动态一致，从而实现对油藏的精细数值模拟跟踪拟合，获得定量的剩余油分布规律，同时应用这样的模拟模型预测的地下流体的分布和未来动态才是比较可靠的。

1 确定模型参数的可调范围在油藏历史拟合的过程中，由于模型参数多，可调自由度大，而实际油藏动态数据有限，不是可以唯一确定油藏模型的参数，为了避免修改参数的随意性，在历史拟合时必须确定模型参数的可调范围，使模型参数的修改在可接受的合理范围内。

1.1 有效厚度由于源于测井资料，一般情况下变化不大，因此将视为确定参数，当个别井点没有提供厚度解释值时，可以适当调整。

1.2 岩石和流体压缩系数一般变化范围极小，在模拟中将流体压缩系数作为确定参数处理，但由于岩石孔隙内饱和流体和岩石应力的影响，在开发过程中，也起一定的弹性驱动，因此允许岩石压力系数少有变化。

1.3 孔隙度和渗透率孔隙度和渗透率两参数来自于储层参数的精细解释，孔隙度一般认为可在±30%的范围内可调。

渗透率是储层最不确定的参数，储层参数解释渗透率误差一般不超过一个数量级，因此渗透率可在1/3～3倍的范围内可调。

第3节历史拟合方法一、历史拟合方法的基本概念应用数值模拟方法计算油藏动态时，由于人们对油藏地质情况的认识还存在着一定的局限性．在模拟计算中所使用的油层物性参数，不一定能准确地反映油藏的实际情况．因此，模拟计算结果与实际观测到的油藏动态情况仍然会存在一定的差异，有时甚至相差悬殊。

在这个基础上所进行的动态预测，也必定不完全准确，甚至会导致错误的结论。

为了减少这种差异，使动态预测尽可能接近于实际情况，现在在对油藏进行实际模拟的全过程中广泛使用历史拟合方法。

所谓历史拟合方法就是先用所录取的地层静态参数来计算油藏开发过程中主要动态指标变化的历史，把计算的结果与所观测到的油藏或油井的主要动态指标例如压力、产量、气油比、含水等进行对比，如果发现两者之间有较大差异，而使用的数学模型又正确无误．则说明模拟时所用的静态参数不符合油藏的实际情况。

这时，就必须根据地层静态参数与压力、产量、气油比、含水等动态参数的相关关系，来对所使用的油层静态参数作相应的修改，然后用修改后的油层参数再次进行计算并进行对比。

如果仍有差异，则再次进行修改。

这样进行下去，直到计算结果与实测动态参数相当接近，达到允许的误差范围为止。

这时从工程应用的角度来说，可以认为经过若干次修改后的油层参数，与油层实际情况已比较接近，使用这些油层参数来进行抽藏开发的动态预测可以达到较高的精度。

这种对油藏的动态变化历史进行反复拟合计算的方法就称为历史拟合方法。

由于目前历史拟合还没有一种通用的成熟方法，经常的做法仍是靠人的经验反复修改参数进行试算，因此油藏模拟过程中历史拟合所花的时间常占相当大部分；为了减少历史拟合所花费的机器时间，要很好地掌握油层静态参数的变化和动态参数变化的相关关系，应积累一定的经验和处理技巧，以尽量减少反复运算的次数。

近年来还提出了各种自动拟合的方法，力求用最优化技术以及人工智能方法来得到最好的参数组合，加快历史拟合的速度井达到更高的精度。

但目前这种自动拟台的方法还扯在探索和研究阶段．还没有得到广泛的实际斑用。

油藏数值模拟的历史拟合
这是油藏模拟中的一项极其重要的工作。

因为一个油藏模型被建立起来以后，它是否完全反映油气藏实际，并未经过检验。

只有利用将生产和注入的历史数据输入模型并运行模拟器，再将计算的结果与油气藏的实际动态相比，才能确定模型中采用的油气藏描述是否是有效的。

若计算获得的动态数据与油藏实际动态数据差别甚远，我们就必须不断地调整输入模型的基本数据，直到由模拟器计算得到的动态与油藏生产的实际动态达到满意的拟合为止。

由于历史拟合调整参数的目的是为了把真实油藏的描述搞得尽可能精确，所以，它是油藏模拟中不能缺少的重要步骤。

模拟使用的模型，显然应当与实际油藏是相似的。

若描述油藏的数值模拟所采用的数据与控制油藏动态的实际数据存在明显差异，则将导致模拟结果出现严重失真。

遗憾的是，在未经试验以前，我们对模型的准确程度，以及应该修改哪些参数才能保证它与实际油藏相似，知之甚少。

在这种情况下，最有效，也是最经常采用的一种验证方法，就是模拟油藏过去的动态，并将模拟计算结果与油藏的过去实际动态作对比，这就是历史拟合工作。

历史拟合能帮助我们发现和修改油藏描述数据的错误，以使模型更加完善，并验证油藏描述的可靠性。

如果修正后的模型模拟计算动态与油藏过去的历史动态能达到一致，且油藏描述又是合理的，那么，应当说，历史拟合本身就是一种有效的油藏描述方法。

3. 如何最快完成历史拟合?A: 首先要知道模型中哪些参数是不够精确,哪些是比较精确的.不确定性参数: 渗透率,传导率,孔隙体积,垂向水平渗透率之比,相对渗透率曲线,水体.比较精确参数: 孔隙度,地层厚度,净厚度,构造,流体属性,岩石压缩性,毛管力, 参考压力,原始流体界面.B: 模型局部影响参数和整体影响参数局部影响参数：空隙度，渗透率，厚度，传导率，井生产指数整体影响参数：饱和度，参考压力，垂向水平渗透率之比，流体，岩石压缩系数相对渗透率，毛管压力，油水，油气界面。

C: 实测数据误差分析对油田来说，产油量的测量是精确而且系统的。

含水的测量是稳定可靠的，但产气量的测量是不够精确的。

对气田而言，产气量的测量是精确的。

注水量或注气量的测量是不够精确的，一方面是由于测量误差，另一方面是由于一些不可测量因素，比如流体在套管或断层的漏失。

试井结果是可靠的，尤其是压力恢复结果。

RFT和PLT的测量是可靠的，井口压力的测量也是可靠的。

D：如何进行历史拟合储量拟合：软件一体化对储量拟合带来巨大方便，许多油公司地质模型与油藏模型采用统一软件平台，油藏工程师主要只需要检查在由地质模型通过网格合并生成油藏模型过程中造成的计算误差。

通常孔隙度的合并计算是准确的，但渗透率的合并计算要复杂的多，采用流动计算合并渗透率比较精确。

净毛比也是要考虑的主要因数，请参照第N问题关于如何在模型中处理净毛比与孔隙度部分。

关于网格合并，请参照第N问题。

影响数模模型储量的因素有：孔隙体积，净毛比，毛管压力，相对渗透率曲线端点值，油水界面，气油界面，油水界面和气油界面处的毛管压力（计算自由水面）。

测井曲线拟合：数模前处理软件（比如Schlumberger的Flogrid）可以基于初始化后的模型对每口井生成人工测井曲线，通过拟合人工生成测井曲线与实际测井曲线，一方面可以检查地质模型建立以及网格合并过程中可能存在的问题，另一方面可以检查数模模型中输入井的测量深度与垂直深度是否正确。