夫妻忠诚协议应当具有法律效力

第23卷 第2期 宁 波 大 学 学 报（人 文 科 学 版）Vol. 23 No.2 2010年3月JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY（LIBERAL ARTS EDITION） Mar. 2010——————————————收稿日期：2008 - 12 - 18作者简介：郭站红（1974 -），男，河南洛阳人，宁波大学法学院副教授，博士后。

夫妻忠诚协议的法学思考郭站红（宁波大学 法学院，浙江 宁波 315211）摘要：夫妻忠诚协议是一种身份协议，不应以合同法的观念来理解。

这种协议具有非道德性，不仅可能导致婚姻关系的异化，也会形成对人身自由的约束，最终使婚姻自由名存实亡，因此不应承认其法律效力。

关键词：夫妻忠诚协议；道德；婚姻关系 中图分类号：D923.9文献标识码：A文章编号：1001 - 5124（2010）02 - 0110 - 04随着《中华人民共和国婚姻法》的实施，关于夫妻之间忠实义务的讨论日见其多，并有越来越多的当事人开始签订所谓的夫妻互负忠实义务的协议，其间往往约定配偶之一方如违反忠实义务，与他人有婚外情、通奸或卖淫嫖娼等不当性关系的，即应向对方承担违约金或损害赔偿金。

这种协议的签订一方面固然表明了人们对法律的期许，另一方面也充分说明了人们对婚姻现实的担忧。

但于此关键的问题不是探讨这种约定的意义何在，而是当夫妻一方违反协议所约定的忠诚义务时，如他方提出执行该份协议，是否承认这种协议效力的问题。

实践中，遇到当事人在离婚诉讼中要求执行该类协议时，有的法院依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第三条“当事人仅以婚姻法第四条规定为依据提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，认为这是直接以婚姻法第四条提起的诉讼，往往不予立案或在审查后驳回起诉；有的法院则以该解释的第三条既然规定的是“仅以婚姻法第四条为依据提起诉讼的，人民法院不予受理”，那么，如果当事人在离婚诉讼中，提出按照忠诚协议要求有过错方支付违约金或补偿即并非仅以该条提出诉讼。

第1篇一、案例背景张女士与李先生于2010年登记结婚，婚后两人共同生活。

2015年，张女士发现李先生在外与他人有染，遂与李先生发生争吵。

在争吵过程中，李先生提出与张女士签订一份忠诚协议，约定双方在婚姻关系存续期间不得背叛对方，如有违反，将支付违约金人民币10万元。

张女士在无奈之下同意签订该协议。

然而，2017年，张女士再次发现李先生有出轨行为，遂向法院提起诉讼，要求法院判决李先生支付违约金。

二、争议焦点本案的争议焦点在于：忠诚协议是否具有法律效力？如果具有法律效力，张女士是否有权要求李先生支付违约金？三、法院判决法院经审理认为，忠诚协议是夫妻双方在婚姻关系存续期间，为了维护家庭和谐、稳定而签订的协议。

根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。

因此，忠诚协议属于夫妻共同财产的一部分。

关于忠诚协议的法律效力，法院认为，忠诚协议是夫妻双方真实意愿的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效。

但是，忠诚协议中的违约金条款是否具有法律效力，法院认为，违约金条款属于合同条款，应当根据《中华人民共和国合同法》的规定进行认定。

根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定违约金，但约定的违约金过分高于实际损失的，人民法院可以适当减少。

本案中，李先生违反忠诚协议，张女士要求其支付违约金10万元，虽然违约金数额较高，但考虑到双方婚姻关系存续时间较长，且张女士因李先生的违约行为遭受了一定的精神损害，法院认为，违约金10万元符合公平原则，应当予以支持。

四、案例分析本案中，法院判决忠诚协议有效，并支持了张女士要求李先生支付违约金的要求。

这表明，忠诚协议在我国法律体系下具有一定的法律效力，夫妻双方可以根据自身情况签订忠诚协议，以维护婚姻关系的稳定。

然而，忠诚协议并非万能，其法律效力受到以下限制：1. 忠诚协议的内容不得违反法律法规的强制性规定，如涉及非法同居、重婚等违法行为。

婚内忠诚协议司法解释一、夫妻忠诚协议概述（一）忠诚协议的概念和特点《婚姻法》第四条规定：“夫妻应当互相忠实、互相尊重”，该条文倡导夫妻之间应恪守忠实义务，相互忠诚、捍卫婚姻。

夫或妻任何一方都不应在婚内与其他异性产生不正当关系是“忠实义务”的基本含义。

将忠实义务以书面形式确立下来，即为实践中常见的“夫妻忠诚协议”，该称谓不属于法律术语，在法律条文并不存在，仅是指在婚前或婚后达成的，要求在婚姻关系存续期间双方应恪守忠诚义务，违反忠诚义务的一方须实施一定行为的约定。

从上述定义可以看出，一份完整的夫妻忠诚协议应包括违反行为和法律后果两部分。

协议中除了要对违反夫妻忠诚协议的行为类型作出具体列举以外，还要明确该行为所引起的具有可操作性的不利法律后果。

司法实践中双方约定的违反夫妻忠诚义务的行为包括但不限于与婚外异性存在不正当关系、肉体出轨、严重的精神出轨等；常见的法律后果如由违反义务一方承担给付金钱的责任、履行放弃财产的承诺或限制其行为、发生人身性的权利变动等。

比如男女双方协议约定“婚内若任何一方有婚外情行为引起双方离婚，那么家庭所有财产归另一方所有，子女也由另一方抚养”，再比如约定“若在婚姻关系期间，一方经语音、图片、文字、视频、网络等方式被证明出现精神或肉体出轨的不忠诚现象等违反夫妻忠诚协议行为的，过错方的全部婚前财产及双方的夫妻共同财产将自愿赠与无过错方”。

男女双方可以在婚前或者婚内签订忠诚协议，但该协议只能约束存在婚姻关系的双方，而不适用于协议之外的第三人，即协议适用的主体存在特定性。

至于协议约定的内容则具有道德规范属性、任意性，双方可在自愿平等的基础上协商一致达成该协议，协议主体的意思自治贯彻于违反忠诚义务的行为列举及具体不利法律后果的承担方面。

该不利法律后果可能兼具人身性与财产性，比如既约定违反者不主张子女抚养权、又约定违反忠诚义务一方需向对方承担金钱赔偿责任或兑现财产赠与的承诺。

（二）忠诚协议的类型依据协议约定的不同法律后果，夫妻忠诚协议往往涉及到财产利益、身份利益、为或不为一定行为。

“夫妻忠诚协议”的法律效力7篇篇1甲方：【丈夫姓名】身份证号码：【丈夫身份证号】乙方：【妻子姓名】身份证号码：【妻子身份证号】鉴于甲乙双方均对彼此的忠诚和婚姻关系有着高度的重视，为明确双方在婚姻期间对忠诚的要求与承诺，经过平等、自愿协商，达成如下协议：一、协议目的本协议旨在明确夫妻双方在婚姻关系存续期间对忠诚的承诺和约定，以维护婚姻关系的稳定和家庭的和谐。

二、忠诚义务1. 夫妻双方应相互忠诚，不得有任何背叛对方的行为，包括但不限于与他人发生婚外情、同居、重婚等。

2. 夫妻双方应遵守婚姻道德，尊重对方的人格尊严，不得进行侮辱、诽谤、虐待等行为。

3. 夫妻双方应共同维护家庭的和谐与幸福，共同承担家庭责任，共同抚养子女。

三、违约责任1. 若任何一方违反本协议中的忠诚义务，视为违约，应承担违约责任。

2. 违约方需向守约方支付违约金，并赔偿由此造成的经济损失。

3. 违约金数额及赔偿方式由双方根据实际情况共同商定。

四、法律效力1. 本协议自双方签字之日起生效，具有法律约束力。

2. 本协议中的条款内容，若与国家法律法规相抵触，以国家法律法规为准。

3. 本协议的修改、补充，需经双方协商一致，并以书面形式进行确认。

五、其他事项1. 双方应相互信任、相互支持，共同维护婚姻关系的稳定。

2. 双方应尊重彼此的隐私，不得侵犯对方的个人空间。

3. 本协议未尽事宜，由双方协商解决。

4. 本协议一式两份，甲乙双方各执一份，具有同等法律效力。

甲方（丈夫）签字：【丈夫亲笔签名】日期：XXXX年XX月XX日乙方（妻子）签字：【妻子亲笔签名】日期：XXXX年XX月XX日【注：以上内容为夫妻忠诚协议的模板，实际使用时需根据双方实际情况进行修改和完善。

】一、引言“夫妻忠诚协议”是夫妻双方在婚姻关系中为了维护婚姻的忠诚和稳定而订立的协议。

其法律效力取决于协议的条款内容、双方的真实意思表示以及是否符合法律法规的规定。

下面将详细说明夫妻忠诚协议的法律效力。

夫妻忠诚协议的约定范围《合同法》第2条第2款规定：“婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。

”换言之，合同法对于涉及到人身关系的协议，原则上是不予认可的。

这是因为有关人身关系的内容必须接受法律约束，而不可通过当事人私下协商。

就如同赡养、抚养关系，这种人身性质比较强的事项是不可以通过协商私下放弃或者接受的。

那么忠诚协议在何种情况下才是有效的？首先，该类协议必须发生在已婚的夫妻身上，此处的已婚指的是已经领取结婚证，而绝不是未经民政部门登记只是举办形式上的婚礼的情形。

其次，协议必须是双方自愿签署，签署之时经过了平等自由的协商，协议内容是双方意思自治最集中的体现，排除被胁迫或者有欺诈的情形。

因为婚姻家庭关系涉及人身关系，带有感情属性，所以在判断此类协议是不是出于双方本意时有一定的难度。

最后，忠诚协议的内容必须合法，不能违反法律的禁止性规定以及侵害他人利益。

按照内容可以将此类协议分为以下几类：1.婚前、婚后“忠诚协议”脱离婚姻关系存在的忠诚协议是无效的，严格说是不在法律调整范围内的。

既然法律明确了有关人身关系的内容只能受法律的约束，只能由法律来调整，那么协议当事人之间如果不存在具体的婚姻关系就不能约定只有婚内之人才能约定的事项，即使协议并无其他不妥也不能发生任何效力。

那么婚后订立的忠诚协议就一定有效吗？2.与人身关系有关的“忠诚协议”根据民事权利的来源可以将民事权利归为两类：约定以及法定权利。

人身权作为一种非财产性的依附于人身而存在的权利，通常指的是那些不需要借助物质且跟人身紧密相连的一种权利。

第一，协议内容约定了有关婚姻关系是否继续保持或者结束。

这种类型的忠诚协议一般是针对那些已经违反忠实义务的情况，多数情况下，是婚姻关系的受害方提出破坏婚姻关系违反忠实义务的人必须出让婚姻自主决定权，也就是说一旦违反忠实义务，婚姻当事人可以共同决定婚姻走向的权利被剥夺，是否继续保持婚姻关系全由受害方决定，过错方只能无条件服从。

浅析忠诚协议的效力栾英楠（中国政法大学北京100000）摘要婚姻，是维系社会发展的纽带，也是维持社会秩序和谐稳定的一剂良药，然而随着社会经济的不断发展，婚姻存续过程中，问题不断增多，所谓“饱暖思淫欲”，“二奶”“包养”“婚外情”“出轨”等敏感的词汇冲击着人们的头脑，婚姻关系的维持也遇到了前所未有的挑战。

为保护夫妻关系，维护家庭稳定，夫妻之间签订“忠诚协议”应运而生，并在不断社会实践中，成为流行趋势。

2003年初上海市闵行区人民法院判令男方因违反“忠诚协议”而赔偿女方30万元，开创了“忠诚协议”第一案，此后，全国有关忠诚协议的案件就层出不穷。

什么是忠诚协议？是否是合同，其效力应该如何认定？本文将在接下来的讨论中，简要梳理和论证这些问题。

关键词忠诚协议人身权道德约束合同效力中图分类号：D923.9文献标识码：A1忠诚协议的概念“忠诚协议”，是指夫妻双方在婚前或婚后达成的、要求在婚姻关系存续期间违反忠实义务的一方须实施一定行为的约定。

协议书中常约定若一方在婚姻存续期间内由于道德品质问题出现背叛配偶的婚外情，必须承担一定的“违约责任”。

对于忠诚义务中的“忠诚”的理解，根据《中华人民共和国婚姻法》(以下简称《婚姻法》)第4条明确规定:“夫妻应当相互忠实”。

因此夫妻的忠实义务，主要是指专一的夫妻性生活义务。

忠诚协议的内容通常由夫妻双方自行约定，其主要内容为约束婚内出轨，最为常见的惩罚违约方的方式有：约定放弃某种权利，如子女的抚养权、解除婚姻关系等；对配偶起誓、对身体进行损伤以及财产给付。

当然这几种类型并不能包括所有违背忠诚协议的处理方式，上述方式为讨论的对象会更加具有代表性。

2“忠诚协议”效力争议由于夫妻之间的“忠诚协议”从第一起案件判决开始就成为人们议论纷纷的热点，对于法学界而言，忠诚效力的有效与否更是各大专家争论的焦点，这一焦点的热度在婚姻法解释三起草和出台的过程中达到顶峰。

这一行为引起了法学界强烈不满，专家们对这一问题各抒己见。

浅析夫妻“忠诚协议”之效力作者：张融来源：《法制博览》2013年第08期【摘要】夫妻的忠诚协议是婚姻家庭领域中的新问题，我国并没有法律和司法解释对其效力进行明确的规定，由此而在司法界和学术界引起巨大的争议。

本文通过对忠诚协议效力的争议进行分析，得出对忠诚协议的效力应有限度承认的结论，同时，针对目前对忠诚协议的立法缺失造成的消极后果，提出了完善的必要性。

【关键词】忠诚协议；效力；立法随着我国经济的快速发展，“婚外情”、“通奸”、“嫖娼”等对婚姻不忠行为的发生有所增加，引起了家庭的矛盾和婚姻的破裂。

为了维持婚姻家庭的完整与幸福，近年来，夫妻双方之间出现了一种称之为“忠诚协议”的婚前婚内协定，对其效力的认定在我国目前的立法中并没有明确的规定，由此而导致在司法界中在对该类案件的审理时出现不同的判决结果。

最高人民法院在婚姻法司法解释（三）起草的过程中，曾针对忠诚协议是否应当写入司法解释进行了讨论，但婚姻法司法解释（三）最终并没有将忠诚协议的效力认定写入其中，由忠诚协议所引发的争议仍在司法界和学术界存在着。

一、夫妻忠诚协议的概念夫妻忠诚协议，又称之为夫妻婚内爱情协议，是指夫妻间双方为了维持婚姻关系的稳定，在平等协商的基础上，通过书面形式约定夫妻间所应遵守的忠实义务，对违反忠实义务的一方将承担以变更人身权利义务或变更财产权利义务或两者兼具之为主要形式的民事责任的协定。

在司法界中，近年来夫妻间以忠诚协议为起诉对象的案件有所增加，由于法律规定的模糊性，导致各地针对忠诚协议案件的处理结果出现“同案不同判”的现象，严重的损害了司法的统一性，也正是由于法律中并没有对忠诚协议的效力做出明确的规定，从而导致在学术界对忠诚协议的效力认定产生了两种争议。

二、忠诚协议效力之争目前，在我国学术界，对夫妻忠诚协议的效力存在着两种不同的学说，主要分为有效说和无效说两种。

（一）有效说承认忠诚协议具有法律效力的学者认为，婚姻本质上属于契约，而忠诚协议的签订本身符合契约中意思自治的要求，法律应尊重婚姻当事人的意愿而不应给予过多的干涉，并且婚姻法中并未明文规定禁止夫妻签订忠诚协议，而承认忠诚协议的效力有助于将婚姻法所倡导的忠实义务具体化，使其更具有操作性。