涉法网络舆情的思考与应对
- 格式:doc
- 大小:30.50 KB
- 文档页数:6
网络舆情应对策略引言网络舆情是指利用互联网及各种社交媒体平台进行信息传播和交流,涉及到对各类事件、话题和个人的舆论评价和批判。
随着互联网的普及和社交媒体的飞速发展,网络舆情已成为影响社会稳定和公众舆论的重要因素。
在面对复杂多变的网络舆情时,及时有效地应对舆情,成为许多组织和机构的重要任务。
本文将介绍几种常用的网络舆情应对策略,帮助组织和机构更好地应对网络舆情。
1. 监测与预警网络舆情的应对应始于对舆情的及时监测与预警。
通过搭建监测系统,及时收集各种网络舆情相关信息,包括新闻媒体报道、社交媒体评论、用户话题讨论等。
同时,借助舆情监测工具和技术手段,如自然语言处理和数据挖掘等,对舆情信息进行分析和评估,提前预警潜在的网络舆情风险。
这样可以帮助组织和机构及早了解舆情动态,为后续的应对措施提供准确的决策依据。
2. 快速回应与传播网络舆情的爆发速度快,传播范围广。
在面对网络舆情时,组织和机构应立即进行快速回应和传播。
及时发布正面信息,释放有利于化解舆情的信息和态度,积极回应公众关切和质疑。
同时,通过各种媒体渠道,如官方网站、微博、微信等,快速传达组织和机构的声音,加强对舆情的主导和引导,避免舆论漩涡的进一步扩大。
3. 建立舆情应对团队为了更好地应对网络舆情,组织和机构应建立专门的舆情应对团队。
该团队应包括舆情监测、分析、传播和回应等专业人员,负责舆情信息的采集、分析和应对工作。
同时,该团队还应与组织和机构的其他相关部门密切合作,形成一个高效的网络舆情应对机制。
团队应具备较强的舆情应对能力和应急处理能力,能够迅速应对各种复杂的网络舆情事件,保障组织和机构的声誉和利益。
4. 加强舆情引导与教育网络舆情应对不仅需要专业的应对团队,也需要广大员工和公众的共同参与。
组织和机构应加强员工和公众的舆情引导与教育,提高他们对网络舆情的认知和理解,有效引导舆情热点和话题的正确引导和传播。
此外,组织和机构还应加强与员工和公众的互动,建立畅通的沟通渠道,及时了解他们的观点和反馈,提供更好的服务和响应。
网络舆情监测及应对策略随着互联网时代的到来,信息传播的速度变得更快,网络舆情也愈加复杂和敏感。
网络舆情监测和应对策略是管理者和企业领导需要着重考虑的问题。
对于普通人来说,也需要了解一些基本知识和技能。
网络舆情的分类首先,我们需要了解网络舆情的分类。
网络舆情主要分为三种:正面舆情、负面舆情和中性舆情。
其中,正面舆情在一定程度上能增加企业的美誉度,负面舆情则会影响企业形象和销售业绩。
网络舆情监测的意义在这个信息时代,任何一家企业都应该重视网络舆情的监测。
通过对网络媒体和社交媒体的监测,企业管理者可以了解市场和用户的关注点,并及时进行产品的调整和优化,以更好地满足用户需求。
网络舆情监测的另一个目的是及时发现,处理和回应负面舆情。
一旦发现负面舆情,及时采取应对措施,可以有效地减小危机的影响,并对企业的形象进行修复。
网络舆情应对策略对于企业管理者而言,应对负面舆情是最重要的。
下面是几种常见的应对策略:1.保持沉默一些企业在面对负面舆情时,选择保持沉默。
但是,这并不是一种好的态度。
因为不回应负面舆情的企业将被认为是心虚或者漠不关心,从而失去客户的信任和支持。
2.积极表态有些企业在面对负面舆情时,会积极表态并道歉。
这种方式通常能够起到一定的修复作用,使客户有更好的印象。
但是要注意,食言承诺或者表态不当,反而会让问题恶化。
3.转移话题另外一种常见的策略是通过转移话题的方式缓解负面影响,使舆情发酵时间尽量短。
但是,如果不能处理好转移过程,会引起更大的负面影响。
4.加强沟通在及时跟进舆情的同时,企业管理者还应该加强内部与外部的沟通,及时了解相关情况以及采取决策。
同时,也要注意用语方式和选择采用的媒介,因为这涉及到舆情的进一步发展。
结语网络舆情监测和应对策略成为了企业管理者和普通网民必须要掌握的技能。
如何在舆情出现后及时有效地处理和应对,其结果将直接影响到企业形象和市场营销效果。
一个好的网络舆情管理和应对方案,不仅可以起到积极的市场推动作用,同时还可以成为企业核心竞争力的重要组成部分。
浅谈公安机关如何应对涉警网络舆情导控工作[5篇范例]第一篇:浅谈公安机关如何应对涉警网络舆情导控工作浅谈公安机关如何应对涉警网络舆情导控工作摘要:以郭美美事件为切入点,本文在探讨网络舆情传导机制的基础上进一步了解了涉警网络舆情的特点,明确了公安机关正确应对网络舆情导控工作的重要性,并针对性地提出了一些建议和意见。
关键词:公安机关;网络舆情;涉警事件自2011年郭美美事件在网络掀起轩然大波,引发了公众对红十字会等慈善机构的信任危机,三年后的今天郭美美由于涉嫌赌博而被落网,这种信任危机并未能解除,反而激起了网民对公安机关处理事件的态度及动因的激烈质疑。
因此如何正确引导网络舆情成为了摆在公安机关能力建设面前的现实课题。
一、涉警网络舆情的特点1、涉警网络舆情的界定涉警网络舆情是指网民针对发生在一定的事件和空间内的围绕公安中介性社会事项的发生、发展和变化所产生和持有的具有一定倾向性的社会政治态度、情绪和观点的总和,它反映的是网民的政治立场和利益诉求与警方进行互动的动态发展过程[1]。
2、网络舆情的传导机制网络舆情案件的有些是基于现实的社会性事件而传播的,有些则是纯粹的谣言散播,但总体而言网络舆情通常都会经历四个发展阶段:形成和扩散、高涨、波动、消退[2]。
网民出于有意或无意的目的以特定的形式将相关事件传播到互联网上并发表自己对该事件的理解和看法,随着关注人数的增多,大量的网民会以各种形式在网络上交流自己的观点和看法,舆情集聚速度会以指数形式上升,在全社会构筑舆论高潮;这种高潮不会一直存在,随着时间的推移,在高潮阶段形成的舆情会逐渐沉寂,但有些悬而未决的事件会在一段时间后可能会因为某些偶然因素的影响而引发新的高潮,这就是舆情的波动阶段,以郭美美事件的发展为例,自2011年爆发,由于事件中所涉及的相关人物、相关部门的事件真相未能水落石出,公之于众,于是在2014年郭美美被捕后再次掀起了舆论高潮;在事件得到公正处理或网民有新的关注目标之后,这一舆情便会慢慢淡化,最终沉寂。
浅谈关于网络涉腐舆情应对与处置的几点建议提要】互联网的发展给涉腐舆情的传播提供了广阔的平台。
网络涉腐舆情影响力广、突发性强、敏感度高,如处置不妥当、不及时就会影响党和政府的公信力。
如何更加有效的应对与处置网络涉腐舆情,是纪检监察部门面临的新课题。
本文结合基层纪检监察工作实际,针对网络涉腐舆情应对处置工作中出现的问题,分析其原因,力求提出一些有针对性的建议。
【关键词】互联网;涉腐舆情;应对处置;建议据中国互联网信息中心(CNNIC)发布的第31次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截止2012年12月底,我国网民规模已达5.64亿,微博用户达3.09亿,互联网普及率达42.1%。
网络涉腐舆情就是网民对政府、企业、单位领导人或干部贪污、受贿等腐败行为的反映或披露。
互联网的快速发展给涉腐舆情的滋生和传播带来了极大的便利。
通过互联网这个平台,更多的群众参与到监督政府行使权力的过程中来。
如近期上海高院法官集体召嫖事件,一经曝光,就在网络上迅速传播,引起网民的广泛关注。
网民对涉腐涉纪舆情的热切关注,一方面拓宽了社会参与反腐倡廉的渠道,另一方面也给涉腐舆情的应对与处置带来了更大的挑战。
一、网络涉腐舆情应对和处置过程中存在的几个问题互联网时代,涉腐舆情影响力广、突发性强、敏感度高。
如果应对不及时,处置不规范,极易引发更大的舆论漩涡。
当前,纪检监察机关在涉腐舆情应对和处置过程中,主要存在以下三个问题:(一)发现不及时,应对较被动少数纪检监察干部对网络涉腐舆情信息敏感度不够,缺乏主动找信息、搜信息的习惯和意识,对网上涉及本地的举报、违纪线索和不正之风的网络舆论,不能在第一时间内发现。
部分干部对一些敏感舆情反应迟钝,存在靠隐瞒、糊弄应付来解决问题的心理,甚至置之不理或回避压制,致使事件在网上被热炒,变成了热点、焦点话题,引起了上级领导关注,才被动处理,而此时已经丧失了先期处置的最佳时段,处置工作容易陷入被动。
(二)协作性不够,处置不及时在处理网络涉腐舆情过程中,基层纪检监察机关与当地宣传、督查部门的协同合作不够、系统性不强,应对时各自为战。
面对网络舆情应对措施一、压力面前不卑不亢当前,利益格局深刻调整,社会矛盾不断凸显,思想观念深刻变化,民众更加倾向于通过低成本的网络渠道来呼吁和呐喊,网络汇聚的各种声音汹涌来袭,网络舆情频发、高发、多发、突发成为常态。
处置网络舆情,首先要适应挑战,破除传统的不理、不用、不管的思维定势,要在舆论压力面前不卑不亢,做到不慌、不怕、不躲、不拖、不堵、不抗、不纵。
1.不要慌。
舆情突发后就会被置于一个举世瞩目的境地,曝光于公众的监督之下,六神无主,自乱阵脚,慌张应对,说话口无遮拦、主观武断、乱下结论,容易乱中出错,反而把自身置于舆论漩涡之中,使应对陷于被动。
镇静而坦然地接受现实,有助于理性客观化解舆情。
2.不要怕。
面对众声喧哗、缺乏理性的一边倒式的舆论监督会带来强大的杀伤力,畏惧害怕并不能解决任何问题,抛弃胆怯心理,勇敢面对才是解决问题的起点。
3.不要躲。
舆情突发后,各路媒体蜂拥而动,记者八面云集,面对种种质疑,四处躲藏,推三阻四,避而不见,只会加重舆情,令谣言横飞,丧失处置舆情、引导舆论的主动权。
4.不要拖。
采用应对传统危机的经验来处置网络舆情,指望“拖一拖就会过去”只会将问题越拖越大,进而丧失自己的立场,葬送自己的公信力和网络形象。
5.不要堵。
舆情事件引起舆论滔天,引来围观网友无数,对事件的原因、经过、结果不宣传报道,不释疑解惑,实施信息封锁,以灭火心态处置,只会加剧网友对背后真相的猜测,把简单的问题复杂化,由此舆论往往会偏离应有轨道,甚至引发恶果,造成社会危机。
6.不要抗。
引起网络关注的事件一般起因为有悖于常理和常识。
网络情绪面前,视舆论呼声于不顾,固执己见,不接受批评,逆网络舆论压力而行,采取与网络民众对抗的方式,违民心民愿,极不可取,非智者所为,只会让事实真相显得越发错综复杂。
7.不要纵。
面对舆论带来的压力,以妥协退让的思维方式来进行“断腕切割”,或划清界线,或推卸责任,刻意纵容媒体和舆论,不仅损害自己形象和切身利益,相反吃亏还不一定讨好,甚至会成为众矢之的,激起网络民众更多的愤怒和拍砖。
浅析网络舆情的问题与对策网络舆情是指在互联网上对某一事件或问题的舆论和言论,网络舆情的形成和发展不仅受到网络技术和传播手段的影响,还受到政治、经济、文化的综合因素的影响。
网络舆情在当今社会已经成为了舆论引导和社会热点的重要组成部分,对于政府、企业、个人而言,网络舆情的管理和应对尤为重要。
但是由于网络舆情的特点,往往很容易出现问题,因此本文将就网络舆情的问题及其对策进行浅析。
一、网络舆情的问题1. 舆情造假在网络舆情中存在大量的虚假信息和造假信息,这些虚假信息可能被某些人利用来达到某种目的,误导公众的认知和判断。
应对网络舆情造假的问题,需要依靠专业的网络舆情监测和分析技术,及时辨别真伪,消除虚假信息的影响。
2. 舆情传播失控网络的快速传播和信息传播的匿名性,导致了舆情传播的失控现象。
一旦某一事件或信息在网络上引发了热点,很容易迅速扩散并导致舆情失控,影响社会稳定和个人利益。
应对此问题,需要加强对网络传播的监管和管理,在舆情发展初期进行严密的监测和干预。
3. 舆情引导和操纵网络舆情往往受到一些组织或个人的操控和引导,通过人为操纵舆情,诱导公众舆论,制造网络暴力、网络攻击等不良社会现象。
面对此问题,需要建立健全的网络舆情监测机制,及时发现和挫败舆情操纵者的行为,加强网络舆情的引导和自律。
4. 舆情应对不及时网络舆情的发展速度极快,一旦发生舆情事件,如果应对不及时,很容易导致舆情的失控和负面影响加重。
需要建立完善的应急预案和危机公关机制,及时应对突发舆情事件,减少舆情对社会的负面影响。
1. 加强网络舆情监测和预警建立健全的网络舆情监测机制,利用大数据分析和人工智能技术,对网络舆情进行全面和深入的监测和评估,及时发现舆情事件的蛛丝马迹,预警和预测可能引发舆情的事件,为舆情应对提供及时的信息支持。
2. 强化网络舆情管理和治理加强对网络传播的监管和管理,加强对舆情信息的核实和验证,及时清理和屏蔽虚假信息和造假信息,维护网络舆情的正常传播秩序,净化网络舆情的信息环境,提升网络舆情的品质和水平。
网络舆情管理中的敏感问题和应对措施网络舆情管理中的敏感问题和应对措施随着新一代技术的不断发展,网络舆情作为现代社会中的一个重要组成部分,其影响力日益增强。
然而,网络舆情的管理面临着愈来愈多的敏感问题,如虚假信息、谣言传播、个人隐私等,这些问题都亟待解决。
在面对这些问题时,我们应该采取哪些应对措施呢?虚假信息的传播是网络舆情管理的一个重要挑战。
据统计,2019年全球社交媒体用户数已经达到了32.2亿,其中微博、抖音、微信等多种社交媒体成为了虚假信息传播的场所。
为了防止虚假信息的传播,我们应该加强媒体监管,加强对社交媒体的监管力度,加强反倒虚假信息的技术手段,以及加强用户自我识别、引导用户正确使用社交媒体等方面入手,才能有效地减少虚假信息的传播。
网络舆情中的谣言传播也是撼动社会稳定和造成广泛影响的敏感问题之一。
谣言传播对于个人、企业和社会都会产生严重的负面影响。
针对谣言传播,我们需要做到以下几点:首先,做好媒体的快速反应与管理。
即采用快速反应机制和全天候反应预警体系,并尽快发布官方的消息,及时进行舆情引导;其次,加强人工智能技术的应用,利用机器学习和数据挖掘技术检测和跟踪谣言源头,及时发现和跟踪谣言,遏制谣言的传播;最后,必须从青少年教育和网民素养入手实施引导教育,提高民众的辨别能力,向他们传递真正的知识。
网络舆情管理中的个人隐私保护问题也是当前亟待解决的一个关键问题。
随着互联网的发展,个人信息泄露事件频繁发生,危及个人和企业的合法权益。
加强对个人隐私的保护,关键在于技术的加强与应对措施的完善。
技术方面,采用加密技术和安全护盾等措施,实现对信息的保护;针对应对措施,加强法律法规的制定和实施,加强法律的惩处和预防措施等。
总之,网络舆情管理中的敏感问题和应对措施需要结合技术、法律、教育等多方面的手段,采取综合措施进行管理。
只有这样,才能更好地维护社会的稳定和和谐,保护公众、企业和政府的合法权益,促进网络舆情健康、秩序的发展。
如何应对网络舆情危机的七个实用策略网络舆情危机已经成为当今社会中一个严峻的挑战。
一旦错处理,它可能对个人和组织形象产生长期的负面影响。
然而,适当的策略和技巧的运用可以帮助我们有效地应对网络舆情危机。
本文将介绍七个实用策略,以帮助您应对网络舆情危机。
策略一:快速反应网络舆情危机的爆发通常会在短时间内引发广泛关注,因此快速反应是至关重要的。
建立一个专门的舆情监测团队,能够及时发现和跟踪潜在的危机信号,并立即采取行动。
在回应舆情危机时,要迅速公开、透明地发表声明,积极回应媒体和公众的关注,避免信息真空,防止猜测和传言的扩散。
策略二:真实回应在回应网络舆情危机时,坦诚和真实是关键。
不要试图掩盖或篡改事实,否则可能会进一步损害信誉。
真诚道歉是化解危机的第一步,展示出对错误的认识,并承诺改进,重建信任。
同时,要提供详细和准确的信息,回答公众的疑问和关注,避免猜测和造谣的传播。
策略三:建立积极形象在网络舆情危机之前,建立积极的品牌形象和声誉是预防危机的关键。
加强与公众的沟通和互动,保持良好的企业形象和声誉,可以增加公众对组织的信任,减少危机爆发的可能性。
建立和维护积极的线上社交媒体形象,推动积极的品牌故事和声誉,将有助于在网络舆情危机中保持稳定。
策略四:妥善利用社交媒体社交媒体平台是网络舆情危机的重要战场,也是危机管理的重要工具。
通过充分利用社交媒体平台,及时发布信息,回应公众关注,解释事实,减少误解。
有效地管理社交媒体账号,积极互动,并与关键意见领袖和传媒建立良好的合作关系,有助于舆情危机的应对和消除。
策略五:积极引导舆论在网络舆情危机中,舆论的导向和引导非常重要。
通过与媒体和公众的积极沟通和互动,传递积极的信息和观点,引导舆论的走向,减少负面评价和声音的影响。
同时,根据危机的具体情况,采取适当的危机管理措施,如邀请专家评论、组织公开辩论等,以增加公众对组织的理解和支持。
策略六:寻求专业帮助在网络舆情危机中,有时需要寻求专业帮助。
应对网络舆情的策略与技巧一、引言随着互联网的发展,网络舆情已成为影响社会稳定、政府决策、企业形象以及个人利益的重要因素,而应对网络舆情已成为现代社会必备的技能。
本文将从政府、企业、个人三个角度,提出应对网络舆情的策略与技巧,为读者提供参考。
二、政府应对网络舆情的策略与技巧作为治理者,政府应负责维护社会稳定和公共秩序,因此应对网络舆情尤为重要。
以下是政府应对网络舆情的策略与技巧:1. 突出信息公开和透明度,增强政府形象。
政府应该及时公布相关信息,并通过公开透明的方式与网民进行沟通交流,以此增强政府的公信力和透明度,缓解负面情绪。
2. 关注网络情况,采取及时有效的应对措施。
政府应该密切关注网络舆情的动向,及时对舆情进行跟踪监测,并采取有效的应对措施,及时化解危机。
3. 建立信息发布渠道,提高政府信息发布效率。
政府应该建立起一套完整的信息发布体系,通过各种合法渠道,发布最新、最准确的信息,同时提高信息发布和公众回应的效率,增强政府与网民的互动性。
4. 加强舆情分析,掌握网络声音。
政府应该加强对社交媒体的分析和监测,及时了解网民的态度和看法,全面掌握网络声音,从根本上避免偏颇信息的传播。
三、企业应对网络舆情的策略与技巧企业作为市场主体,其形象与经营受到网络舆情影响。
以下是企业应对网络舆情的策略与技巧:1. 维护自身品牌形象,建立积极形象。
企业应该时刻关注自身品牌声誉和形象,并主动关注和回应用户反馈,建立一个积极、合理、亲和力强的品牌形象。
2. 设置舆情值班机制,提高舆情应对效率。
企业应该搭建一套舆情应急系统,定期召开舆情应急专题培训会议,设置舆情值班机制,提高舆情应对效率,及时宣传企业形象,化解负面舆情。
3. 加强与媒体的沟通,掌握网络声音。
企业应该主动与媒体建立联系,准确了解舆情的动态,从而及时地应对舆情、消除危机。
4. 公开信息,提高透明度。
企业应该公开自身的信息和资料,提高透明度,向社会各界展示一个开放、真实、亲和的形象,增强公众的信任和支持。
网络舆情问题与解决方案网络舆情问题和解决方案随着互联网的普及和社交媒体的发展,网络舆情管理成为了各个企业和组织必须重视的一项重要工作。
网络舆情管理不仅关乎组织的声誉和影响力,还直接影响着组织的发展和经营。
由于网络舆情的复杂性和多变性,很多企业和组织在处理网络舆情问题上面临着各种挑战和困难。
本文将从网络舆情问题的定义、原因、影响和解决方案等方面进行探讨,以期为广大企业和组织提供一些有益的参考。
一、网络舆情问题的定义网络舆情是指由于互联网和社交媒体的传播而引发的一系列公众关注和讨论的话题或事件。
这些话题或事件可能涉及到政治、经济、社会、文化等各个方面,有时候甚至会对组织的声誉和地位造成不良影响。
网络舆情往往具有即时性、广泛性和持久性的特点,对组织的管理、运营和发展都会产生重大的影响。
二、网络舆情问题的原因1.恶意攻击和造谣:一些不法分子或竞争对手利用互联网和社交媒体发布虚假信息,对组织进行攻击和诋毁,从而制造不良的网络舆情。
2.管理失误和危机处理不当:一些组织由于管理失误或者危机处理不当,导致公众产生了负面情绪和观感,形成负面网络舆情。
3.缺乏有效的网络舆情监测:一些组织并没有建立起完善的网络舆情监测机制,导致了对网络舆情的忽视和疏漏。
4.公众对组织的不满或者意见分歧:公众对组织的服务、产品或者政策产生了不满或者意见分歧,通过互联网和社交媒体表达自己的观点和情绪,形成不良网络舆情。
三、网络舆情问题的影响1.形象受损:负面的网络舆情会对组织的形象和声誉造成不良影响,降低公众对组织的信任和好感。
2.经营受阻:负面的网络舆情会影响组织的市场声誉和销售业绩,从而影响组织的经营和发展。
3.决策困难:负面的网络舆情会导致影响组织的决策环境,使组织难以顺利推进决策和管理。
4.消极情绪蔓延:负面的网络舆情会引发公众的消极情绪和观感,从而影响组织的员工团队和合作伙伴。
四、网络舆情问题的解决方案1.建立健全的网络舆情监测机制:组织需要建立起健全的网络舆情监测机制,及时发现、追踪和管理网络舆情,以便迅速反应和处理。
最新【精品】范文 参考文献 专业论文 涉法网络舆情的思考与应对 涉法网络舆情的思考与应对
摘 要 司法独立与新闻自由是社会发展的两种必然要求和考量社会发展水平的重要标志,但二者如何在相互的领域内发挥作用是当前困扰各自发展的难题。在我国审判独立程度不高,媒体发展尚不成熟的当下,二者的关系就显的更为重要。笔者认为,有必要在充分尊重二者规律和作用的基础上,借鉴成熟的做法,制定可操作的制度促进二者和谐共处。
关键词 媒体监督 司法独立 冲突调和 基金项目:本文为“2013年四川省双流县社会科学规划课题项目”资助,项目编号:SLSK13-19。 作者简介:徐春龙,四川省双流县人民法院。 中图分类号:D920.4文献标识码:A文章编号:1009-0592(2014)03-077-02 司法与传媒从某种程度上直接标志着社会的民主与法治程度。司法对传媒来说具有难以抗拒的吸引力,传媒报道引发的社会舆论也影响着司法者的判断。在现代国家民主与法治体系中,司法与传媒的恰当构造是现代国家社会统治内部谐调的重要标志。 一、舆论与审判的碰撞:个案中的舆论缩影 资讯发达的当下,司法活动正面对着空前的舆论包围,这种趋势在刑事审判领域更加突出。“许霆取款案”、“药家鑫杀人案”、“云南李昌奎杀人案”等一系列案件促使人们日益正视和反思舆论与司法的微妙关系。 (一)两起引起媒体广泛介入的案件 案例一:药家鑫杀人案 药案被媒体披露之初便被贴上了“富二代、官二代”、“农民难缠”等标签,各类媒体相继进行了大篇幅的报道,种种报道之后舆论开始呈现一边倒的态势。及至客观报道被质疑为为药家鑫开脱的说辞。此时,网络上很多人期待着最后执行死刑的枪声。最终药家鑫一最新【精品】范文 参考文献 专业论文 审被判处死刑,剥夺政治权利终身,二审维持了一审判决。经最高人民法院核准,药家鑫被执行死刑。 案例二:云南李昌奎案 李昌奎因犯强奸罪、故意杀人罪被云南省昭通市中院一审判处死刑立即执行,二审法院改判其死缓。二审判决通过网络公开后,引起了轩然大波。受害人家属上访,媒体、专家纷纷发声,网上喊杀之声不断。即使二审法院所作出的回应,依然招致嘘声一片,网络上甚至出现了李昌奎收买二审法官的说法。此案经媒体和网络关注后,云南省高院启动再审程序。最终改判李昌奎死刑立即执行,剥夺政治权利终身。 (二)两起案例中媒体报道和舆论所呈现的特点 1.对案件解读的倾向性,舆论矛头的指向性。药家鑫案经媒体报道,逐渐演化成“富二代”“官二代”与以被害人为代表的普通大众的对撞。可以说,“药家鑫在判决前已经被舆论判处了死刑”。李昌奎案中,由于媒体对司法过程和审判规律的误解,媒体以“手持药典问诊”的方式对二审判决进行了直接否定。 2.媒体的不全面细节报道更易触发道德审判和舆论危机。媒体对两起案件的关注都是由对案件本身转向案件背后对审判影响甚微的细节,这些细节往往是大众更愿意关注的焦点。于是,媒体为了提升了影响力,迎合大众做出对各种细节进行了大肆渲染,最终使公众将视线从法律转向道德层面。 3.新兴媒体成为舆论发酵主战场。互联网与传统的媒体报道相比具有自发性、从众性和盲目性的特点,而新兴媒介微博的诞生让互联网更加开放,微博极易被利用成为传谣的载体。传统媒体对微博信息的不加求证直接利用,使微博的不实言论直接侵占以报道客观为生命的传统媒体阵地。 4.媒体关注与舆论聚焦下的争议判决。药家鑫与李昌奎案在媒体关注和舆论的聚焦之下,民众的观点呈现出一边倒的讨伐态势,这种舆论氛围在当下对裁判结果会产生多大的影响难以定论,但是仅从案件的判决结果来说,民意在裁判中得到了充分支持。 二、价值衡量:媒体报道权与独立审判权的微妙关系 最新【精品】范文 参考文献 专业论文 伴随公民意识的觉醒和参与意识的增强,通过媒体报道所主导的舆论监督对司法审判的影响越来越大,如何恰当的定位二者关系显得尤为重要。 (一)从舆论的特性看媒体报道权与独立审判权的内涵差异 1.媒体报道与舆论的特性。舆论代表的是一种公众意见,它具有公开性、公共性、急迫性、广泛性和评价性等特点,它可以对国家和政府的决策、执行和执行结果等进行监督制约,对公众的行为鼓舞或约束。媒体报道往往与舆论紧密相连,它反映、代表、引发舆论,甚至对舆论的关注方向产生导向。 2.独立审判的涵义。独立审判是我国宪法所确立的司法基本原则,其明确规定:“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉”。但这种独立并非绝对意义上的独立,尚需接受人大、政协、人民群众及舆论媒介的监督。 (二)舆论监督与独立审判价值统一性 尽管舆论监督与独立审判在其内涵上存在着诸多的差异,但二者统一于社会公正。舆论监督对实现司法公正和社会正义具有正面的推动作用。媒介对不法行为的披露,有助于形成强大而积极的舆论力量,对社会失范行为起到纠正作用。 (三)不容忽视的事实:越界舆论监督的弊端 媒体直接干预审判的事例可以说是少之又少,其干预审判的过程往往是通过其所营造的“民意”实现的。其消极性主要体现在以下几个方面: 1.倾向性报道所引发的舆论道德预判。在涉及司法案件的报道中,舆论对案件进行评判往往是用道德准则对披露的部分细节加以关注,这与司法的基本要求并不相同。在实践中,道德标准和法律标准在评判是非时存在着明显的差异。在个案中这种差异的表现往往更加明显。 2.“伪专业”性质疑导致的司法公信危机。迫于维稳和信访压力,媒体→公众→领导→法院层层传递压力,这一现象越发显著。必须正视,新闻事实有别与法律事实,司法并非对所谓“事实”和法条的简单对照,对司法行为“手持药典问诊”的论断所营造的舆论氛围最新【精品】范文 参考文献 专业论文 极易导致司法公信危机。 3.舆论氛围营造下的司法裁判压力。在案件审理过程中,舆论往往先于司法完成案件的梳理,从而先于司法作出各种倾向性解读或论断。此时,当司法者过多的接触倾向性报道,极易造成先入为主的思想或者道德上的预判。同时,“媒体→公众领导→法院”极易上演。 4.“民意”是否是真实的民意。舆论监督作为一种有效且广泛的监督方式,其巨大作用自不必言。然而由于民意本身便难以衡量、舆论具有盲目性和从众性,民意也会受到各种因素左右。比如,信息发布者的口径、叙述方式等等,现在新兴媒体上的民意更是多变,难以琢磨。 三、理想的进路:基于域外经验对构建二者关系的设想 (一)域外经验:法制健全环境下的媒体舆论规范 面对对受众情绪起到极大导向作用的“第四权力”潜在的负面作用,必须采取相应的措施,以削弱乃至消除这种现象。 1.美国司法对媒体报道的应对措施。美国在应对规避和应对“媒介审判”上采用的做法有:隔离重要诉讼参与人,确保陪审团、证人不受新闻报道影响;变更审判地点和陪审员;推迟审判,直到潜在的偏见危险消除;命令重新审理;发布“限制(言论)令”,限制案件所有当事人向新闻媒介作有倾向性的陈述和报道。如果新闻媒介拒不执行法院的命令,则会因“藐视法庭罪”而受到处罚。 2.设立专门的管理与协调机构。为了平衡新闻报道权与司法独立之间的关系,美国政府设置了专家型机构——新闻咨询评议会用以平衡二者关系,其基本职能和主要任务就是负责处理新闻业与社会间的新闻纠纷、受理对媒体违反新闻职业道德的行为的投诉。 3.人性化的互动:新闻报道协议及必要的条件支持。在对司法案件的报道中,美国政府鼓励新闻单位与法庭签署双方都能接受的自愿协议,用以指导报道活动。另一方面,法院通过设置工作室,并设置电脑、打印机等终端设备等为其报道提供方便。 (二)尴尬的现状:我国现有法律框架下媒体与司法 1.粗线条的现有法律,可操作性不强。在我国现行法律法规中仅有的关于规范新闻报道行为的规定是《宪法》第116条,《刑法》第12条。以上的两条规定在可操作性层面上均乏善可陈。 最新【精品】范文 参考文献 专业论文 2.过分强调行业自律。《关于进一步搞好法制新闻宣传的意见》和《中华全国新闻工作者职业道德准则》,从自律环节对行业内的行为进行了必要约束,这种自律性的规定效果不甚明显。与此同时,最高人民法院印发的《关于人民法院接受新闻媒体舆论监督的若干规定》和《关于司法公开的六项规定》则更具操作性和指导意义。 (三)理想状态:他律与自律共存模式下的和谐 保障媒体言论自由和司法独立都是当前对成熟法治社会的基本要求,出于我国现状考虑,司法和媒体必须兼顾彼此,相互配合到最佳状态,使二者和谐共生。 1.立法完善与制度建设并重,确定二者的角色定位。(1)通过制定实体法明确媒体介入的范围和方式等,明确媒体对司法报道的底线和合理尺度,确立担责方式,在充分保障正常的媒体报道行为的同时,对可能干预审判的媒体行为加以必要限制。(2)尝试通过程序法协调司法与媒体间的冲突。借鉴美国的类似规定,在媒体报道和舆论足以影响裁判结果的情况下,适当采取延期审理、异地审理和更换审判组织等方式最大限度的减轻司法独立受到的干扰。(3)对于部分会引起社会过度解读或者媒体敏感类案件,可尝试采取“限制言论令”、“禁止令”和明确处罚形式等方式,规范案件当事人及律师等与媒体的不当接触和媒体的报道,避免过度炒作。但在设计此项制度时要严格使用标准,避免滥用。 2.完善自律机制,强化机构责任确保内部自律发挥作用。确保自律规定执行到位,切实客观地发挥新闻监督机构和记者协会的功能作用,改变版署直接干预的现状,充分授予行业协会以自治权并对其进行行之有效的监督。版署要强化对协会的指导、监督,使其作用切实发挥。 3.强化沟通协调,杜绝信息不对称造成的冲突。司法机关要增加司法透明度,建立必要的信息披露机制,避免信息不畅。司法者要学习和媒体打交道的技巧,要克制表演欲望,避免引导不成自己反而置自己于舆论漩涡的中心。 4.司法者要正视公信力低的现实,以过硬的审判赢得信任。司法公信力不高是不容回避的现实,如何挽救司法公信力,于司法机关而