从垄断与竞争的关系的角度看
垄断与竞争具有对立统一的辩证关系。竞争与垄断的对立是指两者不同的表现形式，作为市场经济的两条规律，以不同的途径对社会经济产生影响，竞争与垄断的统一是指两者之间相互作用、相互渗透、相互转化。
垄断和竞争的本质并不对立。竞争的结果可能导致垄断, 垄断的出现又会激发新的竞争。竞争与垄断的两难选择必定会伴随技术进步, 经济发展在一个更高的层次陷入“困境”, 同时使竞争和垄断都得以强化。
这就是说, 垄断并不必然要抑制和排斥竞争。垄断结构与抑制和排斥竞争的垄断行为之间没有必然联系, 二者并非是一一对应的关系。排斥和限制竞争的垄断行为可以来自企业数量较少的垄断结构, 也可以来自企业数量较多的竞争结构, 而垄断结构并不一定产生垄断行为。垄断结构改变的只是竞争形式, 而不是竞争本身。
垄断可以克服竞争的短期性、分散性, 使经济长足发展。以追逐超额利润为核心的竞争着眼点是眼前利益, 对长远利益的运筹只有在垄断中才能实现。同时, 垄断条件下的大规模生产, 可以扩大节约社会劳动, 降低产品成本, 突破增加科技投入等的限度, 并通过生产社会化的方式促进经济持续发展。
垄断可以克服竞争的无序性, 保持竞争的进行。垄断, 主要是国家垄断, 可以为国内竞争和国际竞争进行示范和导向, 同时借助各项法规和政策, 规范竞争行为, 防止弱小与幼稚民族工业受国际市场的过分冲击, 从而保护竞争有序、正常进行。
既然垄断和竞争是相互作用、相互影响的, 也就决定了垄断的作用具有二重性: 既有积极的一面, 又有消极的一面。从积极的一面看, 垄断有利于发挥规模经济的优势, 有利于高科技开发, 垄断企业与
小企业相比有更强烈的动机和能力革新技术, 进行工艺创新和产品
创新。从消极的一面看, 由于竞争受到抑制, 垄断会阻碍技术进步; 在垄断条件下形成的卖方市场, 消费者福利和整个社会福利难以提高。
竞争对垄断很重要，可以以竞争的扩张力代替垄断的负效应。垄断势必造成缺乏经济活力，呆滞、僵化的思维定式使决策效率降低，直接影响经济发展。垄断的决策体制会造成宏观经济与微观经济的矛盾；而任何重大决策失误，都会引起经济的全面危机。这些弊端只有靠竞争来弥补
结论：在市场经济中，竞争是基本原则，垄断是不可避免的经济现象，垄断与竞争的相互作用是市场经济高速有效运行的根本保证。
