浅论代位权制度对合同相对性的突破

《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它规定了合同项下的权利和义务只存在于合同当事人之间，除合同另有约定或法律规定外，非合同当事人的其他人不受该合同的约束。

这一原则的普遍应用使得法律体系保持了有序与稳定。

然而，随着社会经济的发展和法律实践的深入，合同相对性原则在某些特定情况下也出现了突破。

本文将探讨这一突破的背景、原因及影响。

二、合同相对性原则的概述合同相对性原则是指在合同关系中，合同项下的权利和义务只对合同当事人产生约束力，非合同当事人不能向合同当事人主张权利或承担义务。

这一原则是合同法的基本原则之一，旨在维护合同的独立性和合同的稳定性。

然而，随着社会的发展和法律实践的深入，这一原则在某些情况下受到了挑战。

三、合同相对性原则的突破（一）背景与原因随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，合同相对性原则在某些特定情况下出现了突破。

这些突破主要源于以下几个方面：1. 诚信原则的引入：在现代法律实践中，诚信原则逐渐被引入到合同法领域，使得在某些情况下，非合同当事人也可以根据诚信原则主张一定的权利或承担一定的义务。

2. 利益第三人合同的产生：在某些特殊类型的合同中，如利益第三人合同，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同约束。

3. 法律规定的特殊情形：在某些特定法律条文中，为了维护社会公共利益或保护弱者利益，法律规定了某些情况下可以突破合同相对性原则。

（二）突破的表现形式合同相对性原则的突破主要表现为以下几个方面：1. 利益第三人合同的适用：在某些特殊类型的合同中，如保险合同、委托合同等，第三人的利益与合同履行密切相关，因此非合同当事人也可能受到合同的约束。

2. 法律规定的强制执行：在某些特定情况下，法院可以根据法律规定对非合同当事人进行强制执行，以维护社会公共利益或保护弱者利益。

3. 诚信原则的适用：在合同履行过程中，如果一方当事人的行为违反了诚信原则，另一方当事人可以向法院提起诉讼，要求对方承担相应的责任。

浅谈合同相对性原那么及突破舒其君余海森摘要：合同相对性原那么源自债的相对性，是古典契约模式的一大特点，是大陆法系合同法一大全然原那么。

其含义是指合同仅对缔约方产生效力，除合同当事人以外，任何其他人不得享有合同上的权利，也不担当合同上的责任。

然而随着社会的开展次制度逐渐受到了挑战，本文就合同相对性及其突破做简单的论述。

合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务关系的协议。

合同相对性是合同规那么和制度赖以建立的根底和前提，历来根基上各国合同立法和司法所必须依据的一项重要规那么。

然而，随着市场经济的出现，商业贸易空前繁华起来，社会经济生活对合同的社会功能提出了新的要求。

为了适应现实的需要，提高社会经济运行的效率，各国都在一定程度上扩张了合同的效力范围，合同相对性原那么受到了冲击，出现了许多例外情况，我将此称为“合同相对性的突破〞。

一、合同相对性原那么确实立及含义的制定与经济的开展密不可分。

合同相对性原那么是合同自由原那么延伸的必定，是自由资本主义时期当事人自由意志在合同效力方面的表达。

合同的相对性在大陆法中被成为“债的相对性〞，该规那么最早起源于罗马法。

意指“当事人之间之羁束状态而言〞。

即指合同仅于缔约人之间发生效力，对合同外第三人不发生效力;合同缔约人不得以合同约定涉及第三人利益的事项，任何一方缔约人不与第三人发生权利义务关系，否那么合同无效。

这一规那么对现代大陆法系的债法产生了特别大碍事，?法国民法典?就此作出了明文，如第1119条：“任何人，在原那么上，仅得为自己同意约束并以自己名义订立契约。

〞第1165条：“契约仅于缔约当事人间发生效力。

〞其他大陆法系国家如德国、瑞士、日本、我国台湾地区的民法虽未设立明文，但在理论上，都将其视为债权自身性质所决定的一种因此原那么。

在英美法系中，因为上并不存在债的概念及体系，因此大陆法中的“债的相对性〞规那么在英美法被称为“合同的相对性〞(privityofcontract)。

合同的相对性的突破一、前言合同的相对性是合同法的基本原则之一，即合同的效力仅限于合同当事人之间，对合同之外的第三人不产生法律约束力。

然而，在实际经济活动中，为了维护公平正义，保护善意相对人的合法权益，合同法司法解释对合同相对性原则做了一定的突破。

本文将结合具体案例，对合同相对性的突破进行分析和探讨。

二、合同相对性的突破表现1. 合同保全的突破合同保全是指合同当事人为了保证合同的履行，维护合同债权的安全，依照法律规定或者合同约定采取的一种措施。

合同保全的突破主要体现在代位权和撤销权方面。

（1）代位权代位权是指当债务人怠于行使到期债权，对债权人造成损害时，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

在司法实践中，代位权的行使突破了合同相对性，使得债权人可以对债务人的次债务人主张权利。

（2）撤销权撤销权是指合同当事人一方因对方的欺诈、胁迫、乘人之危等行为，致使合同成立时显失公平，可以请求人民法院或者仲裁机构撤销合同的权利。

撤销权的行使同样突破了合同相对性，使得合同当事人可以对第三人的行为进行追责。

2. 违约责任相对性的突破违约责任相对性突破主要体现在违约与侵权竞合时的处理。

当一方违约导致对方损失，对方可以选择追究违约责任或者侵权责任。

在此过程中，合同相对性被突破，违约方可能要对合同之外的第三人承担责任。

3. 债权转让相对性的突破债权转让是指债权人将其债权全部或者部分转让给第三人的行为。

根据合同法的规定，债权转让只需通知债务人，即对债务人产生法律效力。

在此过程中，合同相对性被突破，债务人需向新的债权人履行债务。

三、结论合同相对性是合同法的基本原则，但在实际经济活动中，为了维护公平正义，保护善意相对人的合法权益，合同法司法解释对合同相对性原则做了一定的突破。

这些突破表现在合同保全、违约责任、债权转让等方面，使得合同当事人在特定情况下可以对合同之外的第三人主张权利或者承担责任。

了解和掌握这些突破，有助于更好地理解和运用合同法，维护自身合法权益。

《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则，在法律上指合同的约束力只限于缔约方之间，而非其他第三方的行为被纳入约束范围内。

此原则被普遍应用于各领域的经济、贸易及商业活动。

然而，随着社会经济环境的变化和交易的复杂性增加，传统的合同相对性原则在部分情形下逐渐显示出其局限性。

本文旨在探讨合同相对性原则的突破及其对现代社会经济关系的影响。

二、合同相对性原则的历史背景及基础理论合同相对性原则起源于早期的罗马法体系，是民法体系中的一个基本原则。

这一原则的主要目的是维护合同当事人的合法权益，保证合同的公平和正义。

在传统民法理论中，合同的相对性主要基于合同的自愿性和当事人之间的契约关系。

只有当事人之间的约定具有法律约束力，对第三方没有直接的约束力。

三、合同相对性原则的突破然而，随着社会经济的发展和交易方式的多样化，传统的合同相对性原则在某些情况下已无法满足现实需求。

为了更好地适应社会经济发展的需要，合同相对性原则在以下方面出现了突破：1. 第三方利益保护随着商业活动的复杂化，第三方的利益在许多情况下与合同当事人的利益紧密相关。

为了保护第三方的合法权益，一些法律制度开始在特定情况下对第三方的权益给予一定程度的保护，使其能向特定类型的合同当事人请求法律上的救助。

这种做法打破了传统合同相对性的局限性，更好地平衡了各方的利益关系。

2. 利益第三人合同的引入利益第三人合同的引入是合同相对性原则突破的另一重要表现。

在这种合同中，除了合同双方当事人外，还存在一个或多个与合同有直接利益关系的第三方。

这些第三方的利益受到合同约定的影响，可以在特定情况下直接享有合同中的权利或承担合同中的义务。

这有利于降低交易成本，提高交易效率，推动商业活动的健康发展。

四、突破合同相对性原则的影响及评价突破合同相对性原则的实践，在保护第三方权益、降低交易成本、提高交易效率等方面发挥了积极作用。

然而，这种突破也可能带来一定的法律风险和不确定性。

简述合同相对性及其突破的内容《说说合同相对性及其突破那些事儿》嘿，今儿咱来唠唠合同相对性及其突破这档子事儿。

话说回来，这合同相对性啊，就好比是一个小圈圈，把合同双方圈在里面，他们之间有啥约定、权利义务啥的，都在这个圈圈里捣腾，别人一般不能随便掺和进来。

简单说就是，甲和乙签了合同，那就是他们俩之间的事儿，丙丁啥的不太好插手。

比如说啊，张三租了李四的房子，这合同就在张三和李四之间生效，别人不能跑来说这房子我也要住或者这租金得给我。

这就像你和朋友约好了一起去看电影，那旁人总不能说我也要跟你们去看，这多不讲道理呀，对吧！不过呢，这世界总是充满了变化和惊喜，有时候也得突破一下这个相对性。

就像玩游戏，偶尔也得开个外挂嘛！比如说，有时候为了保护那些弱小可怜又无助的第三方。

举个例子哈，王五找赵六盖房子，赵六又找了孙七来帮忙干活。

这时候要是赵六不给孙七工钱，孙七就可以突破合同相对性，找王五要工钱。

为啥呢？因为王五是最终受益者嘛，总不能让孙七白白干活还拿不到钱。

这就像你去餐馆吃饭，要是餐馆老板没给厨师发工资，厨师找你要点小费也不过分嘛，毕竟你享受到了美味不是。

再比如说，在一些建筑工程合同里，实际施工的人也能突破相对性找发包方要钱。

这就好比你在公司里干了活儿，老板不给钱，你总不能就这么算了吧，那不得找他要啊！总之呢，合同相对性是个基础规则，但有时候为了公平公正，为了不让老实人吃亏，就得突破一下。

就像生活一样，不能太死板，得灵活变通嘛。

当然啦，这突破也不是随便乱来的，得有法律规定才行，不然这世界不就乱套了嘛。

所以啊，我们得好好了解这个合同相对性及其突破，知道啥时候该遵守，啥时候可以变通。

这样在生活中遇到合同问题，我们就能心中有数，知道怎么保护自己的权益，也能避免不必要的麻烦。

合同相对性及其突破，就像是生活中的一把尺子，我们要用好了它，才能量出公平、量出正义。

哈哈，希望我这接地气的解说能让大家对这玩意儿有更清楚的认识哟！。

2023整理关于合同法中代位权制度的理解与应用contents •代位权制度基本理论•代位权制度的实践应用•代位权制度与其他法律制度的比较•代位权制度的法律效果与评价•代位权制度的适用建议目录01代位权制度基本理论代位权是指债务人在怠于行使其对第三人享有的到期债权而对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院以自己的名义行使债务人的债权，但债权专属于债务人自身的除外。

代位权制度定义代位权制度是一种债权保全制度，其目的是为了防止债务人的债权因不行使或无法行使而导致的债权人无法获得清偿。

代位权制度的性质代位权制度的定义与性质代位权制度的法律依据《中华人民共和国合同法》第七十三条是关于代位权制度的最直接法律依据。

代位权制度的基本原则代位权制度的基本原则包括债权人代位权、撤销权以及债权人保护原则。

代位权制度的法律依据与基本原则代位权制度的基本要素债权人是代位权行使的主体，债务人的其他利害关系人也可以通过合法途径行使代位权。

代位权行使的主体代位权行使的范围仅限于债务人的到期债权，对于未到期的债权和专属债务人自身的债权，债权人不能代位行使。

代位权行使的范围债权人可以通过诉讼方式行使代位权，也可以通过非诉讼方式与债务人达成协议进行代位权的行使。

代位权行使的方式代位权行使的法律效果是债权人通过法院或协议获得债务人对第三人的债权，从而获得清偿。

代位权行使的法律效果02代位权制度的实践应用案例一甲公司欠乙公司货款，乙公司多次催促，甲公司一直未予支付。

乙公司依法行使代位权，向丙公司（甲公司的债务人）行使代位请求，要求丙公司向乙公司支付甲公司所欠货款。

案例二A银行与B企业签订贷款合同，B企业未按照约定还款。

A银行多次催促未果，行使代位权，向C公司（B企业的债务人）行使代位请求，要求C公司向A银行支付B 企业所欠款项。

代位权制度在实践中的应用案例保障债权人合法权益代位权制度的设立，使得债权人在债务人怠于行使其到期债权时，可以通过行使代位权来保障自己的合法权益，防止债务人恶意逃废债务。

浅析法律突破合同相对性规则的样态根据罗马法规定，合同作为法锁，能够并且也只能对债权人和债务人产生拘束力，合同相对性规则自此确立，并被后世绝大多数国家或地区立法所继受。

根据我国《合同法》第8条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，可见合同具有约束特定当事人的法律效力，其主体、内容和责任均具有相对性，合同相对性规则作为合同法一般规定成为行为规范和裁判规范。

然而，随着社会经济的发展，为了更好地保护债权人和第三人的合同权益，维护正常的社会经济秩序，现代大多数国家或地方的立法对合同关系相对性规则进一步有所突破，我国立法机关本着面向本土、注重实践和放眼国际进行法律引进、吸收、同化和整合，我国《合同法》、《物权法》和《侵权责任法》中规定合同相对性规则突破的样态，下文笔者将结合法律规范对合同相对性突破的样态进行类型化叙述和规范性分析，以期寻求知识和思维的体系化认识。

一、《合同法》所确立的合同相对性突破样态（一）为第三人利益而突破合同相对性的样态1、规范依据《合同法》第64条规定，当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

2、理论分析该条是利益第三人合同理论的规范表述。

利益第三人合同是指合同当事人约定由一方向合同关系外第三人为给付，该第三人即因之取得直接请求给付权利的合同。

根据契约自由原则，合同是当事人真实意思表示一种的产物，利益第三人合同订立需要有行为能力的当事人在不违反法律规定的前提下形成一致的真实意思表示，其既不需要合同所牵涉的第三人具有行为能力，又不需要通知或者征得该第三人的同意。

债权人直接通过其与债务人之间的合同，向第三人提供某种利益，直接由债务人向第三人作出履行，而不是与债务人、第三人分别订立合同或者分别作出履行的方式来完成，这样既可以减少交易费用，又可以很好地实现债权人的意志和利益。

鉴于民商分立模式缺乏现实基础和理论给养，民商合一的立法模式更受到学界推崇和立法亲睐，在合同法总则中对利益第三人合同理论进行规范表述，为保险合同的规制和发展提供了规范基础。

论合同的相对性及突破【摘要】合同的相对性原则来源于债的相对性，一直以来为英美、大陆两大法系所认可，并在合同法领域中占有十分重要的地位，曾被认为是合同制度和规则的奠基石。

但自20世纪以来，随着社会经济的不断发展以及交易程度的日益频繁，各国立法及司法实践基于现实的考虑，在认可相对性原则的前提下对该原则进行了适当的突破。

然而就我国目前的立法、司法实践状况而言，我国《合同法》在对合同相对性原则的突破问题上的相关规定还不是很完善，特别是在第三人侵害债权、代位权及撤销权等相关制度上还需进行进一步完善。

【关键词】合同；相对性；突破；第三人合同的相对性是合同法的基石，是传统合同法理论中的一个非常重要的组成部分，其含义是指合同的效力仅及于合同当事人，只有合同当事人才能享有合同约定的权利，或负担合同约定的义务与责任，合同对第三人不产生效力。

可见，合同的相对性强调的是：合同只在特定缔约双方之间产生法律拘束力，而把第三人排斥于合同效力之外，第三人无权主张合同权利，也不应负担合同的义务和责任。

然而，实践表明在某些情形下，如果恪守严格的合同相对性理论，将必然损害合同当事人尤其是第三人的利益。

然而随着经济的不断发展，各种交易的频繁程度不断强化，现有的合同相对性原则远远不能满足当今社会发展的需要，合同外第三人的利益问题层出不穷，不断出现对合同相对性原则的突破。

一、合同相对性原则的理论内容我国《合同法》第64、65条对合同相对性原则进行了具体规定。

其内容主要包括三个方面：合同主体的相对性，合同内容的相对性以及合同责任的相对性。

（一）合同主体的相对性所谓合同主体的相对性，是指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方基于合同提出请求或提起诉讼。

一方面，由于合同关系仅是在合同中的特定人之间发生的法律关系，所以，只有合同关系的当事人之间彼此才能相互提出请求，与合同关系当事人没有发生合同上的权利义务的第三人，就不能依据合同向当事人提出请求或提起诉讼；另一方面，合同的一方当事人也只能向合同的另一方当事人提出合同上的请求或提起诉讼，绝不能向与其没有合同关系的第三人提出合同上的请求和诉讼。

《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法的基本原则之一，其基本含义是合同项下的权利义务只能由合同当事人享有和承担，非合同当事人不能主张合同权利和承担合同义务。

然而，在现代社会经济生活的复杂性下，传统的合同相对性原则面临着诸多挑战和突破。

本文将围绕这一主题展开论述，旨在深入探讨合同相对性原则的突破及其原因、法律实践与意义等方面。

二、合同相对性原则的概述首先，我们来理解一下合同相对性原则的内涵。

这一原则主要体现在合同关系仅限于缔约方之间，合同的法律效力也仅及于合同双方。

此外，它还规定了任何第三方未经约定不得从合同中获取权利或承担义务。

然而，这一原则并非绝对固定，它也面临着突破的可能性。

三、合同相对性原则的突破1. 第三方权益的直接实现在许多特定的情况下，合同当事人之外的第三方可能对合同的履行结果有直接的利益关系。

这些情况下，非合同当事人也能够在特定情况下实现权益的直接保护。

例如，在消费者权益保护法中，消费者作为非合同当事人可以依据法律规定对违约行为进行追责。

2. 利益第三人合同的引入利益第三人合同的引入是合同相对性原则的另一突破。

在利益第三人合同中，一方与另一方签订的合同对第三方产生法律效力。

例如，在保险合同中，被保险人作为非当事人享有相应的权利和承担义务。

四、突破的原因与法律实践随着市场经济的深入发展，法律制度的完善和公平正义的需求日益增长，促使了合同相对性原则的突破。

一方面，社会公正与公共利益的需求要求法律制度在保护个人权益的同时，也要兼顾社会公共利益；另一方面，现代法律制度的完善为突破合同相对性原则提供了法律基础。

在法律实践中，诸如《合同法》、《消费者权益保护法》等法律法规的制定和实施为这一突破提供了法律支持。

五、突破的意义与展望1. 增强社会公平与公正感合同相对性原则的突破增强了法律对公共利益和社会公平的保护。

例如，在保护消费者权益的案件中，使得非合同当事人也能够依据法律规定追究违约责任，有效保护了消费者权益。

论代位权制度及其对合同相对性原则的突破论代位权制度对合同相对性原则的突破摘要:随着经济的快速发展，不可避免地形成了大量的债权债务关系。

如果不能及时有效地清理债权债务关系，将会演变为三角债，连环债，这不仅使交易方利益难以实现，而且破坏市场经济稳步发展。

为了确保债权的实现，达到保护交易安全的目的，我国设立了代位权制度。

文章就代位权制度对合同相对性原则的突破作粗浅探讨。

关键词: 代位权合同相对性突破一、代位权制度（一）代位权制度的概念及特征我国《合同法》第73条规定：因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属债务人自身的除外”。

我们可以这样理解代位权。

代位权指债务人不按时行使自己的到期债权后，债权人为了保证属于自己的债权得以实现，以自己的名义去行使这一权利，以保护自己本身的财产。

代位权具有以下特征，首先代位权不是一项主权利，而是属于债权的从权利，它的存在必须依附于主权利，它不会单独的消灭、转移和发生。

其次代位权是法律规定的权利。

这给与了债权人自由行使的权利，不受其他因素的影响。

但是债权人在行使自己代位权的时候，也受一定的限制，不是随意的，如果因为债权人的行为给债务人带来了一定的损失，债权人要承担相应的赔偿责任，法院不会支持债权人超范围行使代位权。

最后债权人只能通过向法院提起诉讼请求的方式来行使自己的代位权，也只有这样才能保护自己的合法权益。

（二）代位权制度行使的范围关于代位权行使的范围是否应该以保全债权的范围为必要限制。

当今学界主要有以下两种观点，一认为应以行使代位权的债权人的债务为限，二认为应以全体债权人的债权为代位权的范围。

笔者认为债权人在一定的范围之内可以代位行使所有债权人的债权。

但是如果只要行使一个代位权就可以保全全部债权，在这种情况下债权人就不可以行使其他代位权。

法院在处理时对债权人超过必要范围行使的代位请求数额部分不予以支持。

合同相对性的6种突破
1. 合同主体的多样性：合同相对性原则通常指的是合同权利义务仅在合同当事人之间产生效力。

突破之一是承认非合同当事人在特定情况下可以主张合同权利，例如，通过第三方受益人条款，非合同当事人可以成为合同权利的受益者。

2. 合同权利的转让性：合同权利的转让是合同相对性原则的另一突破。

合同一方可以将合同权利转让给第三方，使得第三方可以直接向合同另一方主张权利。

3. 合同义务的代位性：在某些情况下，合同义务可以通过代位权的方式转移给第三方，即使第三方并非合同当事人，也可以承担合同义务。

4. 合同的强制执行性：在某些法律体系中，合同的某些条款可能具有强制执行性，这意味着即使合同当事人之外的第三方也可以要求合同的履行。

5. 合同的法定解除权：在特定情况下，法律可能赋予非合同当事人解除合同的权利，例如，当合同的履行对第三方造成严重损害时，第三方可能有权请求法院解除合同。

6. 合同的非自愿性：在某些情况下，合同的相对性原则可能被突破，因为合同的成立并非基于双方的自愿，而是由于法律的强制规定，如法定代理关系中的合同。

以上六种突破均是在特定法律框架和司法实践中对合同相对性原则的例外情况，它们体现了合同法的灵活性和适应性。

《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域的一项基本原则，它强调合同的效力仅限于合同当事人之间，非合同当事人不能基于合同内容主张权利或承担义务。

然而，随着社会经济的发展和法律制度的不断完善，合同相对性原则在某些情况下也面临着突破和挑战。

本文将探讨合同相对性原则的突破及其在现实生活中的影响。

二、合同相对性原则的概述合同相对性原则是指在合同关系中，只有合同当事人才能享有合同权利、承担合同义务。

这一原则在合同法领域具有重要地位，是保障合同当事人权益、维护交易秩序的基础。

然而，在现实生活中，由于各种因素的影响，合同相对性原则的适用往往会出现一些特殊情况。

三、合同相对性原则的突破（一）利益第三人合同利益第三人合同是指合同虽然是为第三人的利益而订立，但第三人并非合同当事人，仍需依据法律规定享有某些权利或承担某些义务。

这种情形下，合同相对性原则的突破主要体现在对第三人利益的保护上。

例如，在保险合同中，被保险人虽非合同的当事人，但可依据保险法规定享有保险金请求权。

（二）连带责任在合同法中，当事人可能因某种原因承担连带责任。

在这种情况下，非合同当事人也可能因连带责任而需承担部分义务。

例如，在合伙企业中，合伙人之间的合同责任是相互的，某个合伙人的行为可能使其他合伙人承担连带责任。

这种情形下，合同相对性原则的突破体现在对连带责任的认定上。

（三）合同法的其他规定除了上述两种情况外，合同法中还有一些其他规定也会对合同相对性原则造成突破。

例如，在某些特定类型的合同中，法律会赋予非合同当事人一定的权利或义务。

再如，在某些情况下，法院可能会根据公平原则、诚信原则等对合同进行解释和调整，以保护非合同当事人的合法权益。

四、突破的影响及应对策略（一）对交易秩序的影响合同相对性原则的突破可能会对交易秩序产生一定影响。

因为非合同当事人也可能因某种原因享有权利或承担义务，这可能导致交易关系的复杂性增加。

然而，从另一方面看，这种突破也有助于保护非合同当事人的合法权益，促进交易公平和诚信。

《论合同相对性原则的突破》篇一一、引言合同相对性原则是合同法领域内的一项基本原则，它指的是合同项下的权利、义务只存在于合同当事人之间，非合同当事人不能享有合同上的权利，也不能承担合同上的责任。

然而，在现实的商业交往中，由于多种因素的影响，合同的相对性原则时常会面临挑战和突破。

本文旨在深入探讨合同相对性原则的突破及其影响，以更好地理解其在现代社会中的应用与局限性。

二、合同相对性原则的基本内涵合同相对性原则是指合同的法律效力只约束合同双方当事人，对于非合同关系的其他主体并不具有法律约束力。

这一原则主要体现了合同法的意思自治和保护合同双方权益的宗旨。

在传统法律观念中，合同相对性原则是确保交易秩序和保护当事人权益的重要保障。

三、合同相对性原则的突破然而，随着社会经济的发展和商业环境的变迁，合同相对性原则在某些情况下出现了突破。

这些突破主要表现在以下几个方面：1. 合同第三人利益保护：在某些情况下，为了保护非合同关系第三人的合法权益，法律会赋予其一定的权利和义务。

例如，在债权人代位权、物权法定等制度中，第三人可以基于法律规定直接向债务人主张权利或承担义务。

2. 合同外的责任承担：在某些特殊情况下，即使不是合同的当事人，也可能需要承担合同中的责任。

例如，在合伙企业中，合伙人需要对企业的债务承担连带责任。

此外，在连带责任、担保责任等制度中，非合同当事人也可能需要承担一定的责任。

3. 合同的穿透力：随着现代商业交易的复杂性增加，合同的穿透力逐渐增强。

这意味着在某些情况下，合同的效力可以延伸至非合同关系的相关方。

例如，在某些关联交易中，尽管关联公司之间的交易行为符合法律程序和约定条件，但其对非关联公司的合法权益产生了负面影响时，相关非关联公司可以通过司法途径主张自己的权利。

四、突破的影响及其意义1. 推动交易效率：突破合同相对性原则有助于更好地保护非合同关系第三人的合法权益，从而推动交易的顺利进行。

这有助于降低交易成本、提高交易效率、促进经济发展。

中国政法大学民商经济法学院在职研究生课程班课程作业题目：论合同相对性的突破姓名：华佳悦班级：全国 49班学号：专业：民商法科目：合同法任课老师：周昀教授论合同相对性的突破《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）于1999年3月15日由第九届全国人大第二次会议通过，并于当年10月1日起实施。

《合同法》对保护合同当事人的合法权益、规范市场交易行为、建立市场经济体制都具有十分重要的意义，与《物权法》、《侵权责任法》并称为三大框架性法律。

《合同法》于1999年10月1日起正式实施，该法的颁布实施在中国立法史上具有里程碑意义。

该法立法背景是社会主义市场经济转轨期，其立法精神和旧体制下的经济合同有明显的变化。

一、合同相对性的定义合同相对性即指合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。

具体的说，由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，非合同关系当事人，没有发生合同上的权利义务关系的第三人不能依据合同向合同当事人提出请求或提出诉讼。

另外，合同一方当事人只能向另一方当事人提出合同上的请求和提起诉讼，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。

二、与合同相对性相关的法律规定《合同法》第64条，即“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。

”《合同法》第65条，即“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。

”三、合同相对性原则的突破如果一味的奉行合同的相对性，可能会给一方当事人的合法利益造成损害，从而导致不公平、不公正的结果。

但是法律向来都是公平并且公正的，所以，我们必须在某些方面来突破合同的相对性，以此来发挥法律对社会利益的调控作用，来实现民法领域的利益均衡。

我国民法领域有关合同相对性原则的突破主要表现在以下几个方面：1.代位权债权人代位权，是指债务人怠于行使对第三人的到期债权，并危及债权人债权的实现，债权人为保全其债权，以自己的名义代替债务人向第三人行使权利的权利。