政治学与行政学专业毕业设计论文：责任政治的实践与发展研究

论政治责任民主理论的一个视角一、本文概述在当代政治理论中，政治责任是一个核心概念，它涉及到政治行为者对其行为和政策所承担的责任。

政治责任的民主理论尤其关注在民主政体中，政治行为者如何对公众负责，以及这种责任如何促进民主政体的健康发展。

本文旨在探讨政治责任民主理论的一个特定视角，即通过分析政治代表性和政治透明度在民主政治中的角色和重要性，来深入理解政治责任在民主体系中的运作机制。

本文首先将回顾政治责任的基本概念，探讨其在不同政治理论中的演变，以及其在现代民主政体中的重要性。

接着，文章将聚焦于政治代表性和政治透明度这两个关键维度，分析它们如何分别和共同影响政治责任的实现。

通过对政治代表性如何体现政治行为者对选民的承诺和回应，以及政治透明度如何增强政治决策过程的公开性和可问责性，本文将揭示这两个维度在强化政治责任方面的具体作用。

本文还将探讨在全球化背景下，政治责任民主理论面临的挑战和机遇。

随着全球治理结构的复杂性增加，政治行为者如何在跨国层面上承担和实现政治责任，成为一个日益重要的问题。

文章将分析全球治理中政治责任实现的难点，并提出相应的对策建议。

本文将总结政治责任民主理论的核心观点，并强调在当前政治环境下，强化政治责任对于维护民主政体的健康和稳定的重要性。

通过深入分析政治代表性和政治透明度的作用，本文旨在为理解和实践政治责任民主理论提供一个有益的视角。

二、政治责任的内涵与外延政治责任是现代政治体系中不可或缺的组成部分，它既是政治行动者对公众的承诺，也是公众对政治行动者的期待。

在这一部分，我们将深入探讨政治责任的内涵与外延，理解其在民主理论中的核心地位。

我们需要明确政治责任的内涵。

政治责任包含几个关键要素：合法性、回应性和透明度。

合法性是指政治行动者权力的来源和行使权力的方式必须得到公众的认可和接受。

回应性则强调政治行动者必须对公众的需求和期望做出有效的反应。

透明度则要求政治行动者在其决策和行动过程中保持开放和诚实，以便公众能够理解和监督。

政治学理论的新实践和创新发展政治学理论的新实践和创新发展主要体现在以下几个方面：1.民主理论的创新发展：在新的历史条件下，民主理论得到了新的发展。

主要包括协商民主、电子民主、世界主义民主等新型民主理论。

2.治理理论的创新发展：治理理论强调政府与非政府组织、市场和社会的合作，以实现公共利益的最大化。

治理理论的发展包括全球治理、多元治理、网络治理等。

3.国家理论的创新发展：国家理论关注国家的本质、功能和形态。

新国家理论包括国家与社会的关系、国家与市场的关系、国家治理现代化等。

4.政体理论的创新发展：政体理论关注政权的组织形式和运行机制。

在新的历史条件下，政体理论的发展包括总统制、议会制、混合制等。

5.政党理论的创新发展：政党理论关注政党的性质、功能和作用。

新政党理论包括政党政治、政党制度、政党治理等。

6.国际关系理论的创新发展：国际关系理论关注国家之间的关系和全球治理。

新国际关系理论包括全球治理、国际关系民主化、人类命运共同体等。

7.法治理论的创新发展：法治理论关注法律的本质、功能和作用。

新法治理论包括法治国家、法治政府、法治社会等。

8.政治经济学理论的创新发展：政治经济学理论关注政治与经济的关系。

新政治经济学理论包括政治经济体制、国家经济政策、全球经济治理等。

9.政治心理学理论的创新发展：政治心理学理论关注政治行为和心理的关系。

新政治心理学理论包括政治认同、政治参与、政治信任等。

10.比较政治学理论的创新发展：比较政治学理论关注不同国家政治制度的比较和分析。

新比较政治学理论包括政治制度创新、政治发展模式、政治体制改革等。

以上是政治学理论的新实践和创新发展的一些主要方面。

这些创新和发展为政治学理论的研究提供了新的视角和思考，有助于我们更好地理解和把握当今世界的政治现象和政治发展。

习题及方法：1.习题：请简述协商民主理论的主要特点及其在我国的实践。

解题方法：首先，要了解协商民主理论的起源和发展。

其次，要掌握协商民主理论的主要特点，如多方参与、民主协商、决策共识等。

政治学与行政学政治学与行政学：理论与实践引言：政治学和行政学是两个重要的学科领域，它们关注政治与管理的不同方面，是研究政府、政治体系和政治行为的学科。

虽然政治学和行政学有一些共同点，但它们也存在着一些区别。

本文将比较政治学和行政学的概念、研究重点和实践应用，并探讨它们在现代社会中的重要性。

一、政治学的概念与研究重点政治学是研究政府、政治体系和政治行为的学科。

它关注政治的本质、原则和实践，以及权力的来源和运行方式。

政治学的研究重点包括政治理论、政治制度、选举、决策制定、政党和民主等。

政治学的目标是理解和解释政治现象，为政府和决策者提供政策建议和指导。

政治学的理论基础主要涉及国家、政权、权力和公共政策等概念。

通过研究政治学理论，可以深入了解政府如何组织、如何制定决策以及如何与市民互动。

政治学也研究国际关系和政治经济学等相关领域，以分析和理解不同国家之间的政治互动和全球政治环境。

政治学在现代社会中具有重要意义。

它不仅可以帮助我们理解政治现象和过程，还可以提供政治分析工具和理论，使我们能够更好地参与政治决策和公共事务。

二、行政学的概念与研究重点行政学是研究管理和行政组织的学科。

它关注公共管理的原则、方法和实践，研究如何有效地组织和运作公共部门和政府机构。

行政学的研究重点包括公共政策制定、行政决策、行政组织和公共服务管理等。

行政学的目标是提高行政效率、责任和透明度，为公民提供高质量的公共服务。

行政学的理论基础主要涉及组织理论、管理原则和公共服务理论。

通过研究行政学理论，可以了解公共管理如何协调资源、制定决策和提供服务。

行政学也研究行政法律和行政伦理等相关领域，以研究和解决公共管理中的法律和道德问题。

行政学在现代社会中具有重要意义。

公共部门和政府机构的有效管理对社会的正常运行和公共利益的实现至关重要。

行政学的研究成果和实践经验可以帮助政府和公共部门提高管理能力、推动改革和提供更好的公共服务。

三、政治学与行政学的关系与互动政治学和行政学在理论和实践上存在相互关系和互动。

当代中国政治的论⽂ 社会主义现代化⽬标的确⽴ ,赋予当代中国政治以新的内容和新的形式 ,这是店铺为⼤家整理的当代中国政治的论⽂，仅供参考! 当代中国政治的论⽂篇⼀ 论当代中国的政治决策 摘要:在中国政治发展的过程中,政治决策充当着⼀个极为重要的、不可或缺的运⾏载体的⾓⾊,政治决策和其它政治职能⼀起构成了当代中国政治发展最重要的内容。

⾃新中国成⽴特别是改⾰开放以来,中国的政治决策经过了⼀个良性的不断改善的过程。

当代我国的政治决策尚存在⼀些问题,改善和提⾼现⾏政治决策的质量是党和国家当前⾯临的⼀项重⼤任务。

不断推进政治决策的民主化、规范化、法制化、专业化和科学化是改⾰与完善社会主义政治决策的必然选择。

关键词:政治决策;改⾰;基本要求 中图分类号:D601⽂献标识码:A⽂章编号:1672-3309(2010)04-0070-03 政治决策有狭义和⼴义之分, ⼴义的政治决策:如美国学者卡尔.弗⾥德⾥奇(Carl.J.Friedrich)认为,政治决策是“在某⼀特定的环境下,个⼈、团体或政府有计划的活动,提出政策的⽤意就是利⽤时机,克服障碍,以实现某⼀个既定的⽬标,或达到某⼀既定的⽬的。

”[1]狭义的政治决策:中国学者初尊贤先⽣主编的《政治学原理》⼀书指出,政治决策是由具有普遍权威性和强制⼒的国家政治机构对国家和整个政治系统有重⼤影响的问题制定公共政策的过程。

[2]从现代政治决策的实际过程看,唐晓、杨帆(2009)采⽤⼴义的政治决策概念,认为政治决策是政治⾏为之⼀,指政府、政党、政治集团、政治领袖或公民个⼈直接或间接参与或影响国家和社会政治⽣活中的重⼤问题的政策制定、选择、执⾏、评估和监督的过程。

[3] ⼀、当前中国政治决策存在的问题 ⽬前,我国的政治决策在公众的参与程度、规范化、知识化和信息化上存在着⼀定的不⾜。

具体说来,主要表现在以下⼏个⽅⾯[4]: (⼀)公民参与程度⽐较低,利益表达不够充分 ⽬前,我国公民政策参与程度低除了受传统政治⽂化的影响、经济发展⽔平影响外,主要是缺乏制度化的参与渠道。

政治学的理论发展和实践应用政治学一词最早出现于18世纪，但此前的政治思想和实践也可称之为政治学的雏形。

政治学随着社会变革和各国政治制度的演变不断发展，经历了人文主义、现代主义、后现代主义等不同时期的理论经验。

同时，它在各政治实践场景的具体应用中不断强化了自身的学科定位，并对全球化等趋势提供了理论指导。

本文将分别阐述政治学的理论发展与应用实践。

一、政治学的理论发展1. 传统的政治学理论政治学最初的研究范围仅限于国家和政府。

当时政治学理论认为，国家是社会制度的核心，政府是国家的主要组成部分。

在这一范式下，政治学强调国家和政府在政策制定和执行中的角色和作用，重视法律、宪政等制度的研究，并从国际、国内两个层面对政治现象进行研究。

2. 管理学派对政治学的影响自20世纪初开始，政治学逐渐借鉴管理学的理念和方法，从而在方法论上发展出一系列实证研究、行为主义和现代主义等思潮。

行为主义者强调社会调查、实证数据等客观、科学的方法，将政治学视作一门实证科学。

3. 文化政治学派的涌现20世纪60年代末期，政治学界开始涌现出新的学派——文化政治学派。

这一学派尝试在政治学理论中融合社会、政治、文化等多个维度，重新审视政治、思想和文化之间的互动关系，并将这些元素纳入到政治行为和决策的分析中。

4. 后现代主义对政治学的质疑20世纪60年代至70年代末，后现代主义兴起，形成了对现代主义的批判和质疑。

后现代主义者认为，政治学理论忽略了权力与话语、文化与政治的关系，纯粹的客观研究方法不能全面了解人类社会政治行为的本质。

因此，后现代主义将政治的本质和意义从政治现象和状态转向了意识和文化的视角，重新审视社会和政治现象的本质。

二、政治学的实践应用1. 政治宣传与运动政治宣传是政治学的重要应用领域之一。

通过彰显政治理念、宣传政治主张等方式，政治宣传是政治运动中的一种手段。

例如，爱尔兰抵制英国殖民统治时，通过民族主义和宗教思想的传播，成功地推动了爱尔兰独立的运动。

政治小论文角色与责任,五百至六百字第一篇一、公务员的角色要义理析经过层层选拔，我非常荣幸能够成为湖南公务员队伍中的一员。

作为国家公职人员，从事公务事业，我们应当怀有公益之心、行公益之事，而非私有之心或进行着中饱私囊、公权私用的行为。

这和习近平主席对“当官与发财”之间的关系的阐释是一致的，即当官不要想着发财，发财不要来做官。

要干干净净、清清爽爽地来做官，否则迟早要完蛋。

这无论对高干领导，还是普通公务人员来说都是适用的。

二、选调生的身份定位与应有担当作为一名选调生，我感到骄傲和自豪。

我们都知道，选调生不同于一般的公务员，因为两者的培养模式还是有所不同。

我们要“在基层墩苗促成长，把广阔实践作课堂”。

陆游说：纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行。

苏轼讲：竹外桃花三两枝，春江水暖鸭先知；以及毛主席说，没有调查就没有发言权等都表明着实践本身的重要意义和价值。

王少峰部长也叮嘱我们说，也许大家不缺少学历水准，不乏理论素养，但大家的诸多实践面前、在百姓群众面前可能还是小学生。

美国法学家庞德曾对法律进行如下两分，即“书本上的法律”和“行动中的法律”。

这表明书本上所书写的法律与现实生活中起实际作用的法律可能并非完全一脉吻合，甚至截然相反。

我国古代先贤孟子对此也有过相关阐释，即徒法不足以自行。

对于知识也是这样。

我国政治学者刘军宁把知识分为书本上的知识和实践中的知识。

但我们知道，知识不等同于智慧。

而智慧只有一种，那就是实践智慧或者说实践能力。

这和少峰部长所说的博士、硕士帽子不如有两把刷子，不要有学历没能力，有想法没办法等有相同之意。

第二篇我们党的宗旨是为人民服务，我们要将百姓、人民之事当作自己之事，急民之所急，想民之所想，行民之所望。

西方经济学者曾对人作“理性人”或“经济人”假设，即每个人都对自身利益得失进行着计算或算计，都在谋求着自身利益的最大化。

如果这样的假设成立，那么行为人自身会准确知晓自身的利与弊、得与失，他人不应和不能过多干预他人事务或碾压他人思想与行动自由。

政治与行政[优秀范文五篇]第一篇：政治与行政政治与行政——政府之研究弗兰克古德诺第一章国家的主要功能1、与仅能提供法律框架的法律形式相比，法外制度对政治体制产生的影响更大。

2、人类的政治生活在很大程度上是由人性决定的，即由我们是人这一事实来决定。

3、政治是政策或国家意志的表达，行政则是对这些政策的执行。

4、在所有的政府体制中都存在两种主要的货基本的政府功能，即国家意志的表达和国家意志的执行。

第二章政治的功能1、政治的功能首先与国家意志的表达有关，其次与国家意志的执行有关。

2、政治功能将决定在国家意志的表达问题上谁占据主要地位、谁居次要地位和代表性地位。

这也就是说，政治功能必须解决主权问题和政府问题。

3、为了确保国家意志的执行，政治应该对行政进行控制，但是，为了确保民治政府的利益和实现高效的行政，同时又不应该使这种控制超出必要的限制来实现其存在的合理目的。

4、政治功能与国家意志的表达和执行都有关——前者居于主要地位，后者居于次要地位。

第三章中央政治与地方政治1、如果将国家意志的实际执行委托给不受国家有效控制的地方政治共同体，那么此类地方政治共同体可以通过享有的执行权、实有的拒绝执行权或修正权，改变由代表整个国家的机构所表达的国家意志，从而适应被认为是地方政治共同体的需要。

2、立法是集权化的，而立法的执行则是分权化或地方化的。

3、为了实现地方和州之间的协调，我们需要做的是，授予地方比它们当前更多的立法权，并将其作为州的一个机构置于中央政府的控制之下。

第四章行政的功能1、执行国家意志的功能称为行政。

2、为了确保国家意志的表达或执行，必须建立、维持并发展一个错综复杂的政府组织；必须选举出立法者，选定法官，为执行上述准司法职责、为执行政府承担的统计工作和其他类似工作以及为直接执行国家意志配套一整套官员班子。

3、为了使国家意志的执行符合国家意志的表达，也就是为了使政治功能和行政功能协调一致，政府体制中的政治机构必须控制行政机关。

行政学的发展任何一门社会科学的延绵与繁荣都离不开对人类恒常价值的考诘,公共行政学的发展也不可能避开对其核心价值———“公共性”的探讨。

从概念内涵上看,“公共性”是指公共行政作为一种表征政府部门对社会公共事务的管理活动,其区别于一般管理的本质性特征。

它集中体现在公共行政主体即政府部门的“公共性”,管理手段即公共权力的“公共性”,价值观即公平、正义、民主等价值的“公共性”,管理目标即公共利益的“公共性”等方面。

公共行政思想史上历来存在着“宪政主义”和“管理主义”两种倾向,它们分别支配着西方公共行政理论发展的不同途径。

“宪政主义”将公共行政视为政治体制和政治过程的一个组成部分,关注社会公正、平等、民主和回应性;“管理主义”则主张按照企业的管理原则与价值取向来对公共组织进行管理,试图通过科学化、技术化的管理来实现政府目标,效率中心、技术至上、价值中立是其核心内容。

相对于“宪政主义”而言,“管理主义”倾向在西方行政学理论发展中一直占据相对主导的地位。

从传统行政学发端到如今方兴未艾的“新公共管理”,“管理主义”支配和影响的理论模式实际上一直是处于主流地位的思想潮流。

正是主流行政理论中的这种“管理主义”倾向,在很大程度上造成了公共行政学价值的偏颇和“公共性”的流失。

1.民主行政理论尽管“民主行政”这一概念最初是由新公共行政学派提出的,但新公共行政理论的重心并不在于提出具体的民主行政主张,而是要扭转过去行政学过于重视“效率”和忽视社会回应的局面,但是其提出的参与观念、伦理意识、价值多元化、重视回应与沟通等主张则为民主行政模式的建立打造了理论根基。

对民主行政理论进行具体阐述的是奥斯特洛姆。

2.新公共服务理论“新公共服务”理论是基于对新公共管理的批判而产生的。

针对新公共管理的“政府应掌舵而非划桨”的观点,美国公共行政学家登哈特夫妇提出的“新公共服务”理论认为:政府的职能是服务而非“掌舵”;政府其实只能做一个操作者而不是操纵者,应该成为在公民身后的一个正义且兼备回应性的公共组织,以提供更好的公共服务。

当代中国政治体制改革与发展的研究中国是一个拥有悠久历史的国家，其政治体制的进化也一直是人们关注的焦点。

在改革开放以来的四十多年中，中国政治体制也随之不断改革与发展，直到现在，政治体制改革依然是一个重要的话题。

本文将就当代中国政治体制的改革与发展做一些研究和探讨。

一、政治体制改革的历史20世纪50年代，中国共产党领导下的中国开始实行计划经济体制（简称“社会主义体制”），个人的经济活动被政府主导，而政治权力也被高度集中于国家的领导层，使得中国政治体制呈现着一种高度中央化的特征。

但到了70年代末和80年代初，由于中国经济和社会发展的需要，加上外来的改革思想的影响，中国政治体制开始出现一系列改革措施，即“改革开放”。

改革开放以来，中国政治体制逐渐向市场经济体制过渡，国家的行政体系、司法体系不断完善，法制建设成为下一步改革的方向。

同时，随着全球化的影响加强，中国政治的国际化也逐渐明显起来，中外政治思想的交流和创新成为此时期中国政治体制改革与发展的一项重要内容。

二、政治体制改革的主要措施在政治体制改革过程中，人们会对其进行多种方式的探讨和实践。

一些重要的实践体现如下：1. 加强制度建设制度建设是现代政治体制改革的关键所在。

政府需要加强制度建设，从而解决一些长期困扰政府的问题，例如大范围的贪污腐败和国家机构不透明等等。

一些实践证明，在现代化的国家中，制度必须建立在法治之上，因此，中国把法治作为政治体制的基石，借鉴了西方国家的一些法律制度和思路，在改革过程中逐渐完善法制建设，并制定了一系列新的法规和政策措施。

2. 实行去中心化的管理体制中央集权化在中国政治体制中一直是一个重要的议题，但实际上，这种模式也带来了一些问题。

因此，在改革中，政府开始寻求一种新的管理模式：去中心化的管理体制。

在这种模式下，政府权力被分散，区域、地方与中央之间的协作也更为紧密和有序。

这种模式的实行在一定程度上改变了资源分配的过程，加快了国家的发展。