论盗窃罪与侵占罪的界定

交叉式法条竞合关系下的职务侵占罪与盗窃罪（下）四、连带的思考笔者最后还想从两个⽅⾯进⾏⼀些连带性的相关思考。

（⼀）“犯罪情节轻微不需要判处刑罚” 在肯定了快递公司员⼯吴某某虽因未达到职务侵占罪的⼊罪标准因⽽不构成该罪，但却构成盗窃罪之后，检察机关⾯临的接下来的问题是，能否根据我国《刑事诉讼法》第173条第2款的规定，予以酌定不起诉（相对不起诉）。

该款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，⼈民检察院可以作出不起诉决定。

”但我国《刑法》第37条也只是规定“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚……”⽽没有任何⼀个刑法条⽂明确指出何时“不需要判处刑罚”。

我国《刑法》第24条第2款规定“对于中⽌犯，没有造成损害的，应当免除处罚”，是该法典中唯⼀的“单⼀免除处罚情节”，其他的，⽐如防卫过当或者从犯等，都附有免除处罚之外的其他选择性后果。

那么，如何理解这⾥的“犯罪情节轻微”呢？⽆疑，“犯罪情节轻微”是介于“情节显著轻微”和“情节较轻”之间的⼀种中间情形。

在“情节显著轻微”（并且“危害不⼤”）时“不认为是犯罪”；⽽在“情节较轻”时符合相应犯罪的减轻犯罪构成，则需要结合其刑罚配置判处相应轻缓的法定刑。

介于两者之间的“犯罪情节轻微”，以成⽴犯罪为前提（因此是“犯罪情节”轻微），同时⼜因为较之“犯罪较轻”更轻，因此“依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚”。

其中的“依照刑法规定……免除刑罚”，是指相应案件中存在着刑法明⽂规定的“免除处罚”的情节，⽽所谓的“依照刑法规定……不需要判处刑罚”，在笔者看来，只要是实质性符合了“犯罪情节轻微”的要求，则出于刑罚谦抑（刑法谦抑原则的应有之意）的考虑，就应该认为是符合了条件。

所以，问题的关键是如何判断是否属于“犯罪情节轻微”。

在以报应刑为基础、以预防刑为补充的现代量刑原理的指导之下，应该综合考虑案中情节与案外情节的轻重程度加以判断。

侵占罪量刑标准侵占罪是指以非法占有为目的，占有他人财物的行为。

根据《中华人民共和国刑法》规定，侵占罪是指以非法占有为目的，占有他人财物的行为。

其主要特征是占有他人财物，但不具备盗窃罪的暴力、胁迫、欺骗等手段。

侵占罪是刑法中的一种财产犯罪，对社会秩序和经济秩序造成了严重危害，因此应当依法加以惩处。

侵占罪的量刑标准是根据犯罪的具体情节来确定的。

一般来说，量刑标准包括了犯罪的主观恶性、客观危害程度、犯罪的情节和犯罪的后果等方面的因素。

在确定量刑标准时，应当综合考虑这些因素，依法做出公正的判决。

首先，要考虑犯罪的主观恶性。

如果犯罪主观恶性较重，即犯罪人明知是他人的财物，仍然以非法占有为目的，那么对其应当从重处罚。

其次，要考虑客观危害程度。

如果犯罪行为给被害人造成了严重的经济损失，那么对犯罪人也应当从重处罚。

此外，还要考虑犯罪的情节和后果。

如果犯罪情节恶劣，后果严重，那么也应当从重处罚。

根据《中华人民共和国刑法》的规定，侵占罪的量刑标准是比较灵活的，具体的刑罚可以根据犯罪的具体情节来确定。

在一般情况下，侵占罪的刑罚可以包括拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。

对于不同情节的侵占罪，应当依法做出相应的判决，不能一概而论。

在司法实践中，对于侵占罪的量刑标准，应当根据犯罪的具体情节来确定，不能简单地套用一般的标准。

只有根据犯罪的具体情节，依法做出公正的判决，才能维护社会的公平正义，保护人民的合法权益。

总之，侵占罪是一种严重危害社会秩序和经济秩序的犯罪行为，应当依法加以惩处。

在确定量刑标准时，应当综合考虑犯罪的主观恶性、客观危害程度、犯罪的情节和后果等因素，依法做出公正的判决。

只有这样，才能维护社会的公平正义，保护人民的合法权益。

第1篇一、偷盗的定义与分类1. 偷盗的定义在美国法律中，偷盗是指未经他人同意，非法占有他人财产的行为。

这种行为不仅包括直接从他人手中夺取财物，还包括将他人财物占为己有，如偷窃、抢夺、欺诈、侵占等。

2. 偷盗的分类根据美国法律，偷盗行为可以分为以下几类：（1）盗窃罪（Theft）：指以非法占有为目的，秘密地或公然地非法占有他人财物的行为。

（2）抢夺罪（Robbery）：指使用暴力、胁迫或其他方法，强行夺取他人财物的行为。

（3）抢劫罪（Burglary）：指非法进入他人住宅、办公室、仓库等场所，以非法占有为目的，实施盗窃、抢夺或其他侵犯财产权利的行为。

（4）侵占罪（Embezzlement）：指受他人委托或职务之便，非法占有他人财物的行为。

（5）欺诈罪（Fraud）：指通过虚构事实、隐瞒真相等手段，使他人陷入错误认识，从而非法占有他人财物的行为。

二、偷盗的法律规定1. 刑事责任（1）盗窃罪：根据盗窃财物的价值，盗窃罪可分为一级盗窃、二级盗窃和三级盗窃。

一级盗窃是最严重的盗窃罪，可处以最高10年监禁和罚款；二级盗窃可处以最高5年监禁和罚款；三级盗窃可处以最高1年监禁和罚款。

（2）抢夺罪：抢夺罪可处以最高15年监禁和罚款。

（3）抢劫罪：抢劫罪是最严重的偷盗犯罪，可处以最高20年监禁和罚款。

（4）侵占罪：侵占罪可处以最高10年监禁和罚款。

（5）欺诈罪：欺诈罪可处以最高10年监禁和罚款。

2. 刑事程序（1）逮捕：警察在发现偷盗行为后，有权立即逮捕犯罪嫌疑人。

（2）起诉：犯罪嫌疑人被逮捕后，检察官将对案件进行审查，决定是否提起公诉。

（3）审判：案件在法庭上审理，法官和陪审团将听取证据，并作出判决。

（4）刑罚执行：判决生效后，犯罪嫌疑人将被依法执行刑罚。

三、偷盗的法律后果1. 刑事后果：犯罪嫌疑人可能面临监禁、罚款、社区服务等刑事处罚。

2. 民事后果：受害者有权向犯罪嫌疑人提起民事诉讼，要求赔偿损失。

3. 信用记录：犯罪记录会严重影响犯罪嫌疑人的信用记录，使其在求职、贷款等方面受到限制。

诈骗罪与侵占罪浅析诈骗罪，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

侵占罪，是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为。

二罪最主要的区别是：首先是犯罪对象范围不同，侵占罪只限于代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物，而诈骗罪没有这样的限制。

其次是犯罪的客观方面不同，侵占罪非法占有财物时，被占有的财物已经在行为人的控制和持有之下，只是拒不退还或者拒不交出；而诈骗罪在非法取得财物时，财物并不在行为人的实际控制和持有之下，行为人必须用虚构事实或者隐瞒事实真相的方法，才能实现非法占有。

同时，构成侵占罪除数额较大外，还要求具有拒不退还或者拒不交出这一情节，如果在被害人告诉之前退还或者交出他人财物的，则不构成犯罪；而诈骗罪只要数额较大或者情节严重，就可以构成犯罪，即使退还财物也不影响犯罪的成立。

再次是犯罪故意的形成时间不同，侵占罪的犯罪故意只能产生在控制和持有他人财物之后，诈骗罪的犯罪故意则产生在控制和持有他人财物之前。

欺诈行为使对方产生错误认识，对方产生错误认识是行为人的欺诈行为所致;即使对方在判断上有一定的错误，也不妨碍欺诈行为的成立。

在欺诈行为与对方处分财产之间，必须介人对方的错误认识;如果对方不是因欺诈行为产生错误认识而处分财产，就不成立诈骗罪。

而我的当事人并没有通过欺诈，或者采取隐瞒事实真相的的方法，只是采取了秘密的非法占有的方式。

成立诈骗罪要求被害人陷入错误认识之后作出财产处分，财产处分包括处分行为与处分意识。

处分财产表现为直接交付财产，或者承诺行为人取得财产，或者承诺转移财产性利益。

行为人实施欺诈行为，使他人放弃财物，行为人拾取该财物的，也应以诈骗罪论处。

但是，向自动售货机中投入类似硬币的金属片，从而取得售货机内的商品的行为，不构成诈骗罪，只能成立盗窃罪。

论侵占罪侵占罪是我国新刑法增设的一个新罪名。

理论界对该罪的犯罪对象、告诉问题及其存在的利弊问题一直争论不休。

现行刑法规定的侵占罪的犯罪对象为代为保管的他人财物、遗忘物、埋藏物。

其中公共财产不包括在中，无因管理和不当得利的情况不能构成侵占罪，遗忘物与遗失物系同一个问题。

在告诉问题上单纯的告诉才处理不切实际。

此罪的利弊共存。

标签：遗忘物；遗失物；亲告罪；埋藏物；侵占罪侵占罪在当今世界绝大多数国家的刑法中都有规定。

在英美法系的刑事立法中，侵占罪通常不是独立的罪名，而是包含于盗窃罪中。

而在大陆法系的刑事立法中，侵占罪一般为独立的罪名。

在我国，侵占罪是新刑法增设的一个新罪名。

它是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为己有，数额较大拒不退还或者拒不交出的行为[1]。

本罪在客观上表现为侵占代为保管的他人财物或者他人的遗忘物，埋藏物数额较大，拒不退还的行为[2]。

该罪自增设以来有关该罪对象的认识，告诉问题及本罪设立的利弊等问题的认识一直难以统一。

以下笔者拟就这些问题略述管见。

一、侵占罪的犯罪对象1.代为保管的他人财物财物代为保管状态的形成从民法上讲须具备三个要素：一是占有他人财物基于法律规定或合同约定，代为保管的行为根据是合法的；二是被他人占有的财物不发生所有权的转移，不能对财物进行处分；三是占有人依照法律规定或合同约定负有返还财物的义务，即代为保管是指以合法方式代为保管他人的财物。

依据民法转移占有的法律依据多种多样。

大概可以分为以下几种情况：因合同关系而占有，如借贷、运输、租赁、加工承揽、仓储保管合同、所有权保留买卖、行纪、代销、借用等；因担保关系而占有，如质押、留置、定金、押金等；因无因管理而占有；因不当得利而占有；因继承而在财产分割前代管；因自然人失踪而为其代管财产；因监护而为被监护人代管财物等。

普遍认为只要行为人基于以上关系，合法取得了对他人财物的占有权之后，行为人主观意图开始发生变化，欲变“合法持有”为“非法所有”就构成侵占罪。

浅议盗窃罪及职务侵占罪【摘要】：盗窃罪与职务侵占罪都是社会生活中多发的犯罪，且具有许多相同之处，如在犯罪类型上都是侵犯财产的犯罪；在犯罪的主观方面，两者都是故意犯罪；在犯罪目的上，两者都是以非法侵占他人财产为目的；在犯罪方式上，职务侵占罪有时也可以同盗窃罪一样表现为以秘密窃取的方式占有他人财物；在犯罪客体上，两者都侵犯了他人的财产所有权；在犯罪数额方面，二者都要求达到数额较大的标准。

但二者作为两种犯罪存在着犯罪主体、犯罪故意内容、犯罪行为方面、犯罪手段及犯罪对象等方面的不同。

【关键词】：盗窃罪职务侵占罪侵占利用职务上的便利盗窃罪，是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，或者多次盗窃公私财物的行为。

职务侵占罪，是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大的行为，本罪“侵占”不同于侵占罪中的“侵占”，不以合法持有为前提，侵占手段包括利用职务便利的侵吞、窃取、骗取以及其他方法，是广义的非法占有的意思，实际上是公司、企业、单位人员的“贪污”行为。

盗窃罪与职务侵占罪都是社会生活中多发的犯罪，且具有许多相同之处，如在犯罪类型上都是侵犯财产的犯罪；在犯罪的主观方面，两者都是故意犯罪；在犯罪目的上，两者都是以非法侵占他人财产为目的；在犯罪方式上，职务侵占罪有时也可以同盗窃罪一样表现为以秘密窃取的方式占有他人财物；在犯罪客体上，两者都侵犯了他人的财产所有权；在犯罪数额方面，二者都要求达到数额较大的标准。

但二者作为两种犯罪存在着犯罪主体、犯罪故意内容、犯罪行为方面、犯罪手段及犯罪对象等方面的不同。

首先在犯罪主体方面，而盗窃罪的主体则是一般主体；职务侵占犯罪的主体是特殊主体，即必须是公司董事、监事或者企业及其他单位中的职工，就是说只限于公司、企业或其他单位的内部人员，从我国现行的立法承认的法律拟制主体来看，概括而言，该罪的主体既包括公司法规定的有限责任公司或者股份有限公司、也包括各特别法规定的企业或其他单位，如合伙、私营、外资企业等等，非公司的其他企业或其他单位既可以是国有的、集体的，也可以是私营的或三资的。

刑法上的“占有”作者：杨思源来源：《法制与社会》2015年第18期摘要占有的概念在刑法中至关重要，甚至直接影响到定罪量刑。

本文从侵占罪和盗窃罪入手，对刑法上占有概念进行逐层递进的展开，通过与民法上占有概念的逐项对比突出刑法上占有的特征和在实践中的不同理解和做法。

用案例分析的形式对复杂情况进行比对，以期引发更深一步的思考。

关键词占有侵占盗窃占有意思占有事实作者简介：杨思源，中山大学法学院法学硕士在读。

中图分类号：D914 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）06-018-03一、从“盗窃罪”与“侵占罪”之比较说起盗窃罪，是指以非法占有为目的，窃取他人占有的数额较大财物，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃之行为豍。

盗窃罪是财产犯罪中的转移占有型侵害财产罪，其实质在于违背他人之意思侵夺他人对财物的占有，因此没有被害人的占有，就不成立盗窃罪。

盗窃罪的对象必须是他人占有的财物，对于自己占有的他人财物不可能成立盗窃罪。

这是“占有”概念在刑法中最具代表性也最明显的体现。

侵占罪，是指将代为保管之他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出之行为豎。

侵占罪的犯罪构成要件明白规定为自己占有，是将“占有”变成“所有”，这种占有形态为犯罪构成要件的重要因素，也使得其与盗窃罪等其他犯罪相区别。

同为侵犯财产性犯罪，但是两罪在法律规定的刑期上有比较大的差异，因为是否侵占他人对财物的占有，是判断违法性强弱的标准之一，盗窃罪侵害了他人对财物的占有，而侵占罪没有，从这个角度上考量，侵占罪的违法性轻于盗窃罪豏盗窃罪、抢夺罪、抢劫罪等这类直接转移财产占有关系的犯罪，其与侵占罪最显著的区别就是占有发生了转移。

当然，判断的标准可能因对占有概念的理解及占有成立范围的不同而变化。