论美国自然文学中的荒野理念的研究综述

生态美学视域下美国文学中的“荒野”内涵新诠作者：江婧源来源：《美与时代·下》2022年第06期摘要：“荒野”是美国生态文学的核心概念之一，其内涵经历了数度流变。

殖民拓荒时期的“荒野”与清教思想相融，被描述为超越文明界限的恐怖“蛮荒”，受人敌视;发展至20世纪初，对“荒野”的敌视虽仍然存在，但也不乏对它的审美热情;20世纪后半叶至今，随着生态批评的兴起，“荒野”的精神价值和美学价值日益凸显。

“荒野”并非文明的对立面，它在数度流变后逐渐成为文明的一种形式，并呈现出生态美的意蕴。

生态美视自然生态为有机整体，强调人与“荒野”的共生，原属于美学范畴内的体验“荒野”因而也具备了生态伦理学上的意义。

关键词：荒野;生态美学;生态伦理;生态批评“荒野”概念在美国文化的整个历史发展进程中，从祛魅走向复魅，其意义始终与文明纠缠着。

如今，全球生态环境问题日趋严重，人类文明需要反思应以何种态度对待荒野。

保护荒野首先涉及到伦理学上的更新，“荒野”不再只是人类文明可利用的资源或必须征服的蛮荒，而是生态系统不可或缺的一部分并且是人类生命和精神的发源地。

这种生态伦理态度往往生发于对“荒野”之美的欣赏。

生态美学视角下的“荒野”受人类珍视，不再是对立于人的客体，荒野审美是主体之间的交融和体验，这需要我们在新的伦理学基础上重新定位“荒野”的精神价值与情感地位。

一、“荒野”概念的流变“荒野”（Wilderness）实际是一个和野兽、森林、迷失相连的，源自北欧文化的古老概念，可概括为野兽出没/森林密布的荒野之地[1]1-2。

中世纪以后，为了基督教教义的传播，“荒野”增添了宗教含义，“用于表示近东地区的旧约和新约许多故事发生之地，其中暗含的意思是‘无人居住、干旱的不毛之地’”[2]。

作为蛮荒之地和宗教荒原的“荒野”在进入美国文明后产生了新变化。

17世纪，美洲新大陆的发现吸引着欧洲拓荒者们前往开发。

作为“蛮荒之地”的荒野危险可怖，这里森林密布、杂草丛生，处处都是亟待开发的荒凉景象，而作为“宗教荒原”的荒野则体现为“希望之乡”和“危险之地”的双重意象。

美国文学上荒野描写的生态意义述略
朱新福
【期刊名称】《外国语文（四川外语学院学报）》
【年(卷),期】2009(025)003
【摘要】早期殖民地时期美国文学中的荒野描写与当今的生态诠述有着本质上的不同,它以人的理解和利益为中心,而不是以生态本身存在之价值为出发点.早期荒野描写大都出自新教徒之手,清教思想与自然结合,建构出美国新大陆这一空间的独特性,形成地域归属感.浪漫主义赋予荒野以新的意义,梭罗和爱默生关于荒野的论述表达了明显的环境意识.20世纪的荒野描写则表达了现代人对荒野与文明关系的思索,不仅有对文学中美的追求,对土地、对自然界的伦理观的探讨,还有对科技至上理念的批判.
【总页数】5页(P1-5)
【作者】朱新福
【作者单位】苏州大学,外国语学院,江苏,苏州,215006
【正文语种】中文
【中图分类】I712.074
【相关文献】
1.解读美国文学作品《荒野的呼唤》的象征意义 [J], 张守兵;
2.美国文化身份建构中的荒野意识r——从西部片《与狼共舞》和《荒野猎人》谈起 [J], 冯月季
3.重访美国文化中的荒野意识——从《荒野与美国思想》说起 [J], 侯深;侯文蕙
4.解读美国文学作品《荒野的呼唤》的象征意义 [J], 张玉会
5.神的启示——美国殖民地时期文学作品中的荒野描写 [J], 覃美静;李彤
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论美国自然文学中的荒野理念的研究综述一.前言随着生产力水平的提高，物质文明的进步，自然生态的破坏也愈加严重，生态危机更是愈演愈烈。

而这一切，都只是在短短几百年之内造成的，人类究竟在过去干了什么？自19世纪开始，美国的生态文学作家开始对此进行研究与探索，试图在自然荒野里发现如何如何与自然和谐相处的方式。

本文主要从美国自然文学中的荒野理念为切入点，对美国自然文学中的荒野理念的起源、发展、流变进行论述，从而对整个荒野理念有一个较清晰的把握，为当下的荒野保护运动提供思想资源。

二.主体荒野理念作为美国生态文学的核心概念，是美国自然文学作家思想中不可缺少的部分。

在美国自然史上不乏对荒野理念的精辟论述，如亨利·戴维·梭罗提出的“野性是这个世俗世界的保留地”的著名论题，以及奥尔多·利奥波德进一步认为：“荒野是人类从中锤炼出所谓文明的原材料”。

而这些论点在相当长的时期内只是被少数个人意识并接受，直至20世纪60年代，荒野被视为文明的对立面，几乎成为自然的代名词时，荒野理念才被广大的人意识传播开来。

在众多生态文学作家的作品中，美国自然文学里的荒野理念早已衍化出了荒野史观、荒野美学观、荒野实践、荒野伦理、荒野体验观等一系列的荒野思想。

在他们笔下，荒野早已变成了一个个具体的事物，诸如“瓦尔登湖”、“沙乡”、“科德角”、“黑熊湖”、“汀克溪”、“龟岛”等一系列充满生机与活力的自然家园，它们不仅是美丽的自然生态地，更是人类赖以生存的精神家园。

对于美国荒野理念的研究，不仅要从荒野理念的流变进行分析概况，更要追溯美国自然文学中荒野理念的形成原因。

关于美国自然文学中的荒野理念的研究，国内外成果十分丰富，下边主要从国内外两方面进行分析概况。

（一）国外研究现状就美国而言，关于荒野思想的研究主要有：1965年霍尔韦·R·约翰尼的《约翰·缪尔和塞拉俱乐部》一书；罗德里克·纳什于1967年出版的《荒野与美国思想》一书。

凯瑟拓荒文学的自然生态思想凯瑟瑞克（Willa Cather）是美国著名的小说家和文学评论家，她的作品中融入了许多自然生态的思想。

对于凯瑟瑞克来说，大自然是诗意和力量的源泉，是人类的根本。

自然生态是凯瑟瑞克文学的重要主题之一。

她的小说中充满了道德和社会评论，而这些评论则源于对人类与自然的关系的认识。

凯瑟瑞克认为，自然是人类生命基础和生活环境，是所有文明和社会组织的基础，应该得到保护和尊重。

凯瑟瑞克的小说中常常描述无人的荒野和广阔的天空，这些描写凸显出大自然的神秘和美丽。

与此同时，她也关注自然的威力和无情，强调人类应该尊重自然的力量，而不是试图征服它。

这种关注自然的态度在她的小说《乡村依旧如故》（O Pioneers!）中得到了最为淋漓尽致的体现。

小说展示了这座美国西部的新荒野，并描述了欧洲移民如何适应这片土地。

小说中主人公亚历克塞斯·伯格逊（Alexandra Bergson）虽然拥有强大的意志力，但她也深刻理解到人类与自然的关系。

她尊重自然的力量，理解生态系统的复杂性，最终使自己成为了这片土地的守护者和保护者。

凯瑟瑞克的小说中也经常强调自然环境对人类身心的影响。

例如，《我的安东尼亚》（My Ántonia）描写了波希米亚移民安东尼亚卡洛维（Ántonia Shimerda）在美国西部的生活遭遇，其中，环境对她的人生轨迹和心理状态产生了深刻的影响。

安东尼亚的繁华和陨落与她所处的环境密不可分，这个不断变化的环境塑造了她的个性、意志和人格特质。

除此之外，凯瑟瑞克的小说还强调了自然作为文化基础的价值。

《松鼠猎手》（The Song of the Lark）讲述了一个年轻歌唱家如何通过对西部的考察，找到了自己灵感的根源，并成功地在音乐界崭露头角。

小说中，音乐家通过观察自然、审视生命，找到了自己的创作方向和信念。

总之，凯瑟瑞克的小说充满了自然生态思想。

她认为，自然是不可分割的人类生活的一部分，并感受到自然对人类的重要性和影响。

论美国文学中的“荒野”意象作者：刘卓来源：《速读·下旬》2015年第11期摘要：“荒野”意象作为美国的一种文学传统，有着其根深蒂固的意义和地位，在现如今的美国文学作品中，都能或多或少的看见它的痕迹，它以其独特的形式，形成了一种巨大的文学冲击，它所代表的人与自然的伦理关系也在世界文学中也具有极其重要的作用，等着更多的人去探索。

关键词：美国文学;荒野意象长期以来，美国与自然在不断的相互融合，自然的荒野已经成为自然的美国形态，“荒野”一词也已成为美国的文学象征，文学支柱。

它，一直吸引着无数的美国文学家们，被歌颂，被吟唱。

既然如此，不但作为着生态环境，更作为美国民族文化的象征的“荒野”意象到底是什么呢？它有着什么意义？其实，“荒野”一词来源于盎格鲁·撒克逊语“wilddeorwn”，指的是“deron”。

在西方，“荒野”从被否定到肯定，指着非人工的自然环境，生态起着主导作用。

在美国作家罗德里克·弗雷泽·纳什的《荒野与美国思想》一书中写道，荒野，自旧大陆到新大陆不断变化的命运，从被仇视到被赞美，从被征服到被保护的整个过程;实际上，这就是美国思想的变化过程。

没错，荒野是自然的一种客观存在，但是它的概念却是一个历史的范畴，是随着农耕生活的出现而产生的一种认识，是与文明相对的一种概念，它，更是贯穿着美国整个历史。

“荒野”，在“森林”的名词范畴里面，属于自然的一部分。

在众多的美国文学作品中，它有着双重意义，具有二元性，一方面象征着自由和追求，另一方面象征着邪恶与丑陋。

在许多美国文学作品中都能看出这一特性在《野性的呼唤》中描述的阿拉斯加常年被冰雪覆盖，荒野广袤而寂静，书中那些冰冷的语句有着难以置信的带动人心的力量，作者杰克·伦敦更是让它们有了极其深刻的象征意义。

作者笔下的荒野充满着神圣和威严;象征着公正;象征着道德感化的力量。

它，给予了我们极大的想象空间：荒野，充满着金子般的诱惑力。

罗尔斯顿生态哲学观中的荒野“荒野”是罗尔斯顿生态哲学的一个重要关键词，是他构建环境伦理并为该伦理寻求合法性的重要支撑，以下是搜集的一篇探究罗尔斯顿生态哲学观的，欢迎阅读借鉴。

20世纪以来，人与自然的关系处于一种日益对抗的恶化状态，各领域的学者纷纷将关注的目光投向生态。

其中，上个世纪80年代，美国学者霍尔姆斯·罗尔斯顿指出一种助力于生态改善的哲学发展新态势---生态哲学，并为其发展做出大量的奠基和开拓性工作。

人与自然紧张关系的缓解及生态问题的解决首先需要人类从观念上转变对自然和自然价值的定位，为此罗尔斯顿构建具有其理论特色的环境伦理，并将环境伦理诠释为：它并不要求我们把生态系统的总体作为偶像来崇拜，而只是要求我们将其视为一个复杂的体系，在此体系中包围着个体，对个体有所限制，但并不压制个体。

[1]“荒野”是罗尔斯顿生态哲学的一个重要关键词，是他构建环境伦理并为该伦理寻求合法性的重要支撑。

我国学者叶平将荒野定义为“生态规律起主导作用，没有人迹，或虽有人到过、干预过，但没有制约或影响自然规律起主导作用的非人工的陆地自然环境，如原始森林、湿地、草原和野生动物及其生存的迹地等”.[2]除了现实的物质意义之外，荒野还具有更进一步的哲学和价值意义。

“‘荒野’是一种自组织生态系统，是那些有权为自己而生存繁荣的存在物之栖息地，是自然价值之源，其本身具有丰富意蕴，其有限性蕴含无限性，物质性蕴含精神性，自然性蕴含自由性。

”[3]罗尔斯顿在很大程度上是从自然内在价值和哲学意义的角度来使用“荒野”一词，他认为“作为生态系统的自然并非不好意义上的‘荒野’……她是一个呈现着美丽、完整与稳定的生命共同体”.[4]重新发现和认识荒野之美是人类寻求与自然和解的最初也是最为重要的过程，罗尔斯顿敏锐地感知到理论界哲学发展的荒野倾向，并认为这一变化具有非比寻常的意义，他甚至称自己为“一个走向荒野的哲学家”.一、纯粹与本真的荒野荒野之美，首先体现在它本真纯粹和孕育生命的特征上。

20世纪美国文学中的荒野叙述
20世纪美国文学中的荒野叙述
黄立华
【期刊名称】《求索》
【年(卷),期】2013(000)011
【摘要】美国荒野叙述源自于早期移民清教徒的创作.浪漫主义文学赋予荒野叙述以新的含义;19世界的自然文学促成了荒野叙述在美国的兴盛;20世界荒野叙述形成了一系列的“陆地伦理观”,同时反思现代文明与荒野之间的冲突,揭示了“荒野困惑”的情感.探索20世纪美国文学中的荒野叙述就是要寻求后现代荒野叙述的伦理准则.
【总页数】3页(153-155)
【关键词】美国文学;荒野叙述;荒野困惑
【作者】黄立华
【作者单位】桂林电子科技大学,广西,桂林,541004
【正文语种】中文
【中图分类】I109.5
【相关文献】
1.20世纪中国文学理论关键词研究的新收获--读盖生著《20世纪中国文学原理关键词研究》 [J], 马建辉
2.瞩目文化创造,拓展20世纪中国文学的阐释空间——评李继凯等著《20世纪中国文学的文化创造》 [J], 何希凡
3.20世纪中国文学批评话语差异的历史阐释--《20世纪中国文学批评史》读后[J], 刘晟。

美国自然文学“荒漠情结”刍议作者：唐伟来源：《赤峰学院学报·哲学社会科学版》2013年第09期摘要：美国自然文学以深入探讨人与大自然的关系见长。

在美国不同地区出生、活动的自然文学家观察、描写自然的视角呈现出互异的地域特色。

其中很多人不约而同将目光锁定在了看似荒凉、毫无生命迹象的美国荒漠上，表现出浓厚的“荒漠情节”。

他（她）们所创作的荒漠题材自然文学作品散发着独特的魅力，蕴含着深刻广博、启人深思的思想内涵，对当今人类社会发展具有重要的启示意义。

关键词：美国自然文学；荒漠情结；启示中图分类号：I712.06 文献标识码：A 文章编号：1673-2596（2013）09-0148-02美国自然文学以探讨人类与大自然的关系为主题，常从第一人称的角度来描述人由文明世界走进自然后的精神体验[1]。

笔者经研究发现，不少美国自然文学家对美国荒漠地区情有独钟，常把其作为研究和写作的对象，显示出了浓厚的“荒漠情节”。

这个美国自然文学家群体所创作出的荒漠题材自然文学作品可以说是在荒凉、死寂中孕育出的自然文学奇葩，继承和发展了美国荒野精神传统，在现代社会背景下具有较强的启示意义。

荒漠地区的典型特点是降水极少、气候干燥、植被缺乏。

因其特殊的地理、生态特征，荒漠在常人的眼中从来都是荒凉与死亡的代名词。

但在那些具有浓厚“荒漠情结”美国自然文学家眼中，荒漠被赋予了独特的魅力，象征着辽阔，自由及无限的可能性。

他（她）们敏锐地观察到了荒漠中同样存在顽强、鲜活且独特的生命，甚至荒漠本身就是一个完整的、具有鲜明个性的“生命体”。

荒漠中的一切无不向肯亲近它们的人揭示和传递着大自然的神秘启示信息。

一、美国自然文学家“荒漠情节”形成的宿因众多美国自然文学家对荒漠情有独钟，这绝非偶然。

他（她）们之所以对荒漠产生了浓厚的研究、写作兴趣，是有其内在因缘和客观条件的。

主要是由美国自然环境特点、美国荒野精神传统及美国自然文学发展特色等因素所决定的。

《荒原》意象研究现状综述目前国内关于《荒原》意象的研究还没有专门的著作，其主要表现为博士、硕士论文和期刊杂志。

关于《荒原》意象的研究主要分为对诗中具体意象的分析研究和对“荒原”这一意象本身的研究。

关于《荒原》具体意象的原型探究。

邹鑫慧的《<荒原>中水火意象的原型分析》主要对“水”和“火”这两个意象的原型做了研究，以《圣经》里的水火意象为出发点，探究说明了“大洪水”中的“洗礼”含义和《荒原》中水代表的“再生”之间的关联，以及《圣经》的“希望之火”和《荒原》的“救赎”之间的内在联系。

潘晓静和高迎春所著的《神话原型批评分析<荒原>中的神话人物和意象》则是通过神话原型批评派的理论，对于《荒原》中“渔王”、“西比尔”、“翡绿眉拉”等神话原型做了分析和解读。

喻天舒的《神王、渔王与荒原意象》也是从神话意象出发，选取的是《金枝》和《从祭仪到神话》这两部作品，探讨意象与神话的关系以及其对现代文明的表达之间的作用。

这一类的研究深入的探讨了《荒原》的具体意象的来源和涵义，有助于后人对《荒原》表意的初步把握和一些具体内涵的认识。

但是由于《荒原》引用了多位作家的多部作品，内容展现的意象十分庞杂，仅仅通过某一类意象的解读难以达成对全诗的理解和把握。

《荒原》中“荒原”这一意象本身与文学传统、文学作品之间的关联的探究。

刘宏的《<荒原>和美国文学“荒原”意象的异化》，通过美国文学主题中“荒原”意象所代表的“自由与险恶”的含义和《荒原》中战后人们的“精神荒原”的比较，探讨说明了美国文学传统荒原意象的异化和战后西方社会的信仰危机。

牛晓的《从<荒原>与<弥留之际>看“荒原文学”的意蕴》则立足于美国荒原文学，通过对《荒原》和《弥留之际》的社会意识、主题和表现手法的分析，展现美国荒原文学的艺术魅力。

刘晓文在《论英国文学中“荒原”形象系列的象征意蕴》一文中，将《荒原》放到整个英国文学史的“荒原”意象当中，探究其共同代表的西方人的精神探索历程。