下载文档原格式
基于微博数据的社会关系网络分析研究随着社交媒体的日益普及和用户数量的不断增加，社交媒体平台成为了人们日常交流和信息传播的重要渠道。
微博作为国内最具代表性的微博平台之一，其海量的用户数据以及强大的社交关系网络，为研究社会关系、用户行为、话题热度等提供了丰富的数据支持。
本文将对基于微博数据的社会关系网络分析研究进行探讨。
一、微博社会关系网络分析的基础原理微博用户之间的社会关系网络可以通过用户之间互相关注来建立，同时用户通过微博的转发、评论、@等操作形成复杂的社会关系网络。
针对微博社会关系网络的分析，一般需要按照以下步骤进行：1、建立用户关系矩阵。
将用户之间的关注行为转化为用户关系矩阵，矩阵中的每一个元素表示用户之间的关注情况。
2、求解用户近邻矩阵。
根据用户关系矩阵，可以求出任意两个用户之间的距离，进而计算出每个用户的近邻矩阵，用于表示用户之间的社会关系强度。
3、进行社区发现分析。
将用户近邻矩阵输入到社区发现算法中，可以自动将用户划分为若干个社区，从而为用户分类、行为分析等提供依据。
4、计算用户中心性指标。
通过计算用户中心性指标（如度中心性、接近中心性、介数中心性等），可以分析用户在社会关系网络中的作用和影响力。
二、微博社会关系网络分析的应用场景基于微博数据的社会关系网络分析可以应用于以下方面：1、用户分类分析。
通过对用户社交行为和社交网络进行分析，可以将用户划分为不同的类别，比如活跃用户、潜在用户、新用户等，从而为精准营销和用户管理提供依据。
2、舆情传播分析。
通过分析微博用户之间的关系网络，可以了解用户之间的信息传播路径和影响力，进而对舆情的发展趋势和传播效果进行预测和评估。
3、社会关系网络优化。
通过对微博社会网络的分析，可以发现社交媒体平台上的社会网络存在的问题，比如社交黑洞、孤立用户等，从而为社会关系网络的优化提供依据。
三、微博社会关系网络分析的局限性尽管微博数据庞大、分类丰富、更新快速，但其社会关系网络分析也存在一定的局限性：1、数据采集和处理难度较大。
基于复杂网络的微博信息传播研究共3篇基于复杂网络的微博信息传播研究1基于复杂网络的微博信息传播研究随着网络技术的不断发展，微博已成为人们获取信息、表达观点和交流思想的重要平台。
微博信息传播的复杂性，更引发了研究者们对微博传播过程及其影响因素的关注。
而复杂网络是一种重要的分析工具，可以揭示微博信息传播的规律和机理。
本文将从复杂网络的角度探讨微博信息传播的过程与特点，分析影响微博传播的主要因素，并探讨如何利用复杂网络分析方法提高微博信息传播的效果。
一、微博信息传播的复杂性微博信息传播的复杂性主要表现在以下三个方面：1.网络结构的复杂性：微博用户之间的关系不是简单的线性关系，而是复杂的非线性网络结构。
微博用户之间既存在直接的关注关系，也存在间接的相互转发、评论、点赞等关系。
同时，微博用户还会根据自己的兴趣、好友等因素形成各种小团体。
2.信息内容的多样性：微博上的信息类型丰富多彩，既包括文字、图片、视频等多种形式的内容，也包括各种话题、事件等不同类型的信息。
不同类型的信息对于传播的影响也存在差异。
3.用户行为的多样性：微博用户的行为十分复杂，不仅包括发微博、转发、评论等基本行为，还包括关注、点赞、私信等更加细粒度的行为。
用户行为多样性的存在使得微博信息传播的规律更加复杂。
二、影响微博信息传播的主要因素微博信息传播的复杂性意味着影响微博传播的因素非常多样。
在众多因素中，以下几个方面是影响微博传播的主要因素。
1.信息本身的质量：信息的主题、内容、话语等对于信息的传播具有重要的影响。
如果信息趣味性强，内容新颖独特，对于信息的传播具有非常积极的效果。
2.网络结构和用户的特点：网络结构的不同和用户的特点也是影响微博传播的重要因素。
如果微博用户之间的联系紧密，且关注合适，那么信息的传播会更加迅速。
而如果用户之间的联系稀疏，那么信息的传播效果就会大打折扣。
3.传播过程中的干扰：在微博信息传播的过程中，一些意外的事情有可能会发生干扰，如被关键用户屏蔽等，这些随机因素对于信息的传播也会产生明显的影响。
社会网络分析在微博信息传播中的应用研究作者：刘小平田晓颖肖光杰来源：《新媒体研究》2018年第05期摘要将社会网络分析与微博信息传播相结合进行研究是近些年学术界的热点，因此对其进行梳理与总结是十分必要的。
文章从研究主体、关系网络选取两个维度分析社会网络分析法在微博信息传播领域的应用现状。
认为，社会网络分析在微博信息传播领域的研究仍处于起步阶段，评价指标、研究范式都需要进一步的完善；受数据获取技术限制较大，导致研究类型单一，以及研究深度、广度不够。
关键词微博；信息传播；社会网络分析中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2018）05-0025-02在大数据时代背景下，许多新方法与信息传播研究领域相融合。
社会网络分析（social network analysis）作为微博信息传播的新兴研究方法，引起了学术界的广泛关注。
然而该领域现有研究相对零散，方法应用不够规范、评价标准不统一，这将不利于此类研究的深入和完善。
因此对该领域的已有研究进行概括与梳理是十分必要的。
本研究对社会网络分析法在微博信息传播中的应用情况进行归纳探讨。
主要从研究主体和关系网络选取两个维度进行分析，总结现有研究的主要类型及特征，并探讨现有研究存在的问题及未来展望。
1 社会网络分析方法介绍社会网络分析是研究社会结构和社会关系的一种分析方法，“社会网络”是社会行动者及其间关系的集合。
社会网络这一领域的理论研究源于Mllgram提出著名的“六度分割”思想[1]。
破除实体论的思维方式和研究方式是社会网络分析共同的前提，它倡导的是关系论的思维方式和研究方式[2]。
关系论思维从社会网络角度来研究社会关系结构，是一种结构主义视角下的量化分析。
刘军、杨辉认为网络分析是一种不同于因果性分析的另类研究思路，它提供了“交互”的视角，倡导的不是单向因果分析，而是双向因果作用[3]。
2 社会网络分析在微博信息传播中的应用2.1 研究主体利用社会网络分析对微博信息传播进行研究的文献按研究主体划分主要分为两类：一类是以某一具体事件为研究主体；另一类是以某一微博用户类型为研究主体。
微博数据分析报告在当今社交媒体时代，微博作为一种典型的微型博客平台，已经成为许多人展示自我、传递信息、分享感悟的重要途径。
同时，微博也是数据分析的宝库。
通过对海量微博数据进行分析，我们可以了解社会热点、定位受众、优化营销策略等，这不仅对个人用户、企业和机构有着重要的意义，也有助于学术研究的深入推进。
本文旨在通过微博数据分析报告，探究微博与大数据的有机结合，以及这种结合带来的实际效益。
一、背景介绍2010年4月，新浪微博正式推出，成为中国最知名的微型博客服务之一。
截至2021年，新浪微博已经拥有超过5亿注册用户，每天产生的微博数量更是惊人。
在这么庞大的数据背景下，微博成为了了解大众心态、社会舆情和消费市场的重要途径。
然而，由于信息极度分散和大量的噪声导致信息难以过滤，微博数据分析成为了挑战。
二、微博数据分析因为微博的特点，微博数据分析者所能获得的数据的质量取决于文章的相关性、评论的深度和相关外部数据的可用性，所以数据的清洗和筛选尤为重要。
1. 社交网络分析在微博社交平台中，用户与用户之间建立的关系可以形成一个社交网络。
这个网络可以通过分析微博用户之间的互动比率、粉丝数量、关注数量等因素而得到。
从而了解哪些用户在该领域比较有影响力，了解关注用户的类别、倾向和兴趣，帮助企业制定社交媒体的营销策略。
2. 情感分析情感分析是微博数据分析的另一个核心领域，主要是通过自然语言处理等技术，对微博内容的正负面情绪进行分析。
甚至可以把情感分析整合到某些产品的构建过程中，用来调整顾客实际的路径行为，提高他们的满意度，提高销售。
3. 主题分析主题分析指对微博文本手动或自动分类，以发现文本中存在的主题及其相对重要性。
这些主题可以是一个事件、一个话题、一个热点等，通过对微博文本的关键词、上下文、标点符号等进行分析，获得这些主题，从而在社会变化、营销策略等方面有所启示。
三、数据分析优势1. 切入细微市场通过微博数据分析，企业可以更加直接的关注到那些参与互动的消费者，更清晰地了解他们的需求和偏好，并有效地与这些消费者建立互动及合作关系。
社会网络分析法在社会学研究中的应用与案例分析社会网络分析法（Social Network Analysis, SNA）是一种用于研究社会关系和交互的方法论。
通过分析个体之间的联系、信息传播、资源流动等社会网络中的相关属性和结构，可以揭示出社会现象背后隐藏的模式和规律。
本文将探讨社会网络分析法在社会学研究中的应用，并通过具体案例分析展示其在解决社会学问题中的潜力。
一、社会网络分析法的基本概念和方法社会网络分析法源于20世纪50年代的数学图论和社会学领域的革新，主要受到数学家Erdos和Renyl在这个领域的工作的启发。
在社会网络分析中，研究者将社会实体（如个体、组织或群体）视为网络中的节点，通过分析这些节点之间的联系来揭示社会系统的特征。
社会网络分析法的基本概念包括节点、边和网络。
节点代表社会实体，可以是个体、组织、团体或事件等。
边是节点之间的连接关系，可以是关系的强度、频率、方向等。
网络是由节点和边组成的结构，可以是一个小型的社交圈子，也可以是全球互联网。
社会网络分析法的研究方法主要包括网络测量、中心性分析、群体识别和关系预测等。
网络测量用于衡量网络的属性，如密度、直径、连通性等。
中心性分析可以帮助识别网络中的关键节点，如度中心性、接近中心性和中介中心性。
群体识别旨在寻找网络中紧密连接的子群，可以通过模块度和划分来进行。
关系预测则可以预测不存在的边或识别节点的属性。
二、社会网络分析法在社会学研究中的应用1. 社会资本研究：社会网络分析法可以用于研究社会资本的生成和传递。
通过分析个体之间的关系网络，可以揭示社交资本、信息资本和资源资本的形成机制，进而解释社会集体行动和社会发展。
2. 社会影响力研究：社会网络分析法可以用于测量和分析个体的社会影响力。
通过分析网络中的中心节点和信息传播路径，可以评估个体对社会系统的影响程度，并揭示社会影响力的传播规律和影响机制。
3. 社会流动与结构研究：社会网络分析法可以用于研究社会流动与社会结构之间的相互作用关系。
社会学视角下我国的微博文化研究
社会学视角下，可以从多个角度对中国的微博文化进行研究。
以下是其中几个可能的研究方向：
1. 社交网络与社会关系：微博作为一种社交媒体，涉及到诸多
社会关系，其中既包括已有的社交网络中的关系，也包括通过微博
建立的新的社会关系。
可以对这些关系的建立、维护，以及对个人
及社会的影响进行研究。
例如，调查微博用户对自己的社会关系的
看法和评价，分析微博对人际关系网络的影响和改变，探讨微博在
生活中的实际应用和作用等。
2. 网络公共空间与信息传播：微博作为一个宣传平台和信息传
播媒介，影响着公共舆论和社会信仰的形成和传播。
可以从角度探
讨微博中的热门话题如何被引导和传播，微博对网络舆论的影响以
及微博用户在信息获取和传播中的行为模式等问题。
同时，也可以
探讨微博在“信息过载”背景下的信息筛选、加工与呈现的特点和
规律。
3. 社会文化与话语权：微博作为一个富含话语的平台，涉及到
言论权、话语权等诸多社会文化问题。
可以探讨微博中话语的力量
和表达的主体，微博信息的传递与制约机制，以及微博话语对社会
文化的引导和带动等问题。
4. 社会控制与风险管理：微博作为一种社会媒体平台，面临着
社会控制和风险管控的问题。
可以探讨微博的管理模式和控制机制，微博使用者对于权力的关系和反响，以及微博在社会风险中的作用
和感知等问题。
同时，还可以探讨微博在社会问题上的参与和社会政策的制定与落实中的作用。
基于社会网络分析视角的微博学术信息交流实证分析摘要：微博是伴随web2.0技术迅速发展的网络社区平台，越来越多的学者或用户利用微博进行学术信息交流。
以“图书馆学、情报学领域的微博圈”为研究样本，构建关注矩阵，运用社会网络分析法，通过学者之间的关注及交流探寻微博学术信息交流网络的特点，以期为其它领域的学术信息交流提供参考和借鉴，同时为学科发展提供实际应用价值。
关键词：学术信息交流；社会网络分析；微博Based On SNA Perspective Empirical Analysis Microblog Academic Information ExchangeAbstract:Microblog is associated with web technology of the rapid development of the network community platform, more and more scholars or user use Microblog for academic exchanges of information. With "circle of Microblog" in the field of library and library science as the research sample, build on matrix, using social network analysis method, through the scholars attention and interaction between search Microblog the characteristics of the academic information exchange network, so as to provide reference for other areas of academic information exchange and reference, at the same time provide practical application value for subject development.Key words: The academic exchanges of information；SNA；Microblog1研究背景及相关工作1.1 研究背景Web2.0的出现和发展，催生了博客（Blog）、人人网、微博客（简称：微博）、网摘、P2P、天涯社区等虚拟社区的形成,它们所具备的即时性、互动性等优势[1]引发了学术信息交流环境、范围、方式以及内容的巨大的变化：学术信息交流环境由实体空间逐渐转变为虚拟社区平台,不同学者、专业人士之间的交流比现实生活中交流更为真实；学术信息交流的范围不再局限于固定的学科以及人员结构,从整体上实现了跨空间、跨地区共享；学术信息交流的方式从单一向多样转变，从学术座谈会、研讨会扩展到学术博客、学术论坛、学术微博圈等；学术信息交流的内容也打破了传统学术信息交流话题固定、覆盖面少、内容单一的局限性，不仅实现了显性知识的共享，更推动了隐性知识的利用[2]。
其中，微博独特的设计理念，及时、通畅和广泛的用户信息交流渠道，使其在众多的虚拟社区中脱颖而出。
近年来，作为新兴的社交网络应用，微博已经成为网民获取信息的重要途径之一，微博从满足人们弱关系的社交需求逐渐演变为大众化的舆论平台，越来越多机构及公众人物都通过微博来发布或传播信息。
截至2013年6月底，我国微博网民规模为3.31亿，较2012年底增长了2216万，增长7.2%。
网民中微博使用率达到了56.0%，较2012年底增加了1.3个百分点[3]。
1.2 相关工作目前，我国学者对于微博信息交流网络的特点的研究主要集中在以下两个方面：（1）微博用户信息交流网络结构的研究。
王晓光等人[4]首先深入研究与实证分析了微博用户形成的交流网络,分别根据社会网络分析中的核心—边缘理论和聚类分析方法，界定了微博社区中核心区域与外围区域，描述了聚类群组结构,分析了群组间成员彼此关系。
亦有学者[5]提出了3 种信息交流网络结构模型,即圈子模型，嵌套模型和围观模型，并且从微博信息传播机制角度提出了裂变模式和聚合模式，从信息内容分析角度提出了链状模式、环状模式和树状模式。
除此之外，袁毅，杨成明[6]从实证分析的角度出发，跟踪微博用户在时间周期内关于某一话题的交流数据，发现用户在信息交流过程中形成了关注、评论、转发和引用四种社会关系网络，对此，利用社会网络分析软件,测量、比较和分析了四种网络不同的结构形态及其交流特征。
（2）微博社区信息传播模式的研究。
中国科学院国家科学图书馆利用新浪微博平台设立官方微博“科学人讲坛”,构建了集微博信息发布、微博活动直播、微博大屏幕、微访谈等多种微博服务应用于一体的“微博传播云”模式[7]。
刘丽芳[8]通过构建微博的信息传播模式，提出微博客的传播方式既不是传统媒体的线性传播，也不是网络媒体的网络传播，而是一种裂变传播。
社交网络提供了一种基于关系的网络信息传播方式，社交网络信息传播模式中传播者与受众、传播媒介、传播内容、传播方向、传播效果等要素各有其特殊性。
对此,史亚光，袁毅[9]通过构建社交网络传播模式，准确地描述了社交网络中信息传播的过程以及上述要素的特点。
此外,亦有学者[10]结合社会网络分析方法对传播模式、传播者、传播渠道、传播内容和受众等方面分析了影响网络社区信息传播的因素。
随着研究的不断深入，微博信息交流网络模型的建模方法亦倍受关注，微博用户的信息交流机制和微博信息分类技术逐渐走向成熟[11]。
从上述分析可以看出，目前对于信息交流的研究大多都是从信息交流网络结构、信息传播模式等角度进行研究，但以微博为载体的“学术”信息交流研究很鲜见。
此外，目前对微博网络结构、相互关系、交流程度等问题研究尚不够深入，而这正是揭示学术信息交流的关键。
综合以上因素，本文选取图书馆学、情报学领域的微博圈作为实证，从微博构建者之间学术信息交流与信息传播的角度出发，基于建立的关系矩阵数据，运用社会网络分析法，通过学者之间的交流及关注探寻微博学术信息交流网络的特点，以期为其它领域的学术信息交流提供借鉴[12]。
2 理论方法与数据采集2.1理论方法2.1.1社会网络分析方法社会网络分析是从“关系”的角度来研究社会现象和社会结构[13]，本文采用社会网络分析软件Ucinet6进行中心度分析，研究以微博客为载体的图书情报专业学术信息交流过程中的社会网络及其关系。
2.1.2小世界理论20世纪60年代，Stanley Milgram利用熟人之间的关系设计了连锁信件实验，开创了“现象量化”的先河[14]。
任何两个素不相识的人，通过一定的方式，总能够产生必然联系或关系。
最多通过六人的中介，就可以结识任何一个人。
这种颇为典型的现象在学术界概括为著名的“小世界”（small world）理论或“六度分隔”（six degrees of separation）[15]。
本文结合小世界理论，基于关注矩阵统计数据,利用Ucinet 软件,通过“Network→Cohesion →Distance”路径,计算特征路径长度，以判断图情微博学术信息交流是否具有小世界效应，并且从结构特征上判断微博的学术信息传播效率。
2.2数据采集2.2.1确定样本首先在新浪微博平台上，以图情专业微博为搜索方向，在高级搜索中选择条件——“找人”，输入“图书馆学”，便可查找到部分图情的微博主，其中微博构建者包括专家教授、图书馆员、专业期刊杂志、图书馆、专业学生。
搜索结果显示关注度最高（即粉丝数量最多）的微博主为“竹帛斋主”，本次研究便将该博主作为抽样的起点，通过“竹帛斋主”的“关注”和“粉丝”及微博的特色功能——“共同关注”、“我关注的人也关注他”、“他的粉丝还关注了”收集了相关微博主，从而确定了基本样本范围。
由于部分微博构建者的“关注”、“粉丝”及“微博”数量均较少，为了缩小样本，提高选取的链接的相关性，笔者通过“共同关注”、“我关注的人也关注他”、“他的粉丝还关注了”等功能，经过筛选最终确定了30个图情微博关系网络紧密、互动性强的样本。
为方便后续的社会网络分析，笔者对用户名称进行顺序编号，如表1所示。
表1微博用户编号3 书蠹精13 书骨精23 naisi4 彭老图14 西北老汉2011 24 图书馆观察5 图书馆报15 初景利25 catwizard6 图林老姜16 上图赵亮26 赖茂生40后7 老槐17 北大图书馆视界27 书图同归8 陈定权18 吉林省图书馆28 欧阳名扬9 武汉图书馆19 情报学论坛29 蒋永福10 超平20 图林扫地僧30 图林小子2.2.2构造关联图根据筛选的样本构建关注网络矩阵。
其中矩阵的行代表关注者，列代表被关注者，如果某一用户关注另一个用户，则对应的元素值为1，如果没有关注另一个用户或行列对应的元素相同，则对应的元素值为0[16]（此次采集的关注数据截至2013年6月1日14:00）。
所得关注网络矩阵见附件。
根据关注网络矩阵值，构造关联图，通过NetDraw可以将网络关系更直观的地表现出来，如图1所示。
图1关注矩阵图3 过程分析3.1中心度分析根据图1关注矩阵图可以看出，该矩阵反映的是用户之间的有向关系，箭头指向表示“A”关注“B”[17]。
一个结点指向其他结点的箭头的数量记做点出度( outdegree)，一个结点被其他结点所指的箭头的数量记做点入度(indegree)。
点出度表示的是用户关注其他用户的程度，点入度则用来表示用户被其他用户关注的程度。
通过出度和入度，可以判断出哪些用户在图局部中心指数，测量网络中行动者自身的交易能力，没有考虑到能否控制他人。
3.1.1点度中心度在Ucinet中调入关注网络矩阵数据，按照以下路径Network>Certrality>Degree进行点度中心度分析，得出结果见图2。
FREEMAN'S DEGREE CENTRALITY MEASURES--------------------------------------------------------------------------Diagonal valid? NOModel: ASYMMETRICInput dataset: 关注网络矩阵(I:\关注网络矩阵)1 2 3 4OutDegree InDegree NrmOutDeg NrmInDeg------------ ------------ ------------ --------------------------------4 彭老图27.000 24.000 93.103 82.75920 图林扫地僧27.000 17.000 93.103 58.6216 图林老姜27.000 23.000 93.103 79.31028 欧阳名扬26.000 9.000 89.655 31.0348 陈定权25.000 21.000 86.207 72.4141 竹帛斋主25.000 25.000 86.207 86.20714 西北老汉2011 25.000 22.000 86.207 75.86213 书骨精24.000 22.000 82.759 75.86227 书图同归23.000 10.000 79.310 34.48322 图书馆建设_黑龙江23.000 13.000 79.310 44.82816 上图赵亮21.000 20.000 72.414 68.9667 老槐21.000 26.000 72.414 89.65511 图书情报工作19.000 21.000 65.517 72.41418 吉林省图书馆9.000 12.000 65.517 41.3795 图书馆报19.000 20.000 65.517 68.96615 初景利18.000 20.000 62.069 68.96621 上图文献服务18.000 13.000 62.069 44.8283 书蠹精17.000 23.000 58.621 79.31010 超平15.000 24.000 51.724 82.75924 图书馆观察15.000 18.000 51.724 62.0699 武汉图书馆15.000 14.000 51.724 48.27623 naisi 14.000 22.000 48.276 75.86212 图有其表14.000 24.000 48.276 82.75926赖茂生40后14.000 14.000 48.276 48.27619情报学论坛12.000 12.000 41.379 41.37925 catwizard 11.000 19.000 37.931 65.51730 图林小子9.000 7.000 31.034 24.1382 立人图书馆 5.000 11.000 17.241 37.93117 北大图书馆视界 4.000 15.000 13.793 51.72429 蒋永福0.000 11.000 0.000 37.931Network Centralization (Outdegree) = 33.056%Network Centralization (Indegree) = 29.489%图2 点度中心度计算结果从图2 点度中心度计算结果可以看出，点出度较高的为4号“彭老图”、20号“图林扫地僧”、6号“图林老姜”，点出度均为27，表明他们关注其他用户的程度较高；点入度较高的为7号“老槐”（点入度为26）、1号“竹帛斋主”（点入度为25）、4号“彭老图”、10号“超平”、12号“图有其表”（点入度均为24），表明他们更受关注，○处于图情微博客圈的领袖地位,发布的微博具有较高话语权,容易引起大家的互动，通过评论、转发扩大微博影响力。
