下载文档原格式
浅谈苏联解体对俄罗斯经济的影响苏联解体对俄罗斯经济的影响是深远而复杂的。
苏联解体后，俄罗斯经历了艰难的转型时期，整个国家的经济体系发生了巨大的改变。
本文将从经济结构、产业布局、市场开放和国际地位等几个方面，详细探讨苏联解体对俄罗斯经济的影响。
首先，解体后，俄罗斯的经济结构发生了重大改变。
苏联时期，俄罗斯经济主要以计划经济为基础，国家掌控着大部分的经济活动，企业由国家所有和管理。
然而，解体后，俄罗斯迅速进行了私有化，将国有企业转变为私营企业。
这一带来了市场经济的机制和竞争，但也导致了资源分配不均和贫富差距的扩大。
其次，解体对俄罗斯的产业布局产生了巨大的影响。
苏联时期，俄罗斯是军工和重工业大国，许多重要的产业和资源都集中在西部地区。
解体后，这些重工业和军工企业面临着巨大的困境，许多企业倒闭或者停产。
同时，俄罗斯还面临着西伯利亚等地区资源开发和经济发展的巨大挑战。
为了应对这些问题，俄罗斯政府采取了一系列政策来促进地区发展和吸引外资。
最后，解体对俄罗斯的国际地位产生了深远影响。
苏联时期，苏联是世界上两个超级大国之一，对国际事务拥有重要影响力。
然而，解体后，俄罗斯的国际地位大幅度下降，国际影响力有所削弱。
与此同时，俄罗斯面临着周边国家的民族冲突和领土争端等问题，这使得俄罗斯在周边地区的安全和稳定的维护面临巨大挑战。
然而，随着经济的逐渐复苏和政治力量的增强，俄罗斯在国际事务中的地位有所提升。
总体来说，苏联解体对俄罗斯经济产生了复杂的影响，既有积极的方面，也有消极的方面。
随着时间的推移，俄罗斯经济逐渐适应了市场经济的需求，开始走上了复苏和发展的道路。
然而，在这一过程中，俄罗斯也面临着许多挑战和困难，包括资源开发、经济转型、贫富差距等问题。
因此，俄罗斯需要继续进行经济，促进可持续发展和经济多样化。
同时，俄罗斯也需要积极参与国际合作，增强自身竞争力，提升国际地位。
只有这样，俄罗斯才能在全球经济格局中发挥更加重要的作用。
作者： 陆南泉
作者机构： 中国社会科学院
出版物刊名： 同舟共进
页码： 25-27页
年卷期： 2013年 第11期
主题词： 俄罗斯 转型 彼得大帝改革 俄国现代化 中央集权体制 亚历山大二世 理论与现实现代化运动
摘要：笔者认为，当今与今后一个时期，从转型视角研究俄罗斯现代化问题，具有重要的理论与现实意义，有几个问题值得思考。
俄罗斯现代化经历几度兴衰翻开俄国近现代几百年的历史，可以看到它经历了几度败落与几度崛起。
18世纪初彼得大帝的改革，可视为俄国现代化的起点。
他的改革涉及领域极为广泛，为促进经济的发展、军工实力的增强及俄国资本主义的发展创造了条件。
与此同时，改革也削弱了贵族的权力，强化了中央集权体制。
作为彼得大帝改革的延续，亚历山大二世的改革是以1861年废除农奴制为标志的现代化运动。
从经济制度层面讲。
俄罗斯国际服务贸易发展现状俄罗斯自苏联解体以来，经济发展一直面临挑战。
在过去的几十年里，俄罗斯一直在努力开展国际服务贸易，并取得了一些进展。
本文将从俄罗斯国际服务贸易的现状、挑战和未来展望三个方面进行探讨。
首先，俄罗斯在国际服务贸易领域取得了一定的发展。
根据国际货币基金组织的数据，俄罗斯在2024年的国际服务贸易中，出口额为3580亿美元，进口额为2910亿美元。
俄罗斯主要出口金融、保险、运输和旅游服务等方面的产品，其中以能源出口为主导。
而进口方面，俄罗斯主要进口运输、旅游和建筑等服务。
其次，俄罗斯在国际服务贸易发展中仍面临一些挑战。
首先，俄罗斯服务业的竞争力相对较低。
由于服务业发展相对滞后，俄罗斯在金融、IT、文化娱乐等领域的服务贸易规模较小。
同时，在服务贸易过程中，由于俄罗斯的法律体系和行政管理体制较为复杂，导致了投资环境不稳定，降低了国际投资者的信心。
此外，俄罗斯在国际服务贸易中还存在结构不合理的问题。
俄罗斯服务贸易主要以能源出口为主，这种依赖性导致了俄罗斯在全球服务贸易中的地位不稳。
尤其是在国际能源市场的变动加剧的情况下，俄罗斯的服务贸易面临较大的不确定性。
然而，尽管面临着挑战，俄罗斯国际服务贸易的未来仍然充满希望。
俄罗斯政府近年来一直在努力推动经济结构转型，加大对服务业的支持力度。
俄罗斯加入世界贸易组织后，也将有利于促进国际服务贸易发展。
此外，俄罗斯地域广阔，资源丰富，旅游业潜力巨大。
随着俄罗斯旅游业的发展，国际旅游服务贸易将成为俄罗斯国际服务贸易的重要组成部分。
总之，俄罗斯国际服务贸易发展的现状虽然仍存在挑战，但仍然具有潜力。
俄罗斯政府需要进一步改善投资环境，提高服务业竞争力，加大对服务业的支持力度。
同时，俄罗斯也应该利用自身的优势，发展旅游等服务领域，推动国际服务贸易的发展。
随着俄罗斯经济结构的不断优化和全球经济环境的变化，俄罗斯国际服务贸易有望实现更好的发展。
俄罗斯的社会转型与社会心态庄晓惠【内容提要】俄罗斯转型期间形成的巨大的贫富差距问题一直引人注目。
本文介绍了俄罗斯转型过程中社会结构的变化以及贫富差距的基本状况,以舆情研究作为切入点,分析了俄罗斯在贫富阶层间的矛盾位于诸矛盾之首的情况下社会得以平稳过渡的原因。
本文从两个方面对这一现象进行了解读:一方面是俄罗斯在转型过程中实施的一系列有利于民生的保障政策和措施的作用,另一方面则与俄罗斯社会阶层分化的性质密切相关。
【关键词】俄罗斯社会转型社会心理【作者简介】庄晓惠,1968年生,天津工业大学管理学院公共危机管理研究所副教授、博士。
(天津300387)所有俄罗斯问题的研究者对俄罗斯转型初期疾风暴雨般的改革应该还记忆犹新,但是转型期间产生的经济大幅衰落几近崩溃、人民生活水平急剧下降衍生出大量贫困人口、国有资产被大量掠夺而造成贫富悬殊等问题近些年都得到了相应的治理。
当前的俄罗斯政治稳定,社会并没有因为贫富差距过大而暴发严重的阶级矛盾和明显的阶层对抗。
俄罗斯社会得以平稳过渡,其深层原因是政府实施了一系列旨在保障广大民众利益的政策及惠民措施,使俄罗斯社会在曲折中完成了以良性因素为主的社会阶层结构的分化,形成了有利于政治治理和社会发展的正确的舆论导向。
一俄罗斯转型后社会结构与贫富差距问题的基本状况原苏联时期的社会结构变化缓慢、不明显、甚至难以为人察觉。
经历了十几年巨变的俄罗斯社会与苏联社会的结构单一性、分化缓慢性相比,表现出了社会分化进程加快、社会流动性加强的特征。
俄罗斯经过将近20年的改革,社会阶级结构出现了前所未有的革命性变化,产生了原苏联社会根本不存在的新阶层和群体。
在市场化条件下,与财富、收入相关的经济因素无论在生活中还是在居民意识中,日益成为阶层定位和自我认同的主要标志。
俄罗斯在阶层的形成过程中,社会贫困人口的增加与少部分人的“暴富”形成了强烈的反差。
资本效益按几何级数增长,而工薪收入只按算术级数增长,使俄罗斯社会的贫富分化程度日趋明显,两极分化不断加剧[1]。
对于俄罗斯的经济转型及其思考
徐浩神
【摘要】本文旨在通过对俄罗斯进行“休克疗法”这一重大的经济和政治转型事件的回
顾和探讨，从而探寻其对俄罗斯经济发展的影响和作用。简略的从经济体制和政治体制转变
两个因素来看其对俄罗斯经济发展的影响，并且与中国的经济改革进行了一定程度上的探讨。
【关键词】俄罗斯中国休克疗法激进式转型渐进式转型
一、 引言
“休克疗法”的创始人是美国哈佛大学的经济学家杰弗里·萨克斯。所谓“休克疗法”，
原本是医学上的一种治疗方法。后来经济学家用来指采取一步到位的激进方式实现从计划经
济向市场经济的过渡。所以“休克疗法”又被称为“大爆炸”的改革理论，或“一揽子过渡”
的政策主张。萨克斯于1985年在玻利维亚等拉美国家担任经济顾问时，针对这些国家存在
的恶性通货膨胀，提出了反危机的激进纲领并取得积极效果。如玻利维亚的通货膨胀率从
1985年的24 000%下降到1986年的21.5%，1989年又降为16.6%。80年代末90年代初，
萨克斯担任波兰等东欧国家的经济顾问，在萨克斯的建议下，波兰等国采用他在玻利维亚成
功使用过的“休克疗法”。后来，萨克斯认为，俄罗斯也面临反危机（通货膨胀、财政危机
等）和经济转轨（如实行自由化、私有化等）的双重任务，这与波兰等国的情况相同，因此
俄罗斯有采取“休克疗法”的充足理由[1]。
前苏联和东欧在1990年前后推行“休克疗法”改革，一般认为它包含三个方面内容即
价格和管制的自由化改革，快速的私有化以及严厉的财政紧缩和预算平衡政策。当时学术界
曾普遍认为“休克疗法”是这些国家摆脱计划经济体制束缚，尽快融入市场经济体制并重新
步入增长之路的捷径。
然而事与愿违，休克疗法的实施之初，出现了不可避免的经济下滑。根据俄罗斯官方公
布的1993年统计公报的一些主要数据，出现以下四个方面的情况。
一是，国民经济各生产部门几乎是全面连续下降。1993年国内生产总值（即GDP）比
1991年共下降29%；工业生产在同期内下降31.3%；农业生产降11.7%；基本建设降49%；
交通运输降43%；外贸总额降32.2%。
二是，财政赤字居高不下,通货膨胀持续扩大。继1992年财政赤字占GDP5%后，1993
年全联邦财政赤字达11万亿卢布，占GDP的7%，比1992年扩大17倍。现金发行量从1992
年的1.5万亿卢布增加到1993年的10.1万亿卢布，增长5.7倍。通货膨胀率1992年为2500%，
1993年为900%。
三是，消费物价飞涨，居民生活水平急剧下降，贫富差距扩大。1993年12月与上年同
期相比，消费品和服务费总价格指数增长8.4倍（1992年上升25倍），两年累计上涨244
倍。居民实际收人两年共下降43%。
四是，失业人数增加，人口绝对下降,犯罪问题严重。1993年底，失业和半失业人数达
780万人，占经济积极人口的10.4%[2]。
二、经验与分析
俄罗斯在二十世纪的90年代陷入了长久的经济泥潭而不可自拔，“休克疗法”的初衷是
尽快地确立市场经济体制，而市场体制在资源配置效率方面的优势学术界并无异议，那“休
克疗法”究竟在哪些地方出了差错，是什么因素导致它出现失灵呢？
支持“休克疗法”或者自由化改革的主张，其理论基础是新古典经济学。暗含着完全市
场，完全信息、零交易成本等过于抽象的假设。因此在理论模型中引入各种摩擦因素是一个
正确的选择，不过，现有这些理论模型大部分把转型定义为资产或者劳动力从低效率的国有
部门向高效率的私有部门转移的过程。
这种角度虽然可以部分地解释俄罗斯实施“休克疗法”以后面临的产出下降等问题，但
并未抓住计划经济体制的根本特征。也就无法真正地理解转型的主要任务，从而在解释俄罗
斯转型绩效方面必然面临一些缺陷。
传统的计划经济体系由于政府的作用实行的是重工业优先发展的战略，这样的话在开放
竞争的市场中就必然失去了企业的比较优势，只能依靠政府的扶持才能维持下去国有企业扭
曲的价格体制以及各种政策管制都是内生于该发展战略的[3]。
根据徐朝阳和林毅夫在2010年的研究发现计划经济体制国家转型前的产业结构扭曲程
度对于转型后的经济增长速度有显著的正向作用，而且实证研究发现，转型后的增长速度和
转型国家的经济发展程度有显著的负相关关系。在经济转型国家，特别是采用“休克疗法”
的国家往往伴随着剧烈的产业结构的重组和调整[3]。
那么是否意味着俄罗斯的经济转型就是失败的，而中国的经济转型就一定是成功的呢？
未必如此，激进式的经济转型虽然在其初期因为对转型速度没有进行很好的控制造成了经济
的下滑甚至失控，但是它也同时避免了渐进式转型的很多障碍。众所周知中国的经济转型进
入了所谓改革的深水区，利益集团的阻碍十分的巨大，改革停滞不前，经济发展蒙上一层巨
大阴影，进一步市场化迟迟无法推进。
同时，那些激进式改革的国家。包括俄罗斯和东欧现在已经摆脱了枷锁，经济发展很多
已经走上了正轨的道路。我们以图1的捷克共和国GDP年增长率为例，从中我们可以发现，
从1991年短暂的经济负增长之后，捷克的经济迅速的回到了正轨，并且在之后的十几年间
都保持了较高位的经济增长。
所以，我们可以看出，并不是渐进式的转型就是好的，激进式的就是不好的。转型失败
与成功的历史绝不是渐进或非渐进的方式简单呈现的，后社会主义转型的主要情况是部分国
家成功保护了有效的制度（从中欧、爱沙尼亚到中国、乌兹别克斯坦与白俄罗斯），而其余
的国家则迅速毁灭了原有的制度。从历史角度看，转型失败实际上是一些国家及其制定的政
策失效的历史（即政府失败），而不是市场没有能力或者市场没有充分取消限制的历史（市
场失败）。
图1.1991年—2006年间捷克共和国GDP年增长率
Popov在他的《休克疗法与渐进主义: 十五年后的反思》中对于转型的经济体用法律指
标（私人立法保证权、契约保证权等）和民主指标（政治权利）作为衡量制度的力量并对转
型国家进行了分类，如图2所示：
图2.转型经济体分类
前共产主义国家逐渐开始保证自由权利，但这并不意味着能够完全保证法律的权威性。
事实上，他们用过剩的秩序补偿了法律上的不足，也就是用专制的方法补充了制度真空。这
些国家在民主化进程开始后产生了“不自由”的民主，事实证明它们既不能支持“没有法律
的秩序”（独裁手段），也不能支持法律基础上的秩序（民主制度和保证自由权利的标准模式）。
结果在这些国家里呈现出的是一种特殊形态，权威政体在脆弱的法律程序规定下不能给经济
带来什么好处，但平均来看却要比民主制度更好。
换句话说，民主如果没有法律保证并以标准的法律程序作为依托就会造成生产的大规模
衰退。这是早期为实现政治民主而不得不付出的代价，也就是当基本的自由权力在社会尚未
正式确立时为了选择民主路线而不得不付出的代价。拥有孱弱法律和秩序的独裁政体对经济
-15.00%
-10.00%
-5.00%
0.00%
5.00%
10.00%
1990199219941996199820002002200420062008
系列1
发展也是不利的，但平均来说总比没有法律保障的民主要好一些[4]。
三、结论
转型国家存在的差异其实是由于其转型初期国家经济发展情况的多样性决定的，在计划
经济转向市场经济的过程中存在着大量的比例失调的问题。这些经济部门间的相对比例是初
始条件的重要特征，而这些经济部门注定会在价格关系发生变化时成为缺乏竞争力的部分。
转型初期自由化的速度对生产进程具有负向影响：在新价格体系里缺乏竞争力的部门产
出下降是衰退的本质，这取决于自由化的速度。但在转型衰退期结束后，自由化就开始对经
济增长产生正面影响，部门结构和外贸结构中的大量比例失调对经济增长的影响会逐渐消失。
然而无论是衰退期还是恢复期，制度因素对经济发展的影响都是显著的，国家的宏观经济政
策也同样扮演着重要角色，在衰退和恢复期都对经济发展产生积极的影响。
同时制度的力量，即国家的力量也起着十分重要的因素，也就是国家保证契约和私人权
利的能力，从总体上保证法律法规有效的能力。正如我们的估计所证明的，在秩序不是靠基
本法律来维持的国家里，转向民主会带来制度的破坏——导致犯罪与地下经济的增长，导致
国家提供的社会福利的数量与质量降低。非自由主义民主应运而生，在这些国家里对正常生
产至关重要的投资环境不断恶化。而与民主政体相比，独裁政体脆弱的法律法规在很大程度
上能够预先防止制度的解体[4]。
以上这些因素能在一定程度上说明了中国与俄罗斯以及其他东欧国家在转型时期的不
同选择以及带来不同效果的原因。
参考文献
[1]马蔚云.《对俄罗斯“休克疗法”的几点看法》
[2]张康琴.《略论俄罗斯的“休克疗法”》
[3]徐朝阳,林毅夫.《发展战略、休克疗法与经济转型》
[4]弗拉基米尔·波波夫《休克疗法与渐进主义: 十五年后的反思》
