浅析国企债转股的问题

浅析市场化债转股的问题及建议

近年来，市场化债转股成为了政府推进降低企业债务率、化解金融风险的一项重要工作。市场化债转股所提供的股权式资本补充方案，既能帮助企业降低负债率，又能够提高其资本结构，从而更好地支持企业的发展。但是，在实践中，市场化债转股却存在很多问题。本文将针对市场化债转股的问题进行浅析，并提出一些建议。

首先，市场化债转股的实施存在明显的制度障碍。当前，我国的市场和法律环境都尚未完全成熟，法律框架的不完备和监管不到位，为市场化债转股的实施带来了很多不确定性。此外，监管措施不足也是市场化债转股存在的问题之一。对于市场化债转股的各个环节，必须有有效的监管机制来确保其顺利实施。因此，需要相关部门进一步加强监管工作，建立健全市场化债转股的监管体制。

其次，市场化债转股还存在困惑企业发展的问题。由于市场化债转股是一种债权变为股权的方式，这虽然在一定程度上减轻了企业负担，但也不可避免地会对企业的生产和经营带来影响，甚至会影响到企业的正常经营。企业需要消耗大量的时间和精力来完成这一转变，使其关注点从经营转移到了财务和融资方面，间接降低了企业的生产效率。因此，针对市场化债转股对企业发展的困惑，需要降低其成本和风险，促进更多优质企业积极参与债转股，并实现对企业的健康发展。

最后，市场化债转股的意义相比传统的政策性债转股存在一定的模糊性。市场化债转股从一个侧面推动了市场化改革进程，增加了市场的活力和活跃度，同时也在改善企业融资环境和促进中小企业发展方面发挥了重要作用。但与此同时，由于市场化债转股本身也有利益相关，国有大型银行和政府部门参与进来，可能在实践中对市场化债转股带来某些限制和扭曲。因此，建议政府部门加强对市场化债转股政策的宣传和解释，以便更好地让市场理解其意义和价值。

总之，市场化债转股是解决企业过度负债的重要举措之一，但在实践中仍需面对多种问题。建议相关各方从多维度出发，逐步协调发展市场化债转股工作，建立更加完善的市场环境和政策支持体系，推动市场化债转股工作的稳步发展和深度落实。

浅析市场化债转股的问题及建议

近年来，我国经济增长放缓，企业债务问题愈加突出。为应对这一问题，政府推出了市场化债转股方案，希望通过债转股降低企业债务负担，促进经济稳定发展。

然而，市场化债转股方案的实施也面临着一系列问题。本文将从政策设计、执行过程、市场风险等方面进行分析，并提出应对建议。

首先，政策设计存在问题。市场化债转股方案在出台之初，政策设计存在一定缺陷。例如，规定对有“增量”债务的企业才能实施债转股，导致大量企业无法享受政策红利。此外，政策并未规定债转股规模和债转股价格等具体细节，缺乏具体操作指引。

针对这些问题，建议政府加强政策设计，制定更具体、更完善的政策方案。同时，政策实施过程也需要注重细节，规范操作流程。

其次，执行过程中存在问题。市场化债转股实施过程中，存在债转股意愿不强、债转股价格较低等问题。一方面，企业担心股份的稀释以及管理权的削减，对债转股的积极性不高。另一方面，对于金融机构，实施债转股存在信用风险等问题，难以对企业进行充分评估。

针对这些问题，建议政府在实施过程中加强与企业的沟通，增强债转股的吸引力。同时，要制定明确的评估标准和操作流程，降低金融机构的信用风险。

最后，市场化债转股存在市场风险。市场化债转股方案的实施，会对市场产生一定的影响。例如，债券持有人因为债转股而面临股价下跌的风险，部分银行因为债转股而面临不良资产风险等。

针对这些问题，建议政府调整市场化债转股的实施方式，避免对市场产生不必要的风险。同时，要增强监管力度，对市场进行有效的风险控制。

综上所述，市场化债转股方案在实施过程中面临一系列问题，需要政府进一步完善政策设计，规范操作流程，增强沟通和监管力度，以实现债转股目标和市场稳定发展。

关于国有企业的债转股问题探析

作者：王小雪

来源：《中国国际财经》2018年第16期

摘 要：在我国国有企业发展的进程中，资产负债率过高是制约其发展的一个难题，债转股政策的出现有效地解决了这个问题。债转股取得的积极效果显而易见，它使企业一定程度上减小了负债带来的压力，但是在其实际操作的过程中，由于制度体系的不完善和一些主观因素的影响，很可能会出现一系列新的问题。如果这些问题没有得到及时的处理，将会阻碍债转股的实施和实现预定的目标。

关键词：国有企业；债转股；探析

债转股是债权转股权的简便说法，为了解决我国部分国有企业亏损严重、效益差以及国有银行巨额不良资产的危机，我国提出债转股这一决策。根据国家统计局统计数据显示，我国国有企业（工业）资产负债率自2012年以来持续上升，并在2015年11月出现了大幅跳升，上涨至66.44%。虽然随着供给侧改革的推进，2016年国有企业（工业）资产负债率停止了上升趋势，但截至目前仍然居高不下。作为 “三去一降一补”中的“一去”，即“去杠杆”，是供给侧改革的关键，而债转股则是去杠杆的最主要方式之一。

一、债转股实施过程中可能存在的问题

在实际实施的过程中，我们应注意防范以下几点问题的发生，使国有企业的债转股达到预期目标：

（一）提防道德风险、经济赖账

道德风险的来源有如下几个：第一，企业本身赖账，将本来可以还款的资金用来投资，投资后又恶性循环，使资产管理机构的股权贬值。第二，为了获得更大的贷款限额，一些机构把经营情况较好的资产也转为股权。第三，出于地方保护主义，当地政府帮助企业进行债转股之后，当银行与企业发生纠纷时，又偏帮企业，使得银行的权益得不到合理的维护。我国经济学家们呼吁，在执行这一政策时候，要时刻警惕“赖账经济”。我国实行债转股政策的初衷和目标就是逐步取消呆账、赖账，提升企业的信用，实行信用经济，但是如果过程中的体制有问题，或没有按照规定操作，则会出现一种变相赦免企业经济债务的现象，更严重的甚至会出现赖账风险。

我国债转股成效、问题与对策

债转股是一种债务重组的方式，将银行对企业的债权转化为债转股实施机构对企业的股权，是处置银行不良资产和潜在不良资产的一种方式。根据债转股主导对象的不同，可以将其分为政策性债转股和市场化债转股。政策性债转股是在政府主导下推行的，由财政出资设立资产管理公司作为债转股实施机构，由政府主导选择转股企业、债权的转让、估值定价等。市场化债转股是由银行、债转股实施机构、转股企业等参与主体从自身利益出发，自主协商实施的，政府仅负责制定债转股规则，完善政策，不干预债转股市场主体具体事务。本文以史为鉴，梳理了首轮债转股实施背景、实施效果、存在的主要问题，并总结了两次债转股的不同之处，在结合和分析了本轮债转股实施现状、实施过程中存在问题的基础上提出了相应的政策建议。

下载论文网

1999年首轮债转股回顾

实施背景

我国经济于1993～1996年“软着陆”，在此期间国民生产总值增速持续下滑，经济面临较大的下行压力。中国国有企业资产负债率居高不下，面临的债务负担巨大，国有工业企业亏损额呈现阶梯式上升趋势。根据《中国统计年鉴》显示，1997年国有工业企业亏损额达800亿元，是1990年亏损额的倍，是??年利润总额的两倍。尤其是1996年国有工业企业资产负债高达87%。超高的负债率叠加经营不善，企业面临巨大的财务负担，陷入了债务困境难以自救。由于“拨改贷”的政策实施导致国有企业资本金不足，使得企业与银行相互间过度依赖，举债规模越积越大。至1996年，国有企业贷款占商业银行各项贷款总额的比例高达60%。由于国有企业经营不善，财务负担巨大，大部分已无力偿还银行贷款。银行无法按期收回贷款，直接推升其不良贷款比例。亚洲金融危机爆发后，银行体系危机进一步蔓延，为化解银行巨额不良资产，帮助国有企业脱困，我国于1999年实施了由政府主导的政策性债转股。

实施效果

央行于1999年给四大资产管理公司（AMC）再贷款超6000亿元，四大资产管理公司向对口的商业银行发行的金融债达8110亿元。一汽集团、宝钢集团、西飞国际、长安汽车、武汉钢铁、西南铝业、首都钢铁等众多重点企业都实施了债转股，为其后来上市打下了坚实基础。据统计，共有580余家企业实施了首轮债转股，转股金额达4050亿元，占银行剥离不良贷款总额的29%。总体而言，通过有效资本运作将国有企业的债权直接转换为股权，其资产负债率明显下降。企业需偿付的利息金额大幅减少，部分经营较好的企业实现了扭亏为盈。据不完全统计，截至2000年，企业的资产负债比率下降了近30%，580家债转股企业利息支出年均约减少200余亿元，接近75%的企业实现了正利润。企业亏损额亦显著下降，债转股实施一年间，利润亏损总额下降了92%。此外，巨额不良资产从银行端剥离，大大地改善了商业银行资产负债表。截至2004年，商业银行不良贷款比例从1999年的40%降至16%，四大行资本充足率亦得到显著提升。