刑侦的论文

刑侦基础工作论文[摘要]文章分析了我国刑侦基础工作的现状及存在问题，指出我国刑侦基础工作任然处于比较薄弱的地位，充分运用刑事技术勘察现场开展刑嫌调控和运用刑事犯罪情报资料进行定性与定量分析案情的综合能力较差，这项基础性工作的滞后在一定程度上制约了打击犯罪整体水平的提高。

[关键词]刑侦基础工作；问题；对策一、相关概念界定（一）刑侦基础工作刑侦基础工作是打击罪犯并成功破案全过程的根基所在，在打击破案过程中发挥着扎实基础、创造条件和提供线索的重要作用，刑事犯罪情报资料、刑事特情与刑事侦查技术是刑侦基础工作的三大基础，而且是全面提高刑侦工作整体战斗力与工作效率的根本性工作。

当前，我国刑侦基础工作仍然处于比较薄弱的地位，充分运用刑事技术勘察现场开展刑嫌调控和运用刑事犯罪情报资料进行定性与定量分析案情的综合能力较差，这项基础性工作的滞后严重制约了打击犯罪整体水平的提高。

（二）侦查方式所谓侦查方式是指侦查主体综合运用各类科学如：社会学、自然科学、思维科学及心理学等相关方面知识在侦破刑事案件过程中所运用的措施、手段、谋略和途径的总称，侦查方式并不是指侦破某一起（类）案件所运用的某一种具体的操作方法，而是指将侦查理论和侦查实践结合起来的一个方法论体系。

为了顺应当前刑事犯罪的新形势和新挑战，各级刑侦部门始终要以“科技、信息、证据、事实”等为重点，不断进行侦查方式和侦查观念的转变与创新，不断提高侦查水平、侦查理念和办案水平，努力达到“多破案、快破案、办好案”的刑事工作目标。

二、刑侦基础工作存在的问题（一）刑侦体制不适应实战需要侦查工作机制，是指侦查机关通过加强对其工作人员的组织，并就案件侦查工作进行分工的工作机制的统称，主要包括侦查方法的选用、工作人员的激励、执法质量的监督、技术与情报支援等方面。

我国在前些年曾经进行试点采用了命案招标制、探长负责制等等侦查方式方面的有益探索，但是实践证明这些都不是高效的侦查工作机制。

刑事侦查论文：论犯罪痕迹摘要：痕迹是揭露证实犯罪的法定证据，证据来源于犯罪现场的犯罪行为。

科学地界定犯罪痕迹，努力拓展痕迹的外延，深入挖掘痕迹的内涵，充分发挥痕迹在刑事侦查中的作用，是刑事侦查工作者研究的一个永恒的主题。

关键词：刑事侦查；刑事技术；犯罪痕迹；物质交换on the traces of crimeshao ming-li ， du yuan-hui(shaanxi province people’s police training school，xi’an 710054, china)abstract: the trace is the legal evidence to prove the criminal disclosure. however, the evidence from the crime scene of the crime, the scientific definition of crime marks, expanding the extension and digging outcontext of crime, play the full role in the criminal investigation. this is a criminal investigation of workers in an eternal theme.key words: criminal investigation; criminal techniques; criminal traces; material exchange 痕迹不怕恐吓，不会遗忘，不会像人那样受到外界条件的刺激而情绪激动。

它总是以自己特有的方式与内行的人们对话，向人们述说着某些客观发生的事实，并耐心地等待着真正识货的人去发现和提取，然后再接受专业人士的检验与评判，这就是痕迹的性格。

一、痕迹的概念痕迹是指事物运动形成的印象或迹象[1]。

浅谈侦查讯问的必要性及技巧学号：1114301206 姓名：吴艳秀文章摘要：随着我国刑事诉讼法的修改，在检察院审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人日渐由个别试点走向全面铺开。

实践证明，在审查逮捕阶段讯问犯罪嫌疑人这一工作机制有其存在的必要性，应当得到推广，但也存在不少问题。

因此需要广大检察机关尤其是侦查监督工作者的进一步实践和努力。

正文：讯问是侦查机关为了查明案情，依法对犯罪嫌疑人进行审问的一种侦查活动。

侦查阶段讯问犯罪嫌疑人的目的在于查明案件事实真象,因为只有犯罪嫌疑人自己才最清楚他是否实施了犯罪及如何实施的犯罪。

但在确实存在犯罪的情况下,基于现代刑事诉讼结构与职能的分化,侦查讯问对后续程序的意义才是其诉讼性的真正体现。

我国在刑事诉讼法的修改中增加了检察院审查批准逮捕，可以讯问犯罪嫌疑人；对是否符合逮捕条件有疑问的，犯罪嫌疑人要求当面陈述的，侦查活动可能有重大违法行为，有这三种情形之一的，检察机关应当讯问犯罪嫌疑人。

增加询问环节的必要性：第一，讯问犯罪嫌疑人有利于全面复核证据，防止错案发生；第二，讯问犯罪嫌疑人可以深入掌握案情，查清和消除矛盾点，确保案件批捕质量，承办人在全面阅卷、熟悉案情的基础上，通过对犯罪嫌疑人的讯问，可以最大限度的获取与案件有关的信息。

第三，讯问犯罪嫌疑人是对侦查活动进行监督的重要途径，通过讯问犯罪嫌疑人，可以及时发现漏罪漏犯，及时追捕追诉，纠正随意改变强制措施的现象，可以及时发现和纠正公安机关在侦查活动中的违法行为, 特别是刑讯逼供行为。

这也正是我国法律走向成熟和完善的提现。

然而，在现实生活中讯问似乎并不是进行的让人满意，或者与当初的立法意志完全背离，这也反映了我们在实施法律的过程的存在着重大的问题，例如，很多人认为讯问工作费时费力，增加了工作量。

还有部分办案人员认为只要审查公安机关报送的案卷材料即可，无需提审犯罪嫌疑人。

在讯问犯罪嫌疑人时流于形式，而没有真正发挥讯问犯罪嫌疑人的作用。

浅谈对现场勘查和案件侦查的认识“关注细节,结合现场,利用物证,科学判断。

”正如公安部特邀刑侦专家法医闵建雄所说。

任何案件的侦查都离不开对现场的勘查。

现场勘查是侦破刑事案件的首要环节,在刑事侦察工作中占有特别重要的位置。

现场勘查是侦查机关对犯罪处所及其遗留痕迹和其他物证所进行的勘验和调查。

现场勘查的任务是:①发现、收取犯罪痕迹和其他物证;②了解和研究罪犯实施犯罪的情况,包括研究案件的性质,判断罪犯的个人特点,并在此基础上确定侦查的方向和范围;③记录现场勘查所见,为侦查、审判案件提供证据资料。

在401特大杀人案中,针对这种纵火现场,应立即扑灭火险,排除险情。

在急救人命,扑灭火险,排除险情时,应尽量使现场不受破坏,并详细记明变动前的状况。

然而从本案现场来看,凶手在杀死四人之后,不但从厕所放水冲洗了痕迹,而且放煤气,然后纵火焚烧,有意破坏了相当多的作案痕迹;再加上消防警察高压水枪灭火,冲进房间救人,更加使现场变得一片狼藉。

这一切,显然都在凶手的安排之中。

现场已经是全部破坏了,从公安角度来说,可利用的痕迹、物证、足迹、指纹这些东西都已经全部破坏了,现场可以说是一片狼藉。

现场勘查所取得的效果微乎其微,警方始终不能确定作案工具、作案人数,甚至不能为案件定性是仇杀还是财杀?然而就是这样被完全破坏的案发现场,公安部特邀刑侦专家法医闵建雄却从中找到了许多常人难以发现的细节。

坚持“关注细节,结合现场,利用物证,科学判断”的理念,了解了罪犯实施犯罪的情况,包括案件的性质,判断了罪犯的个人特点,并在此基础上确定侦查的方向和范围。

先是从犯人针对死者致命性的部位,反复的实施攻击这种动作判断出这是一种过渡的杀戮的行为,从而判断这是为谋人而不是谋杀,推断可能是仇杀,从而确定了侦查的方向和范围。

紧接着闵建雄通过仔细研究女主人的尸体,在他的观点认为“死者损伤多就意味着她留下的痕迹越多”最终确定了凶器是一把双利刃,而且这个凶器必然带有护柄,质地非常的好。

第1篇摘要：随着我国法治建设的不断推进，刑事案件的处理日益规范。

证据作为刑事案件的核心，其收集与运用直接关系到案件的处理结果。

本文从刑事案件中证据收集与运用的现状入手，分析了其中存在的问题，并提出了相应的对策建议，以期为我国刑事司法实践提供有益的参考。

一、引言证据是刑事案件的核心，其收集与运用直接关系到案件的处理结果。

近年来，我国刑事司法实践中，证据收集与运用问题日益凸显，导致部分案件出现冤假错案。

为保障当事人的合法权益，提高司法公正性，有必要对刑事案件中证据收集与运用问题进行研究。

二、刑事案件中证据收集与运用的现状1. 证据收集方面（1）侦查机关在证据收集过程中，存在不规范现象，如非法取证、刑讯逼供等。

（2）部分证据存在伪造、变造、篡改等问题，影响证据的真实性。

（3）侦查机关对证据的收集与固定工作不够重视，导致证据出现灭失、损毁等情况。

2. 证据运用方面（1）审判机关在证据运用过程中，对证据的审查判断不够严格，导致部分案件出现误判。

（2）辩护人在证据运用方面，存在证据不足、证据效力不足等问题，影响被告人合法权益的保障。

（3）证人出庭作证制度不完善，导致证人证言的真实性难以得到有效保障。

三、刑事案件中证据收集与运用存在的问题1. 证据收集方面存在的问题（1）侦查机关证据收集不规范，存在侵犯人权现象。

（2）证据存在伪造、变造、篡改等问题，影响证据的真实性。

（3）证据收集工作不够重视，导致证据灭失、损毁等情况。

2. 证据运用方面存在的问题（1）审判机关对证据审查判断不够严格，导致误判现象。

（2）辩护人证据运用不足，影响被告人合法权益的保障。

（3）证人出庭作证制度不完善，证人证言真实性难以得到有效保障。

四、刑事案件中证据收集与运用的对策建议1. 证据收集方面（1）加强侦查机关的法制教育，提高侦查人员依法取证意识。

（2）建立健全证据收集规范，加强对非法取证、刑讯逼供等行为的查处。

（3）提高证据收集工作的重要性认识，加强对证据的固定和保护。

刑事侦查技术在刑事司法实践中的应用研究摘要：刑事侦查技术在刑事司法实践中的应用已经成为刑事司法领域的重要组成部分。

本文旨在研究刑事侦查技术在刑事司法实践中的应用现状，并探讨其对提高犯罪案件侦破率和司法公正性的重要作用。

本文通过对相关文献、案例和数据的分析，总结刑事侦查技术在刑事司法实践中的优势和局限，并提出进一步研究的方向和建议。

一、引言刑事侦查技术是指在刑事司法过程中运用先进的科学和技术手段对犯罪案件进行调查、收集证据、鉴定和分析等工作的一系列方法和技术。

随着科技的进步和刑事司法体系的发展，刑事侦查技术在犯罪侦查和司法实践中的应用越来越重要。

刑事侦查技术的应用可以提高犯罪案件侦破率，保障司法公正性，加速司法程序等。

本文将从刑事侦查技术的应用现状、优势与局限以及未来研究方向等方面进行探讨。

二、刑事侦查技术的应用现状1. 数字取证技术：数字取证技术是将数字化证据作为刑事侦查的重要手段之一。

通过对电脑、手机等数字设备的取证，可以获取被告人的通信记录、社交媒体活动、地理位置信息等重要证据。

该技术在破案过程中的应用已经成为刑事司法实践中的常态。

2. 视频监控技术：随着城市建设和社会治安要求的不断提高，视频监控技术在刑事侦查中的应用越来越广泛。

通过视频监控，可以获取犯罪现场的实时画面，提供重要的物证和监控证据，有助于破案和定罪。

3. DNA鉴定技术：DNA鉴定技术是一种高精度、高准确性的鉴定手段，已经被广泛应用于刑事侦破中。

通过对嫌疑人、受害人或现场物证等进行DNA鉴定，可以明确犯罪嫌疑人的身份，并提供具有法医学价值的证据。

4. 科学鉴定技术：科学鉴定技术包括指纹鉴定、声纹识别、图像识别等多种方法。

通过对现场指纹、电话录音等进行鉴定和比对，可以为破案提供重要线索和证据。

三、刑事侦查技术的优势与局限1. 优势刑事侦查技术的应用可以提高犯罪案件的侦破率。

通过数字取证、视频监控和DNA鉴定等技术手段，可以快速准确地找到犯罪嫌疑人和证据，有效提高破案效率。

探讨中国刑事侦查中的司法审查制度【摘要】司法审查制度在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷，基于对审前程序中侦控权力运行的制约、为被追诉者提供有效的司法救济以及与国际接轨的考虑，审前司法审查制度的构建应为我国刑事审前程序改革的方向之一，我国可以通过借鉴已经建立起司法审查制度的国家，并结合本国实际情况建立属于中国刑事侦查的司法审查制度。

;Judicial review system in China criminal pretrial procedure in criminal procedure of our country it caused major structural defects, based on the pretrial procedure of investigation and control of power restriction, as the prosecution was to provide effective judicial relief and conform with international considerations, pretrial judicial review system should be constructed in our criminal the direction of the reform of pretrial procedure, China can learn from the already established the system of judicial review of the country, and the actual situation of Chinese criminal judicial review system【关键词】刑事侦查司法审查一、刑事侦查的相关概念根据我国《刑事诉讼法》第82条第（1）项规定：“侦查是指公安、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施”根据我国《刑事诉讼法》对侦查的概念，我们可以将刑事侦查理解为刑事侦查是指国家专门机关在办理刑事案件的过程中，为了收集证据材料和查获犯罪嫌疑人，依照法定程序进行的专门调查工作和有关的强制性措施。

刑事侦查工作论文三篇刑事侦查论文刑事侦查是普通高等学校专科专业，属于侦查类专业刑事侦查工作论文11侦查的任务1.1刑事司法的基本含义刑事司法系统本身并不是基于国家行政与司法活动的范畴划分而产生的概念，而是特别针对刑事犯罪行为而形成的一个应对体系。

它是指确定刑事指控被告人的刑事法律责任并解决其刑罚问题的一系列机构与制度所形成的集合体。

该系统包含三个典型的功能部分或阶段：执法、诉讼程序、罪犯矫正。

例如在美国，其中的法律执行和维护是指警察、治安或执法官员对案件的调查和取证；司法审理程序包括法官、检察官以及辩护律师各自的职责活动，主要目的是通过法庭审判等司法程序最终确定被指控者的刑事法律责任及其刑罚问题；犯罪矫正则主要指监狱、缓刑监督官以及假释监督官等机构和专门人员通过执行刑罚、心理矫正与行为监督等手段对罪犯进行改造。

当然，由于政治体制以及法律传统的不同，刑事司法系统在我国的含义与上述西方国家的典型特征有所不同，其中主要体现在具体的机构组织形式、称谓以及具体的诉讼程序设置方面。

例如在我国，法律执行和维护事实上就是指侦查机关对涉嫌犯罪案件的调查取证，并且侦查程序被视为一个独立的刑事诉讼阶段，而侦查立案是所有刑事程序的起点；在法庭审判前及审判中，辩护律师的作用虽然正越来越受到重视，但就传统观点来看却仍然很难将这样一个非官方角色视为刑事司法系统的一个组成部分，在我国刑事司法系统很大程度上是刑事司法机关的代名词；另外在犯罪矫正环节中，除监狱所执行的徒刑以外，劳动教养是我国具有特色的又一种改造手段。

对于缓刑以及假释的观察和监督，我国也并未设立专门的职位，而是由公安机关负责进行。

但需要明确的是，刑事司法系统的上述中外差异仅仅是体制及形式上的差异而并非本质的不同，因此并不影响我们对其进行比较和分析。

作为针对刑事犯罪行为的一个应对体系，各国的刑事司法系统在根本目的、基本要素以及一般程序环节上仍然是具有一致性与共同性的，体现了现代人类法制文明应对犯罪这一社会法律现象的基本要求与总体标准：即准确查明事实、公正适用法律、有效矫正罪犯，以实现法律的正义并预防和控制刑事犯罪行为。

刑事侦查论文范文摘要本文介绍了刑事侦查的核心要素，包括刑事侦查的基本原则，传统与现代刑事侦查的区别，犯罪调查的重要步骤，以及如何保护刑事侦查人员的安全等内容。

从犯罪防范的角度看，犯罪调查中的技巧可以减少犯罪的发生率，同时也可以提高犯罪的解决率，使受害者和社会免受不必要的伤害。

关键词：刑事侦查；原则；传统；现代；步骤；安全IntroductionCrime investigation is an integral part of the criminal justice system, which involves the detection and apprehension of criminals, as well as the investigation and collection of evidence for prosecution. The primary goal of any criminal investigation is to investigate and construct a case that can be used in a court of law.Basic Principles of Criminal InvestigationThe basic principles of criminal investigation include:1. Proper documentation of the case.2. Collection of evidence including photographs, fingerprints, and physical evidence.3. Interviewing witnesses and suspects in order to obtain information relevant to the case.4. Analysis of evidence and the application of forensic techniques to aid in solving the crime.5. Pursuit of justice by bringing the perpetrators to justice.Traditional Versus Modern Criminal InvestigationThe Steps of a Criminal InvestigationThe steps of a criminal investigation can vary depending on the nature of the crime. Generally, the steps include:1. Initial assessment and gathering of information.2. Searches and surveillance, if necessary.3. Detailed interviews of witnesses and suspects.4. Collection of evidence through forensic techniques.5. Analysis of evidence.6. Preparation of a final report.7. Apprehension of suspects.Protecting the Safety of Criminal InvestigatorsThe safety of criminal investigators is of utmost importance. In order to protect their safety, criminal investigators must be aware of their environment and any potential dangers. They must also take measures such as carrying personal protective equipment and being trained in self-defense techniques.Additionally, investigators should take precautions when conducting interviews in order to prevent potential physical or psychological harm.ConclusionIn conclusion, criminal investigation is an integral part of the criminal justice system. By adhering to the basic principles of criminal investigations, following appropriate steps, and employing modern investigative techniques, criminalinvestigators can help to prevent and solve crime. Additionally, it is important to protect the safety of criminal investigators.。

现场分析与事件性质摘要：刑侦民警处警时会遇到各种各样的事件或现场，判断事件性质已愈来愈重要，这关乎公安机关是否立案，是否花更多的人力物力进行调查。

而对现场进行仔细分析能有效地得到较为正确的结论，甚至能防止一些群体性事件的发生。

因此掌握一些基本的现场分析手段和方法，能切实有效地帮助我们处理人民群众报警事件。

关键词：现场分析事件性质判断方法目前，我国的基层派出所刑侦民警的工作任务繁重，每天接处警不断，再加上人口的大量流动、犯罪嫌疑人犯罪手段高科技化等，导致了一系列诸如警力不足的问题涌现。

我认为，导致这些问题出现的主要原因是公安民警出警时并没有对报警事件作出准确判断或者判断失误，对一个事件性质判断错误会使我们花更多的时间和精力在上面，因此，正确判断报警事件是否需要立案是每一名公安名警必备的能力，而这个能力的基础是现场分析。

由刑侦民警出动的事件的性质不外乎有三种情况，第一种是不幸事故，第二种是犯罪行为，第三种是伪造假案。

一般情况下，事件的性质是不难确定而对，如门窗被撬，保险柜砸开，财物被盗走；翻船落水，汽车相撞，造成人员伤亡等。

但是，也有一些特殊情况需要我侦查人员进行一定的研究分析，比如，爆炸案件的现场要判断是自然爆炸还是人为的破坏？火灾的现场要分析是人为纵火还是其他诸如电短路等原因？还有，若现场上发现财物被盗，可能是外盗，也可能是监守自盗或者内外勾结。

对于这些问题，均要认真分析，特别是对有人员伤亡的现场更要仔细研究，寻求答案，找出否定立案的根据，确定立案侦查的事实，给人民群众一个满意的交代。

分析事件的性质一般从以下几方面进行：一、根据实地勘验的情况分析犯罪活动所形成的现场与其他原因所形成的现场有诸多不同特征，因此，认真仔细地对现场进行勘验和分析，能对该事件是否是犯罪事件作出准确判断。

但是，狡猾的犯罪份子往往会伪装或伪造现场。

常见的伪造、伪装犯罪现场有四种类型：（一）一是无中生有，伪造案件。

比如，有的女性为了报复他人，诬告有人强奸了她，或制造假现场，或出具被撕破的上衣、内裤，有精斑的裤衩、床单等物证。