谁来保护普通债权人的利益

从案例出发谈债权⼈的信赖利益应予保护⽂｜邱建华　江西省瑞⾦市⼈民法院商事外观主义是商法上的重要原则，然⽽，在审判实践中如何正确适⽤商事外观主义，是⼀个值得探讨的问题。

公司法是商法，但是公司股东的交易⾏为是否适⽤商法上的外观主义也是值得探讨的。

因为，是公司⽽不是公司股东，才是商事交易⾏为的主体。

与此同时，实际出资⼈的投资权益能否对抗名义股东基于⾮股权交易的债权⼈，需要从公司、公司股东地位、公司股权的性质上去考查。

结合案例进⾏分析，是讨论法律问题和澄清观点的⼀个重要⽅式。

就本⽂所涉主题⽽⾔，下⽂通过假设的四个关联案例予以展开。

相关案情中，涉及到了隐名股东是否有外部对抗性、股东的权利性质、经公司登记机关登记的股权的效⼒以及债权⼈信赖利益保护等问题。

笔者根据《公司法》和《最⾼⼈民法院关于适⽤<中华⼈民共和国公司法>若⼲问题的规定（三）》（以下简称公司法解释三）的有关规定对此案进⾏初浅分析，兼谈《公司法》第32条中的“第三⼈”、实际出资⼈权利、权利外观及其适⽤条件。

⼀、案例关联案例01：AA公司与某银⾏借款担保合同纠纷案2010年10⽉，AA公司向某银⾏贷款3000万元，AA公司到期未还。

某银⾏向甲法院起诉，要求AA公司及时偿还该款。

原告、被告双⽅在法院主持下达成调解协议，法院制作了民事调解书。

调解书⽣效后，AA公司未履⾏该调解书约定的义务。

某银⾏向甲法院申请执⾏。

甲法院根据当事⼈申请和⽣效法律⽂书，依法作出民事裁定，冻结了AA公司名下某信⽤社的800万股权。

关联案件02：BB公司与AA公司股权确认之诉案2013年10⽉，BB公司向甲法院提起与AA公司股权确认之诉，甲法院⽀持其诉讼请求。

AA公司提起上诉，⼆审法院确认：AA公司名下某信⽤社800万股属BB公司所有。

关联案件03：BB公司执⾏异议案遂后，BB公司以诉争股权所有权⼈的⾝份提出执⾏异议，请求甲法院中⽌执⾏AA公司名下某信⽤社800万股股权及股息，并解除对该股权的执⾏措施。

债权人利益最大化原则定义-回复什么是债权人利益最大化原则？债权人利益最大化原则是指在债务违约或破产等情况下，债权人应通过合法手段优先保护自身权益，最大限度地追求债权回收和债务清偿。

这一原则是以债权人作为债权关系中的强势一方所制定的，并被广泛应用于各种债权关系的处理及相关法律、商业操作中。

为了更好地理解债权人利益最大化原则，我们可以从以下几个方面进行分析。

第一步：债权人权益保护的必要性债权人是通过向债务人提供借款或向其收取货币以及其他资源的一方，债权人以此作为获取回报的依据。

但在实际操作中，债务人未必能够按时或按约归还债务，或者处于破产状态，这就对债权人的权益造成了威胁。

因此，债权人利益最大化原则的出现是必然的，以保护债权人的权益并最大限度地确保其回收债务。

第二步：债权人利益最大化原则的基本原理债权人利益最大化原则基于以下基本原理作为支撑：1. 债权人拥有应优先受偿的权益：在债务人破产或违约时，债权人应当排在债务人的其他债权人之前予以偿还。

这意味着债权人的权益具有优先性。

2. 债权人有权采取合法手段追索债权：为了保障债权人的权益，债权人在债务违约或破产时有权采取一系列合法手段，如向法院提起诉讼、申请财产保全等，以提高债权的回收概率。

3. 债权人应以合理方式行使权利：债权人在追求利益最大化的过程中，应当遵循公平、合理、诚信的原则，不得采取不合理或不当的手段损害债务人的合法权益。

第三步：债权人利益最大化原则的实施方法债权人利益最大化原则的实施具有以下几个关键步骤：1. 做好风险评估：在与债务人建立债权关系之前，债权人宜进行风险评估，以评估债务人是否具有偿还债务的能力和意愿。

这样有助于债权人在债务违约或破产风险发生时，做出更加明智的决策。

2. 使用合同约束力：债权人与债务人之间的债权关系通常以合同形式明确约定，合同中应包含有关追索债权、违约责任等内容，以增强债权人在债权关系中的地位，并便于实施债权人利益最大化原则。

浅析股东与债权人的利益冲突及协调本文对股东与债权人的利益冲突及协调办法做了分析研究。

标签：股东债权人利益冲突协调办法随着现代市场的不断完善，债务融资的优势日渐凸显，在债务融资条件下，不但可以降低筹资成本，减轻企业税负，还能充分利用债务融资的杠杆效应增加企业财富，并且企业原有的控制权结构基本不受影响，也不会引起控制权的稀释。

因此越来越多的企业开始使用债务方式来筹措企业运营的资金。

这样股东与债权人的关系成为社会关注的一个重点。

股东作为公司的出资者，享有所有者的分享收益、重大决策和选择管理者等权利。

债权人作为公司的预付款者，有到期收回贷款本息的权利。

这样来看，公司的部分经营所得实际上是由股东和债权人共有的，如果二者都以各自利益为出发点，就会为争夺这部分利益而产生冲突。

而这种冲突使股东与债权人利益冲突会产生相应的代理成本并带来非效率投资问题，使企业偏离企业价值最大化的目标，进而造成企业资源，社会资源的浪费。

这样协调好二者关系，使双方达到共赢成为亟待解决的问题。

1 股东与债权人的利益冲突形成的原因负债融资是指企业通过商业信用、银行借款或发行债券等方式取得资金使用权的一种融资方式。

在企业筹资活动中，负债占有越来越重要的地位，当企业向债权人借入资金后，两者也形成一种委托代理关系。

债权人贷款给企业是为了获取利息收入并能保证本金到期安全收回，而企业借款的目的是用它扩大经营投入有风险的生产经营项目，获取高额的利润，两者的目标并不一致。

股东作为企业的管理者以及财产的拥有者，他会试图将企业的经营扩大，这样就会使得企业的盈利建设与企业的扩大项目上，而债务人他们追求的就是在企业有条件偿还账务时及时给于偿还，他们不管企业的后期经营。

股东-债权人利益冲突发生于股东追求股权价值最大化、而不是企业价值最大化时。

因为当股权价值最大化和企业价值最大化出现矛盾时，股东为使自身效用最大，就有可能损害债权人的利益，将债权人的财富转移到自己名下时双方冲突便会出现。

银行破产程序流程一、破产程序的概述银行破产程序是指在银行无法偿还债务或资不抵债的情况下，按照法律规定采取的一系列程序来保护债权人的利益，并最大限度地清偿债务。

破产程序的目的是通过有序、公正的方式处理银行破产，维护金融市场的稳定和信心。

二、破产程序的主要步骤银行破产程序通常包括以下几个主要步骤：1. 申请破产银行破产程序的第一步是由银行自愿申请破产，或者由债权人向法院提出破产申请。

在申请破产时，银行需要提交相关的财务报表和债务清单，以及其他必要的文件和证据。

2. 破产审查一旦破产申请被受理，法院将对银行的财务状况和债务情况进行审查。

审查的目的是确定银行是否真正无法偿还债务，并评估破产程序的可行性。

审查过程可能涉及对银行的财务记录和相关证据的调查和分析。

3. 破产管理人的任命在破产审查通过后，法院将任命一名破产管理人来管理银行的破产程序。

破产管理人的职责是代表债权人，协调和监督破产程序的进行。

破产管理人通常是专业的法律或会计人员，他们将负责处理银行的资产和债务，并确保破产程序的公正和高效进行。

4. 资产清算资产清算是银行破产程序的核心环节。

在资产清算阶段，破产管理人将对银行的资产进行评估和清理，并将其变现以偿还债务。

这可能包括出售银行的财产、追讨债务和清算银行的各项权益。

资产清算的目标是以最大限度地保护债权人的利益为导向，同时确保清算过程的公正和透明。

5. 债务重组在某些情况下，破产程序可能会涉及债务重组。

债务重组是指通过重新安排债务的方式，使银行能够继续经营并最终偿还债务。

债务重组可能包括减免债务、延长偿还期限、降低利率等措施，以减轻银行的负债压力并恢复其经营能力。

债务重组需要经过债权人的同意，并在法院的监督下进行。

6. 破产结算当银行的资产清算和债务重组工作完成后，破产程序将进入最后的结算阶段。

在破产结算阶段，破产管理人将根据债权人的债权比例，按照法律规定的顺序进行偿还。

债权人的优先顺序通常是法律或监管机构规定的，一般包括国家税务机关、雇员工资和福利、优先债权人等。

破产管理人制度破产管理人的法律地位及资质在破产程序中，破产财产的管理和处分是整个程序得以顺利进行的关键。

应该由谁来负责对破产财产的管理和处分呢？是法院、债权人还是破产人？我们说，在管理和清算破产财产的过程中，既要维护债务人和债权人双方的利益，又要减轻法院的负担，就必须在法院、债权人和破产人之间寻找一个平衡点，这就是设立一个专门管理破产财产的机构，即破产管理人。

不同国家和地区的破产法对破产管理人有不同的称谓。

例如，在美国破产法中存在“破产托管人”( Bankruptcy trustee )、“临时管财人”( Interim Trustee )和“政府破产托管人”( Official Receiver )的概念和制度。

英国破产法中存在“官方接管人”、受托人和清理人的概念和制度。

法国商法典中的破产管理人制度则分为两种：一是司法管理人，二是受托清理人。

德国新近颁布的《支付不能法》称为支付不能管理人。

日本法称为破产管财人。

我国台湾地区称其为“破产管理人”。

这些差异是各国在对破产管理人制度的理解和翻译方面的原因，同时也反映了不同国家和地区的破产法在立法模式、破产管理人的法律地位以及作用等问题上的不同见解。

但是尽管各国的称谓不同但就其在破产程序中负担的“管理破产财产、处理破产事务”的基本职责是相同的，因此我们在研究这个专题时用“破产管理人”这个称谓。

管理人制度是西方发达国家破产法中最成熟的一项制度，其产生与发展与市场经济密切相关。

破产管理人的设立是进行破产程序的必然要求，破产程序能否公正、高效、顺利地进行与破产管理人有着密切的联系。

可以说，整个破产程序是以破产管理人为中心而推进的，破产管理人在整个程序中起着至关重要的作用。

对于我国这样一个初步建立市场经济体制的发展中国家来说，如何建立和完善管理人制度将会在理论和实践上有许多值得探索的问题。

对于管理人制度的研究我们将从以下几个方面进行：破产管理人的法律地位、担任破产管理人的条件、破产管理人的资质要求、破产管理人的选任、破产产管理人的权利义务、破产管理人的职责和法律责任。

论破产法上的破产信托 破产信托是一种在破产法范畴内运作的特殊信托形式。它在破产程序中发挥重要作用，旨在保护债权人的利益并实现债务人的破产清算。本文将对破产信托的概念、作用和实践进行论述，以探讨其在破产法上的重要性和价值。

一、破产信托的概念 破产信托是指在破产程序中设立的一种特殊类型的信托。它在破产法上起到托管债权人权益和管理破产财产的作用。债务人通过将其财产转移到信托财产中，由信托负责管理和清算，从而形成了受托人与受益人之间的权益关系。

破产信托的特点有以下几个方面： 1. 建立在债权人权益保护的基础上：破产信托旨在保护债权人的合法权益，通过设立受托人负责管理和清算破产财产，确保债权人能够按照其应有的权益获得相应的清偿。

2. 独立于债务人破产程序的进行：破产信托财产由信托独立管理，不受债务人个人破产程序的干扰，旨在提高财产管理的专业性和效率。

3. 债权人参与破产信托的决策和监督：破产信托设立时，债权人享有参与决策和监督的权利，通过成立债权人委员会等机构，维护债权人利益的实现。 4. 促进破产财产的高效清算：破产信托的设立能够加速破产财产的清算和分配程序，提高清偿率，并尽快结束破产程序，减少相关成本和风险。

二、破产信托的作用 1. 保护债权人权益：破产信托通过受托人对破产财产的管理，确保债权人能够按照其应有的权益得到清偿，提高债权人权益的保障。

2. 加速破产清算进程：破产信托的设立能够提高财产清算的效率，减少破产程序的时间，尽快实现破产清算，促进债权人的利益实现。

3. 统一破产财产管理：破产信托独立管理破产财产，有利于统一管理破产财产，充分发挥受托人的专业能力和经验，确保财产安全和高效管理。

4. 促进破产债务人的重组：破产信托可以为破产债务人提供机会进行重组，通过合理的财产管理和债务重组方案，实现破产债务人的经济复苏。

三、破产信托的实践案例 破产信托作为一种新兴的破产法工具，在多个国家和地区已经开始得到广泛应用。以下是几个成功的破产信托案例：

判决第三人承担责任的案例侵权责任法保护民事主体合法的人身权益和财产权益。

依法成立并生效的债权属于债权人合法的财产权益，受法律保护，任何人不得随意侵犯。

债权发生在特定的当事人之间，缺乏公示性。

一般情况下，债权人应通过合同救济主张权利。

认定合同当事人以外的第三人承担侵权赔偿责任，应从严把握。

当债权人权利救济途径已经穷尽，债权债务关系之外的第三人，如知道或者应当知道债权债务关系存在，且违反以保护该债权为目的的法律、法规及其他规范性法律文件或违背公序良俗，造成债权人合法权益受到损害，行为人承担相应的补充赔偿责任。

基本案情华星公司为四家公司在工行吉林分行的四笔债务及利息提供连带责任保证。

上述债权经多次转让后，最终由长城资产公司吉林分公司成为债权人。

后华星公司向吉林市国资委申请改制，并经过吉林市政府、吉林省国资委、国务院国资委的同意，将持有的华微公司的2000万股股份无偿划转给中小企业担保公司。

2011年4月15日，华星公司申请破产，2011年8月24日，华星公司的破产清算程序被裁定终结，2013年5月13日，华星公司被注销登记。

2011年1月4日，当时的债权人吉林省国资公司以华星公司为被告起诉至法院要求承担担保责任，2014年最高院判决长城资产公司吉林分公司对华星公司享有上述四笔债权及利息的担保债权，但因破产清算期间该案未审结，该债权未列入普通破产债权。

长城资产公司吉林分公司遂向吉林省高院起诉要求中小企业担保公司、吉林省国资委在华微公司2000万股股份的范围内就上述债务承担连带责任；吉林省高院判决中小企业担保公司承担连带偿还责任，担保公司不服，向最高院提起上诉。

上诉方中小企业担保公司诉讼请求及理由：诉讼请求：请求撤销一审判决，依法驳回长城资产公司吉林分公司的一审诉请；一审、二审诉讼费用由长城资产公司吉林分公司承担。

依据及理由：1、原审法院违反法定程序：一审法院以合同纠纷立案，在庭审中未释明变更案由，却在判决中确定案由为侵权责任纠纷；同时未追加华星公司为共同被告。