斯大林的战后世界体系观与冷战起源的关系(叶江

・专题研究・斯大林的战后世界体系观与冷战起源的关系叶　江提要:斯大林的战后世界体系观是战后初期苏联外交政策的理论基础,渊源于一国建成社会主义的理论,他认为二战后统一的无所不包的资本主义世界市场已瓦解,社会主义将从苏联一国走向数国形成与资本主义对立的世界市场和阵营。

在这一观念指导下,战后苏联的外交政策注重主动出击,扩展势力范围,但由于实力所限,其主动出击行动是有限度的。

然而美国错误地将此视为向全球扩张共产主义,制订了全面遏制苏联的强硬政策,冷战因此而爆发。

第二次世界大战后出现的美苏冷战持续了近半个世纪,成为国际关系的主流,它的终结已近10年,然而,直到今天学术界对冷战的起源依然众说纷纭。

本文拟从一个新的角度,通过分析斯大林的战后世界体系观与冷战起源的关系,探索冷战的成因,并为研究冷战起源提供一些新的思路,同时希望引起更为深入的讨论。

一迄今为止,在讨论冷战起源时,无论中国还是外国的冷战史学者都不可避免地要探讨战后斯大林的外交政策。

早在冷战方兴未艾时,西方传统学派就提出战后斯大林的外交政策是追求和扩大苏联的势力范围,企图通过世界革命使苏联式的共产主义统治整个世界。

进入70年代,西方(主要在美国)的冷战史研究领域出现了否定上述传统学派的修正学派观点,他们认为,斯大林战后的对外政策是温和、审慎和防御性的,斯大林实际上没有希特勒那样野心勃勃,试图统治世界的侵略计划。

苏联领导人并没有早已拟订好的征服世界的方案,心里想的主要是防守①。

冷战告终之后,随着苏联档案在90年代逐步解密和开放,西方学者开始直接使用原始档案材料研究斯大林的战后①乔治・凯南:《美国外交》(增订本),世界知识出版社1989年版,第129页。

外交政策,但是似乎并没有因此而达成一致的看法。

虽然当年修正学派的重要代表人物之一约翰・刘易斯・盖迪斯在其1997年出版的、引起学术界广泛讨论的新著《我们现在知道了》中,表达了某种强烈的回归正统学派含义,但是,并非所有的学者都对之表示赞同。

战争后的战争冷战的开始战争后的战争：冷战的开始冷战，是指二战结束后，苏联和美国这两大超级大国在政治、经济、军事等方面的对立和竞争。

这场持续了近五十年的冷战期间，世界上的大国之间虽然没有直接军事冲突，但却存在一种极度紧张的对抗态势。

本文将探讨战争结束后冷战的起始。

一、战后世界格局战争结束后，世界格局发生了巨大的变化。

苏联作为战争的胜利国之一，赢得了世界上特别是欧洲国家的尊敬和权势。

然而，尽管苏联在战争中成为一股强大的力量，但其与美国之间的政治、经济和意识形态的差异逐渐浮现。

二、意识形态之争冷战的核心问题之一是苏联和美国在意识形态上的严重分歧。

苏联坚持共产主义模式，将其作为一种代替资本主义的体制，试图通过推广共产主义来实现全球革命。

美国则推崇资本主义自由市场的模式，并将其视作实现经济繁荣和个人自由的关键。

在这种对立的背景下，两个超级大国之间的意识形态冲突开始表现出各种各样的形式。

其中包括双方对国内外政治局势的争夺、宣传战的展开，以及各自利益范围的争夺等。

三、军事对抗的崛起除了意识形态之争外，苏联和美国之间的军事对抗也成为冷战的重要组成部分。

冷战期间，苏联和美国都加强了军备竞赛，进行了大规模的军事扩张，以展示自己的军事实力。

这种军事对抗表现为各种各样的形式，包括两国之间的间谍活动、军事演习、核武器研发等。

双方都试图通过军事手段来展示自己的实力，并在全球范围内争夺影响力。

四、代理战争的兴起冷战期间，代理战争成为苏联和美国之间的一种常见现象。

受苏联和美国两个超级大国的影响，世界范围内爆发了许多冲突和战争。

这些战争虽然并非直接由苏联和美国直接引起，但两个大国却在背后支持并干预。

例如，越南战争和朝鲜战争等都是由于苏联和美国之间的意识形态和地缘政治竞争而引发的。

这些代理战争成为冷战时期的一大特点，使世界局势更加动荡不安。

五、冷战的影响与结束冷战对世界历史产生了深远的影响。

一方面，它造成了世界的两极格局，即东方与西方之间的对立。

关于冷战起源研究概述葛兆富摘 要:冷战作为20世纪国际关系史上的一个重大历史事件,已载于史册。

关于冷战的起源这个老话题,却引起了世人的激烈争论,至今众说纷纭,尚无定论。

本文把冷战起源的研究概括为五种观点,即/美国霸权论0、/苏联扩张论0、/美苏共振论0、/英国主动论0、/综合作用论0,力图把繁杂的观点理出一个头绪。

关键词:冷战起源;美国霸权论;苏联扩张论;美苏共振论;英国主动论;综合因素论/冷战0是指二战后形成的各自以美国和苏联为首的东西方两大政治、军事集团之间除采取直接交战方式之外的全面对抗。

它始于战后初期,终于1991年苏联解体,持续四十多年。

东西方冷战是战后国际关系的主旋律,对世界各国乃至整个国际格局的演变产生了重大深远影响。

冷战的影响,至今余波犹存。

本文将对冷战起源的研究情况加以概述,以使史学/鉴往知来0之功能得以发挥。

关于冷战史研究,重中之重是起源问题。

中外学者、政客围绕着在冷战起源中各大国应负何种责任,起了何种作用;谁是主动挑起者,谁是被动应战者等问题展开激烈争论。

概而言之,主要有以下五种观点。

其一、/美国霸权论0。

持此观点者多为苏、中学者,也有部分西方学者。

苏联学者认为美国垄断资产阶级为建立世界霸权,积极推行反苏反共的政策,一手导演了冷战(1)。

中国学者认为冷战是由美国酝酿和发动的,苏联只是被动的应战者。

竺培芬认为,美苏之间爆发冷战是二战后期两国在波兰问题和德国问题上利害冲突的延伸。

战后美国实力雄厚,处处盛气凌人,成为冷战的发起者,而苏联则是被动应战者(2)。

张宏毅、董宝才指出,造成冷战紧张局势的根源在于美国推行霸权主义,美国必须对冷战承担主要责任。

从两大阵营形成的基本过程看,也反映出美国是冷战的责任者。

并指出,雅尔塔体制的/大国安排世界0和/划分势力范围0体制造成冷战局面的观点是/片面的,把复杂问题简单化了0(3)。

美国修正学派史学家认为美国应对战后美苏关系的破裂负主要责任,阿尔佩罗维茨、霍罗维茨、威廉斯和费波等为其代表。

冷战史研究的新起点——评《斯大林与冷战》戴洪遐2011-3-28 22:33:07 来源：《东欧中亚研究》2001年第6期当人们站在新世纪门槛回顾人类20世纪时，心情绝对不会轻松。

在经历两次惨烈的世界大战之后，东西方又进行了长达半世纪之久的冷战．冷战虽不像两次大战那样惊魂动魄，却比它们范围更广，时间也更漫长、更持久。

冷战不仅造成巨大的物质破坏，还给几代人带来极大精神创伤。

是什么使人类一再陷入敌对和冲突状态，陷入历史的宿命?哪一方因何种原因挑起了这场本不该发生、也没必要的另类战争?今天追究谁应为冷战负历史的责任也许已于事无补，但反思历史事件的进程，探讨其原因，吸取其中的经验教训，不让历史的悲剧重演，应是今天人们的当务之急，而当代历史学家主动承担这一任务更是责无旁贷。

有鉴于此，张盛发先生所著《斯大林与冷战》(中国社会科学出版社2000年版)一书的出版便非常适宜，该书包括导言、序论、余论和4章正文部分，约40万字，对苏联与冷战起源的关系作了深刻而有益的探索，更是十分难得。

中国学者对冷战的研究起步并不太晚，也取得了一定成果1，但总的来说研究仍稍显薄弱，也十分零散。

特别是因为客观条件的限制，资料缺乏、陈旧且不均衡，主要依靠冷战中一方(西方)的资料，这便很难全面客观地研究这段历史2。

《斯大林与冷战》一书最大特点之一便是资料翔实、新颖，且较均衡。

作者大量引用了国外最近披露的档案和文献，吸收了许多最新相关研究成果。

该书俄文资料几乎占全书资料的一半，其中最新的档案文件和杂志期刊文章又占很大比重。

长期以来，西方学者也一直因缺少俄文资料而深为遗憾。

作者及时吸纳和运用这些新材料第一次试图从冷战双方的档案资料来研究这段时期的历史，第一次根据俄文的档案文件从苏联角度来分析苏联的目的和意图。

这既可弥补我们过去单方面依赖西方资料进行研究的缺憾，又可通过新的文献资料来验证、修订我们原有的观点，并使中国学者在冷战史问题的研究上能与国外学者在同等基础上进行。

对冷战起源的一点认识——兼论战后初期苏联的对外政策朱晓姝2013-1-31 10:15:41 来源：《国际政治研究》2001年第4期冷战是20世纪人类历史上影响最深远的事件之一。

虽然冷战已结束近十年了，但是作为一种影响世界历史进程近半个世纪之久的特殊历史现象，却一直是国际关系学界研究的重点。

研究冷战史，一个不可回避和必须首先加以面对的问题就是冷战的起源。

从40年代末冷战爆发以来，关于冷战起源问题一直是国内外学术界争论的主要问题之一，各种观点层出不穷，论文、教材和专著颇丰。

特别是1991年以来，随着俄罗斯和东欧国家部分档案的解密和新材料的不断发现，国内外史学界重又掀起一股前所未有的“冷战史研究热”，冷战起源再次成为人们关注的焦点之一。

但是，今次研究的冷战起源的一个突出特点是更加客观地探究了斯大林的苏联在冷战中所起的重要作用。

本文拟对50年来国际关系学界对冷战起源的研究作一个概括性的综述，在此基础上提出并论证冷战是多种因素综合作用的产物，进而以苏联为基点论述战后斯大林时期苏联的冷战政策。

一、相关学术成果综述冷战一词早已为人们耳熟能详。

今天，“冷战思维”、“冷战后时期”、“后冷战时代”、“冷战后的国际格局”等词语更是频频见诸报端。

那么，究竟什么是冷战?依笔者之见，大致有广义和狭义的两种解释。

广义上讲，冷战是与“热战”相对的，指的是国际社会中国与国或国家集团之间的除战争以外的全面的对抗、对立和斗争。

狭义的冷战则具有特定的历史内容和涵义，它是指第二次世界大战结束以后形成的分别以苏联和美国为首的东西方两大政治、军事集团在国际关系领域中相互对峙和较量的一种状态或现象。

二战结束以后，最先使用冷战术语的人是英国作家乔治·奥韦尔[1]。

但是，真正用冷战来形容战后美苏对抗关系的第一人是美国专栏作家沃尔特·李普曼。

他在1947年出版了一本以“冷战”为题论述战后形势和美苏关系的专著。

[2]自此以后，冷战一词便广为流传，用以特指美苏及北约华约之间除了战争以外全方位的对抗和较量。

第14课“冷战”的缘起一、选择题1．在雅尔塔会议上，二战后的世界秩序被基本确定下来。

那么在二战后期形成的雅尔塔体系主要就哪些问题达成了协议( )①结束战争②处置法西斯战败国③安排战后世界④组建军事集团A．①②③B．②③④C．①②④ D．①②③④解析：本题主要考查对雅尔塔会议内容的认识。

①②③正确；组建军事集团是二战后美苏“冷战”的产物，不属于雅尔塔会议的内容，④错误。

答案：A2．雅尔塔体制形成的原因有( )①西欧各国普遍衰落②美国成为资本主义世界的头号强国③民族解放运动的高涨④苏联成为惟一能与美国抗衡的大国A．①②③B．②③④C．①③④D．①②④解析：本题考查雅尔塔体制的形成原因。

雅尔塔体制的形成，标志着以欧洲为中心的国际关系格局转变为以美苏为中心的国际关系格局，因此与美、苏、西欧三方面的实力变化有关。

民族解放运动的高涨起着对这一体制的破坏作用，③错误。

答案：D3．英国首相丘吉尔在回忆录里这样描述自己参加雅尔塔会议时的心情：“我的一边坐着巨大的俄国熊，另一边坐着巨大的北美野牛。

中间坐着的是一头可怜的英国小毛驴。

”这说明战后形成的新国际关系格局的基础是( )A．三国鼎立 B．美苏均势C．多极格局 D．单极格局解析：材料中丘吉尔把英国称为“小毛驴”，自然不可能与美苏平起平坐，可以排除A；多极化趋势出现在“冷战”结束后，C项不正确；巨大的俄国熊和巨大的北美野牛明显说明美苏均势，由此形成的是两极格局，D不正确。

答案：B4．近代以来，国际关系中先后出现“凡尔赛一华盛顿体系”、雅尔塔体系。

关于这两个体系共同点的表述，不正确的是( )A．在战争后建立起来的B．重新划分了国际关系格局C．带有大国强权政治的色彩D．没有进步作用解析：本题属于比较型选择题。

两个格局在暂时调整国际关系，处罚战败国，维护世界和平方面有一定的进步作用。

答案：D5．二战后，美国成为军事强国的表现为( )①拥有世界上最强大的常规军事力量②在世界各地建立了众多的军事基地③拥有最丰富的黄金储备④拥有原子弹A．①②③B．①②④C．②③④D．①②③④解析：本题主要考查学生的识记能力。

作者： 戴超武作者机构： 华东师范大学历史学系出版物刊名： 俄罗斯研究页码： 3-87页年卷期： 2013年 第1期主题词： 斯大林 苏联外交 冷战起源摘要：对安全的追求,对于形成斯大林在战前、二战中以及战后不同时期的政策起到了至关重要的作用。

从国内政治看,这种政策不仅是动员苏联人民应对斯大林所认为的即将到来的、新一轮同西方的对抗的手段,而且也是巩固他在苏联最高决策层内地位和权力的一个手段。

斯大林是苏联在战后关键问题上,诸如东欧的前途、德国问题以及对日占领问题上采取强硬政策的决策者。

斯大林努力主导战后东欧国家的政治发展,其主要目标是要沿着苏联西部边界建立一个安全地带。

斯大林认为,这一目标同与西方保持良好关系的需要并不矛盾。

斯大林希望苏联在东欧的势力范围可以被英美所承认,以换取苏联承认西方在欧洲其他地区的影响。

斯大林对东欧的控制,部分原因也是因为担心同英美的合作可能面临失败。

然而,斯大林对东欧的控制最终还是被西方认为是挑战西方,从而产生了与他的愿望相反的结果。

在这一过程中,苏联对自身安全与意识形态的追求,一方面同西方所坚持的所谓＂民主、自决＂原则产生了尖锐的矛盾;更为重要的是,苏联的目标同美国日益扩张的在全球的利益发生了严重的冲突,从而使欧洲逐步分裂成为两个敌对的集团。

在同西方盟国打交道的过程中,斯大林在较少重要性的问题上,如的里雅斯特问题、其卫星国的赔偿问题以及托管地等问题上表现出灵活性,也愿意作出妥协。

而在主要问题上,斯大林则毫不妥协。

苏联在战争后期和战后初期对土耳其、伊朗的政策,成为以美国为首的西方国家遏制苏联的主要理由,成为导致冷战爆发的重要事件。

就这样,苏联和美国这两个战时的盟友,领导着各自的阵营,开始了长达四十年的冷战。

第二次世界大战后的冷战格局与国际关系冷战是指第二次世界大战结束后，以美国和苏联为主要代表的资本主义与社会主义两个阵营之间的一场长期对抗。

这场对抗持续了整整四十余年，对世界格局和国际关系产生了深远的影响。

在这篇文章中，我们将探讨冷战格局形成的原因、对国际关系的影响以及结束的原因。

冷战格局的形成源于第二次世界大战后的两个超级大国之间的意识形态冲突。

在战后的国际体系中，美国和苏联成为了两个主要的超级大国。

美国代表了资本主义世界的利益，而苏联代表了社会主义世界。

两个国家对世界的观点和立场有着本质的差别，这导致了两个阵营之间的对立。

冷战的影响遍及全球，从政治、经济到文化，无处不在。

首先，这种对抗导致世界被分割成了两个阵营，分别受到超级大国的控制。

这种二分的格局直接影响了世界各国的外交政策和国内政治，使得很多国家被迫在两个阵营之间选边站队。

此外，冷战时期还伴随着大规模的军备竞赛。

美国和苏联为了争夺世界霸权，不断地进行军事扩张和核武器的研发，导致了极高的军事开支和不断升级的军备竞赛。

在经济方面，冷战期间出现了两个阵营的经济制裁和贸易壁垒。

美国和西方阵营对苏联和其盟友进行了长时间的经济封锁，而苏联和东方阵营则对西方国家实施了相似的限制措施。

这种贸易限制导致了一些国家在双方之间失去了经济利益，进一步加剧了两个阵营之间的对立。

此外，冷战还促使了各国之间的情报战，比如间谍活动和网络攻击等。

然而，冷战并不是永恒的。

1989年的柏林墙倒塌和1991年苏联的解体标志着冷战时代的结束。

这一转折点的到来有许多原因。

首先，苏联内部的经济问题和政治压力使得其难以继续维持经济上和军事上的对抗。

同时，美国领导的资本主义世界的文化和价值观也在全球范围内获得了广泛的接受和认同。

冷战的结束带来了全球各国间关系的重塑。

在冷战之后，国际秩序发生了巨大的变化。

全球化进程加速，国际组织的作用不断加强，和平与合作的理念逐渐取代了对抗与对立。

世界进入了一个多极化的时代，不再只有一两个超级大国主导。

·冷战起源研究综述·一、中国学术界对冷战起源的研究：1、”美国霸权论”，这主要是冷战前中国史学界的主流观点。

即冷战是由美国酝酿和发动的, 苏联只是被动的应战者。

竺培芬认为, 美苏之间爆发冷战绝非偶然, 而是战争后期两国在波兰问题和德国问题上利害冲突的逻辑延伸。

战后美国实力雄厚, 处处盛气凌人, 成为冷战的发起者, 而苏联则是被动应战者。

(①竺培芬:《冷战起源浅析》,《世界史研究动态》1985 年第2 期。

)张宏毅、董宝才指出, 造成冷战紧张局势的根源在于美国推行霸权主义, 美国必须对冷战承担主要责任。

从两大阵营形成的基本过程看, 也反映出美国是冷战的责任者。

并指出, 雅尔塔体制的“大国安排世界”和“划分势力范围”体制造成冷战局面的观点是“片面的, 把复杂问题简单化了”。

(②张宏毅、董宝才:《也谈二战后期冷战的责任者问题》,《历史教学》1990 年第9 期。

)叶江《冷战、美国霸权与全球化——冷战史研究新视角》认为美国霸权与冷战起源密切相关，如果没有第二次世界大战之后的美对苏的全面遏制就不可能爆发冷战。

(③华东师大学报，2002年第6期)2、“美苏共振论”认为冷战是一个双向的过程, 是双方行为的结果, 并非美国单方面对苏联发动的, 或仅仅是由美国的政策和措施引起的。

沈志恩指出, 冷战并非美国“独家制造”, 而是“美苏共振互动所致”, 双方在东欧、德国、黑海海峡、伊朗、东亚等问题上共震互动,“又经双方最高领导人升华”所致。

（④沈志恩:《冷战起源论》,《浙江师大学报》1994 年第3 期。

）叶江从斯大林战后世界体系观入手详细的探讨了美苏在冷战中的责任。

他认为，在斯大林世界体系观的指导下，战后苏联的外交政策注重主动出击，扩展势力范围，但由于实力所限，其主动出击行动是有限度的：斯大林的主要目标是在二战后利用苏联的实力建立一个与资本主义世界体系对立的社会主义体系，而不是掀起一场全世界的社会主义革命。