关于贸易摩擦的中国法律

作者： 谷玲
作者机构： 中共河南省委党校法学教研部,河南郑州451000
出版物刊名： 学习论坛
页码： 77-80页
年卷期： 2013年 第2期
主题词： 反倾销;贸易摩擦;法律原因;应对
摘要：在欧债危机持续发酵的影响下，各国保护本国产业的意愿越来越强烈，纷纷在酝酿或布局新的对华贸易制裁手段。

但总体来看，各国贸易政策新动向基本上都是沿着世贸规则
的“灰色地带”游走。

在这种背景下，一方面，中外经贸关系发展充满希望，前景广阔；另一方面，中外贸易摩擦也愈演愈烈。

以一颗平常心对待中外经贸关系和贸易摩擦，以积极主动的态度加强自身建设，是推动中外经贸关系健康发展的关键。

第1篇一、背景介绍随着全球化进程的加快，国际间的经济、文化、科技交流日益频繁，涉外法律问题也日益凸显。

涉外法律案例不仅反映了国际法律关系的复杂性，也体现了不同国家法律制度的差异。

以下列举了十大具有代表性的涉外法律案例，旨在分析其法律问题、探讨解决方案，为我国涉外法律实践提供参考。

一、案例一：中国华为与美国政府诉讼1. 案例简介2018年，美国政府对华为公司实施了一系列制裁措施，指控其违反了美国对伊朗的制裁规定。

华为随后在美国提起诉讼，要求美国政府撤销对其实施的制裁。

2. 法律问题本案涉及的主要法律问题是国际法与国内法的冲突、跨国公司的合规问题以及国际制裁的法律效力。

3. 案例分析本案中，华为作为跨国公司，在遵守国际法和国内法方面存在一定的困难。

美国政府对华为的制裁，一方面体现了国际制裁的法律效力，另一方面也暴露了跨国公司在合规方面的风险。

本案最终可能需要通过国际仲裁或司法途径解决。

二、案例二：中美贸易战1. 案例简介2018年，中美贸易战爆发，双方相互加征关税，导致全球贸易环境恶化。

在此背景下，众多企业面临法律风险。

2. 法律问题本案涉及的主要法律问题是国际贸易法、反倾销法以及关税问题。

3. 案例分析中美贸易战给企业带来了诸多法律问题，如反倾销调查、关税争议等。

企业应关注国际贸易法律制度，积极应对贸易战带来的风险。

三、案例三：阿里巴巴与IBM合作纠纷1. 案例简介2012年，阿里巴巴与IBM合作开发云计算平台，但双方在合作过程中出现纠纷，导致合作失败。

2. 法律问题本案涉及的主要法律问题是合同法、知识产权法以及跨国合作的法律风险。

3. 案例分析本案中，阿里巴巴与IBM的合作纠纷揭示了跨国合作中法律风险的重要性。

企业在跨国合作过程中，应充分了解对方国家的法律制度，防范法律风险。

四、案例四：中石油与沙特阿美公司并购案1. 案例简介2018年，中国石油天然气集团公司（中石油）与沙特阿美公司达成并购协议，但最终未能成功。

第1篇一、引言随着全球化的深入发展，国际间的贸易争端和竞争日益激烈。

为了维护国家利益和市场经济秩序，各国纷纷采取反制措施，以应对贸易摩擦和市场竞争。

本文将以我国为例，分析反制措施法律法规的案例，探讨其适用性和效果。

二、案例背景2018年，我国与美国之间的贸易摩擦加剧，美国对我国商品加征关税，导致我国出口企业面临巨大压力。

为了维护国家利益和市场经济秩序，我国政府采取了相应的反制措施。

三、案例概述1. 美国对我国商品加征关税2018年，美国对我国输美商品加征关税，涉及钢铁、铝、纺织品等多个领域。

此举导致我国出口企业成本上升，市场份额受损。

2. 我国采取反制措施针对美国加征关税，我国政府于2018年对部分美国商品实施反制措施，包括对原产于美国的部分商品加征关税。

涉及产品包括农产品、汽车、化工品等。

四、法律法规分析1. 《中华人民共和国对外贸易法》《对外贸易法》是我国对外贸易的基本法律，明确了我国对外贸易的基本原则、管理体制和政策措施。

根据该法，我国政府有权采取反制措施，以维护国家利益。

2. 《中华人民共和国反倾销条例》《反倾销条例》是我国反倾销法律法规体系的重要组成部分，规定了反倾销调查、反倾销措施和反倾销案件的行政复议程序。

根据该条例，我国政府可以对涉嫌倾销的进口商品采取反制措施。

3. 《中华人民共和国反补贴条例》《反补贴条例》是我国反补贴法律法规体系的重要组成部分，规定了反补贴调查、反补贴措施和反补贴案件的行政复议程序。

根据该条例，我国政府可以对涉嫌补贴的进口商品采取反制措施。

五、案例分析1. 反制措施的效果我国采取的反制措施在一定程度上缓解了美国加征关税带来的压力，保护了我国出口企业的利益。

同时，反制措施也促使美国重新审视其贸易政策，推动了中美贸易关系的改善。

2. 反制措施的局限性尽管反制措施取得了一定效果，但仍存在以下局限性：（1）反制措施可能引发贸易战，对全球经济产生负面影响。

（2）反制措施可能损害我国企业的利益，尤其是对依赖出口的企业。

第1篇一、背景随着全球化进程的不断推进，国际贸易摩擦日益加剧。

近年来，我国光伏产业在国际市场上取得了显著成绩，但同时也面临着来自国外的反倾销调查。

本文将以中国光伏产业反倾销案为例，探讨反倾销法律的相关问题。

二、案情简介1. 案件起因2012年，欧盟对中国光伏产品发起反倾销调查，指控我国光伏产品在欧盟市场上倾销，对欧盟光伏产业造成损害。

同年11月6日，欧盟委员会宣布对华光伏产品征收临时反倾销关税，税率为11.8%。

2. 调查过程2013年，欧盟委员会对华光伏产品反倾销案进行了全面审查。

在调查过程中，欧盟委员会对中国的光伏产业进行了深入分析，认为中国光伏产品存在倾销行为，对欧盟光伏产业造成了损害。

3. 裁决结果2013年12月5日，欧盟委员会正式对华光伏产品反倾销案作出终裁，决定对华光伏产品征收为期两年的反倾销关税，税率为47.6%。

这一裁决对中国的光伏产业造成了严重打击。

4. 争议与上诉在中国光伏产业对欧盟委员会的裁决表示强烈不满的情况下，中国政府于2013年12月11日向世界贸易组织（WTO）提起申诉。

2014年9月，WTO专家组驳回了中国的申诉，维持了欧盟委员会的裁决。

5. 调解与协议在案件审理过程中，中国光伏产业与欧盟光伏产业进行了多次协商。

2014年8月，双方达成一项为期5年的价格承诺协议，以避免贸易战。

根据协议，中国光伏产品在欧盟市场上的最低限价由每瓦0.56欧元提高到每瓦0.87欧元。

三、案例分析1. 反倾销法律依据本案涉及的主要法律依据为《世界贸易组织反倾销协定》（Agreement on Subsidies and Countervailing Measures，SCM协定）和《世界贸易组织反倾销措施协定》（Agreement on Anti-Dumping Measures，AD协定）。

2. 倾销的认定在反倾销案件中，倾销的认定是关键环节。

欧盟委员会认为，中国光伏产品在欧盟市场上的销售价格低于成本，构成倾销。

第1篇一、背景近年来，随着全球经济的快速发展，国际经济贸易关系日益密切。

然而，由于各国在知识产权保护、市场准入等方面存在差异，导致国际贸易摩擦不断。

2018年，中美贸易战爆发，双方在知识产权、市场准入等领域展开激烈交锋。

本文将以中美贸易战中的一起知识产权纠纷案例为切入点，分析国际经济法律问题。

二、案例简介某中国科技公司（以下简称“中国公司”）在研发过程中，投入大量资金和人力，成功研发出一项具有自主知识产权的新产品。

该产品在国内外市场具有广阔的应用前景。

然而，在产品推向市场之际，美国某科技公司（以下简称“美国公司”）却声称该产品侵犯了其一项专利权，并向美国法院提起诉讼，要求中国公司停止侵权行为，并赔偿巨额经济损失。

三、案例分析1. 知识产权保护差异中美两国在知识产权保护方面存在一定差异。

美国实行较为严格的知识产权保护制度，而中国则处于不断完善阶段。

在案例中，美国公司能够迅速将侵权行为诉诸法律，体现了美国在知识产权保护方面的优势。

然而，中国公司在应对过程中，由于对国际知识产权法律缺乏深入了解，导致应对策略不当，陷入被动局面。

2. 市场准入壁垒在贸易战中，美国对中国企业实施了一系列市场准入壁垒，如提高关税、限制投资等。

这导致中国企业在国际市场上面临巨大压力。

在案例中，美国公司利用知识产权纠纷，试图阻止中国公司产品进入美国市场，进一步加剧了市场准入壁垒。

3. 国际经济法律应对策略针对上述问题，中国公司可以采取以下国际经济法律应对策略：（1）深入了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队支持。

在应对知识产权纠纷时，中国公司应充分了解国际知识产权法律，寻求专业律师团队的支持，确保在法律层面维护自身权益。

（2）积极沟通，寻求和解。

在纠纷过程中，中国公司可以与美国公司进行积极沟通，寻求和解。

在沟通过程中，中国公司可以强调自身产品的创新性，争取对方的理解和支持。

（3）加强自主创新，提升核心竞争力。

面对知识产权纠纷，中国公司应加强自主创新，提升核心竞争力，降低对外部因素的依赖。

第1篇一、背景2018年，中美贸易战爆发，美国对中国发起了一系列贸易制裁，其中涉及农产品，尤其是大豆。

这场贸易战对中美两国的大豆贸易产生了深远的影响。

本案例将围绕中美大豆纠纷，探讨国际贸易中的法律问题。

二、案情简介1. 贸易摩擦起因2017年，美国总统特朗普宣布对进口钢铁和铝产品征收高额关税，以保护美国国内产业。

随后，中国宣布对包括大豆在内的部分美国商品征收报复性关税。

此举引发了中美之间的贸易战。

2. 大豆出口受阻美国是世界上最大的大豆出口国，而中国则是全球最大的大豆进口国。

中美贸易战导致中国对美国大豆的进口量大幅下降。

2018年，中国从美国的进口大豆量仅为2017年的五分之一。

3. 法律诉讼随着贸易战的发展，美国大豆种植商和出口商纷纷将中国政府告上法庭，指控中国政府违反了国际贸易规则，特别是《世界贸易组织协定》中的最惠国待遇原则。

三、法律分析1. 最惠国待遇原则根据《世界贸易组织协定》中的最惠国待遇原则，一个成员国给予另一个成员国的贸易优惠，必须无条件地给予所有其他成员国。

本案中，美国大豆种植商和出口商认为，中国政府在贸易战中给予其他国家的大豆进口优惠，而未给予美国，违反了最惠国待遇原则。

2. 反倾销和反补贴措施在贸易战中，中国政府采取了反倾销和反补贴措施，对进口的大豆征收高额关税。

美国大豆种植商和出口商认为，这些措施违反了《世界贸易组织协定》中的反倾销和反补贴协定。

3. 贸易报复美国对中国的报复性关税措施，也被认为违反了《世界贸易组织协定》的相关规定。

美国大豆种植商和出口商认为，这些措施导致了美国大豆出口的严重下降，损害了他们的利益。

四、判决结果1. 美国大豆种植商胜诉在多起诉讼中，美国大豆种植商和出口商获得了初步胜利。

美国法院判决中国政府违反了最惠国待遇原则，并要求中国政府给予美国大豆同等的贸易优惠。

2. 中国政府上诉中国政府不服一审判决，向美国最高法院提起上诉。

在审理过程中，中美双方进行了多次谈判，最终达成了一项和解协议。

第1篇一、引言随着全球化的深入发展，国际经济法律问题日益凸显。

近年来，中美贸易战成为国际经济法律领域的焦点问题。

本文将以中美贸易战为例，分析其中的法律问题，探讨国际经济法律在解决贸易争端中的作用。

二、案例背景2018年3月，美国对中国进口钢铁和铝产品分别征收25%和10%的关税。

随后，中国对美国部分商品采取反制措施，中美贸易战正式爆发。

这场贸易战涉及多个领域，包括农产品、汽车、化工品等。

双方在贸易战中的主要法律依据包括世界贸易组织（WTO）规则、双边贸易协定以及国内法律法规。

三、案例分析1. 美国对中国进口钢铁和铝产品征收关税的法律依据美国对中国进口钢铁和铝产品征收关税的法律依据是美国《1930年关税法》第232条款。

该条款规定，总统可以根据国家安全考虑，对任何进口产品征收关税。

美国认为，中国通过补贴等手段，导致钢铁和铝产品在美国市场泛滥，对美国国家安全构成威胁。

2. 中国对美国部分商品采取反制措施的法律依据中国对美国部分商品采取反制措施的法律依据是中国《对外贸易法》和《反倾销条例》。

根据《对外贸易法》，中国有权对损害国家利益的外国商品采取反制措施。

根据《反倾销条例》，中国可以对倾销商品征收反倾销税。

3. 中美贸易战中的法律争议（1）美国对钢铁和铝产品征收关税是否符合WTO规则美国对钢铁和铝产品征收关税是否符合WTO规则，存在争议。

一方面，美国认为其行为符合WTO规则，因为其依据的是《1930年关税法》第232条款，属于国家安全考虑。

另一方面，一些国家和学者认为，美国的行为违反了WTO的非歧视原则，损害了其他成员国的利益。

（2）中国对美国部分商品采取反制措施是否符合WTO规则中国对美国部分商品采取反制措施是否符合WTO规则，也存在争议。

一方面，中国认为其行为符合WTO规则，因为其是对美国不合理征收关税的合理反制。

另一方面，一些国家和学者认为，中国的反制措施可能导致贸易战升级，损害全球贸易。

四、国际经济法律在解决贸易争端中的作用1. 维护贸易秩序国际经济法律在解决贸易争端中，有助于维护全球贸易秩序。

第1篇一、案例背景某跨国公司（以下简称“跨国公司”）是一家全球知名企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

该公司在我国某沿海城市设立了分支机构，负责其在华市场的销售业务。

2018年，跨国公司从我国某电子元件供应商（以下简称“供应商”）处采购了一批电子元件，用于其产品的生产。

然而，在产品组装过程中，跨国公司发现部分电子元件存在质量问题，导致产品性能不稳定。

跨国公司遂与供应商进行协商，但双方就赔偿问题未能达成一致，于是跨国公司向我国某中级人民法院提起诉讼。

二、案件焦点本案的焦点主要集中在以下几个方面：1. 供应商提供的电子元件是否存在质量问题？2. 供应商是否应承担产品质量责任？3. 跨国公司能否依据《中华人民共和国进出口商品检验法》及相关法律法规要求供应商赔偿？三、法律法规分析1. 《中华人民共和国进出口商品检验法》根据《中华人民共和国进出口商品检验法》第二条规定，进出口商品必须符合国家规定的质量标准。

第四十一条规定，因进出口商品质量不合格造成损害的，进口商可以向出口商或者生产厂商要求赔偿。

2. 《中华人民共和国产品质量法》根据《中华人民共和国产品质量法》第二十二条规定，生产者应当对其生产的产品质量负责。

第四十二条规定，因产品质量不合格造成损害的，生产者应当依法承担民事责任。

3. 国际贸易惯例在国际贸易中，买卖双方通常会在合同中约定质量标准、检验条款和违约责任等内容。

本案中，跨国公司与供应商之间的采购合同中是否包含相关条款，以及合同条款的具体内容，将成为判断供应商是否应承担产品质量责任的关键。

四、案例分析1. 供应商提供的电子元件是否存在质量问题根据跨国公司的陈述和证据，部分电子元件存在质量问题，导致产品性能不稳定。

供应商对此表示否认，并声称其提供的电子元件符合国家标准。

在审理过程中，法院委托专业机构对电子元件进行检测。

检测结果显示，部分电子元件的质量确实不符合国家标准。

因此，法院认定供应商提供的电子元件存在质量问题。