《民法总则》的亮点与缺憾

《民法总则》八大亮点

学习内容:《中华人民共与国民法总则》

学习时间:12月11日

学习形式：集体学习

学习地点：学术报告厅

主讲人：杨岳山主任

2017年3月１5日,《中华人民共与国民法总则》于第十二届全国人民代表大会第五次会议上通过,这部影响每个公民与每个法律人得重要民事基本法将于2０17年１０月1日期实施.我们终于有了一部真正得自己得民法典总则了！那么,《民法总则》与《民法通则》相比有哪些亮点与变化？我们一起来学习一下。

★亮点一:胎儿享受遗产继承、接受赠与得民事权利

《民法总则》第十六条规定:“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护得，胎儿视为具有民事权利能力。但就是胎儿娩出时为死体得,其民事权利能力自始不存在。"关于胎儿应否享受继承权等,我国《继承法》第２８条与《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共与国继承法＞若干问题得意见》4５条已经予以确定。但就是代表基础性法律得《民法通则》当时并未规定。该条法律以基本法得形式明确了胎儿得利益应当受到法律保护得态度。

★亮点二：8周岁儿童即可打酱油

《民法总则》第十九条规定：“不满八周岁得未成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。”该条规定对原《民法通则》规定得１０周岁作为区别儿童有无民事行为能力得更改与下调。为什么下调呢？很简单，您就是不就是发现现在得儿童心智成熟年龄都比以前儿童要提前,甚至很多小孩在５、６岁得时候说出得话成熟程度让成人大吃一惊。所以,赋予一个儿童在8周岁时即可独自打酱油得民事行为能力就是与其智力发展相适应得,也符合现代社会发展得基本规律.

★亮点三：中华传统得抚养赡养美德得以强调

《民法总则》第二十六条规定:“父母对未成年子女负有扶养、教育与保护得义务.成年子女对父母负有赡养、扶助与保护得义务.”父母对子女得抚养，以及子女对父母得赡养就是我国自古以来亲情关系得重要组成部分,然而近年来对未成年人得伤害、虐待、遗弃案件以及子女对父母缺乏赡养甚至遗弃得现象出现，极大得影响了社会得稳定，因此以基础性法律得形式强调父母子女间亲情抚养赡养关系尤为必要。

中华人民共和国民法总则解读

小编希望 中华人民共和国民法总则解读这篇文章对您有所帮助，如有必要请您下载收藏以便备查，接下来我们继续阅读。中华人民共和国民法总则是今年三月份才最新颁布的，预计十月份会正式施行。该法规是在民法通则的基础上进行修改后而颁布的，由于修改的幅度较大，导致即使是学习法律知识的朋友都不理解该法规的一些规定，故而有些学者对中华人民共和国民法总则解读进行了整理。

解读新《中华人民共和国民法总则》八大亮点

3月15日，《中华人民共和国民法总则》获十二届全国人大五次会议表决通过，自2017年10月1日起施行。民法总则是中国民法典的开篇之作。通过梳理总结，有以下八大亮点。

亮点1：儿有继承接受赠与权利

第16条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。

解读：比如母亲怀孕时，胎儿遭受了人身伤害，此条法律赋予了胎儿在出生后提起赔偿的权利。

亮点2：限制民事行为能力年龄为8岁

第19条：八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定

民法总则出现的问题主要有哪些

▲民法总则出现的问题主要有哪些?

▲(一)存在较多的制度缺失

“作为法典起草的基本方针，是制定一部简明的法典还是一部详细的法典，一部抽象的法典还是一部具体的法典，这是困扰法典起草者的大问题。”[21]就此问题，在我国民法典编纂中，也存在两种不同的观点：一种观点认为，民法典应当定位为民事基本法，总体上比较抽象原则，具体的问题留给司法解释和学说。另一种观点认为，民法典编纂应当强调法典中心主义，尽可能发挥其规范作用，避免失去其私法一般法的地位。虽然哪一种观点更有利于我国的法治建设，还有进一步思考的空间。但笔者更倾向于后一种观点。民法典编纂的最初目的就是要实现法典中心主义，这也就意味着，我们要注重民法典作为私法一般法的地位，其应当规定民法的基本内容。[22]如果民法总则过多地依赖司法解释和民事特别法，就在一定程度上背离了法典中心主义的要民法总则出现的问题主要有存在较多的制度缺失，比如我国的监护制度，法人制度，民事权利制度，规定的都不是特别的完善，第二点就是存在一些法律体系化方面的欠缺，这一点也主要体现在民法总则当中的有些规则之间本身就存在着冲突，民法总则的基本原则和规则适用也有些矛盾。

求。

从法典中心主义和民事立法体系化的要求出发，我们的民法典应当“最大范围内尽可能地就所有的民事事项作出规范”，[23]就私法关系“作通盘完整的规范”。[24]比较遗憾的是，我国《民法总则》在诸多问题上并没有做出规定，从而导致较多的制度缺失。当然，就制度和规则的缺失与否的确定，学者之间也难以取得共识。笔者依据自己对于民法总则制度和社会生活实践的理解，认为，目前的《民法总则》存在如下制度缺失，必须强调的是，这一认识也可能存在一定的主观性。具体来说，笔者所认为的制度缺失主要包括：

1、第一章“基本规定”。本章第10条就民法的法源作出了规定，改变了《民法通则》第6条以“政策”作为法源的做法，值得肯定。但是，仅规定了法律和习惯(实际上应为习惯法)是民法的法源，但是，没有明确如果没有习惯，法官依据何种法律渊源(如法理)进行裁判。另外，本章对于法律解释规则没有做出规定，这就无法有效地指引和规范法官的裁判行为。

民法总则是我国立法的突破，有哪些亮点?

为了推进中国社会主义法治建设的进程，法律必须能够与时俱进，反映新时代人民的需求，我国一直没有一部完善的民法典，可以说民法典的颁布是法治进程当中重要的一笔，民法典在立法方面有着许多的亮点和突破，结合了我国的国情，弘扬了私法精神，接下来让小编告诉大家民法总则是我国立法的突破，有哪些亮点?

▲一、民法总则是我国立法的突破，有哪些亮点?

《民法总则》坚持了《民法通则》中的立法成功经验，体现出历史延续性

1986年《民法通则》总结新中国成立之后立法和社会发展的经验教训，从民事法律关系这一核心概念出发，开创了“民事权利-民事义务-民事责任”的立法体例，分别专章规定民事权利、民事责任，突出民法的权利本位色彩，体现了为了推进中国社会主义法治建设的进程，法律必须能够与时俱进，反映新时代人民的需求，我国一直没有一部完善的民法典，可以说民法典的颁布是法治进程当中重要的一笔，民法典在立法方面有着许多的亮点和突破，结合了我国的国情，弘扬了私法精神，接下来让小编告诉大家民法总则是我国立法的突破，有哪些亮点? 权利、义务和责任相协调统一的法治原则，也为《民法通则》赢得了中国“民事权利宣言”的美誉，《民法总则》坚持了《民法通则》的立法成功经验，体现出立法的历史延续性。

《民法总则》在民事权利一章进一步丰富了民事权利的类型和内容，为民事权利类型开放性和客体发展性预留空间，对个人信息权、数据、网络虚拟财产的规定富有时代性、前瞻性、也提供了立法的中国经验。民事责任制度是“中国元素”的民事法律制度之一，是对中国民法体系的重大突破。

《民法总则》采用“提取公因式”的立法技术，坚持了既往多元化民事责任方式的立法经验，将民法典分则民事责任的共通性规定提炼统合，以实现立法的涵括和简练。《民法总则》还延续并完善《民法通则》的法人类型，创设了营利法人、非营利法人和特别法人的立法分类，以期在国家和个人之间推动社会的生长、发育和成熟，推进社会治理。