居间合同纠纷案例优秀3篇

工程居间合同诉讼案例某建筑工程公司（以下简称“甲方”）与一家专业的居间服务企业（以下简称“乙方”）签订了一份工程居间合同。

根据合同约定，乙方负责为甲方推荐工程项目，并在成功签约后按照一定比例收取服务费。

在实际操作过程中，双方因对合同条款的理解不同而产生了争议。

案例背景概述：甲方认为乙方推荐的工程项目并未达到预期的商业效益，因此拒绝支付居间费用。

乙方则坚称其已履行了居间义务，且推荐的项目符合合同要求，因此应当获得相应的报酬。

双方协商未果，最终走上了法庭。

在审理过程中，法院重点考察了以下几个方面：1. 合同条款的明确性：法院首先审视了居间合同中关于服务内容、服务标准以及报酬计算方式的具体约定。

如果合同条款含糊不清或存在歧义，将会根据民法典的相关规定进行解释。

2. 居间服务的履行情况：法院审查了乙方是否真正提供了符合合同要求的居间服务，包括项目的推荐是否符合甲方的需求、是否具备相应的商业价值等。

3. 违约责任的认定：如果一方未能履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，法院将依据民法典的规定判定违约方的责任。

4. 证据的充分性：法院要求双方提供充分的证据来支持各自的主张，包括合同文本、往来函件、项目资料、财务记录等。

在本案中，经过审理，法院发现乙方确实按照合同约定推荐了工程项目，且项目本身并无质量问题。

但鉴于甲方对项目的商业效益表示不满，法院认为乙方在提供服务时应更加考虑甲方的实际需求和利益。

最终，法院判决乙方有权获得部分居间费用，但需要根据项目的实际效益对报酬进行适当调整。

此案例为工程居间合同的签订和执行提供了宝贵的教训。

合同条款应当明确具体，避免因理解不一而产生纠纷；居间方在提供服务时应当充分考虑委托方的实际需求，确保服务质量；双方都应当保留好相关证据，以便在发生争议时能够为自己的合法权益提供支持。

第1篇一、案件背景原告：张三（以下简称“张三”）被告：李四（以下简称“李四”）中介方：ABC房地产经纪有限公司（以下简称“ABC公司”）2019年5月，张三通过ABC公司寻找购买二手房。

在ABC公司的协助下，张三看中了李四名下的一套位于市中心的住宅。

经过协商，双方于2019年6月签订了《房屋买卖合同》，约定张三购买李四的房产，总价款为人民币200万元，付款方式为一次性支付。

合同中还约定，ABC公司作为中介方，负责协助双方完成过户手续，并收取中介费人民币2万元。

合同签订后，张三向李四支付了定金人民币10万元。

然而，在办理过户手续过程中，张三发现房屋的实际面积与合同约定的面积存在较大差异。

经测量，房屋实际面积仅为合同面积的80%。

张三认为，ABC公司未尽到合理审查义务，导致其遭受损失，遂将ABC公司、李四诉至法院，要求解除合同，返还定金，并要求ABC公司承担相应的赔偿责任。

二、案件争议焦点1. 张三与李四签订的《房屋买卖合同》是否有效？2. ABC公司是否未尽到合理审查义务？3. ABC公司是否应当承担赔偿责任？三、法院审理过程1. 合同效力法院经审理认为，张三与李四签订的《房屋买卖合同》符合《中华人民共和国合同法》的相关规定，合同内容真实有效，双方均应按照合同约定履行义务。

2. ABC公司的审查义务法院认为，根据《中华人民共和国房地产经纪管理办法》的规定，房地产经纪机构在签订房地产经纪服务合同前，应当对委托人提交的证明文件和资料进行核实。

本案中，ABC公司作为中介方，在张三与李四签订合同前，应当对房屋面积、产权等进行核实。

然而，ABC公司在签订合同前并未对房屋面积进行核实，存在未尽到合理审查义务的行为。

3. ABC公司的赔偿责任法院认为，ABC公司未尽到合理审查义务，导致张三与李四签订的《房屋买卖合同》中房屋面积存在重大差异，给张三造成了损失。

根据《中华人民共和国合同法》的规定，ABC公司应当承担相应的赔偿责任。

第1篇一、案情简介原告：张某，某市居民，欲购买一处房产。

被告：李某，某房地产经纪公司居间人。

第三人：王某，某市居民，房产所有者。

2018年5月，张某通过李某所在的房地产经纪公司寻找购房信息，李某向张某推荐了王某的房产。

经协商，张某与王某达成购房协议，约定购房价格为100万元。

李某作为居间人，在交易过程中收取了张某1万元居间服务费。

2018年6月，张某支付了首付款，并与王某签订了购房合同。

然而，在办理房产过户手续时，张某发现该房产存在抵押情况，且抵押权人尚未解除抵押。

张某认为李某在居间过程中未尽职调查，导致其购房合同无法履行，遂将李某诉至法院，要求退还居间服务费并赔偿损失。

二、法律分析1. 居间合同的法律效力根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

”本案中，李某与张某之间签订了居间合同，约定李某为张某提供购房信息，张某支付居间服务费。

因此，双方签订的居间合同合法有效。

2. 居间人的义务根据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定：“居间人应当向委托人报告订立的合同内容，并对合同的订立提供必要的协助。

”本案中，李某作为居间人，有义务向张某报告订立的合同内容，并对合同的订立提供必要的协助。

然而，李某在居间过程中未尽职调查，未告知张某该房产存在抵押情况，导致张某购房合同无法履行。

因此，李某未能履行居间人的义务。

3. 居间人的赔偿责任根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未履行居间义务，造成委托人损失的，应当承担赔偿责任。

”本案中，李某因未尽职调查，导致张某购房合同无法履行，给张某造成了损失。

因此，李某应当承担赔偿责任。

4. 居间服务费的退还根据《中华人民共和国合同法》第四百二十九条规定：“居间人未履行居间义务，或者履行居间义务不符合约定的，委托人可以解除合同，并要求居间人退还已支付的报酬。

第1篇一、案例背景随着我国市场经济的发展，人力资源市场日益活跃，就业居间服务作为一种新兴的服务模式，逐渐受到广大求职者和用人单位的青睐。

然而，由于就业居间服务涉及的法律关系较为复杂，合同纠纷也随之增多。

本案例将围绕一起就业居间合同纠纷展开，分析相关法律问题，以期对类似案件提供参考。

二、案例简介甲公司是一家专业从事人才招聘和就业居间服务的企业。

乙大学毕业生小李通过甲公司的就业服务平台，成功获得一家知名企业的就业机会。

甲公司收取了小李一定数额的就业居间服务费。

然而，在小李入职后不久，该企业因经营不善宣布破产，小李失去了工作。

小李认为甲公司未履行居间合同中的义务，要求甲公司退还就业居间服务费。

甲公司则认为，其已尽到居间义务，小李的损失应由用人单位承担。

双方协商不成，遂诉至法院。

三、案件争议焦点1. 甲公司是否履行了就业居间合同中的义务？2. 小李的损失是否应由甲公司承担？3. 甲公司应否退还小李的就业居间服务费？四、法院审理过程及判决法院经审理认为：1. 关于甲公司是否履行了就业居间合同中的义务。

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。

甲公司作为就业居间服务提供者，在小李求职过程中，提供了真实的招聘信息，并协助小李与企业进行洽谈，已履行了居间合同中的义务。

2. 关于小李的损失是否应由甲公司承担。

根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位因经营不善导致劳动者失业的，用人单位应当依法支付经济补偿。

本案中，小李的失业是由于企业破产所致，并非甲公司原因，故小李的损失不应由甲公司承担。

3. 关于甲公司应否退还小李的就业居间服务费。

根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。

本案中，甲公司已促成小李与企业签订劳动合同，小李亦已实际入职，故甲公司有权收取就业居间服务费。

小李要求甲公司退还服务费缺乏法律依据，不予支持。

居间合同及案例在日常生活和商业活动中，居间合同扮演着重要的角色。

那么，什么是居间合同呢？简单来说，居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

居间合同有着其独特的性质和特点。

首先，居间人只是提供信息或者媒介服务，并不直接参与委托人与第三人之间的合同订立。

其次，居间人的报酬通常是在委托人与第三人成功订立合同后才获得。

再者，居间人对于委托人与第三人之间合同的履行一般不承担责任。

为了更好地理解居间合同，让我们来看几个具体的案例。

案例一：小王想要购买一套二手房，于是找到了一家房产中介公司。

中介公司的工作人员根据小王的需求，为他提供了多套符合条件的房源信息，并带他实地看房。

最终，小王通过该中介公司成功购买了一套心仪的房子，并按照约定支付了中介费用。

在这个案例中，小王与房产中介公司之间就形成了居间合同关系。

中介公司作为居间人，为小王提供了订立房屋买卖合同的机会，小王在成功购房后支付了报酬。

案例二：＿____公司想要寻找一家合适的原材料供应商，便委托一家商务咨询公司帮忙联系。

商务咨询公司经过多方打听和筛选，为_____公司介绍了几家潜在的供应商，并协助双方进行了初步的沟通和洽谈。

最终，＿____公司与其中一家供应商成功签订了采购合同，并按照事先约定向商务咨询公司支付了服务费用。

这也是一个典型的居间合同案例，商务咨询公司通过提供媒介服务促成了委托人与供应商之间的合同订立。

然而，在实际的居间合同履行过程中，也可能会出现一些纠纷和问题。

比如，在案例一中，如果小王在看房后通过其他途径找到了同一套房子的卖家，并直接与卖家签订了购房合同，而没有通过中介公司，那么中介公司可能会认为小王违反了居间合同，要求小王支付报酬。

这种情况下，就需要判断中介公司在提供服务的过程中是否起到了实质性的作用，以及小王是否存在故意规避支付报酬的行为。

又比如，在案例二中，如果_____公司与供应商签订合同后，发现供应商提供的原材料存在质量问题，＿____公司可能会认为商务咨询公司在筛选供应商时没有尽到应有的义务，从而要求商务咨询公司承担责任。

贷款居间服务合同纠纷案例贷款居间服务合同纠纷案例甲方（借款人）：姓名：XXX身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX联系地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX电话：XXXXXXXXXXX乙方（居间服务人）：公司名称：XXXXXX（以下简称乙方公司）地址：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX法定代表人：XXXX电话：XXXXXXXXXXX根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，甲乙双方在平等、自愿、诚实信用的基础上，经过充分协商，达成以下协议：第一条协议的目的甲方因业务或消费需要向乙方公司申请贷款，乙方作为居间服务人，根据甲方的需求联系银行等融资机构，为甲方提供贷款申请服务。

本协议旨在明确双方在贷款申请过程中的权利和义务。

第二条贷款申请及审批2.1 甲方应向乙方提供真实准确的个人信息和相关资料，并承担提交资料的责任。

如果甲方提交虚假的资料，从而导致甲方被拒绝贷款，甲方应自行承担相应的法律责任。

2.2 乙方应妥善保管甲方提交的个人信息和相关资料，未经甲方同意不得泄露。

2.3 乙方须向甲方提供贷款申请的全流程服务，并在甲方同意后代表甲方向银行等融资机构提交贷款申请。

2.4 甲方应积极配合乙方公司在贷款申请过程中的工作，在必要时应提供进一步的支持，以保证申请的顺利完成。

2.5 审批过程中，银行等融资机构有权要求甲方提交更多的资料和证明文件。

甲方应根据要求提交，否则申请可能会被拒绝。

第三条贷款发放及还款3.1 银行等融资机构审批通过后，贷款将直接发放给甲方账户。

甲方应按时偿还贷款本金和利息，并承担相应的利息和违约金。

3.2 甲方应按时还本付息，并达成如下约定：（1）还款方式应根据贷款合同约定，以银行指定的账户为准进行扣款，甲方也可选定其他还款方式，但需征得银行同意并办理流程。

（2）每月还款截止日期为账单日，甲方应在账单日前将应还本息存入自己的还款账户中，确保还款成功。

工程居间合同纠纷典型案例某建筑公司（以下简称甲公司）与一位居间人（以下简称乙先生）签订了一份居间合同。

根据合同约定，乙先生负责为甲公司提供某大型工程项目的信息，并协助其成功签约。

作为报酬，甲公司同意在成功签约后按照合同金额的一定比例支付居间费给乙先生。

项目顺利签约后，甲公司却迟迟未支付居间费。

乙先生多次催促无果，最终将甲公司诉至法院。

在庭审过程中，甲公司辩称，虽然项目确实签约了，但实际执行过程中出现了大量问题，导致公司亏损严重，因此拒绝支付居间费。

法院审理后认为，居间合同是独立的法律关系，与工程项目的盈亏无关。

只要居间人履行了合同中的义务，帮助甲方成功签约，就有权获得约定的居间费。

因此，法院判决甲公司必须按照合同约定的比例支付居间费。

这个案例反映出几个关键点：1. 居间合同的独立性：居间合同与工程项目本身是两个独立的法律关系，居间人的报酬应当与其提供的服务相对应，而不受项目盈亏的影响。

2. 明确合同条款：在签订居间合同时，双方应明确各自的权利和义务，尤其是关于居间费用的支付条件、数额和时间等关键条款，以减少后续的争议。

3. 合理解决纠纷：一旦发生纠纷，双方应首先通过协商解决。

如果协商不成，可以依法向法院提起诉讼，寻求法律途径解决问题。

从这个案例中可以看出，无论是建筑公司还是居间人，都应当重视合同的法律约束力，严格按照合同条款履行自己的义务。

同时，也应当意识到，合理的风险分配和纠纷解决机制是保障双方利益的重要手段。

在实际操作中，建筑企业和居间人在签订合同时应充分考虑各种可能的风险因素，并在合同中做出相应的规定。

例如，可以设定一些特殊情况下的免责条款，或者在项目出现不可预见的问题时，允许双方重新协商居间费用的支付条件。

居间合同的中介费纠纷的案例
以下是一篇关于居间合同的中介费纠纷的案例：
嘿，咱今天来讲一个超有意思的事儿！就说老王吧，他想卖掉自己的那套房子。

这不，找了一家房产中介帮忙操办。

中介那可是信誓旦旦地说能找到合适的买家，这让老王心里踏实了不少。

有一天，中介真就带着个看起来挺靠谱的李先生来看房子了。

李先生对房子那也是各种满意，当下就表示有购买的意向。

接下来的事儿，可就有趣了。

中介和老王谈好了中介费，说是房子成交后要给个固定的比例。

老王也没觉得有啥不妥，心想只要房子能顺利卖出去，这点中介费也值了。

结果呢，李先生和老王私下联系上了，两人一合计，决定跳过中介直接交易。

嘿，这不是摆了中介一道嘛！中介知道后，那叫一个气呀，“我辛辛苦苦给你们牵线搭桥，你们怎么能这样！”中介觉得自己的努力白费了，那中介费不就打水漂了嘛，他们能甘心吗？
那肯定不能呀！于是中介就找老王说理去了，“老王啊，咱不是说好了的吗？你怎么能这样对我呀！”老王却振振有词，“我们自己谈拢的，跟你有啥关系，凭啥给你中介费啊！”听听，这话说得，中介差点没被气晕过去。

这像不像你努力做了一件事，最后别人却不领情，还把你的功劳给抹杀掉了？咱说这中介费纠纷，到底谁对谁错呢？这中间的是是非非还真不好说呀。

你觉得呢？
在我看来呀，这老王和李先生的做法确实不太地道。

中介在中间也是付出了劳动的呀，岂能说抛弃就抛弃。

而中介呢，可能在和老王他们沟通的时候也有做得不到位的地方，才会导致这样的结果。

但无论如何，做人还是得讲点诚信和道义呀，不能只考虑自己的利益，不顾别人的感受呀！这样的纠纷，也给我们大家都提了个醒，做事得讲规矩，不能乱来呀！。

居间合同的案例
嘿，咱今天就来说说居间合同的事儿！你知道吗，我之前就碰到过一个特别典型的例子。

那时候啊，有个老张想买房，就找了一个房产中介小李。

老张就跟小李说：“你可得给我找个好房子呀！”，小李拍着胸脯说：“放心吧，包在我身上！”
就这么着，小李还真给他找了一套各方面都不错的房子。

老张去看了，也挺满意，心想这小李还真靠谱。

可谁能想到，在谈价格的时候出了岔子。

原来卖家突然要涨价，老张就不乐意了，对着小李就嚷嚷开了：“这咋回事啊，不是说好的价格嘛！”小李也是一脸无奈：“哎呀，我也没想到啊，人家突然就变卦了。

”
这时候就涉及到居间合同啦！老张就觉得中介没办好事儿，小李也觉得委屈啊，自己忙活半天。

那这中间的责任到底该咋划分呢？这就跟拔河似的，两边都有自己的理儿。

咱再比如说，你去买个二手车，找了个中介帮忙。

中介给你介绍了一辆车，你看着也挺不错，就交了定金。

结果后来发现车子有问题，你说这时候你咋办？这中介要不要负责啊？是不是很让人头疼！
还有啊，我听说有个居间合同的案例更奇葩。

有个人通过居间想租个店铺，中介收了钱之后就不管事儿了，结果那个店铺根本就不适合租。

这人就气炸了，找中介理论：“你这干的叫啥事儿啊！”
所以说啊，居间合同这里面的门道可多了去了。

咱在签这种合同的时候，可一定要瞪大了眼睛，好好看清楚条款，别稀里糊涂的就签了。

不然到时候出了问题，那可真是有苦说不出啊！别觉得这事儿离你远，说不定哪天就碰上了呢。

我的观点就是：居间合同看似简单，实则暗藏玄机，大家一定要谨慎对待呀！。

居间工程合同退钱案例
某建筑工程公司A与个人居间人签订了一份居间工程合同，约定由居间人负责为公司A
提供工程项目信息并促成合同的签订。

根据合同约定，一旦公司A成功获得项目，需支付给居间人一定比例的居间费作为报酬。

在项目进行过程中，由于种种原因，公司A未能顺利执行该工程项目，并决定退出。

在此情形下，居间人要求公司A按照合同约定支付居间费用。

面对这一情况，公司A认为由于项目未能实施，居间人并未完成其应尽的义务，因此不应收取居间费。

而居间人则坚持自己已经提供了有效的项目信息，并且项目无法实施并非其
责任，因此居间费用应当支付。

在解决此类纠纷时，首先需要审视合同条款的具体规定。

如果合同中明确指出居间费的支
付是以项目成功签约为前提，那么公司A在未获得项目的情况下确实没有支付居间费的义务。

但如果合同中对居间费的支付条件描述模糊或存在歧义，则需要进一步分析居间人是
否已经履行了其应尽的职责。

在本案例中，居间人确实提供了项目信息，但由于项目未能实施，其服务并未完全达到预
期效果。

因此，法院在审理此案时可能会考虑到居间人的努力以及项目失败的具体原因。

如果项目失败是由于公司A的原因，如资金问题或管理不善，那么居间人有理由要求支付居间费。

相反，如果项目失败是由于不可抗力或其他非居间人所能控制的因素，那么居间
费的支付可能就不需要强制执行。

法院还会考虑双方在合同谈判过程中是否存在不平等的议价能力，以及合同条款是否合理。

如果居间人利用其优势地位强加不公平条款于公司A，那么在解释合同条款时，法院可能
会倾向于保护弱势方的权益。

居间工程合同纠纷案例某建筑公司（以下简称甲方）与一家工程居间服务商（以下简称乙方）签订了一份居间工程合同，约定由乙方负责为甲方寻找工程项目，并协助甲方与项目业主签订施工合同。

合同中明确规定了乙方的服务内容、报酬支付方式以及违约责任等条款。

在合同履行过程中，双方产生了争议。

甲方认为乙方未能按照合同约定为其找到合适的工程项目，而乙方则认为已经履行了自己的义务，是甲方自身的原因导致未能签约成功。

双方因此陷入僵局，最终不得不诉诸法律途径解决纠纷。

经过法院审理，发现乙方确实为甲方提供了几个工程项目信息，但并未达到合同中约定的服务标准。

同时，甲方也未能提供充分证据证明其已尽到合理努力去实现合同目的。

因此，法院判决乙方应返还部分服务费用，并赔偿甲方一定的损失；甲方则需支付乙方剩余的服务费用。

这个案例反映出居间工程合同在实施过程中可能存在的风险点。

合同条款的明确性至关重要。

在本案例中，关于服务项目的具体标准未作详尽规定，导致双方对履约标准的理解产生分歧。

沟通协调不畅也是导致纠纷的重要因素。

甲乙双方在合作过程中缺乏有效的沟通，未能及时解决小的分歧，最终演变成大的纠纷。

为了预防此类纠纷的发生，以下几点建议值得注意：1. 明确合同条款：在签订合同时，双方应对服务内容、服务标准、报酬支付等关键条款进行详细规定，避免模糊不清导致的误解。

2. 加强沟通：合作双方应建立定期沟通机制，及时交流项目进展和存在的问题，共同探讨解决方案。

3. 保留证据：在合同履行过程中，应及时保存与合同履行相关的所有文件和通讯记录，以备不时之需。

4. 合理分配风险：在合同中应明确风险责任的承担方，对于不可预见的风险应有相应的应对措施。

5. 寻求专业意见：在合同草拟和履行过程中，如有疑问或争议，可寻求法律专业人士的意见，以避免不必要的纠纷。

居间工程合同纠纷案例某建筑公司A与居间服务商签订了一份居间工程合同，约定由为A提供工程项目信息并促成合同签订，A则需支付相应的服务费用。

合同规定，一旦A成功获得项目，将支付给一定比例的费用作为报酬。

在实际执行过程中，由于市场环境变化和项目本身的复杂性，A未能如愿以偿地获得该项目，双方因此产生了分歧。

方认为，尽管A没有最终获得项目，但在居间过程中已经提供了有效的信息和服务，因此应得到部分报酬。

而A方则认为，根据合同约定，只有在成功获得项目后才有支付报酬的义务，由于项目最终未成，故不应承担任何费用。

这一纠纷的核心在于合同中“成功获得项目”的定义以及居间服务的报酬条件。

在处理此类纠纷时，首先需要审查合同文本，明确双方的权利义务。

如果合同条款含糊不清或存在多种解释，可以依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，结合行业惯例和实际情况进行解释。

在本案中，法院可能会考虑以下几个因素：居间人是否履行了合理的信息服务义务，是否因居间人的原因导致合同未能成立，以及双方是否有其他书面或口头的补充协议等。

如果居间人确实提供了有效服务，且无过错，法院可能会判决委托方支付适当报酬。

反之，如果居间人未能提供实质性帮助或存在违约行为，委托方则可能无需支付报酬。

对于居间合同的解除问题，如果一方严重违反合同义务，另一方有权解除合同。

在本案例中，如果A方能够证明方的服务并未达到合同约定的标准，或者方未能提供实质性的帮助，A方可能有权提出解除合同。

居间工程合同纠纷的处理需要综合考虑合同条款、双方的实际行为以及相关法律规定。

在签订合同之初，双方应尽量明确具体的服务内容、报酬标准和支付条件，以避免日后的纠纷。

同时，建议在合同执行过程中保持良好的沟通，及时处理可能出现的问题。

对于建筑公司而言，选择合适的居间服务商并提供清晰的项目需求，是确保项目顺利进行的关键。

而对于居间服务商来说，提供专业、高效的服务并与客户建立互信关系，是赢得市场和客户的重要途径。

居间合同纠纷判例近年来，随着市场经济的发展和各类交易活动的增多，居间合同纠纷案件也逐渐呈现出增长的趋势。

居间合同是一种经济活动中常见的合同形式，它在促进经济往来、保障交易安全等方面起到了重要的作用。

然而，由于合同的条款不清晰、交易过程中的操作不规范等原因，居间合同纠纷频繁发生。

本文将结合实际案例，以期能够对居间合同纠纷的处理有所启示。

一、案例一：房产中介居间合同纠纷在一起房产买卖的居间合同纠纷案例中，王先生作为买方与李女士作为卖方签订了居间合同。

根据合同约定，王先生委托李女士为其寻找合适的购房对象，并且支付了居间费用。

然而，李女士在寻找购房对象时没有尽到应有的义务，导致王先生未能如期购得心仪的房产。

王先生因此要求李女士返还居间费用并赔偿相关损失。

在这个案例中，法院认为李女士未能履行合同义务，应当承担违约责任。

根据合同约定，李女士在寻找购房对象时未能尽到应有的努力并未及时告知王先生，违反了合同约定。

因此，法院判决李女士返还居间费用，并赔偿王先生由此造成的损失。

二、案例二：金融机构居间合同纠纷另一起常见的居间合同纠纷案例是与金融机构之间的居间合同。

这类案件通常涉及到金融中介机构充当居间人，协助客户与金融机构之间进行借贷、投资等业务活动。

然而，由于信息不对称、居间人操作失误等原因，居间合同纠纷时有发生。

例如，在一起与银行之间的贷款居间合同纠纷案件中，居间人为了获取高额的中介费，故意向借款人隐瞒贷款利率上浮的信息。

借款人在还款过程中发现贷款利率异常高，难以承受高额的还款压力，因此要求居间人承担相应的违约责任。

对于这类案件，法院通常会从合同履行过程中是否存在欺诈行为、是否明确告知相关信息等方面进行判定。

如果居间人故意隐瞒重要信息导致借款人产生损失，法院会判决居间人承担违约责任，并返还相应的中介费用。

三、案例三：网络平台居间合同纠纷随着互联网的蓬勃发展，越来越多的交易活动都在网络平台上完成。

然而，在网络平台交易过程中，也不可避免地会发生居间合同纠纷。

第1篇一、案例背景在我国市场经济日益发展的今天，居间合同作为一种重要的合同形式，在促进交易、提高市场效率等方面发挥着重要作用。

然而，由于居间合同的特殊性，其在法律效力、责任承担等方面存在一定的争议。

本案例将以一个具体的居间合同纠纷为切入点，对居间人的法律效应进行分析。

二、案情简介甲公司（以下简称甲方）与乙公司（以下简称乙方）签订了一份居间合同，约定甲方委托乙方寻找合适的供应商，乙方成功介绍供应商后，甲方支付乙方居间服务费。

合同签订后，乙方按照约定积极寻找供应商，最终成功将丙公司（以下简称丙方）介绍给甲方。

甲方与丙方达成合作协议，并按照约定支付了丙方的货款。

然而，在丙方交付货物后，甲方发现货物存在质量问题，遂要求乙方承担相应的责任。

乙方则认为，其已经尽到了居间义务，且甲丙双方之间的合同关系独立于乙方的居间合同，因此不应承担责任。

双方协商未果，遂诉至法院。

三、法律分析1. 居间合同的法律性质根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。

本案中，甲方委托乙方寻找供应商，乙方提供了媒介服务，符合居间合同的法律性质。

2. 居间人的义务（1）如实报告义务：居间人应当如实报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务。

在本案中，乙方在介绍丙方时，应当如实告知甲方丙方的基本情况，包括但不限于企业的资质、生产能力、产品质量等。

（2）忠实义务：居间人应当忠实于委托人，不得泄露委托人的商业秘密，不得与委托人进行不正当竞争。

在本案中，乙方在介绍丙方时，不得泄露甲方的商业秘密，也不得与甲方进行不正当竞争。

（3）及时报告义务：居间人发现订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务有瑕疵的，应当及时通知委托人。

在本案中，如果乙方发现丙方存在质量问题时，应当及时通知甲方。

3. 居间人的责任（1）违约责任：居间人未履行如实报告义务、忠实义务或者及时报告义务，给委托人造成损失的，应当承担违约责任。

工程居间合同纠纷人民法院公报案例
咱来说说工程居间合同纠纷的人民法院公报案例哈。

先得知道啥是工程居间合同，简单说呢，就是有人在工程发包方和承包方中间牵线搭桥，促成工程合同签订，然后从中收取报酬的这么一种合同关系。

比如说有这么个案例，甲想找个工程做，乙认识很多工程发包方，乙就和甲签了个居间合同，说帮甲找工程，要是成了甲得给乙一笔钱。

结果呢，乙真的介绍了一个工程给甲，甲也顺利签了工程合同。

但是工程结束后，甲觉得乙这活儿干得不值那么多钱，不想按照之前约定给报酬了，这就产生了纠纷。

然后呢，法院会看这个居间人乙是不是真的履行了自己的义务。

如果乙确实按照合同要求，把合适的工程介绍给了甲，而且甲也通过这个介绍拿到了工程，那乙就算是履行了义务。

在这种情况下，甲就得按照合同给乙报酬。

还有一种情况也很常见。

有时候，工程发包方和承包方之间的工程合同可能会有点小问题，比如说后来工程合同解除了。

那这时候，居间人能不能拿到报酬呢？法院得看这个合同解除跟居间人有没有关系。

如果是因为工程本身的问题，跟乙介绍工程这事儿没关系，那乙还是有可能拿到报酬的。

但如果是乙在介绍工程的时候，隐瞒了一些重要的信息，导致工程合同出问题，那乙可能就拿不到钱了。

总的来说，人民法院在处理工程居间合同纠纷的时候，就是要根据合同的有效性、居间人的履行情况以及工程合同本身的变化等多种因素来综合判断，最后做出公平合理的判决。

这样，不管是发包方、承包方还是居间人，他们的合法权益都能得到保障啦。

合同纠纷典型案件范文一、案件背景。

咱今儿个要讲一个特典型的房屋租赁合同纠纷案件。

老张呢，在城里有一套闲置的小两居室，就想把这房子租出去赚点外快。

正好小李刚到这个城市工作，到处找房子，在网上看到老张房子的出租信息，觉得位置和价格都挺合适，就联系了老张。

二、合同签订。

这两人一见面，感觉都还挺靠谱的。

老张就拿出一份自己从网上找的房屋租赁合同模板，稍微改了改就和小李签了。

合同里约定啊，这房租每个月1500元，押一付三，租赁期限是一年。

小李当时满心欢喜地就搬进去了，老张也顺利拿到了第一笔租金。

三、纠纷产生。

可是住了没几个月，问题就来了。

这房子的水管啊，不知道为啥开始漏水，小李就给老张打电话，说：“老张啊，你这房子水管漏水，搞得我这厨房和卫生间到处都是水，这可咋整啊？”老张呢，他就觉得这房子租出去了，这些小事儿就该小李自己解决，就回小李：“这房子现在归你用着，小毛病你自己找人修修呗，合同里可没说我还得管修水管啊。

”小李一听就不乐意了，他觉得按照常理，这种房子本身的设施出问题，房东应该负责维修啊。

四、矛盾升级。

就这么一来二去的，两人的关系就变得特别僵。

小李觉得老张太不讲道理，一气之下就开始拖着不交房租了。

老张呢，看到小李不交房租，更是火冒三丈，觉得小李这是故意耍赖。

他跑到房子那里，对小李说：“你要是再不交房租，就赶紧给我搬出去。

”小李也不甘示弱，说：“这房子有问题你不解决，还想赶我走，没门儿。

”五、法律介入。

这时候啊，老张心想，我可不能吃这个亏，就一纸诉状把小李告到了法院，要求小李补交房租并且搬走；小李呢，也提起了反诉，要求老张支付水管维修费用并且赔偿自己因为水管漏水遭受的一些损失，像被水泡坏的一些生活用品啥的。

六、判决结果。

法官经过仔细审理呢，最后做出了判决。

法官认为，虽然合同没有明确约定水管维修责任，但是根据相关法律法规，对于租赁房屋内正常使用情况下自然损坏的设施，房东老张负有维修的义务。

所以，老张要承担水管维修费用。

国企居间合同相关案例咱今儿个就唠唠老张的事儿，老张啊，是个在生意场上混了好些年的老油条。

有一天呢，他发现了一个“大商机”，和国企沾上边儿的。

老张认识一家国企A，这国企A呢，正在找合适的供应商来提供一批特殊的原材料。

巧了，老张又认识一家供应商B，这B厂的原材料质量那是杠杠的，正好符合国企A的要求。

老张就寻思着，这中间我要是搭个桥，牵个线，是不是能赚点“茶水费”呢？于是啊，老张就和国企A、供应商B商量着签了一份居间合同。

这合同里就写着，如果因为老张的居间服务，促成了国企A和供应商B的这笔买卖，国企A得按照合同金额的一定比例给老张支付居间报酬。

老张心里那叫一个美啊，想着这钱就跟白捡似的。

后来呢，还真成了！供应商B顺利地和国企A签了合同，开始供货。

老张就美滋滋地去找国企A要他的居间报酬。

这时候，问题来了。

国企A那边的财务说，这事儿有点麻烦，咱们国企有严格的财务制度，你这居间合同虽然签了，但是有些流程不符合规定。

比如说，合同里没有明确写出老张具体做了哪些居间服务，就光说促成交易就得给钱，这可不行。

老张一听就急眼了，说：“咱合同都签了，白纸黑字的，咋能耍赖呢？”可国企A也有难处啊，国企内部的审计部门也介入了，说这个合同存在风险，可能涉及到利益输送啥的。

这老张呢，就觉得特别委屈，自己辛辛苦苦牵线搭桥，怎么就成了利益输送了呢？再说说供应商B这边，供应商B觉得老张这事儿办得不太地道。

为啥呢？原来老张在和供应商B谈的时候，为了让B厂能顺利供货，就拍着胸脯保证国企A付款那是相当及时，绝对不会拖欠。

结果呢，国企A因为自身的一些资金周转问题，付款晚了几天。

供应商B就把气撒在了老张身上，还说要找老张赔偿因为付款延迟造成的损失。

老张这下可真是焦头烂额了，一边是国企A不给居间报酬，一边是供应商B要他赔偿。

他就到处找人咨询，律师就告诉他，这国企的居间合同啊，得特别谨慎。

居间服务的内容得写得清清楚楚，明明白白，不能含糊其辞。

对于国企来说，合同签订的流程必须要符合企业内部的规定和相关法律法规。

工程居间合同典型案例分享在工程建设领域，居间合同的签订是促进项目顺利进行的重要环节。

居间合同的核心在于居间人为委托人和第三方之间搭建桥梁，促成交易或合作。

但是，由于信息的不对称性和合同履行的不确定性，居间合同在实践中容易出现争议。

本文将通过一个典型案例，分析工程居间合同中的风险点，并提供相应的风险防范措施。

案例背景：某建筑公司A希望承建一项大型工程项目，但缺乏与项目业主的直接联系。

于是，A公司找到了居间人C，希望通过C的介绍与公司建立合作关系。

双方签订了居间合同，约定一旦A公司成功承建项目，将支付给C公司一定比例的居间费。

在合同履行过程中，C公司积极地为A公司提供了项目信息，并协助其与公司进行了多轮谈判。

最终，A公司成功中标并与公司签订了建设合同。

在居间费用的支付上，双方产生了分歧。

A公司认为，由于C公司在谈判过程中并未提供实质性的帮助，所以居间费用应当减少；而C公司则坚持按照合同约定的比例收取全额居间费。

争议焦点：本案的争议焦点在于居间人在合同履行过程中的作用如何界定，以及居间费用的合理性如何评估。

法院判决：经过审理，法院认为，居间合同的本质在于居间人的媒介作用，而不必然要求居间人提供实质性的帮助。

只要居间人能够证明自己为合同的成立发挥了媒介作用，就有权按照合同约定收取居间费。

在本案中，C公司虽然未能在谈判中提供关键性帮助，但其提供的项目信息和协助谈判的行为已经构成了有效的媒介行为。

因此，法院支持了C公司的诉求，判令A公司支付约定的居间费用。

风险防范：1. 明确居间合同的内容：在签订居间合同时，应明确居间人的职责范围、服务内容以及报酬标准，避免因约定不明而产生争议。

2. 审慎选择居间人：委托人应选择信誉良好、专业能力强的居间人，以降低合作风险。

3. 加强沟通协调：在合同履行过程中，双方应保持密切沟通，及时解决可能出现的问题，避免小问题演变成大纠纷。

4. 合理设定居间费用：居间费用的设定应与居间人提供的服务相匹配，既要保障居间人的合法权益，也要防止过高的居间费用对委托人造成不合理负担。

居间工程合同退钱案例
某日，张先生作为居间人成功促成了李女士（业主）与王工长（承包商）之间的一项建设工程合同。

根据居间合同条款，张先生应获得工程总价款的5%作为居间费。

在工程开始不久后，由于不可抗力因素，双方决定终止合同。

此时，居间费的处理成为了需要解决的问题。

按照居间合同的规定，若因非居间人的原因导致合同解除，居间人有权要求退还已支付或应支付的居间费。

在此案例中，张先生已经收到了部分居间费，而剩余部分尚未支付。

因此，张先生可以向李女士提出退还已支付居间费的要求，并要求王工长履行剩余居间费的支付义务。

在实际操作中，张先生首先应当与李女士和王工长进行沟通，明确表示由于工程合同的终止，居间服务未能完全履行，因此要求按照合同约定退还居间费。

如果双方同意退还居间费，那么可以签订一份书面协议，明确退款的金额、方式和时间。

在签订退款协议时，以下几点需要特别注意：
1. 明确退款的原因：在协议中应详细说明退款的原因，如不可抗力、合同解除等。

2. 确定退款金额：根据居间合同的条款，计算出应退还的具体金额。

3. 规定退款方式：可以是现金退款，也可以是银行转账等其他方式，需在协议中明确。

4. 约定退款时间：设定一个合理的退款期限，以便各方有足够的时间准备资金或处理相关手续。

5. 签字盖章：确保所有相关方都在退款协议上签字并加盖公章或私章，以保证协议的法律效力。

如果在沟通过程中出现争议，张先生可以通过法律途径解决。

例如，他可以向法院提起诉讼，要求判决退还居间费。

在这种情况下，张先生需要提供相应的证据，如居间合同、付款凭证、工程合同解除的相关文件等，以证明其主张的合理性。

工程居间合同官诉案例
案例背景：
某建筑公司A与业主签订了一份建筑工程合同，C作为居间人促成了该合同的签订，并与
A公司签订了居间合同，约定了居间报酬。

工程完成后，A公司拒绝支付居间费用，理由
是业主未完全支付工程款。

C因此提起官诉，要求A公司支付居间费用。

案情分析：
本案的争议焦点在于，A公司是否有义务在业主未全额支付工程款的情况下支付居间费用。

法院在审理过程中，首先审查了双方签订的居间合同内容，确认了居间费用的支付条件。

法院考察了A公司与业主之间的建筑工程合同条款，以及实际支付情况。

法院综合考量了居间人在工程合同中的作用和贡献。

判决结果：
法院最终判决A公司需支付居间费用。

理由如下：居间合同是独立于建筑工程合同的法律关系，A公司与业主之间的支付纠纷不应影响居间费用的支付。

居间人C已经履行了其促
成合同的义务，且建筑工程已顺利完成，因此A公司应当按照居间合同约定支付居间费用。

法院还指出，即便存在业主未全额支付工程款的情况，A公司也应通过法律途径解决，而
非拒绝履行与居间人C的合同义务。

案例影响：
本案例对工程居间合同的执行提供了明确的指导。

它强调了居间合同的独立性，即居间人
的报酬应当根据居间合同的条款来确定，而不受主合同支付状况的影响。

本案也提醒了居
间人和建筑公司，必须在合同中明确居间费用的支付条件和时间，以避免未来的争议。

总结：。