依恋与主观幸福感的关系
- 格式:docx
- 大小:17.70 KB
- 文档页数:5
社交媒体依恋对大学生主观幸福感的影响作者:雷祺王礼燕来源:《现代教育科学》2022年第05期[摘要]社交媒体依恋是社交媒体依赖之后另一种普遍存在的社会现象,它对个体主观幸福感的影响值得大家深思。
本文以大学生为研究对象,通过问卷调查和实证分析,探索在自我呈现的中介效应下,社交媒体依恋对大学生主观幸福感的影响。
分析表明,总体上看,社交媒体依恋对自我呈现有显著的积极影响,对主观幸福感的提升有显著的抑制作用,在社交媒体依恋对主观幸福感的影响过程中,自我呈现承担部分中介作用;从构成维度上看,社交媒体依恋的不同维度对自我呈现的各个维度和主观幸福感的各个维度的影响均不同,其中社交媒体偏好对自我呈現的各维度和主观幸福感的各维度的影响均不显著。
研究结论有助于我们分析大学生主观幸福感降低的原因所在,也有助于高校采取措施提升大学生主观幸福感。
[关键词]社交媒体依恋;主观幸福感;自我呈现;实证分析[中图分类号]G775[文献标识码]A[文章编号]1005-5843(2022)05-0064-08[DOI]10.13980/ki.xdjykx.2022.05.0112021年8月中国互联网络信息中心(CNNIC)发布的第48次《中国互联网络发展状况统计报告》显示,截至2021年6月,我国手机网民规模达10.11亿,人均每周上网时长为 26.9 个小时,在网民群体中,6~19岁网民和20~29岁网民分别占比为15.7%和17.4%。
凯度公司2019年1月发布的《2018—2019中国社交媒体影响研究报告》指出,在社交媒体给生活带来积极影响的同时,人们越来越担心社交媒体给自己生活带来的消极影响,主要表现为健康影响、时间占用和个人信息安全缺乏保障,特别是注意力无法集中和消极影响方面顾虑不断加大。
从调查情况来看,“00后”大学生一方面强烈依恋社交媒体,甚至出现了网络成瘾状态,另一方面又担心社交媒体给自己带来的负面影响,使自己的生活满意度降低。
173科协论坛·2009年第2期(下)教育科学与人才培养近年来,有关主观幸福感的研究得到了国内外广大学者的关注,作为衡量个人和社会生活质量的一种综合性心理指标,主观幸福感是人们依据自己设定的标准对其生活质量所作的整体评价,也是社会进步的深层尺度。
成人依恋是指个体与当前同伴之间形成的一种持续而长久的情感联系,以往研究中指出成人依恋的对象可以是父母、朋友和恋人,也可以是其它情景性的依恋对象。
研究发现,依恋类型与主观幸福感有显著相关,而且依恋焦虑与依恋回避越低的大学生主观幸福感越高。
应对方式是个体面对有压力的情境和事件时所采取的认知和行为方式,它影响着应激反应的性质与强度,并进而调节着应激与身心健康的关系。
有研究表明应对方式是影响主观幸福感的非常重要的心理中介因素。
本研究旨在探讨大学生成人依恋、应对方式与主观幸福感的关系,并希望能为大学生的心理健康教育提供一些帮助和启示。
1 对象与方法1.1 被试对系由于本研究发放问卷在九月中旬,大一学生刚入学不久,他们面对陌生的生活学习环境,容易出现情绪困扰现象,而大四学生毕业在即,开始为前途担忧,也容易出现情绪焦虑。
又因为本研究的目的是在现状调查的基础上研究相对稳定的相关关系,所以研究选取的被试锁定在大二、大三的学生,具体被试为随机抽取的河北师范大学和河北经贸大学的346名大学生,发放问卷350份,回收346份,剔除无效问卷后,获得有效问卷340份,有效回收率为97.1% 。
其中男生106名,女生234名,大二学152名,大三学生188名,城市来源学生24人,县城来源学生34人,农村来源学生111人。
被试年龄为18-24岁,平均年龄为20.6周岁。
1.2 测量工具1.2.1 亲密关系体验量表采用Brennan 等编制的亲密关系体验量表(修订版)(experiences in close relationship inventory-revised ,ECR-R),包含36个项目,分为两个分量表,各18个项目,分别用于测量成人依恋的焦虑和回避两个独立维度,再分别以依恋焦虑和回避维度为坐标轴,根据被试在这两个维度上的得分,将他们置于相应的象限内,即对应于Bartholomew 和Horowitz 提出的成人依恋四类型:安全型、忽视型、专注型和惧怕型,如:低焦虑和低回避为安全型。
成人依恋、情绪调节与主观幸福感_重新评价和表达抑制的中介作用成人依恋、情绪调节与主观幸福感:重新评价和表达抑制的中介作用引言成人依恋是指个体在与他人建立情感连接时,寻求安全感、依赖性和亲密性的内在需求。
这种依恋模式影响了人们对自己和他人的情感表达及对幸福感的感受。
情绪调节作为心理过程中的重要组成部分,对主观幸福感的产生也起到了关键的中介作用。
本文旨在重新评价成人依恋、情绪调节与主观幸福感之间的关系,并探讨抑制的中介作用。
成人依恋与主观幸福感成人依恋与主观幸福感之间存在着密切的关系。
依恋理论认为,早期与父母或照顾者的关系模式对个体的依恋方式产生重要影响。
安全依恋的个体更容易建立稳固的亲密关系,并体验到更高的主观幸福感。
而不安全依恋的个体则可能面临与他人关系的困扰和情感不稳定,从而影响其主观幸福感。
因此,成人依恋对主观幸福感的产生有着重要的影响。
情绪调节与主观幸福感情绪调节是人们应对情绪的一种心理策略,涉及认知、情感和行为等方面。
个体的情绪调节能力直接影响到主观幸福感的体验。
良好的情绪调节能力使人们更能面对挫折、困境和压力,更容易体验到主观幸福感。
相反,情绪调节困难可能导致情绪问题的积累,从而降低主观幸福感。
抑制的中介作用近年来的新研究提出了抑制在成人依恋、情绪调节和主观幸福感之间的中介作用。
抑制是一种自我控制的过程,涉及对情感、欲望和冲动的抑制。
通过抑制自身的情绪和冲动,个体能更好地适应社会和情境,提高情绪调节能力,并间接影响到主观幸福感的体验。
具体而言,抑制在以下三个方面发挥了中介作用:成人依恋风格、情绪调节和主观幸福感的关系。
首先,抑制调节依恋风格与主观幸福感之间的关系。
研究表明,抑制在不同依恋风格下发挥了不同的作用。
在安全依恋型个体中,良好的抑制能力有助于维持亲密关系和积极的情感表达,从而提高主观幸福感。
而不安全依恋型个体中,过度的抑制可能导致情感压抑和社交障碍,进而降低主观幸福感。
其次,抑制调节情绪调节和主观幸福感之间的关系。
高焦虑依恋大学生自我同情特点及其与自尊、主观幸福感的关系随着现代社会的快速发展,人们的生活压力也随之增加。
在大学生群体中,高焦虑依恋人群占比较大。
高焦虑依恋大学生通常表现出自我同情的特点,这种特点会对他们的自尊和主观幸福感产生影响。
本文将对高焦虑依恋大学生的自我同情特点进行探讨,并探究与自尊、主观幸福感的关系。
一、高焦虑依恋大学生的自我同情特点高焦虑依恋大学生通常表现出以下自我同情特点:1. 多虑:高焦虑依恋大学生经常会陷入不必要的烦恼中,担心自己的未来和现在的生活。
2. 焦虑:他们经常会处于一种紧张的状态,担心自己的行为是否正确,害怕失去周围人的信任和重视。
3. 自责:高焦虑依恋大学生常常会将自己的不顺利或错误归结于自己,认为自己是失败者,从而陷入自我否定中。
4. 抑郁:由于心理的负面情绪持续积累,高焦虑依恋大学生容易陷入抑郁的状态,甚至有自杀倾向。
5. 太在意别人的看法:高焦虑依恋大学生对于周围人的评价非常在意,经常会采取一些不切实际的行为来取悦周围人,从而获得认可和赞美。
通过以上特点,我们可以看出高焦虑依恋大学生对自己的评价很低,内心充满了负面情绪,这极大地影响了他们的自尊和主观幸福感。
二、高焦虑依恋大学生的自尊自尊是指一个人对自己的价值以及自己与周围环境的关系所形成的一种总体评价感觉。
高焦虑依恋大学生的自我同情特点与他们的自尊密不可分。
由于他们极度缺乏自信,很容易受到外界的影响。
当他们面对失败或挫折时,往往会产生负面情绪,比如抑郁和自责。
长期以往会导致他们对自己的评价越来越低,甚至出现自卑、自闭的情况。
三、高焦虑依恋大学生的主观幸福感主观幸福感是指人们对于自己所处生活的满意程度以及内心感受的幸福感受。
高焦虑依恋大学生的自我同情特点会对他们的主观幸福感产生负面影响。
由于他们经常处于负面情绪中,缺乏自信,很难体验到真正的幸福感。
当他们感到孤独和不满足时,他们往往会变得愤怒、消极或敏感。
这些消极的情绪会进一步降低他们的主观幸福感,甚至会导致他们的人际关系问题的出现。
依恋与主观幸福感的关系
依恋(attachment )是指婴儿与抚养者(特别是母亲)形成的一种持久而深入的情感联结,包括依恋焦虑与依恋回避两个维度,Bartholomew等依据内部工作模型区分出四种依恋类型,即安全型(secure attachment)(积极的自我和他人模型)、恐惧型(fearful attachment)(消极的自我和他人模型)、专注型(preoccupied attachment)(消极的自我模型和积极的他人模型)和回避型(dismissing attachment)(积极的自我模型和消极的他人模型)。
主观幸福感( Subjective Well-being SWB)是个体按照内定的标准对其生活质量的一种整体评价,包括认知因素、体验积极情绪和缺乏消极情绪三个维度。
人格因素是预测最可靠、最有力的指标之一,而依恋与人格紧密相关,本文对依恋与主观幸福感关系的研究作一综述。
1不同依恋类型的个体主观幸福感差异
Torquati等以自我报告的方式研究了成年早期个体的日常情绪和社会背景,发现安全型依恋个体更容易体验积极情绪,精力充沛,擅于建立关系。
La Guardi在自我决定理论的框架下探讨了依恋与幸福感的关系,指出安全型依恋与更高的幸福感呈正相关,并且依恋对象的变化不会显著影响依恋类型。
相反地,Van Buren等提出依恋焦虑和依恋回避与消极情绪呈正相关,与生活满意度呈负相关。
这些研究者将不同依恋类型的个体主观幸福感差异归因为个体的内部工作模型。
然而,也有研究指出,积极的自我模式能够预测更高的
幸福感,而他人模式与幸福感的关系不显著。
Bartholomew等的研究也显示出安全型与回避型(焦虑维度得分均较低)的主观幸福感显著高于恐惧型和专注型。
具体而言,自我模型建构较好的个体,在社交中更能体验到积极的情绪,从而发展出良好的人际关系,得到更多的社会支持,进而提高了主观幸福感水平。
对依恋焦虑较高的个体而言,他们的自我工作模型相对消极,对自我的不自信以及对他人的不信任常常使其在交往中左右为难。
一方面希望与他人建立联系,一方面又拒绝他人的帮助,这使得他们难以发展和维持亲密关系,从而降低了主观幸福感。
2不同依恋对象对个体主观幸福感的影响
依恋与主观幸福感的关系还体现在依恋对象对主观幸福感的影响上,研究者在父母依恋、同伴依恋和恋人依恋等领域分别做了探讨。
虽然学者均认同父母依恋对青少年的幸福感有着至关重要的作用,但是母亲依恋与父亲依恋的作用是否存在差异还没有定论。
ACOCri等发现,对母亲的依恋与青少年的幸福感相关程度更大;而venezian Veneziano则认为父亲对青少年幸福感的作用更加突出,超过了母亲;另外一些研究提出,未成年人与父亲和母亲的情感联结对其幸福感同等重要。
良好的父母依恋有助于青少年形成同伴依恋。
但是,Schwar发现,在某种文化背景下,家庭对青少年主观幸福感的影响越大,同伴接纳对青少年主观幸福感的作用就越小。
Dush等提出,愉悦而稳定的恋人关系与主观幸福感呈正相关。
最有
可能的原因是,婚姻是社会支持的关键来源,而处于支持与助人网络中的个体更易身心健康,从而提高生活满意度。
同时,来自重要他人的社会支持不仅能带来幸福感,还能对个体的消极情绪起到缓冲作用。
3依恋与主观幸福感关系研究中的中介变量
随着依恋与主观幸福感关系研究的深入,研究者开始着眼于它们之间可能的中介因素。
Wei以大学生为样本探讨了自我同情和同理心在依恋与主观幸福感之间的中介作用,并用社会成人样本对结果进行了交叉检验。
结果表明,依恋通过自我同情的发展与主观幸福感相联系。
还有学者研究了社会支持在依恋与幸福感之间的作用。
Kafetsio以青年人和老年人为独立样本进行研究,发现依恋焦虑越高的个体,幸福感越低;这种负相关在青年人中的强度高于在老年人中的强度。
同时,依恋回避只在老年人中与感知到的社会支持呈负相关,并且,感知到的社会支持在依恋回避和心理健康以及孤独感的关系中扮演中介的角色。
对此可能的解释是,青年人更多地具备特质焦虑、易怒和依恋焦虑等特征,这些特征指向了某种认知和情感策略;随着个体逐渐成熟,更容易调节和管理策略,从而使这些特征对幸福感的影响减小。
另外,有研究者探讨了依恋、情绪调节及心理弹性和主观幸福感的关系。
Karreman发现,每一种依恋类型都与情绪调节及心理弹性有着独特的关系,进而影响主观幸福感。
安全型依恋的个体有着较高的再评价和心理弹性,对依恋和幸福感起部分中介作用;对于回避型依恋的个体,较高的再评价和心理弹性起完全中介作用;专注型依恋的
个体有着较低的再评价和心理弹性,对二者起完全中介作用;而恐惧型依恋的个体通过较高的再评价和心理弹性与幸福感呈正相关。
表达抑制对依恋和幸福感没有中介效应。
4思考
4. 1研究大多采用横断研究,纵向研究相对较少近年来,研究者提出依恋存在跨代传递,也即依恋的发展具有连贯性,婴儿期开始的依恋随着年龄的增长较难或较少发生改变。
但是,父母与儿童的关系会伴随社会环境的变化而得到修改,从而影响着依恋的过程,使其在每个发展阶段有不同程度的变化。
然而,目前的研究多采用横断研究,强调依恋在各个阶段的共同性和稳定性,而忽视了其在每个阶段的差异性。
因此,为了更加深入地探讨依恋与主观幸福感的关系,纵向研究是必要的,以便从某一个方面解释二者的多元关系。
4. 2研究存在的主要争议己有的研究主要存在两个方面的争议。
一方面,依恋回避与主观幸福感的关系仍没有达成一致结论。
另一方面,父亲依恋和母亲依恋对未成年人主观幸福感的影响是否存在差异仍然不确定。
主观幸福感是个体依据内定标准对其生活质量的整体评价,包含了多种层面和关系,因此,需要在具体情境的框架下探讨父亲依恋和母亲依恋对主观幸福感的影响。
4. 3建议在时代背景下探讨依恋对主观幸福感的影响时代的发展催生出一系列社会现象,在童年期没有获得连续抚养或者需要没有得到满足的留守儿童、收养儿童等有着鲜明时代特点的群体逐渐增多,对这些儿童依恋特点的研究数量也呈逐年上升的趋势。
在时代背景下探。