六. 由多數決做成決策
然而,在大多數的團體裡,少數派的意見不見 得總是能受到維護。因此,多數決常常將團體 劃分成贏家與輸家,鼓舞了非黑即白的思維 (事實上可能有其他角度可以看待這個問題), 而助長了盲目的論辯,而非理性討論。總是以 多數票擊敗對方的多數派,並未善用其資源來 影響決策的訂定。這個現象不但降低決策品質, 還常常讓痛恨輸掉表決者結成同盟,或者讓想 要重新部署、得到支持、逆轉決策者串連起來。
1. 社會閒置:隱身群眾中
社會閒置是指當人與他人共同從事加總型團體工作時,個人 努力程度會降低。加總型工作需要彙總每一位團體成員的投 入量,以盡可能提高團體產量。本質上,社會閒置現象與受 評擔心所導致的社會促進現象有關連。當一般人相信其個人 表現會被他人嚴密監控時,他們會更加在意受到評價,而其 在單純的加總型工作上的表現也會提高。但是,當他們相信 其行動會沒入群眾中而無處可覓時,其對受他人評價的關心 程度會降低,而社會閒置效應就可能發生。
8. 干擾或生產力障礙
當團體被告知要盡可能提出多樣的觀點時,它 們所提出的觀點數往往比名義團體 (nominal groups) 來得少──有時候少一半以上 (Diehl & Stroebe, 1987; Lamm & Trommsdorff, 1973)。
這個過程損失的成因之一是生產力障礙──同一 個時間只有一位團體成員能說話。
決策者往往不情願採取行動,為了衝突、懷疑與擔心而感到困擾, 並為了互不一致的渴望、反感、忠誠等議題而左支右絀。他們有時 候會在防衛式迴避 (defensive avoidance)中尋求解脫,而有拖延、 合理化、拒絕為個人選擇而負起責任的行為。
團體迷思 (groupthink)是指團體力求無異議,而壓制了團體成員 實事求是地評估替代行動方案的動機,並因而導致:(1)心智效率、 實際測試、道德判斷等之惡化;(2)忽視那些與偏好的行動方案不 一致的外在資訊。團體思維導致