人民币资本项目下可兑换与外汇储备关系研究
- 格式:doc
- 大小:26.00 KB
- 文档页数:7
人民币资本项目下可自由兑换的8个条件
佚名
【期刊名称】《对外经贸财会》
【年(卷),期】2005()8
【摘要】1.中央银行手中握有充足的外汇储备,具有在外汇市场上大量吞吐外汇的硬实力,从而有能力将汇率水平保持在央行的目标区内;
【总页数】1页(P52-52)
【关键词】人民币资本项目;外汇市场;房地产市场;供求关系;监管体制;金融合作机制;中国
【正文语种】中文
【中图分类】F832.5
【相关文献】
1.资本项目下人民币有条件自由兑换的策略选择 [J], 陶士贵
2.现阶段人民币在资本项目下自由兑换暂不可行 [J], 陈云岗
3.人民币资本项目下自由兑换利弊因素及实现途径分析 [J], 吴建隆
4.从货币自由兑换条件谈人民币资本项目自由兑换问题 [J], 汪茂元
5.人民币资本项目下可自由兑换改革研究 [J], 陈磊
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
推进资本账户基本可兑换的条件与对策作者:葛华勇改革开放以来,我国积极融入经济全球化,与此同时,资本账户的管理也在不断规范和完善,人民币资本账户可兑换的程度逐步提高。
2003年党的十六届三中全会明确指出,要“在有效防范风险的前提下,有选择、分步骤放宽对跨境资本交易的限制,逐步实现人民币资本项目可兑换”。
党的十七届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》再次明确指出,要“逐步实现人民币资本项目可兑换”。
本文将就在“十二五”期间逐步实现账户基本可兑换的基础、有利条件和存在的主要问题谈一点看法。
推进资本账户基本可兑换具有坚实的基础从1993年党的十四届三中全会通过的《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》提出要“逐步使人民币成为可兑换货币”以来的这17年中,我国对资本账户开放采取了循序渐进、积极稳妥的改革战略,成功应对了1997年亚洲金融危机和2008年国际金融危机带来的资本账户冲击。
资本账户的有效管理极大地促进了我国经济的健康快速发展,跨境资本交易的规模不断扩大、交易形式日趋多样,跨境资本流动的广度和深度显著提高,除了传统的直接投资外,以QDII、QFII等形式的证券投资以及对外放款和对外担保等资本交易日益增加。
所以,完全实现资本账户可自由兑换,是我国金融改革的主要目标之一。
若把IMF资本账户管理的13项内容细化,可划分出43个资本交易项目。
按照资本账户不可兑换、部分可兑换、基本可兑换、完全可兑换的四分法,我国已经实现完全可兑换的占全部交易项目的12%,基本可兑换的占20%,部分可兑换的占43%,不可兑换的占25%。
也就是说,我国实现部分可兑换以上的项目已经达到75%。
其中有些项目(如外商直接投资项目)的开放程度比一些已经被认为是实现了资本账户可兑换的国家还要高。
目前,在新兴经济体中,巴西在金砖四国中资本账户最为开放。
俄罗斯已经单方面宣布卢布可自由兑换,但资本管制还比较多。
人民币在资本账户下的自由兑换从制度上来看,目前制约人民币成长为一种国际货币的主要障碍,在于中国政府尚未全面开放资本账户,人民币也并非一种完全自由兑换的货币。
因此,人民币国际化的过程实质上也是中国资本账户逐渐放开以及人民币趋向自由兑换的过程。
人民币国际化的成本,自然也就与资本账户开放与本币自由兑换的风险交织在一起。
人民币在资本账户下实行完全自由兑换存在诸多风险:㈠货币政策独立性被削弱从目前来看,中国政府短期甚至中期内还不会放弃出口导向的发展策略,这意味着中国政府仍将继续保持人民币相对于其他主要货币的低估,人民币汇率形成机制的改革依然任重道远。
而根据国际经济学的“不可能三角”,一个国家不可能同时实现固定汇率、资本自由流动与独立的货币政策。
既然人民币汇率形成机制依然是僵硬的,那么随着中国政府在推进人民币国际化的过程中不断开放资本账户,那么中国货币政策的独立性就会进一步被削弱。
其实即使现在,我们也已经能够感觉到,中国政府在制订人民币利率政策时很难不考虑国外的利率水平。
尽管中国国内已经出现显著的资产价格泡沫,但在美联储加息之前,中国政府很难单方面提高利率。
因为这样做会拉大中美利差,吸引更多热钱流入,加剧国内流动性过剩,从而进一步推高资产价格。
这样的局面证明,中国政府实施资本管制的效力已经下降了。
尽管如此,中国的资本管制还是有一定效力的。
例如在2008年第二季度,当中国政府采取更严格的资本流入管制(例如外管局、商务部与海关总署的联网核查,商务部与商业银行对FDI 资金使用的核查等)之后,热钱流入的规模就显著下降了。
如果中国政府为了推进人民币国际化而进一步开放资本项目,那么中国央行实施独立货币政策的空间将受到更大的掣肘。
只要中国国内宏观经济与美国宏观经济存在周期性差异,那么失效的货币政策将造成宏观调控的困难。
例如,当美联储利率处于低位,而中国央行为了遏制通胀压力而不得不加息时,人民币对美元息差拉大将导致更多热钱流入中国,并通过外汇占款渠道影响基础货币,最终加剧通胀压力。
中国人民币国际化的路径和策略研究随着中国经济实力的不断增强,人民币的地位也在逐渐提升。
如今,人民币国际化已经成为中国经济发展的一个重要方向。
那么,中国人民币国际化的路径和策略又是什么呢?这个问题,一直是许多人关注和研究的焦点。
中国人民币国际化的路径人民币国际化的路径,主要是指人民币作为一种国际货币的发展过程。
在这个过程中,人民币需要透过国际收支等一系列可度量的标准来衡量。
从历史上看,人民币国际化的路径一直是比较复杂的。
中国人民币国际化的路径主要分为三个阶段:1. 第一阶段:开放银行业在改革开放的初期,中国开放了银行业,允许外资银行进入。
随着国际贸易的不断发展,作为交易的媒介的汇率也逐渐成为了人们关注的焦点。
此时,设立外汇交易市场成为了必要之举。
2. 第二阶段:成为当前国际账户和支付交易公司的选择随着中国经济的发展,人民币不再仅仅是一种国内货币,而逐渐成为了一种国际货币。
这个阶段,最大的标志就是人民币被纳入了SDR货币篮子中。
同时,也有越来越多的跨国公司,选择使用人民币进行跨境支付交易。
3. 第三阶段:成为国家外汇储备、成为国际结算货币第三阶段就是流通国际市场,成为全球投资者的值得持有的货币。
这个阶段,相对难度较大,需要我国通过市场化改革,提高金融市场的效率和透明度。
策略研究:怎样推进人民币国际化?1. 切实提高金融市场开放程度开放外资银行、允许外资保险公司进入或者开办证券业务,这些措施都有助于提高金融市场的国际化程度,为资本进出创造便利。
2. 积极推动人民币国际结算推广人民币国际支付业务,建立有关国内外商贸融资和投资的服务平台,积极走出去拓展金融业务,这些都有助于进一步提高人民币国际化程度。
3. 加强金融市场监管,提高金融运行效率进一步完善金融市场监管体系,尤其是强化银行系统的风险管理体系,增强信任机构稳健性,降低机构风险,提高金融运行效率。
4. 提高人民币的信用和参与到“一带一路”倡议中去通过加大品牌营销推广,增强人民币的信用和美誉度。
外汇储备,外汇占款,央行的关系时间:2013-05-20 11:59 来源:网络作者:股途网阅读:671次今天来讨论的是外汇储备,外汇占款,以及国内央行的关系。
1.关于外汇储备和人民币汇率是在中国加入WTO之后开始出现的,中国承诺在入世5年后全面开放人民币汇率市场,也即2005年开始全面开放。
但实际上是有中国特色的汇率开放,即央行采取公开市场操作的手段在汇率市场上通过投入人民币以稳定汇率2.现如今,中国作为国际贸易市场上至关重要的一环,长期的外贸顺差,导致外汇储备逐年攀升,央行需要拿出人民币向那些商业银行购买外汇,个人认为在这个环节导致的市场上人民币增量是相当较少的3.由于市场上美元不断贬值,并采取诸如定量宽松型货币政策,导致中国所持外汇储备不断缩水,因此增印人民币,以平抑汇率以上各点导致国内增发基础性货币,外储只是其中较重要的一点因素.外汇储备是通过增发人民币由国际贸易购买的,属于央行的负债.顺差——外汇占款(在商业银行)——外汇储备(在央行)由于美元在国内不能流通,央行需要按现行汇率把随顺差流入的美元买了,这部分为对冲外汇占款所投放的人民币构成了国内增发的基础货币,实际上也是人民币的源泉。
、再贴现与再贷款随着商业银行的逐步市场化已渐渐地淡化出了货币发行领域当市场中没有货币,银行系统需要从无到有创造货币时,央行的再贴现及再贷款的确发挥了重大的作用。
但正如改革开放以来,计划经济逐渐让步于市场经济,以央行独断独裁的再贴现和再贷款逐步让位于商业银行间的业务来往(比如同业拆放或国债质押式回购等),商业银行多选择向其他商业银行借钱(即贷款)或者贴现,而非向央行再贷款及再贴现。
这一点从数据上可得到验证:央行对商业银行债权(就是再贴现及再贷款)的绝对值(蓝)及其占央行总资产的比例(红,右轴)商业银行的资金来源中来自于央行(蓝线)及其他商业银行(红线)绝对额的比较2、现在的基础货币投放主要以外汇占款的方式进行在封闭经济体内,货币从无到有的过程的确需要央行(或者财政部)独断专行地通过各种方式推销货币,即使世界头号经济体美国,美元伊始也是首任财长汉密尔顿苦心孤诣造就的产物。
一、拓宽资本流出渠道对推进人民币资本项目可兑换的作用一是拓宽资本流出渠道,缓解国际收支顺差增势,加快人民币资本项目可兑换进程。
近年来我国国际收支长期保持的“双顺差”格局,已成为推动人民币升值的刚性压力,截至"##$年一季度末,我国外汇储备已达&!’%亿美元。
大量的外汇储备增加了外汇风险和资金的闲置成本,不利于经济的发展。
同时,银行外汇存款大于贷款,过多的外汇存款对银行形成压力和负担。
再加上人民币升值预期诱使大量的国际游资涌入国内,增加了外汇市场的不稳定性。
在外汇资金过剩条件下,放松资本流出限制,允许境内居民寻找境外投资渠道,对于推进我国人民币资本项目可兑换是有积极的意义。
二是通过境外投资企业,将中国产品带入国际市场,增强国际市场竞争力。
跨国公司为了实现更大的经济利益和保持竞争优势,以资源最佳配置为目标,把生产活动的不同环节分解到全球不同区位进行生产,使国际生产规模不断扩大。
我国应吸取国际经验,面对“入世”后的国际竞争国内化和对华频繁的反倾销制裁等因素,中国企业应将对外贸易转化为对外直接投资。
加大对外投资的力度,进一步“走出去”,为国内资本寻找更有利的投资场所。
同时通过国际直接投资绕开贸易壁垒,减少甚嚣尘上的反倾销压力。
三是加快资本流出步伐,实现资本项目流出入的对称管理。
在经济全球化发展的趋势下,我国应在更大范围、更广领域和更高层次上参与国际经济技术合作与竞争,充分利用国际、国内两个市场、两种资源,优化资源配置,拓展发展空间。
这就要求我们积极走出去,通过对外直接投资,充分利用国际的资源,吸收国外的先进技术和管理经验,加快结构调整,促进产业升级,推动经济可持续发展,最大限度的利用好全球化提供的便利。
通过拓宽资本流出渠道,进入国际资本市场,提高本国的资本收益率。
二、资本项目外汇资本流出管理改革现状从"##(年开始,我国外汇管理原则由宽进严出逐步向保持国际收支基本平衡转变。
目前,在国际货币基金组织确定的资本项下)(个交易项目中,我国可兑换项目%%项,占"’*$+,较少限制项目%%项,占"’*$+,较多限制项目%’项,占()*-+,严格管制项目$项,占%(*-+。
中国外汇管理制度中国外汇管理制度是指由中国政府制定和实施的一系列政策和法规,以管理和监督国内外汇市场的运行,促进外汇市场的健康发展,保护国家的外汇储备和金融安全。
下面将从制度背景、主要内容、创新举措和优势等方面进行阐述。
首先,中国外汇管理制度的制定背景是中国开放和对外开放的需要。
开放以来,中国外汇制度不断完善和发展,逐步实现了人民币的可兑换。
随着中国经济的快速发展和国际地位的提升,外汇市场的规模和复杂程度也不断增加,需要更加强大的外汇管理制度来适应和应对这一变化。
中国外汇管理制度的主要内容包括汇率制度、资本项目可兑换、外汇监管和外汇储备管理等。
汇率制度是中国外汇管理制度的核心,根据国内经济状况和国际汇市变化,中国采取了有管理浮动幅度的双向浮动汇率制度,即人民币汇率可以在一定区间内自由浮动。
资本项目可兑换是指个人、企业和金融机构等主体在一定条件下可以自由进行跨境资金流动和投资。
中国外汇监管通过设立外汇管理机构和建立外汇交易市场,对外汇市场的运行进行监督和管理。
外汇储备管理是指中国政府通过购买和出售外汇来维护国家的外汇储备和金融稳定。
中国外汇管理制度的创新举措主要体现在对市场化、便利化和监管科技化方面。
中国外汇市场自1994年起开始发展,并在之后逐步实现了资本项目可兑换。
为了更好地满足市场需求,中国外汇管理制度不断推出各种创新举措,例如设立互联网外汇交易平台,提供线上外汇交易服务;推出人民币离岸市场,方便境外机构和个人进行人民币业务。
同时,中国也在外汇监管方面借助科技手段,通过建立外汇风险管理系统和监测模型等,提高监管效能和响应能力。
中国外汇管理制度的优势主要体现在稳定性和灵活性方面。
中国外汇市场在过去几十年间经历了多次风险和挑战,但总体上保持了相对稳定的市场环境。
中国外汇储备规模居世界第一,为国家的金融安全提供了坚实支撑。
同时,中国外汇管理制度的灵活性也得到了广泛认可,通过灵活的外汇政策和控制手段,中国能够有效应对国内外经济环境的变化,维护金融稳定和市场秩序。
讨论题:人民币自由兑换的条件、现实性与风险答:根据案例可知,自由兑换就是取消汇兑限制。
一:自由兑换的含义:按照货币自由兑换程度的不同,国际货币基金组织把货币兑换分为国际收支经常账户下自由兑换和资本账户下自由兑换。
经常账户下可兑换是最低层次的可兑换,资本账户可自由兑换是高层次的货币兑换形式。
经常账户下可自由兑换指因与外贸有关、与适量贷款本金偿还或直接投资折旧有关及适量的家庭生活费用汇款有关的本外币兑换不受管制。
但是国际货币基金组织对资本账户下可兑换没有给予严格界定,一般认为资本账户下的可自由兑换就是取消对短期金融资本、直接投资和证券投资引起的外汇收支的各种兑换限制,使资本能够自由出入境。
在具体实践中,某些国际储备货币在国际化进程中依然对资本账户下的兑换实施一些必要的限制,对外国直接投资额的构成、外债规模进行控制,但不影响根本上的自由兑换性。
二:人民币自由兑换的进程:长期以来,人民币都被国际社会归为不可自由兑换的货币。
但随着改革开放的不断深入,我国与世界各国的经济关系越来越密切,国际收支与外汇储备迅速增加,我国推出了外汇管理体制改革,明确指出改革的最终目标是实现人民币的完全可自由兑换,从而拉开了我国人民币自由兑换的序幕。
这次改革,我国实现了汇率并轨,实行了以市场供求为基础的单一有管理的浮动汇率制,取消了对中资企业贸易及与贸易有关的非贸易经营性用汇的计划审批,实行以外汇指定银行为中心的结售汇制,实现了人民币在经常账户下有条件的可兑换。
1996年7月1日,我国又将外商投资企业的外汇交易纳入了银行结售汇体系,取消了经常账户下尚存的主要汇兑限制。
1996年11月27日,当时的中国人民银行行长戴相龙正式致函IMF,宣布中国不再适用IMF协定第14条第2款的过渡性安排,自1996年12月1日起接受IMF协定第8条第2、第3、第4等条款的义务,实现人民币在经常账户下的可自由兑换。
从2003年开始,我国再次提出要实现人民币自由兑换,即在已经实现人民币经常账户下自由兑换的基础上,实现人民币在资本和金融账户下自由兑换。
浅析8?11汇改后人民币汇率和外汇储备前景2015 年8 月11 日,中国人民银行宣布改变人民币汇率中间价,报价参照上一交易日收盘价,并将当日中间价较上一交易日贬值约2%,以缩小在岸交易价与离岸交易价价差,从而开启了自2005 年7 月21 日的汇率制度改革(由固定汇率改为由管理的浮动汇率)以来最大的改革步伐(简称”8·11汇改”)。
”8·11 汇改”意味着开启了通向资本项目完全开放、”汇率完全自由浮动”的大门,标志着改革开放之后的人民币在经历了”完全固定汇率”(2005 年7 月21 日之前)和”有管理的浮动汇率”(2005 年7 月21 日-2015 年8 月10 日)之后,正式进入到了第三阶段,即”以市场需求为基础,有管理的浮动汇率”的阶段(2015年8月11日之后)。
如何看待本次汇改可能带来的影响,以及汇改过后,人民币汇率和外汇储备又将产生怎样的变化,值得我们关注和思考。
一、”8·11″汇改取得了阶段性成功十八届三中全会明确提出,要”完善人民币汇率市场化形成机制”。
央行”8·11 汇改”正是贯彻执行这一既定的改革方针政策。
人民币汇率形成机制改革的方向是市场化,目标是建立真正的自由浮动汇率制度。
”8·11 汇改”是朝着这一方向和目标迈出的重要一步。
到目前为止,预设的目标基本上已经达到。
国际货币基金组织(IMF)、美国财政部等境外机构,都对我国的市场化改革方向给予了肯定。
(一)补上了相对滞后的人民币汇率中间价改革这一汇率改革”短板””8·11汇改”前,人民币汇率一直长期以来处在金融监管部门严格管理之下,央行监管的工具主要有限制人民币汇率日波幅和决定中间价的形成。
人民币汇率改革内容包括放宽日波幅限制和改革中间价形成机制。
其中,放宽人民币日波幅限制方面进展顺利,由最初的0.3%已经逐步扩大到2%,已经基本满足人民币汇率日内波动的需要。
人民币资本项目下可兑换与外汇储备关系研究
摘 要:文章从分析人民币资本项目下可兑换程度与
外汇储备的现状入手,结合上海自贸区建立的背景,探究人
民币资本项目下可兑换程度与外汇储备之间的关系,并运用
1978-2013年的相关经济数据,通过平稳性检验、E-G协整
检验、格兰杰因果检验和误差修正模型进行实证研究。结果
显示,人民币资本项目下可兑换程度的加深有效促进了外汇
储备的增加;外汇储备的提升暂时未对其人民币资本项目下
可兑换程度产生促进作用,在此基础上,提出了实现人民币
资本项目下可兑换的路径选择和外汇储备最优量的政策建
议。
关键词:人民币 资本项目可兑换 外汇储备 VECM模
型
中图分类号:F820 文献标识码:A
文章编号:1004-4914(2015)04-168-02
一、引言
随着中国经济不断融入世界经济,人民币走向国际化已
经成为世界关注的焦点,人民币资本项目可兑换成为世界经
济接纳中国的必经之路,而中国作为世界上经济发展最快的
国家,已经持续了近30年的高增长,这种增长让中国于2010
年岁末超越日本,成为世界第二大经济体。近两年经济增长
幅度下调,这是不以人的意志为转移的客观原因造成的,此
时的经济改革进入攻坚期,我国进入经济发展新常态,对于
经济形势的变化,政府释放出了明确的信号,要坚持稳中求
进,坚持以提高经济发展质量与效益为中心,保持经济运行
在合理区间。政府采取了众多的措施促进改革,尤其在金融
方面,加大力度先行先试,促进国内金融体制改革,分享世
界资本发展红利,成为当务之急,而在金融改革方面,人民
币国际化成为首屈一指的战略目标,推举人民币成为国际货
币,有条理分阶段开展人民币资本项目下可兑换成为金融改
革的突破口。2013年9月上海自贸区的建立,给金融改革开
辟了一块良好的试验田,政府鼓励在自贸区进行先行先试,
成功一项,推进一项。上海自贸区的建立对于人民币资本项
目可兑换提供了丰富的想象空间,而对于人民币资本项目可
兑换的程度和外汇储备的关系研究成为应对开放的关键问
题。丁剑平(2013)对推进人民币资本项目下可兑换有关问
题进行思考,得出结论,中国不能错过人民币资本项目下可
兑换的“最佳时机”。他认为在岸人民币和离岸人民币应该
同时发展。马成芳(2013)提出人民币资本项目下可兑换要
采取渐进的路径,文章主要论证了渐进路径的必要性,但并
未涉及到具体路径的研究。本文利用计量经济方法,对1978
到2013年的经济数据进行统计分析,用协整方法研究二者
之间的关系。
二、研究方法
(一)人民币资本项目可兑换的现状分析
中国于1978年开始对外开放,人民币汇率从实行严格
的外汇管制到现在逐步放开管制,开展货币互换和有浮动的
汇率制度,加大了人民币汇率弹性,对人民币走向国际化注
入新的活力。对于资本开放度的测算,目前有两种方式。一
是基于政府管制的角度对资本项目分成若干类,对每一类的
管制程度进行剖析测算,称为约束式方法;二是从资本流动
的角度衡量资本项目下资金跨境流动的规模、方向,用实际
外汇流动数据进行测算。
(二)人民币资本项目可兑换与外汇储备互动关系的实
证研究
1.指标说明与数据整理。本文所研究的是人民币资本项
目可兑换与外汇储备之间的关系,因此指标的设立应反映它
们的动态变化。资本项目可兑换可根据资本项目开放程度进
行测量,很多学者沿用资本流入和资本流出和与GDP比值
的方法来测算,本文在此基础进行改进,加入累计资本流量
差额的影响因子,使得当年资本项目开放度分为两部分,一
部分用当年资本流出流入和与GDP比值计量,一部分用1979
外汇改革,允许企业外汇留成开始计算累计跨境资本流入流
出差额与GDP比值计量,其公式为:OPENt= (C1-C0)
/GDPt+(C1+C0)/GDPt测算,C1代表当年的资本流入,C0
代表当年的资本流出。根据此方法,测算我国资本项目开放
度,基于数据的可获得性,IMF公布的《国际金融统计》自
1982年开始,实际上在1979年我国开始进行汇改,允许企
业外汇留成,到1982年逐渐开始有一部分资本流入流出,
故选取1982年作为测算资本项目开放的第一年,测算出2013
年资本项目开放度为57.9%,这与改进的约束性方法测算的
值相差无几。外汇储备量Q采用国家统计局网站统计数据。
2.实证模型构建。本文运用VECM模型对资本项目可兑
换与外汇储备的1978-2013年度时间序列数据来识别各变量
中存在的协整向量,从而找出资本项目可兑换程度与外汇储
备量之间的长期均衡关系。令yt=(OPEN,Q),则可以得到
2个变量滞后期为k的VAR模型表示为:
VAR模型是西姆斯(Sims)于1980年提出的一种动态
联立方程模型,它以系统内生变量构造函数模型,从而回避
了结构化模型的需要。VAR(p)模型的数学表达式是:
yt=AlYt-1+„+ApYt-p+BXt+εt (2)
其中:Yt[OPENt,Qt]A1,„Ap和B是待估计的系数矩
阵,εt是扰动向量。在VAR系统下,本文所进行的检验有:
单位根检验和协整检验。确定序列的平稳性,检验之间是否
具有协整关系,即是否具有长期均衡关系;格兰杰因果检验。
如果存在协整关系,则进一步检验变量之间是否具有格兰杰
因果关系,误差修正模型。
三、实证分析及结果
(一)单位根检验和协整分析
OPEN、Q序列都是一阶单整序列,所以可以进一步检
验其协整性。利用OLS分别对OPEN和Q进行回归得到两
两之间的协整回归方程。
接着对各自残差进行单位根检验,结果如下表:
根据残差单位根检验结果可知二者存在协整关系。
(二)格兰杰因果检验
从格兰杰因果关系看,在4.14%置信水平下拒绝了
“OPEN不是Q的格兰杰原因”即资本项目可兑换是外汇储
备的格兰杰原因。在94.3%的概率下接受了:“Q不是OPEN
的格兰杰原因”的原假设。
(三)误差修正模型
基于1978-2013年的时间序列数据对资本项目开放与外
汇储备量之间的互动关系进行了分析发现尽管短期内资本
项目可兑换和外汇储备之间的关系会出现反向偏离的现象,
但由短期偏离向长期均衡调整的速度较快,二者之间存在着
互相促进的长期均衡关系,但这种促进作用相对较小。也就
是说,外汇储备不仅受到本身滞后项的影响,还受到资本项
目可兑换长短期变化的影响。
四、结论与政策建议
本文通过1978-2013年资本项目可兑换与外汇储备之间
的互动关系进行了协整检验,并构建了误差修正模型分析其
短期波动效应,在此基础上通过格兰因果检验来分析两者之
间互动关系的因果性。在人民币走向国际化的过程中资本项
目可兑换程度的加深也影响到外汇储备量的增长,在上海自
贸区进行人民币资本项目可兑换改革时要注重外汇储备量
的变动,必要时在先行先试时要划出最优的外汇储备量,提
高警惕,减少改革风险。
[黑龙江科技大学硕士研究生创新科研项目
YJSCX2014-015HKD)]
参考文献:
[1] 马骏.人民币离岸市场和资本项目开放[J].金融发展
评论,2012(4)
[2] 韩文秀.人民币迈向国际货币[M].北京:经济科学出
版社,2011
[3] 郭树清.中国资本项目开放和人民币资本项目可兑换
[J].金融监管研究,2012(6)
[4] 盛松成.我国加快资本项目开放条件已经成熟[J].金
融时报,2012
[5] 盛松成.为什么要推进资本项目开放[J].金融时报,
2013
[6] 何迎新.巴西资本项目下可兑换的路径和启示[J].观
察思考,2013(9)
(作者单位:黑龙江科技大学 黑龙江哈尔滨 150022)
(责编:贾伟)