中国居民收入差距影响因素的实证分析

我国城乡收入差距影响因素的动态计量分析摘要：文章运用动态计量的研究方法分析了经济因素对城乡收入差距的影响因素，得出的基本结论是：在长期中，非农人口占总人口的比重是影响收入差距的最主要因素且为正向影响；在短期内，人均gdp和非农人口占总人口的比重对城乡收入差距比率的影响为反向的，第二、三产业占gdp的比重对收入差距的影响为正向，但随着时间的推移影响会越来越趋近于零；在城乡收入差距的未来预期波动中，影响收入差距的最主要因素是人均gdp，其次为非农人口占总人口的比重，且其影响越来越大，而第二、三产业占gdp 的比重的影响最小。

因此，要缩小城乡收入差距就要不断提高城乡居民的人均gdp、非农人口占总人口的比重和第二、三产业占gdp 的比重。

关键词：城乡收入差距影响因素动态计量中图分类号：f213.4 文献标识码：a文章编号：1004-4914（2013）03-036-03随着改革开放的不断深入和社会主义市场经济体制的逐步建立，城镇居民收入分配的方式、比例等都发生了巨大的变化，新生的收入差距和旧有的平均主义现象、既有的脑力与体力劳动差别以及源于政治因素的各种社会现象交织在一起，使收入分配格局出现了前所未有的变化，居民收入差距不断扩大，而其中城乡居民之间收入差距的扩大尤为显著。

一、我国城乡收入差距的现状改革开放以来，我国的城乡收入差距总体上经历了一个“由缩小到扩大”的变化过程。

尽管不同学者的研究方法和研究结果可能有所不同，但是对于地区差距和城乡差距的扩大趋势还是有共识的（蔡昉与万广华，2006）。

本文采用城乡收入差距比率来衡量城乡收入差距，即城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的比值。

1978年—2010年城镇居民可支配收入与农村居民纯收入的变化趋势图、城镇居民可支配收入年增长率与农村居民纯收入年增长率以及城乡收入差距比率的变化趋势图分别见图1、图2和图3。

由图1可以看出，改革开放以来我国城乡居民的收入有了显著性的提高，但城镇居民的可支配收入的增长幅度要明显大于农村居民的人均纯收入的增长幅度，特别是在1990年以后。

金融发展与城乡收入差距“倒U型”关系再检验基于中国县域截面数据的实证分析一、本文概述金融发展与城乡收入差距之间的关系一直是经济学研究的热点之一。

众多学者从不同角度对此进行了深入探讨，其中，“倒U型”关系假说在金融发展与收入差距领域引起了广泛关注。

该假说认为，在经济发展的初期阶段，金融发展可能会加剧城乡收入差距；然而，随着经济的进一步发展，金融的深化和普及将逐渐缩小这一差距。

为了验证这一假说在中国县域层面的适用性，本文利用截面数据进行了实证分析。

本文首先对国内外关于金融发展与城乡收入差距的研究进行了回顾和总结，指出了现有研究的不足和争议点。

然后，基于中国县域截面数据，通过构建计量经济模型，实证检验了金融发展与城乡收入差距之间的“倒U型”关系。

在实证分析过程中，本文控制了其他可能影响城乡收入差距的因素，如经济发展水平、产业结构、教育资源分配等，以确保研究结果的准确性。

通过实证分析，本文发现，在中国县域层面，金融发展与城乡收入差距之间确实存在“倒U型”关系。

具体来说，在经济发展的初期阶段，金融发展确实会加剧城乡收入差距；然而，随着经济的进一步发展，金融的深化和普及开始发挥缩小城乡收入差距的作用。

这一结论对于理解中国金融发展与城乡收入差距之间的关系具有重要意义，也为政策制定者提供了有益的参考。

本文根据实证分析结果，提出了相应的政策建议。

包括加强农村地区的金融基础设施建设、优化金融资源配置、推动农村金融创新等，以期通过金融手段促进城乡协调发展，缩小城乡收入差距。

本文也指出了研究的局限性和未来研究方向，为后续研究提供了有益的参考。

二、理论框架与研究假设金融发展对城乡收入差距的影响一直是经济学领域的研究热点。

金融发展通过提供资本配置、风险管理、信息处理和便利交易等功能，对经济增长和收入分配产生深远影响。

在城乡二元经济结构背景下，金融发展的作用机制及其对城乡收入差距的影响具有独特性。

理论上，金融发展对城乡收入差距的影响可能呈现“倒U型”关系。

国民收入分配差距对消费结构影响的实证研究1. 引言1.1 研究背景国民收入分配差距对消费结构的影响一直是经济学界和政策制定者关注的焦点之一。

随着世界各国经济发展水平的不断提高，国民收入分配差距越来越引起人们的关注。

随着经济全球化的不断推进，国民收入分配差距问题愈发凸显。

这种差距不仅会影响一个国家的经济发展和社会稳定，还会对整个世界经济造成负面影响。

国民收入分配差距对消费结构的影响直接关系到一个国家经济的健康发展。

不同收入阶层的人们在消费时有着不同的倾向和需求，国民收入分配差距的大小会影响到消费结构的形成和变化。

因此，深入研究国民收入分配差距对消费结构的影响，不仅有助于更好地理解经济发展的内在机制，还可以为政府制定相关政策提供科学依据。

在这样的背景下，本研究旨在探讨国民收入分配差距对消费结构的影响，通过实证研究方法分析其具体影响机制和给出相关政策建议，为完善国民经济发展政策提供理论支持和实践指导。

1.2 研究目的研究目的是通过深入分析国民收入分配差距对消费结构的影响机制，揭示其在经济运行中的重要作用，并为实践提供重要的政策参考。

具体而言，通过研究国民收入分配差距对消费结构的影响，旨在探讨不同社会阶层在收入分配中的地位和权利，为消费政策的制定和调整提供理论支持，促进消费结构的优化和经济发展的健康持续。

通过比较不同国家和地区的实证数据，揭示不同国民收入分配差距对消费结构的影响程度，为国际经济合作和发展政策的制定提供依据。

研究目的在于全面深入地分析国民收入分配差距对消费结构的影响机制，为实践提供决策参考，促进经济的平稳、健康发展。

1.3 研究意义国民收入分配差距对消费结构的影响一直是经济学界和政府部门关注的焦点问题。

消费是经济增长的重要驱动力，而国民收入分配的不平等往往会导致不同社会阶层的消费水平差异，进而影响整体消费结构。

研究国民收入分配差距对消费结构的影响，有利于深入了解不同收入群体的消费行为特点，为政府制定更有针对性的宏观调控政策提供理论依据。

城乡居民收入差距影响因素分析作者：苗亭亭来源：《科学与财富》2018年第10期摘要：本文将从失业率，普通高等学校毕业人数和国家财政预算支出这三个因素作为自变量与城乡收入差距构建多元回归模型。

研究结果如下：失业率的减少能够有效降低城乡居民收入差距，国家预算支出增加也能降低收入差距，但效果不明显，提高高等学校毕业人数在短期内不能降低城乡收入差距。

摘要：城乡居民收入差距，失业率，普通高等学校毕业人数，国家财政预算支出1 引言近年来居民收入差距问题一直是人们关注的重要问题，随着居民收入水平的提高，人民生活水平得到极大的改善。

但也因为这种改变，人们之间的收入水平出现不同程度的增长，使得人与人之间收入差距不断扩大。

居民的收入差距可以分成三个部分：城乡居民收入差距，区域收入差距，城镇居民收入差距和农村居民收入差距。

为了更好的探索居民收入差距的影响因素，本文将从城乡居民收入差距入手，重点讨论城乡居民收入差距的影响因素。

2 文献综述王培刚和周长城（2005）研究发现第三产业就业人数占全国劳动力人数的比重、居民消费价格总指数、失业率等变量与全国居民收入差距、城乡差距和地区差距的拉大有着密切的相关关系。

曾小彬，刘凌娟（2008）文章构建多元回归模型，得出结论城市化水平，经济增长水平，开放程度，二元经济结构是影响收入差距的重要因素。

陈虹全（2009）认为城乡教育发展的差距导致了城乡居民收入的差距，城乡居民收入的差距导致了城乡教育发展的差距，城乡教育差距与居民收入差距之间存在双向长期因果关系，而无任何短期因果关系。

刘穷志（2011）认为地方财政能够运用税收和转移支付手段对收入不平等进行平抑，地方的个人所得税在一定程度上平抑了收入不平等，地方转移支付却扩大了收入不平等；中央转移支付弥补了地方转移支付的功能缺陷，平抑了收入不平等，但是效果并不显著。

沈晨（2012）江苏省城乡二元结构，就业结构和投资系数对收入差距有显著正向作用。

一、引言党的十九大报告指出当前我国社会的主要矛盾已经转化为人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾，而城乡关系作为最基本的经济社会关系，在我国二者之间发展的不均衡尤为突出。

我国农村地区的现实境况是“农村空心化”“农业边缘化”“农民老龄化”的“新三农”问题的日益凸显，其实质是农村劳动力与人才的严重流失，经济衰退，农业效益低下所形成的乡村衰退问题，农村发展面临着自身内生力量丢失的窘境。

我国农村发展面对如此不利条件，使得城乡发展的不均衡程度日益扩大，城乡居民收入之间的差距便是这种现象的明显表征。

在我国长期以来城乡分割的社会经济生态中，城乡之间的不均等发展不仅仅表现在城乡居民在收入层面上的差异，而且农村居民取得收入的能力与机会也与城市居民差距明显，在国务院发布的《“十三五”推进基本公共服务均等化规划》中，便明确指出了我国当前的基本公共服务供给上，尤其是在城乡区域间，仍存在着规模不足、质量不高、发展不平衡的短板。

多数学者认为由于我国长期以来的城市偏向的财政政策，使得城乡间公共服务供给不均等现状不断加剧，城乡居民的基本权利上也逐渐显现差异，直接表现为城乡居民收入水平差距不断加大。

针对于此，中共中央、国务院于2018年印发了《乡村振兴战略规划（2018-2022）》，将农村公共服务供给作为保障和改善民生的重要组成部分，包含着教育、医疗、社会保障等方面。

那么，为了解决当前农村居民面对的“低收入——低保障——低消费”的窘境，进而缩小当前城乡居民收入上的差城乡基本公共服务均等化对劳动力转移、城乡收入差距的影响机理分析及实证检验——以新疆为例付煜袁培摘要：城乡基本公共服务均等化水平的提高对新疆城乡居民收入差距的缩小有着重要的影响。

文章在“乡村振兴战略”的背景下，剖析了城乡基本公共服务均等化对农村劳动力转移、城乡收入差距的影响机理，认为城乡基本公共服务的非均等化会造成城乡居民基本权力的差异，进而影响到劳动力转移和城乡收入差距。

普惠制金融对城乡居民收入差距的影响一、本文概述随着全球经济的发展和金融体系的日益完善，普惠金融（Inclusive Finance）作为一种全新的金融理念，逐渐在全球范围内得到广泛的关注与实践。

普惠金融强调金融服务的普及性、可得性和公平性，旨在让所有人，无论贫富，都能享受到便捷、可负担的金融服务。

特别是在发展中国家，普惠金融的发展对于缩小城乡差距、促进经济可持续发展具有重要意义。

城乡居民收入差距是经济发展过程中普遍存在的问题，也是社会经济发展不平衡、不充分的重要表现。

城乡居民收入差距的扩大不仅影响社会公平和稳定，而且可能阻碍经济的持续健康发展。

因此，探讨普惠金融对城乡居民收入差距的影响，不仅有助于深化对普惠金融的理解，也为政策制定者提供有益的参考。

本文旨在系统分析普惠金融对城乡居民收入差距的影响。

通过梳理国内外相关文献，本文将从理论上探讨普惠金融对城乡居民收入差距的作用机制。

结合中国的实际情况，运用计量经济学方法，实证分析普惠金融对城乡居民收入差距的影响程度。

在此基础上，本文还将提出相应的政策建议，以期为我国普惠金融的发展和城乡收入差距的缩小提供有益的参考。

二、普惠金融的发展历程与现状分析普惠金融，或称包容性金融，是一个旨在确保社会各阶层和群体都能有效、平等地获得金融服务的战略概念。

自2005年联合国首次提出普惠金融的概念以来，这一理念逐渐在全球范围内得到广泛认同和实践。

普惠金融不仅关注传统金融服务中的“富人”，更着重于那些被传统金融系统忽视的“穷人”，从而缩小社会的贫富差距，提升金融服务的普遍性和公平性。

回顾普惠金融的发展历程，可以清晰地看到几个关键的转折点。

早期，金融服务的重心主要集中在大城市和企业，广大农村和偏远地区以及低收入群体往往难以接触到金融服务。

然而，随着科技的不断进步和政策的逐步引导，金融服务的覆盖面开始逐渐扩大。

特别是近年来，互联网金融、移动支付等新型金融业态的兴起，为普惠金融的实现提供了有力的技术支持。

城乡收入差距的原因的分析及倒 U 型曲线摘要：本文以 1985-2012 年全国的横截面数据和 1985-2012 年各省份面板数据位样本（注：四川和重庆的数据合成一个样本四川），利用面板数据模型分析了我国的收入差距的变动及其与经济增长的关系是否符合倒 U 型曲线，在此基础上分析影响我国收入差距的原因。

改革开放以来，我国经济处于高速增长状态，居民收入水平不断提高，与此同时城镇收入差距也在不断扩大。

收入差距问题对我国的持续发展和社会和谐有重大影响，且近年来该问题引起人们的广泛关注，各部门也给予了极大重视，故再此研究影响我国收入差距的原因，其对倒 U 型曲线的吻合及验证。

本文采用计量经济模型与统计分析相结合，从实证分析的角度对述问题进行分析验证。

根据我国从 1985 年到 2012 年数据，得出要缩小城乡收入差距就要加速经济结构转型，加速产业升级，加快城市化进程，采取平衡地区发展的政策。

关键字：城乡收入差距；经济增长；倒U型曲线；城市化；政府政策引言：改革开放以来，随着我国经济的快速发展，城乡收入差距不断扩大，严重影响了居民消费水平的提高和经济增长质量的改善，对和谐社会建设、社会公平和稳定较为不利。

总结和归纳先前学者研究的成果，分析得影响我国城乡收入差距的主要因素有城乡人口比率、开放度、外商投资及政府的政策。

但是许多文献中并没有提及政府政策对城乡收入差距的影响，我认为这一点是对分析的极大缺失。

由于政府的政策是根据我国国情和经济的发展而制定的，所以很大程度上政策对城乡收入差距有一定的影响，但是我们无法确定它的具体影响程度，所以这里我们就无法将政策因素加到城乡收入差距的方程中，只能简单的解释。

缩小城乡收入差距，提高经济增长质量，必须清楚理解收入分配与经济增长的关系，尤其是收入分配对经济增长的动态影响机制，2013 年全国居民收入基尼系数为 0.473，超过了我国社会贫富差距的合理限度，所以缩小城乡收入差距刻不容缓。

山西省城乡居民收入差距的影响因素研究 【摘要】本文搜集了山西省改革开放35年来的城乡居民收入差距的相关数据资料，选用九个指标来研究影响山西省城乡居民收入差距的因素，运用eviews 5进行回归分析，建立多元回归模型，并根据得到的结果进行分析，提出相应的政策建议。 【关键词】山西省，城乡居民收入差距，影响因素，实证分析 1引言 目前，城乡居民的收入差距问题已成为社会关注的热点问题。严重的城乡居民收入差距问题会导致诸多社会问题，阻碍经济的健康、有序发展。改革开放三十年以来，山西省作为我国的中部经济较落后的省份之一，城乡居民的收入差距不断扩大。2006年，我国实行“中部崛起”的发展战略，煤炭大省山西围绕建设新型能源和工业基地的目标，经济发展呈现平稳、快速增长的良好势头。但是，城乡发展失衡，收入差距日益扩大已成为制约山西省经济健康持续发展的瓶颈。研究影响山西省城乡收入差距的因素，对山西省切实落实“十二五”规划、实现“中部崛起”有着至关重要的作用。缩小山西省城乡居民收入差距，解决好“三农问题”，切实让百姓得实惠，提高人民的生活水平，加快推进国家和省市的城镇化步伐。缩小山西省城乡居民收入差距有利于实现社会的共同富裕，有利于建设富强、民主、文明、和谐的社会主义国家，有利于实现我们的“中国梦”。 2山西省城乡居民收入差距比较分析 计算改革开放以来山西省城乡收入差距的相关数据。根据1978-2012山西统计年鉴等资料整理出城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入这两个指标，并计算出城镇居民人均可支配收入增长率（环比）、农村居民人均纯收入增长率（环比）、 城乡居民收入绝对差距和城乡居民收入比这四个指标。 通过分析可以得出，山西省城乡居民绝对收入差距从1978到2012年间的变化呈不断扩大的趋势。绝对收入差距从1978年的197.1到2012年的13666.9，扩大约69.34倍。相对收入差距也呈不断扩大的趋势，从1978年的2.509188到2012年的4.698231，扩大了约1.87倍。 3城乡收入差距影响因素分析 本文在已有学者研究的基础上，考虑数据的可得性，初步选定4类9个指标来分析影响山西省城乡居民收入差距的主要因素，具体指标如下： 3.1城乡二元结构 二元结构系数（x1）用来测量城乡二元经济结构强度和城乡经济差距的指标。二元结构系数采用的是城市非农业比较劳动生产率与农业比较劳动生产率的比值。 第一产业产值占gdp的比重（x2）采用的是第一产业产值与gdp的比值。 城镇化水平（x3）反映一个地区城镇化率的相对数，用城镇人口数与总人口数的比值来表示。 3.2资金转移 财政支农比率（x4）是用财政对农业投入占全部财政支出的比值表示。 对农村贷款占全部贷款的比重（x5）采用的是金融机构对农村贷款年末余额与全部贷款年末余额的比值。 3.3收入结构 城镇居民家庭人均可支配收入增长率（x6）采用的是当年城镇居民家庭人均可支配收入与前一年的比值。 农村居民纯收入增长率（x7）釆用的是当年农村居民纯收入与前一年的比值。 3.4经济增长速度 人均gdp增长率（x8）采用的是当年人均gdp与前一年的比值。 产业比（x9）采用的是非农产业增加值与农业增加值的比值。 4模型的建立及分析 4.1数据来源及处理 本文的样本数据主要来源于《山西省统计年鉴》1978-2012年（共35年）的数据，根据计算整理，得出以上九个指标数据。 根据变量的初步计算，以山西省城乡收入相对差距作为被解释变量y，初步建立多元回归模型： 为精确影响山西省城乡居民收入差距的因素，采用相关性分析方法，运用eviews 5 软件剔除初选变量中与城乡居民收入差距（y）相关程度较低的变量，从以上的相关性分析结果来看，各解释变量与被解释变量之间的相关性都较高，因此，不剔除任何变量。 4.2模型的建立及检验 建立的多元回归模型调整为： 从上述回归结果可以看出，方程的拟合优度较高，整体通过f检验，说明该方程是统计显著的。但有些变量不能通过t检验，可能存在严重的多重共线性。 运用klein判别法，计算解释变量间的相关系数 通过分析可以得出，|rx1x2|=0.990001>r2，则x1、x2之间有多重共线性。 本文采用逐步回归法来减少多重共线性的严重程度，具体过程如下： （1）用被解释变量y分别对每个解释变量做一元回归，并对一元回归结果进行对比分析，x2调整后可决系数ad.r2=0.924046最大，而且x2通过t检验，所以选取x2作为回归模型的第一个解释变量。 （2）将其余解释变量分别加入一元回归模型进行回归，并对回归结果进行对比分析。可以得出，加入x5的二元回归方程的ad.r2=0.947546最大，而且x2、x5都通过了t检验，计算出两个变量的系数为负，符合经济意义，应在模型中保留x5。 （3）在以上基础继续进行逐步回归，并对回归结果进行对比分析。可以得出，加入变量x7的回归方程的ad.r2=0.953294最大，修正的相关系数较上一步略有提高，各变量都通过t检验，计算出x2、x5、x7系数为负，符合经济意义。所以，模型应保留变量x2、x5、x7。 同时，在x2、x5的基础上加入变量x1、x4、x6、x8、x9后，修正的相关系数反而减小了，而且变量都没有通过t检验；加入x3后，修正的相关系数没有明显提升，且变量不通过t检验。通过分析得出变量x1、x3 、x4、x6、x8、x9引起多重共线性，剔除变量。 所以，最后保留的变量为x2、x5、x7，回归结果为： 该方程可决系数较高，回归系数均显著。 运用eviews软件画出残差图（如下），可看到残差的变动时有规律的，表明残差项存在一阶自相关，所以，模型中的t统计量和f统计量不可信，需要采取补救措施。 为克服自相关的问题，采用广义差分法，对残差序列e进行滞后一期的自回归，可得回归方程：et=0.333293et-1 回归方程的？籽=0.333293，对原模型进行广义差分，得到广义差分方程为： 4.3结果分析 从上述分析结果来看，影响山西省城乡居民收入差距的因素主要有三个： （1）第一产业产值占gdp的比重（x2） 通过以上分析可以得出，第一产值占gdp的比重是影响山西省城乡居民收入差距的最主要的因素。第一产值占gdp的比重的回归系数为-7.640736，可以看出，第一产值占gdp的比重与山西省城乡居民收入差距呈负相关的关系。提高第一产业的劳动生产率，优化第一产业的产业结构，提高第一产业产值，进而促进农民增产增收，从而可以达到缩小山西省城乡居民的收入差距的目的。 （2）对农村贷款占全部贷款的比重（x5） 对农村贷款占全部贷款的比重的回归系数为-6.673068，对农村贷款占全部贷款的比重与山西省城乡居民的收入差距呈负相关。加大对农业的投入，加快农村产业结构优化升级，都可以缩小山西省城乡居民的收入差距。 （3）农村居民纯收入增长率（x7） 农村居民纯收入增长率的回归系数为-1.173072。农村居民纯收入增长率与山西省城乡居民的收入差距呈负相关。进一步加快农业发展步伐，优化农业产业结构，拓宽农民收入渠道，调整收入分配格局都是缩小山西省城乡居民的收入差距的有效途径。 5对山西省城乡收入差距的政策建议 5.1 采取有效措施，促进第一产业增产增收 大力发展农业生产，提高农业劳动生产率，增加第一产业的生产总值，是提高农民收入，缩小山西省城乡居民收入差距的根本。优化农业产业结构，坚持以市场为导向，开发特色农业，发展科技含量高的农产品。加大农产品的深加工，打造农产品品牌。经过筛选、加工等进一步处理的农产品，更受现代都市人欢迎。农产品经过加工后有利于提高农产品的价格，会增加农民收入，缩小城乡收入差距。 5.2加大对农业的经济支持力度。 近些年来，国家逐步加大对“三农”的投入力度，明确提出了一系列政策，减轻农民负担，加大对农业和农村的补贴和保障力度。国家及山西省对农村预算支出要大大增加，特别是对农村公路建设、农田水利设施建设、教育、科学技术研究等的投入要适当增加。大力发展农村金融市场及服务，必须深化农村金融体制改革，加快农村金融体系建设。加大金融投入，落实完善相关优惠制度，积极引导社会资金的投入，调动社会各界对”三农”经济支持的积极性。 5.3全面提高农民收入 缩小城乡居民收入差距的根本就是要增加农民收入。要立足市场，大力扶持农业基地和农产品龙头企业，形成完整的农产品产业链条，发展新型农业，促进农民增加收入。政府要努力完善农村劳动力职业技能培训体系，加强农民技能培训，指导农民更好的提高农作物产量。加快建立农村社会保障体系，完善农村养老、医疗等社会保障制度，适当提高农村最低生活保障和补助的标准。 参考文献： [1]山西省统计局、国家统计局山西调查总队.山西统计年鉴.中国统计出版社，1978-2012 [2]高铁梅.计量经济分析方法与建模：eviews应用及实例.清华大学出版社，2007 [3]易丹辉.数据分析与eviews应用.中国统计出版社，2005 [4]余嘉露.我国城乡居民收入差距研究.科学技术与工程，2009 [5]李昆峰.云南省城乡居民收入差距及影响因素研究.西南财经大学，2010.6

河南省城乡居民收入差距变化及影响因素分析作者：范菲菲来源：《经济研究导刊》2011年第05期摘要：选取1992—2009年的数据，利用城乡居民收入比率和基尼系数两个指标对河南省城乡居民收入差距趋势进行描述和分析。

目前，河南省城乡收入差距仍然很大，但从基尼系数来看，城乡收入差距的总体趋势是下降的。

进一步的计量模型分析结果显示，河南省人均GDP和城乡二元结构系数对河南省城乡居民收入相对差距有着正向的影响。

因而，对进一步缩小城乡差距进行探讨并提出建议。

关键词：河南省；城乡居民；收入差距；影响因素中图分类号：F126.2 文献标志码：Ａ文章编号：１６７３－２９１Ｘ（２０11）05－０026－03农业部副部长危朝安于2010年3月11日在北京梅地亚中心表示，农民人均纯收入和城市居民可支配收入差距仍然很大，城乡收入差距问题仍然是个需要研究的重要课题。

河南省作为中部崛起六省之一，随着经济体制改革的不断深入，其经济迅速发展，城乡居民总体收入水平大幅度提高，同时，城乡居民收入差距也在不断变化。

适度的城乡收入差距有利于城乡要素之间的合理流动，对于促进河南省经济的发展和社会的进步有积极意义，但如果城乡差距过大，将不利于河南省经济的发展和社会的稳定以及改革的进程。

为此，考察河南省城乡居民收入差异现状及其影响因素，不仅对河南省本身，而且也对其他省份的城乡发展具有启示意义和政策参考价值。

一、河南省城乡居民收入差距现状分析本文所选取的数据是1992—2009年的数据。

新中国建立初期，全国实行的是计划经济体制，总体经济水平较落后，城乡居民的生活水平较低且差距较小。

这一时期的数据较少。

1978年实行改革开放初期，河南省城镇居民收入有所增长，但增长较平稳，收入差距虽扩大，但变化速率并不明显。

1978—1992年的数据也不够完整和准确。

1992年邓小平南方讲话后，社会主义市场经济取向明确，改革进入攻坚阶段，河南省的改革开放步伐进一步加大，城镇居民收入分配差距发生了巨大变化。