下载文档原格式
3212018.12MEC 经营战略MODERNENTERPRISECULTURE混合所有制企业是一种全新的产权组织形态，由不同所有制性质归属的资本混合在同一企业之中形成，将多种产权形式进行了有效融合，还跨越了所有制性质的约束。
这一所有制形式，既保持公有制属性，又不排斥其他所有制，在实际运营当中可以依据市场原则开展符合社会主义和市场经济的要求，因而获得了迅速发展，成为了社会主义市场经济条件下极具竞争力的所有制形式。
对于混合所有制企业企业来说，做好公司治理是关系企业成败的重要要素，因此要不断完善治理方法。
一、混合所有制企业公司治理的特殊性混合所有制企业所处的宏观与微观环境具有特殊性，正是因为这样的特征存在决定其公司治理具备特殊性。
具体体现在以下几个方面：第一，公司治理中政府角色特殊性。
混合所有制企业和政府之间存在着密切的关联，即政府为维护社会稳定以及促进经济发展对混合所有制企业实施有效监护；政府对某些特定事件承担适度义务；政府是混合所有制企业的一个股东。
第二，控制权特殊性。
控制权主要有两方面含义，分别是剩余控制权和一般性控制权，对于混合所有制企业来说，控制权特殊性体现为：多股东并存，易发生控股权摩擦问题；董事会和经理间有控制权模糊性情况存在；国有股东在企业中处于强势地位，增加控制权复杂性。
第三，股东利益实现特殊性。
在混合所有制企业当中，股东不同他们在实现自身利益方面选取的方法手段也是不同的。
通常情况下，大股东在利益实现方面更具优势，甚至容易出现侵犯小股东利益的情况，最常用的方法是利益转移。
第四，内部人关系特殊性。
内部人持股的现象比较普遍，而且内部人可能在股东、经理、董事等多个身份间有所重叠，存在身份分化，容易导致内部人有利益与权利冲突，特别是容易造成管理层内部的矛盾。
二、混合所有制企业公司治理的方法（一）加强监管工作，政府参与治理在混合所有制企业当中，虽然存在着不同产权形式，但是国有经济在其中占据主体地位，也正是因为这一特征的存在决定了政府管理是非常必要的。
浅谈国有控股混合所有制企业的管控举措作者：罗如意高钰涵来源：《现代企业》2022年第03期为了解决国有企业发展活力，特别是建立现代企业治理体系，放大国有资本功能，提高国有资本配置和运行效率，各级国有企业混合所有制改革不断深入推进。
在混合所有制改革快速推进过程中，企业管控包括法人治理体系、关联交易、应收预付、少数股东控制等方面存在的问题比较尖锐。
强化国有控股混合所有制企业的管控，是推进混合所有制改革的重要基础。
国有控股混合所有制企业是指国有资本占控股地位的混合所有制企业，一般通过对现有全资国有企业混合所有制改造或国有资本与其他所有制资本共同新设等方式形成。
国有控股混合所有制企业的控股股东是国有企业，参考吴茂见按照业务性质和经济职能的分类思路，对国有控股混合所有制企业的控股股东做如下分类：一是纯粹型控股股东，作为子公司的战略性财务投资人，主要开展资本运营，以财务收益为主要目标，不直接参与子公司的生产经营，重点集中在战略指引及监督考核层面。
淡马锡是此类企业的典型代表。
现阶段新设立的资本投资、运营类企业也多属于此类型。
二是混合型控股股东，除获取财务收益外，还直接深度介入子公司的运营过程，即传统的“管人管事管资产”。
大部分具有实体业务的国有企业，属于此类型。
本文主要讨论混合型控股股东对下属控股混合所有制企业的管控。
一、国有控股混合所有制企业的股东差异是加强管控的根本原因1.国有企业实施混合所有制改革的基本动力一般是出于自身经营的需要，寻找合作者共同解决国有企业面临的内外部存在的某些问题或是互补各方的优势共同推动某项事业。
其他所有制企业与国有企业开展合作的目的一般都是依托国有企业获取某种资源，甚至有以坑害国有企业股东为目的的预谋行为。
最重要的是，国有企业和其他所有制企业合作时，都是国有企业缺乏其他所有制企业的某种优势，因此很多时候企业的经营权都是委托给非控股股东方或职业经理人（国有企业并购其他所有制企业的情况除外），以期通过灵活的机制和管理提升效率，进而提升企业经营实效。
论混合所有制改革下的国有企业公司治理
摘要：如今，在我国经济社会快速发展背景下，混合所有制经济模式成为了国有企业改革的突破口。混合所有制改革期间，国有企业虽推行了相应的现代化管理制度，但仍存在诸多不利因素，阻碍着我国混合所有制改革的顺利发展。基于此，本文阐述了国有企业进行混合所有制改革的必要性，结合目前混合所有制改革国有企业的现状，提出了完善混合所有制改革下的国有企业公司治理的建议，旨在提升企业经营管理效果，希望能够为有关同行人士提供有价值的参考与借鉴。
关键词：混合所有制改革；国有企业；治理对策 前言：随着社会经济的不断发展，我国国企混合所有制改革也随之发生了改变，并获得了长远的发展和良好的效果。但实际改革中，尚有不足，若不及时对其进行有效解决，将会给混合所有制改革进程带来约制。对此，对这些不足应采用科学、合理的治理措施，进而提升国企经营管理效率，优化经营管理水平。
1国有企业进行混合所有制改革的必要性 1.1实现优势互补，合理配置内部资源 国有企业大多数资金实力雄厚，且技术产业化方面经验比较丰富，但始终存在管理效率低下和市场化水平不足等问题。非国有企业与其相比虽然在政策和资源方面存在劣势，但企业运营效率高、市场应变能力强、创新思维活跃。如果将国企与非国企进行混合改革，二者可优劣互补，充分发挥彼此的优势，提高资源分配合理性，放大国有资本，确保其增值保值。增强企业市场竞争实力。
1.2推动国有企业简政放权，控制腐败 也就是实行混合所有制改革，能够使得国有企业构建全面先进的现代企业制度，并实行两权分离，进而增强了外部监督力度，并有效防止腐败问题的出现。 1.3降低行业的壁垒，确保竞争公平 实行混合所有制改革可以有效降低行业的壁垒，推进竞争的公平、公正性，提高经济活力，增强国有资本放大功能。
2目前混合所有制改革国有企业的现状 2.1股权构成不合理导致股东利益冲突 国有企业资本与非国有企业资本，共同构成的国有股、个人股和法人股等相互结合的经济利益体，是国企混合所有制的构成单元，即便该利益体在经济管理最终目标上，具有较高的一致性，但也存在个体差异，致使股东间发生利益冲突与矛盾，如，国有股东与非国有股东之间管理方向的矛盾。国有股东需服从政府要求的基础上，充分考虑社会稳定性及群众利益，同时兼顾企业的利润与绩效水平，如果社会效益与经济效益间存在冲突，国有股东则会将政府和群众利益视为首要考虑因素，而非国有股东仅以单一的获得最大化利益为经济目的，这样的差异必将会引发双方在追求利益方面的矛盾。
3中 2017年 第8期（总第562期）【企业战略】 Article-Brand Strategy中图分类号：F276.1 文献标志码：A 文章编号：1000-8772（2017）08-0014-02在新时代的发展中，我国的经济发展面临升级转型和创新发展的重要时期。
对国有企业进行混合所有制的改革，可以更好的改善董事会组织、股权结构，还有利于经理层和监事会之间的监督和权利限制等，同时也有利于完善信息反馈制度，从而促进公司的高效发展。
另外，在进行混合所有制改革时，还有利于改善国有企业中的“行政化”和“家族化”的问题。
这样不仅能提高国有企业的运行效率，还能提高民营企业发展的社会形象。
一、混合所有制改革环境下国有企业的发展现状随着社会经济的不断改革，国有企业也随着改革的浪潮改进了管理方式。
我国国有企业现在的管理特点主要有以下几点。
1.现代企业的独立法人资格制度建立公司制是现代企业制度建立和实施的基础，以往的国有独资企业是从产权制度角度进行的改革，它主要是重新组合了资本来源和结构以及管理方式。
经过近年来的不断改革，很多企业逐渐形成了股份有限公司以及有限责任公司性质的独立法人。
同时，企业的管理人员在也不断发生变化，以往“政府人员”身份的管理人员变成了现代职业性的经理人，企业的管理方式也开始从以往的行政人任命变成从市场进行应聘的现状。
2.多元化的国有股权为主的股权制度近年来，在企业改革中，我国一直鼓励国有企业利用上市的方式在市场中融资，这样不仅可以更进一步拓宽企业的融资渠道，以及募集企业所需要的发展资金，还有利于将个人资本、非公有资本以及国外资本等引进国有企业的发展股份结构中，也改变了以往只有国有资本控股的情况。
国有企业股东结构的多元化，有利于将国际化的管理思想、市场化以及国外的先进技术等融入到国有企业中，这样能有效提高国有企业的管理能力和运营效率。
3.监事会和独立董事制度并存的现象我国国有企业的董事会管理制度结构的建立，不仅借鉴了英美的管理方式，还参考了日德的管理模式，然后结合自身的发展情况建立了独特的董事会和监事会一同存在的管理模式。
国有企业混合全部制改革的现状、问题及对策建议一、背景介绍国有企业是我国社会主义经济的重要组成部分，承载着国家经济稳定运行和基本经济制度的职责。
然而，在市场经济的进步进程中，国有企业面临着许多问题，难以适应市场竞争的需要。
为了引入民间资本，国有企业混合全部制改革应运而生。
二、混合全部制改革的现状国有企业混合全部制改革的实施始于上世纪90时期，在过去几十年中取得了显著成效。
目前，我国的国有企业混合全部制改革已取得了一定的进展，在多个领域不同程度地实施了该改革政策。
起首，在管理体制上，国有企业混合全部制改革加强了企业的内部管理，提高了企业运营效率和竞争力。
通过引入民间资本，国有企业能够吸纳社会资源和市场阅历，改善企业的决策机制和管理体系。
其次，在资源配置上，混合全部制改革有助于提升国有企业的资源配置效率。
私人资本进入国有企业后，能够通过市场化的手段对资源进行配置，提高资源的利用效率，为企业的进步提供更多的机会。
再次，混合全部制改革有助于推动国有企业的技术创新和产业升级。
私人资本的进入为国有企业注入了新的进步动力，可以援助企业进行技术创新、产品开发和市场拓展，推动企业实现产业升级和增长。
三、问题分析虽然国有企业混合全部制改革取得了一定的效果，但也存在一些问题制约着该改革的进一步进步。
起首，国有企业混合全部制改革的市场化程度还有待提高。
目前，国有企业在资本、人才等方面与民营企业之间存在着一定的差距，国有企业改革的市场化程度相对较低。
这导致在混合全部制改革中，国有企业与民营企业之间的合作相对困难，进一步限制了国有企业进步的潜力。
其次，国有企业混合全部制改革中存在着利益分配等问题。
在混合全部制企业中，国有资本与私人资本之间的利益分配机制不够完善，缺乏有效的激励机制，难以调动各方面的乐观性。
这不仅制约了企业吸引私人资本的能力，也影响了企业的进步速度和效益。
最后，由于国有企业混合全部制改革需要面对政治、经济、社会等多重因素影响，改革进程相对较慢。
国有参股混合所有制企业管理模式的探讨舒伟成都雨云科技有限公司四川成都610000摘要：改革开放以来，我国经济高速发展，国有企业为经济发展做出了巨大贡献。
目前，我国国有企业正处于混合所有制改革的热潮，混合所有制改革在我国并不是一个全新的话题，早在20世纪末党的十五大报告上，“混合所有制”这一概念就已经被提出。
21世纪初，我国正式提出了发展混合所有制经济的新举措，在这一新思路的指引下，国有企业的治理结构不断完善和规范，运行效率也不断提升，获得了一系列的成果，但仍存在一些不容忽视的问题。
本文从混合所有制改革的背景出发，关注国有混合所有制参股企业的内部管理与控制存在的问题，以及有哪些相关的优化方案，具有独特的理论新意和重要的现实价值。
关键词：国有参股；混合所有制；企业；管理模式引言“十四五”时期是我国经济由高速度增长转向高质量发展的重要转型期，党的十八大、十九大都对我国国有企业的发展提出了新要求。
国企作为我国国民经济的中流砥柱，要发挥其在经济高质量发展中的领头作用，尤其是在科学技术日新月异的时代，国企的创新能力对其自身的发展有着举足轻重的作用。
因此探究国企混改对其自身创新能力的影响亦十分重要。
1国有企业参股的混合所有制改革在国有企业的混合所有制改革历史进程中，政府角色正在不断演变，最早是由国家来管理国有企业的运营；在改革开放背景下，国家变为国有企业运营的支持者，如果国有企业出现资金问题，那么国家会立刻帮助国有企业解决其问题；而在国有企业混合所有制改革的新时期，国家需要担任监督者角色，能够利用法律政策来规范国有企业的运行。
而在企业进行混合所有制改革时，不同的混合所有制改革模式，企业的控制权、管理权也将有所不同，同时监督权、决策权、经营权等方面，也都会存在较大的差异。
本文讲述的参股型混合所有制企业，民营团体占据大部分（三分之二以上），拥有企业的实际控制权，国有企业属于参股行为，按照持股比例履行股东的权利和义务。
国有企业改革思路与建议国有企业改革是中国经济体制改革的重要组成部分，对于推动经济发展、提高国有企业竞争力具有重要意义。
本文从国有企业改革的现状入手，探讨了国有企业改革的思路与建议，并提出了具体的政策措施。
一、国有企业改革的现状分析目前，我国国有企业改革已取得了一系列成绩，但也存在一些问题。
首先，国有企业在市场竞争中面临较大的困难，经营效益不佳；其次，国有企业的体制机制不够完善，权责不清，决策效率低下；再次，国有企业改革进展不平衡，部分企业改革措施不得当，效果不佳。
二、国有企业改革的思路与建议1. 完善国有企业现代企业制度国有企业应逐步转变为现代企业制度。
首先是股份制改革，通过引入社会资本，完善公司治理结构，提高企业效益。
同时，推进公司法人治理机制改革，确立明确的权责分配和决策机制，增强企业的市场竞争力。
此外，要建立健全现代企业文化，培养员工的创新能力和市场竞争意识。
2. 发展国有企业混合所有制混合所有制是推动国有企业改革的重要方向。
国有企业可以引入民营资本、外资等不同所有制形式，通过市场化的竞争机制，激发企业活力，提高经营效益。
同时，应加强国有企业与民营企业的合作，实现优势互补，推动产业链协同发展。
3. 推进国有企业资产重组国有企业在改革中应加快资产重组步伐，通过优化资源配置，提高企业效益。
在资产重组过程中，要注重整合与创新，实现资源的最优配置，避免形成过度集中和垄断。
4. 加强国有企业内部监管与约束加强国有企业内部监管与约束是确保国有企业健康发展的关键。
要建立健全国有企业内部监管制度，加强财务监管、风险控制等方面的管理，防止腐败现象的发生。
同时，要加强对国有企业高管层的选拔和培训，提高领导班子的素质和能力。
5. 完善国有企业市场化退出机制国有企业的市场化退出是国有企业改革的重要环节。
要建立健全国有企业市场化退出机制，通过产权交易、并购重组等方式，引导无效企业市场退出，促进资源优化配置。
三、具体政策措施1. 加大国有企业改革资金投入，完善改革基金制度，引导社会资本参与国有企业改革。
关于完善国有企业公司治理结构的思考摘要：国有企业应从实际情况出发，思考进一步建立产权清晰、权责明确、政企分开、管理科学的现代企业制度，适应当前我国国有企业改革的新形势，加强党组织在国有企业法人治理结构中的法定地位，充分发挥公司章程在企业治理中的基础作用，进一步完善董事会、监事会、经营管理层的职责，健全各司其职、各负其责、协调运转、有效制衡的国有企业法人治理结构。
当前我国国有企业公司治理结构出现的问题，不仅不利于公司科学决策、良性发展，更不利于现代企业制度的加快构建，势必影响国有企业的长远发展。
因此，必须完善国有企业公司治理结构，改变国有企业内在发展机理，使其能够适应现代经济发展的步伐，真正具备在经济全球化浪潮中脱颖而出的能力，这对国企改革有一定的借鉴意义，对于实现我国国有企业的长足进步和高质量发展也具有重要的实践意义。
关键词：国有企业；治理结构；企业观；董事会引言当前，国资委积极落实国务院对国有企业三年行动改革实施方案，目的是做强做优做大国有经济，增强国有企业活力，提高国有企业经营效率，加快构建新发展格局，增强国有经济竞争力、创新力、控制力、影响力、抗风险能力。
三年行动七大目标中的“突出抓好中国特色现代企业制度建设”和“加快形成以管资本为主的监管体制”都以完善企业治理结构为关键内容。
国有企业治理结构有其独特性，完善国有企业治理结构应在三个方面深入研究和思考：一是对如何看待国有企业，二是对如何引导国有企业，三是如何加强国有企业董事会建设。
1国有企业公司治理机构现状及存在的问题2.1国有企业监事会的监督作用发挥有限尽管监事会是公司法人治理结构中的重要制衡机构，是代替出资者监督企业董事、经营层等高级管理者合法合规行使权力的主体。
但目前大多数国有企业的监事会制度均未建立健全，运行不畅，而监事会成员均由企业内部从事党政、财务和工会工作的领导干部担任，没有充分发挥类似中央巡视、纪检监察、审计监督职能，导致监事会形同虚设，没有按照公司章程的规定，发挥应有职能。
国有企业混合所有制企业治理设计构思
摘要：十八届三中全会以后，国有企业改革进入深化阶段，2015年8月中共中央发布《深化国有企业改革的指导意见》，明确稳妥推进国有企业发展混合所有制经济，提高国有资本配置和运行效率，这极大推动了国有企业混合所有制经济发展步伐，但同时作为国有企业发展混合所有制经济一直存在不小的问题，本文旨在研究国有企业混合所有制企业公司治理问题下，从国有企业混合所有制企业治理结构设计和治理机制安排两方面提出了国有企业混合所有制企业治理设计要点和构思。
关键词: 国有企业；混合所有制企业;公司治理
一、国有企业混合所有制企业治理存在的问题
一是很多国有企业混合所有制企业的国有和非公有资本的股权结构不明确，依据存在“一股独大”现象，非公有资本往往处于弱势地位，合理利益无法得到有效保障。
二是公司治理有待进一步完善，国有企业混合所有制企业依旧按照国有企业管理方式进行管理，决策“一言堂”现象突出，并没有建立实际意义上的股东会、董事会和经理层，分工不明、职权不清，现代企业法人治理结构和权力制衡体系尚不完善。
三是因公司法中并没有明确党组织在公司治理的法定地位，而国有企业混合所有制企业又往往继承传统国有企业管理思想，
导致党组织在企业治理中处境尴尬，出现党政干部直接干预和管理企业，造成董事会缺乏人事权、财务权和决策权，矛盾突出；或者是党组织无法履行应尽职能，政治核心作用无法发挥，企业“一团和气”，造成国有资本流失。
四是企业监事会形同虚设，混合所有制企业的监事会人员选择采用直接从企业职工中选择，成员往往兼任公司其他岗位，因涉及自身利益，监事会成员往往不会行使监督责任，监督体系无法发挥作用。
二、国有企业混合所有制企业治理构思
公司治理是为股东获取投资回报而进行的一种关系和制度的安排，由治理结构和治理机制共同组成。
治理结构是以所有权为基础的进行安排，以委托代理关系为核心的结构体系安排，而治理机制则是保障治理结构有效运作的关键。
本文从国有企业混合所有制企业治理结构设计构思和治理机制运作构思两方面进行阐述。
（一）治理结构设计构思
著名经济学家吴敬琏认为，公司治理结构是由所有者、董事会和高级经理人员三者组成的一种组织结构。
一般发达经济的公司治理大致分为“英美公司治理模式”和“德日公司治理模式”，对国有企业混合所有制企业而言，通过研究两类公司治理的优缺点，本文认为应该从解决以往“内部人控制”和“契约化缺失”问题，妥善处理传统国有企业管理思维和现代企业
制度的权力制衡体系冲突问题为主要方向，在治理结构设计中要注意如下问题：
一是明确董监事会和经理层的职责和定位。
公司在业务决策上按照股东-董事会-经理层以委托代理关系为基础，落实委托代理层级，国有资本和非公有资本作为股东履行出资人义务，董事会与股东形成委托代理关系，董事会作为股东会下常设的委托信任机构，重在决策，经理层作为董事会聘任机构，重在执行。
二是处理好党组织与董事会的关系。
国有企业混合所有制企业必须保留党组织，充分发挥党组织在国有企业的政治核心作用，可以通过设立党委常委会，党委常委会成员与董事会通过交叉任职和双向进入方式，处理与董事会之间的关系。
三是合理利用职工代表和监事会监督职责。
监事会避免成为摆设，监事会由股东直接委派，委托监管董事会和经理层，监事会成员选择上可通过与职工代表大会选举职工代表的双向任职进行互补，发挥职工监事、监事、职工代表的监督、监管作用。
按照现代企业制度要求，国有企业混合所有制企业公司治理框架设置构思如下：
图1：国有企业混合所有制企业公司治理结构图（二）治理机制设计构思
公司治理机制是合理明确治理结构各方权力、责任及制衡关系的机制安排，同时也是确保公司治理能够顺畅运行的关键，其包含治理控制权和治理制度两方面内容。
1.治理控制权设计
（1）股权结构及控制权设置要点。
股权结构是合理分配国有资本与非公有资本在混合所有制企业控制权地位的关键。
按照国务院颁布的深化国有企业改革指导意见，在混合所有制企业中，国有资本将根据企业在社会发展中的地位，由企业性质和类别合理确定股权结构，国有企业混合所有制企业在竞争性领域国有资本股权比例降低，国有资本履行出资者义务，在股东会层面保留重大决策权限的比例或设置国有一票否决股，实现对重大事项的决策，而将主要权力下放董事会，由混合所有
制企业作为具体经营者操作具体事项，进而发挥非公有资本的管理效率和快速市场反应优势；在公益性领域国有资本股权比例提高到相对控股或绝对控股，国有资本应尽量相对控股或通过公司章程设定由国有资本实际控制权条款，实现对公司的实际控制，通过与非公有制经济的互赢互利，促进经济社会的协调发展；在完全履行公益性企业内，要以国有资本占主导地位为主，确保社会公益性的实现。
（2）董事会职权及人员设计和要点。
董事会是企业治理结构的核心，如何设置董事会职权成为国有企业混合所有制企业治理的难点和要点。
在充分竞争领域，由于国有资本的逐步退出，其混合所有制公司治理可以按照市场化原则进行。
在此，我们以国有资本控股或相对控股的混合所有制企业为研究样本，按混合所有制企业国有资本与非公有资本所处合作目的和优势地位进行划分：
一是国有资本为延伸产业链上下游，在现有业务领域中引入非国有资本，以提高企业活力为主要目的，国有资本在产业链中的控制程度较高，已形成自身完善的运行体系，在混合所有制企业中股权比例也相对较高。
该类企业董事会应在公司法要求下，将决策权下放，合理设置董事会人员组成，压缩董事会规模，按照集团公司的战略方针实施决策，董事长可以采用委派或提名制，在公司章程中予以明确，非国有资本按其入股比例进入董事会，参与决策，引入独立董事制度，保障各方利益。
二是涉足新兴领域，国有资本为转型升级和扩张需要，进入非国有资本业务领域（或非国有资本有技术优势等），双方组建混合所有制企业主要是希望能够在该领域形成快速扩张，寻求收益最大化为目标。
该类企业应适当扩大董事会规模，提高独立董事比例，将经营权和部分决策权下放经理层，经理层具有更广泛的自主权，有利于调动非国有资本的积极性。
董事会保留重大决策事项，在董事会层派遣代表国有资本、非国有资本、职工的成员组成，加强监督，以满足多方面的利益诉求。
三是国有资本和非国有资本处于同一行业，双方以优势互补，规模扩张为目的组建混合所有制企业，此类混合所有制企业股权国有资本与非国有资本重点应是对公司发展方向认同，在公司治理中尽量以市场化原则运行，增加独立董事、监事会人员比例。
（3）合理配置设计董事会、党委常委会、监事会人员，是有效保护各利益攸关方的利益的重要手段。
在国有混合所有制企业中，董事会规模按其分类不同、规模不同来确定董事会规模，除必要的独立董事数量之外，要适当安排代表国有股东、投资者股东、管理层和职工各方利益的董事，使得各方利益都能得到表达和兼顾。
2.治理制度安排
一是激励约束制度安排。
对国有企业混合所有制企业领导人员应该从两方面考虑，以市场化原则下的激励机制措施和以
政治人事权的保障。
市场化激励机制可以通过设立年度经营考核、任期责任制管理以及特殊奖励，实现“短期薪酬激励+中长期股权激励+精神激励”组合。
在国有企业混合所有制企业中，应加快建立“去行政化”和职业经理人制度，通过董事会的人事权、决策权以及激励机制上形成职业经理人与董事会之间的契约精神，调动职业经理人的积极性。
同时通过政治保障，依靠职业经理人的道德修养自我约束，降低委托的风险和成本。
二是监督机制安排。
国有企业混合所有制企业的监督机制，可以结合其治理结构的设置，考虑从内部和外部两方面来设计，内部监督主要是由股东、董事会、监事会、高级管理层所形成的监督机制，该监督机制包括股东对董事会、董事会对高级经理的纵向监督与监管，也包括监事会、职工代表对公司董事会、经理层的监督。
外部监督可以通过第三方审计机构和社会公众所形成的监督机制。
在混合所有制企业中，党组织的监督角色应进一步强化，发挥党组织的优势，一是通过党委会委员与董事会的双向任职提高党组织在公司治理中的法定地位，二是在党委常委会中建立以“加强党内监督为重点，监督国企改革方向，监督关键人员、关键岗位和关键环节，监督国有资产的安全和保值增值等”，进而形成一个以党组织监督、内部监督和外部监督三位一体的监督机制。
三是信息披露机制。
由于股东、董事会和职业经理人在混合所有制公司治理过程中信息不对称，通过建立信息披露机制，
可以有效保护股东各方利益。
其通过建立内外部信息披露制度，有助于形成监督合力，提高股东各方的监督范围和力度，对董事会、经理层进行有效的监管，进而实现国有股东对国有资本保值增值、避免国有资本流失的需要，同时也可有效避免非国有股东担心国有资本的“逆向选择”，降低非国有资本的话语权和合理利益问题。
三、束语
从国家近期发布的一系列国有企业改革政策来看，发展混合所有制仍是推进国有企业改革的重要方向，通过规范国有企业混合所有制企业治理结构并完善各项治理机制，有利于融合国有企业竞争力和民营企业活力，促进经济社会协调发展。
本文以建立完善的公司治理设计构思为主线，按照分类的逻辑形式，提出了不同形式下国有企业混合所有制企业治理结构和机制的设计思路和框架，以求建立更加符合国有企业混合所有制企业实际的公司治理体系，保障非国有资本利益，同时研究确定了党组织在公司治理中法定定位，解决“新三会”与“老三会”之间的融合问题，有利于激发国有企业混合所有制企业的活力，对今后国有企业混合所有制企业治理具有一定的借鉴作用。
参考文献
1. 中共中央国务院.2015年.关于深化国有企业改革的指导意见
2.黄速建.2014年.中国国有企业混合所有制改革研究.经济管理.
3.刘斌.2015年.国有企业混合所有制改革的几点思考.企业改革与管理.。
