生态环境质量评价之评价
- 格式:pdf
- 大小:937.13 KB
- 文档页数:6
国家重点生态功能区县域生态环境质量监测、评价与考核指标体系工作实施方案一、背景国家重点生态功能区是指为维护生态安全和改善生态环境,划定的具有重要生态功能和保护意义的区域。
为了确保国家重点生态功能区县域生态环境质量监测、评价与考核工作的有效实施,制定具体的指标体系工作方案是必不可少的。
二、目标通过监测、评价和考核,全面了解国家重点生态功能区县域内的生态环境质量状况,发现问题,提出解决方案,促进生态环境保护和修复工作的开展,确保国家重点生态功能区的生态功能有效发挥。
三、工作内容1. 指标体系制定根据国家有关要求和实际情况,结合县域内的生态环境特点,制定适合的监测、评价和考核指标体系。
这包括气候、土地利用、水资源、空气质量、生物多样性和生态系统健康等方面的指标。
2. 监测网络建立在县域内建立监测网络,包括气象站、水质监测点、空气质量监测站等,并配备相应的监测设备和技术人员。
确保监测点布局合理、密度适宜,能够反映出县域内不同地区的生态环境质量。
3. 数据收集和处理定期收集监测点的数据,包括气象数据、水质数据、空气质量数据等,建立专门的数据库和数据管理系统。
对数据进行质量控制和处理,确保数据的准确性和可靠性。
4. 评价和考核根据指标体系,对收集到的数据进行评价和考核,制定评价标准和考核指标。
通过对指标的分析和比较,评估县域内的生态环境质量状况,并制定相应的政策和措施。
5. 信息公开和宣传将评估结果及时向社会公开,加强宣传教育,提高公众对生态环境质量监测和评价工作的认识和参与度。
通过宣传,增强全社会对生态环境保护的意识,形成全社会共同参与生态环境保护的良好氛围。
四、实施步骤1. 召开会议,制定工作计划组织相关部门召开会议,明确工作目标、任务和时间节点,制定具体的实施方案和工作计划。
2. 建立指标体系和监测网络根据实际情况,制定指标体系和监测网络布局,确保监测点的科学性和合理性。
与相关单位合作,共同建立监测网络。
生态环境质量评价与改善生态环境质量评价与改善是一个关系到人类生存和发展的重要问题。
随着人口的不断增长和经济的快速发展,生态环境问题日益凸显,对人类社会造成了严重的影响。
为了保护和改善生态环境,各国都加大了对生态环境质量评价与改善工作的重视。
本文将从以下几个方面进行探讨:生态环境质量评价的意义与方法、我国当前生态环境质量状况、我国的生态环境保护与措施以及未来发展方向。
一、生态环境质量评价的意义与方法1.1 生态环境质量评价意义随着工业化和城市化进程加快,大气污染、水污染、土壤污染等问题日益突出,严重影响了人们的健康和社会经济可持续发展。
因此,进行科学准确地评估和监测生态环境质量是保护人类健康、维护社会稳定以及实现可持续发展目标不可或缺的一环。
1.2 生态环境质量评价方法生态环境质量评价方法多种多样,常用的包括指标法、模型法和综合评价法等。
指标法是根据生态环境质量的特点,选取一定数量和种类的指标进行综合评价。
模型法是利用数学模型对生态环境质量进行定量分析和预测。
综合评价法则是将指标法和模型法结合起来,综合考虑各种因素对生态环境质量的影响。
二、我国当前生态环境质量状况2.1 大气污染我国近年来大气污染问题严重,特别是一些大城市和工业区域。
燃煤、工业排放、机动车尾气等因素导致了大气中颗粒物、二氧化硫、氮氧化物等污染物浓度升高,严重影响了空气质量。
2.2 水污染我国水资源丰富,但水污染问题也非常突出。
农业面源污染、工业废水排放以及城市生活废水处理不完善等因素导致了河流和湖泊的水质恶化,严重影响了水资源的可持续利用。
2.3 土壤污染土壤污染是我国当前面临的重要环境问题之一。
农业化肥和农药的过度使用、工业废弃物的随意排放以及城市垃圾填埋场等因素导致了土壤污染,严重影响了农田质量和粮食安全。
三、我国的生态环境保护与措施3.1 环境保护法律法规我国制定了一系列环境保护法律法规,如《中华人民共和国环境保护法》、《大气污染防治法》、《水污染防治法》等。
国家重点生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核工作实施方案一、背景和意义近年来,生态环境问题日益突出,对于实现可持续发展、建设美丽中国具有重要意义。
为了全面推进生态文明建设,国家确定了一系列生态功能区县域生态环境质量监测评价与考核工作实施方案。
二、目标和基本原则1.目标:建立健全生态环境质量监测评价与考核体系,提升国家重点生态功能区县域的生态环境质量。
2.基本原则:科学性、准确性、公正公平、透明化。
三、工作内容和方法1.建立生态环境质量监测评价指标体系-制定综合性指标,包括空气质量、水质、土壤质量、生物多样性等方面的指标。
-根据县域实际情况,结合社会经济发展水平和环境保护需求,确定具体评价指标。
-建立数据采集和分析方法,保证评价结果的科学性和准确性。
2.实施生态环境质量监测评价工作-设立监测点位,监测地表水、地下水、空气质量等生态环境质量指标。
-定期收集、分析监测数据,综合评价县域生态环境质量状况。
-根据评价结果,对存在问题的县域提出整改建议,并跟踪监督整改工作。
3.开展生态环境质量考核工作-根据生态环境质量监测评价结果,制定考核指标和考核办法。
-每年进行一次生态环境质量考核,对各县域进行排名和评级。
-将考核结果作为政府重要决策的参考依据,对考核结果优秀的县域给予奖励,对考核结果不合格的县域进行问责。
四、实施机制1.督导机制:国家环境保护部门设立督导组,对各省级环保部门的工作进行督导检查。
2.宣传机制:联合媒体开展宣传活动,增强社会公众对于生态环境质量监测评价与考核工作的认识和支持。
3.奖惩机制:建立奖励和问责机制,激励和约束各县域进行生态环境保护工作。
五、计划与保障1.资金保障:各级财政部门加大对生态环境质量监测评价与考核工作的投入,确保工作顺利进行。
2.人力保障:建立专门的工作团队,具备专业的技术人员和管理人员,保证工作的顺利开展。
3.法律保障:立法完善相关法律法规,在法律层面上保障生态环境质量监测评价与考核工作的实施。
生态环境影响评价
生态环境影响评价(Environmental Impact Assessment,简称EIA)是指对规划、建设、改造、拆除等项目的可能对环境产生的影响进行系统性、全面性、科学性的预测和评
价的一项技术活动。
生态环境影响评价的目的是全面评价项目对环境可能产生
的影响,为决策者提供科学依据,从而在规划、设计、建
设等阶段对环境保护和可持续发展进行有效管理和控制。
生态环境影响评价主要包括以下几个方面:
1. 生物多样性:评估项目对当地生物多样性的影响,包括
植物、动物等物种的数量、种类和分布等。
2. 土壤和水资源:评估项目对土壤质量和水资源的污染、
消耗和影响,包括水质、水量、地下水位等方面。
3. 大气环境:评估项目对大气环境的污染和影响,包括排
放物的种类、浓度和传播路径等。
4. 噪声和震动:评估项目对周围环境的噪声和震动的影响
及其对人类健康和生活质量的影响。
5. 社会经济影响:评估项目对当地社会和经济发展的影响,包括就业、收入、住房等方面。
生态环境影响评价应该在项目开始之前进行,并应该由专
业的评估机构进行。
评价结果将作为项目决策、规划和设
计的重要参考,决策者将根据评估结果采取相应的环境保
护措施和管理措施,以降低项目对生态环境的不良影响,
实现可持续发展。
城市生态环境质量评价指标体系构建随着城市化进程的加快,城市生态环境质量成为人们越来越关注的话题。
城市的生态环境质量直接关系到人们的生活质量和健康。
因此,城市生态环境质量评价指标体系的构建成为重要的任务。
一、城市生态环境质量评价指标体系的意义城市生态环境质量评价指标体系的构建可以从多个方面对城市的生态环境进行评价。
首先,可以对城市的各项生态环境指标进行评估,从而更加全面的了解城市的生态环境状况。
其次,可以通过对指标的评价来发现城市存在的环境问题,并提出针对性的解决方案。
最后,可以为城市未来的发展提供科学依据,进一步优化城市的生态环境质量。
二、城市生态环境质量评价指标体系的构成城市生态环境质量评价指标体系的构成包括城市空气质量、城市水质量、城市噪声污染、城市固体废弃物管理等多个方面的指标。
1、城市空气质量空气质量是城市生态环境中最为突出的问题之一。
城市空气质量指标体系包括了PM2.5、PM10、SO2、NO2等多个指标。
其中,PM2.5指标是目前最受关注的一个指标,也是评估城市生态环境中空气质量的关键指标之一。
2、城市水质量城市水质量直接关系到城市居民的生活和健康。
评价城市水质量需要考虑的指标包括了地下水水位、地下水盐度、COD、BOD、总氮、总磷等指标。
这些指标可以从各个方面来评价城市水质量的状况。
3、城市噪声污染城市噪声污染是城市生态环境中容易被忽视的问题之一。
城市噪声污染的指标体系包括了噪声强度、噪声频率、噪声覆盖面积等指标。
这些指标能够更加全面地评估城市噪声污染状况。
4、城市固体废弃物管理城市固体废弃物管理是近年来越来越受到关注的一个问题。
城市固体废弃物管理的指标体系包括了垃圾填埋污染、废水处理等指标。
这些指标可以更加全面的评价城市固体废弃物管理的状况。
三、城市生态环境质量评价指标体系的评价方法城市生态环境质量评价是一个综合的过程,需要进行多维度的评估。
评价方法包括了对指标的评分、综合评价指数的计算、评价结果的可视化展示等。
制定本标准是为了贯彻中华人民共和国的环境保护法,加强生态环境保护,评价中国生态环境的现状和变化趋势。
本标准规定了评价指标体系和各指标的计算方法。
本标准适用于生态功能区,城市/城市群和自然保护区等县,省,生态区的生态环境状况评价和变化趋势。
本标准于2006年首次发布,是第一次修订。
本次修订的主要内容如下:-优化生态环境状况评价指标和计算方法及各项子指标;-增加了新的生态功能区,城市/城市群,自然保护区和其他特殊生态区的生态环境评价指标和计算方法。
本标准自实施以来,应废止生态环境评价技术规范(试行)(HJ / T 192-2006)。
本标准的附录A和附录B为参考资料。
本标准由环境保护部科学技术标准部修订。
本标准主要起草单位:中国环境监测站,南京环境科学研究所,环境保护部,上海环境监测中心,江苏环境监测中心,青海生态环境遥感监测中心,新疆维吾尔自治区环境监测站,深圳环境局。
监测中心,浙江省环境监测中心,辽宁省环境监测实验中心等卫星环境保护中心。
本标准于2015年3月13日经环境保护部批准。
本标准自2015年3月13日起实施。
本标准由环境保护部解释。
HJ 192-2015的适用范围1生态环境评价技术规范1.本标准规定了各项指标的指标体系和计算方法。
本标准适用于评价中国县,省,生态区的生态环境状况和变化趋势。
其中,生态环境状况评价方法适用于县域(含)以上行政区域生态环境状况评价和变化趋势,生态功能区生态功能评价方法适用于生态功能状况评价。
各类生态功能区的变化趋势,城市生态环境质量评价方法适用于地级以上及县(含)以上城市群的生态环境质量评价方法为:自然保护区生态保护现状评价方法为适用于评价生态环境保护现状和自然保护区变化趋势。
2规范性引用文件本标准的内容引用了下列文件或其条款。
凡是不注日期的引用文件,其最新版本适用于本标准。
GB 3095环境空气质量标准GB 3096声学环境质量标准GB 3838地表水环境质量标准GB 15618土壤环境质量标准GB / T 14848地下水水质标准GB / T 24255沙地监测技术规程HJ 623区域生物多样性评估标准SL 190水土流失分类和分类标准3术语和定义3.1生态环境状况指数指数用于评估区域生态环境的质量,即EI,范围从0到100。
生态环境综合评价研究随着社会的发展,人们越来越关注环境问题。
生态环境综合评价就是一种评估和评价生态环境现状和状况的方法。
本文将深入探讨生态环境综合评价的研究。
一、生态环境综合评价的概念生态环境综合评价是对某一区域内的生态环境现状进行全面、系统的评估和评价。
评价的指标包括环境质量、生态功能、资源利用等方面,旨在全面了解区域内的生态环境状况和问题,并提出相应的治理和保护措施。
二、生态环境综合评价的作用1. 提出改善环境的建议。
通过对生态环境的评价,可以发现环境问题所在,并提出相应的治理方案,从而改善环境质量。
2. 促进经济发展。
生态环境综合评价是对生态和经济之间的平衡进行评估,可以为经济发展提供参考,促进产业的健康发展。
3. 保障人民健康。
生态环境评价可以发现环境质量问题,制定相应的措施,提高人民的健康水平。
三、生态环境综合评价的指标体系生态环境综合评价的指标体系是评价的基础和前提。
评价指标应该切实可行,指标之间应有相互关联,不能重复。
评价指标通常包括以下几个方面:1. 生态环境功能指标。
如森林覆盖率、水土流失、土壤有机质含量、草地退化率等。
2. 生态经济指标。
如生态产品的增长率、资源使用效率、生态效益等。
3. 环境质量指标。
如大气、水、土壤质量的状况。
4. 生态安全指标。
如自然灾害的发生频率、自然灾害对生态环境造成的影响等。
五、生态环境综合评价的方法生态环境综合评价的方法有很多,主要有以下几种:1. 分级评价法。
按照不同的指标对生态环境进行评分,得出总得分来评价生态环境。
2. 灰色评价法。
根据不同的指标以及数据的灰度进行评价。
3. 统计学方法。
通过收集大量的数据,来评价生态环境的质量。
4. GIS技术。
通过GIS技术来综合评价生态环境。
五、生态环境综合评价的发展趋势生态环境综合评价的发展趋势是和时代的发展紧密相连的。
随着科技的发展以及人民对环境的越来越高的关注程度,评价指标会越来越完善,评价方法也会越来越人性化。
附录A(规范性)二级指标含义及计算方法A.1底栖动物生物完整性指数底栖动物生物完整性指数按照公式(A.1)计算:B-IBI=∣I+∣2+∣3+∣4(A.1)式中:B-IBI——底栖动物生物完整性指数Ii—底栖动物总分类单元分指数,h>1,按照力”计;I2——EPT相对丰度分指数,h>1,按照'T'计;I3——生物监测工作组记分(BMWP)分指数,h>1,按照力”计;I4——底栖动物香农•维纳多样性分指数,1>1,按照力”计。
底栖动物生物完整性指数中各项分指数计算方法参照表A.1执行:表A.1底栖动物生物完整性指数分指数计算方法EPT相对丰度按照公式(A.2)计算:EPT=♦出挈3o式中:EPT——EPT相对丰度;P1—蜉螭目的个体数;P2—毛翅目的个体数;P3—稹翅目的个体数;P—大型底栖动物总个体数。
A.3BMWP指数BMWP指数按照公式(A3)计算:BMWP=∑^1⅝式中:BMWP—生物监测工作组记分;N z—科级分类单元数;i—第,・个科;F i——科,的记分,参考HJ1295-2023附录E。
A.4香农-维纳多样性指数香农•维纳多样性指数(”)按照公式(A.4)计算:(A.2)(A3)0=-∑≥1⅞∣n⅛(A.4)式中:H—香农-维纳多样性指数;NS——物种数;i—第,・个物种;n i——物种i的个体数;N—生物个体总数。
A.5底栖动物生物(BD指数B1指数按照公式(A∙5)计算:B∣=∑⅛ι∣¾ (A.5)式中:BI—生物指数;NS——物种数;i—第,・个物种;n i——物种i的个体数;N—生物个体总数;ti——物种i的耐污值,参考HJ1295-2023附录F。
A.6土著鱼类指数土著鱼类指数为监测点位调查到的土著鱼种类数。
A.7水质类别指数水质类别指数评价指标为GB3838-2002表I中除水温、总氮和粪大肠菌群以外的21项指标,采用单因子评价法,确定水质类别,A.8水质稳定性指数根据水体功能目标或考核目标评价水质达标情况,按照公式(A.6)计算水质稳定性指数:水质稳定性指数=水质达标月份数/总月份数(A.6)A.9河流生境指数河流生境指数按照公式(A.7)计算:为=∑%Dj(A.7)式中:H t——河流生境指数;Di—第i个生境分指数n——生境分指数总个数其中生境分指数计算方法参照表A.2执行:表A.2河流生境指数各分指数计算方法自然岸线保有率按照公式(A.8)计算。
绿色生态城区评价标准绿色生态城区是指在城市建设中,以生态环境保护和可持续发展为导向,通过合理规划、科学设计和有效管理,实现城市与自然的和谐共生。
评价绿色生态城区的标准,可以从多个方面进行考量,包括生态环境质量、资源利用效率、社会经济发展、居民生活质量等方面。
下面将从这些方面逐一进行阐述。
首先,评价绿色生态城区的生态环境质量是至关重要的。
这包括空气质量、水质情况、土壤污染、生物多样性等多个方面的指标。
空气质量可以通过监测PM2.5、PM10、二氧化硫、一氧化碳等污染物浓度来评价,水质情况可以通过监测水体中的重金属、有机物、微生物等指标来评价,土壤污染可以通过监测土壤中的重金属、农药残留等情况来评价,生物多样性可以通过调查当地植物、动物种类和数量来评价。
这些指标的综合评价可以客观地反映出城区的生态环境质量。
其次,资源利用效率也是评价绿色生态城区的重要标准之一。
资源包括能源、水资源、土地资源等。
评价资源利用效率可以从资源利用率、能源消耗强度、水资源利用效率、土地利用效率等方面来考量。
城区的资源利用效率越高,说明城区在发展过程中能够更有效地利用资源,减少资源浪费,实现可持续发展的目标。
再次,社会经济发展也是评价绿色生态城区的重要指标之一。
这包括城区的经济增长速度、产业结构、就业率、居民收入水平等方面。
绿色生态城区应该注重发展绿色产业,推动循环经济发展,提高居民的生活质量,实现经济效益和社会效益的双赢。
最后,居民生活质量是评价绿色生态城区的重要标准之一。
这包括居民的生活环境、居住条件、教育医疗资源、文化娱乐设施等方面。
绿色生态城区应该注重改善居民的生活环境,提高居住条件,完善教育医疗资源,丰富文化娱乐设施,让居民在城区中生活得更加舒适、便利。
综上所述,评价绿色生态城区的标准应该是一个多维度的考量,包括生态环境质量、资源利用效率、社会经济发展、居民生活质量等多个方面。
只有在这些方面都得到合理的考量和评价,才能真正客观地评价一个城区是否达到了绿色生态的标准。
什么是生态环境评估如何开展在当今社会,生态环境问题日益受到广泛关注,生态环境评估成为了一项至关重要的工作。
那么,究竟什么是生态环境评估?又该如何开展呢?简单来说,生态环境评估就是对生态环境的现状、质量、功能以及可能受到的影响进行系统的分析和评价。
它就像是给生态环境做一次全面的“体检”,通过一系列科学的方法和手段,了解生态环境的“健康状况”,为保护和改善生态环境提供依据。
生态环境评估具有多方面的重要意义。
首先,它能帮助我们了解生态系统的结构和功能,比如森林、河流、湿地等生态系统的组成和它们之间的相互作用。
其次,评估可以揭示生态环境面临的压力和威胁,比如污染、过度开发、气候变化等因素对生态的影响。
再者,通过评估,我们能预测未来可能发生的生态变化,从而提前采取措施进行预防和应对。
最后,生态环境评估也是制定环境保护政策和规划的重要基础,能够确保资源的合理利用和可持续发展。
那么,生态环境评估究竟是如何开展的呢?一般来说,它包括以下几个主要步骤:第一步是确定评估的目标和范围。
这就好比在出发前要明确目的地和行程路线。
要清楚为什么要进行评估,是为了规划新的建设项目,还是为了监测某个区域的生态变化?同时,也要确定评估的地理范围、时间跨度以及涉及的生态系统类型等。
第二步是收集相关数据和信息。
这是评估的基础工作,就像盖房子要先准备好砖块一样。
数据来源可以包括实地调查、监测站点的记录、文献资料、卫星遥感图像等等。
收集的信息要涵盖自然环境、生物多样性、社会经济等多个方面。
第三步是选择合适的评估方法和指标。
这就像是选择合适的工具来完成工作。
评估方法有很多种,比如定性分析、定量分析、模型模拟等。
而评估指标则要能够准确反映生态环境的特征和状况,比如空气质量指标、水质指标、生物多样性指数等。
第四步是进行现状评估。
根据收集到的数据和选择的方法指标,对生态环境的当前状况进行详细的分析和评价。
这包括对生态系统的结构、功能、稳定性等方面的评估。
生态环境部关于印发《区域生态质量评价办法(试
行)》的通知
文章属性
•【制定机关】生态环境部
•【公布日期】2021.10.17
•【文号】环监测〔2021〕99号
•【施行日期】2021.10.17
•【效力等级】部门规范性文件
•【时效性】现行有效
•【主题分类】环境监测
正文
关于印发《区域生态质量评价办法(试行)》的通知
环监测〔2021〕99号各省、自治区、直辖市生态环境厅(局),新疆生产建设兵团生态环境局:为深入贯彻习近平生态文明思想,落实党和国家机构改革关于生态环境部“统一负责生态环境监测”的职责,推进山水林田湖草沙冰一体化保护和系统修复,加强生态建设和生物多样性保护,按照党的十九届五中全会关于“提升生态系统质量和稳定性”和“开展生态系统保护成效监测评估”的精神,落实中办、国办《关于深化生态保护补偿制度改革的意见》中“推动开展全国生态质量监测评估”的要求,我部组织编制了《区域生态质量评价办法(试行)》,现印发给你们,请遵照执行。
生态环境部
2021年10月17日。
基于遥感的生态环境质量评价方法生态环境质量对于人类的生存和发展至关重要。
随着科技的不断进步,遥感技术凭借其大面积、快速、多时相等优势,已成为生态环境质量评价的重要手段。
遥感技术是一种通过非接触式的手段获取远距离目标信息的技术。
它利用传感器接收来自地面物体反射或发射的电磁波信号,并将其转化为可供分析的图像或数据。
在生态环境质量评价中,遥感技术能够提供大范围、连续的地表信息,包括土地利用类型、植被覆盖度、水体分布等。
在基于遥感的生态环境质量评价中,首先要确定评价指标。
常见的指标有植被指数、土地利用类型、水体质量、土壤侵蚀程度等。
植被指数是反映植被生长状况和覆盖程度的重要指标,如归一化植被指数(NDVI)和增强型植被指数(EVI)。
通过遥感影像计算这些植被指数,可以了解植被的健康状况和生态系统的生产力。
土地利用类型的监测和分析对于生态环境质量评价具有重要意义。
不同的土地利用方式对生态环境的影响不同,例如城市建设用地的扩张可能导致生态系统服务功能下降,而森林和湿地的保护则有助于维持生态平衡。
利用遥感影像可以准确地划分土地利用类型,并分析其变化趋势。
水体质量也是生态环境质量的关键要素之一。
遥感技术可以通过监测水体的光谱特征来评估水体的浊度、叶绿素浓度等参数,进而判断水体的污染程度和富营养化状况。
土壤侵蚀程度的评估对于保护土地资源和生态环境具有重要作用。
通过遥感影像获取地形、植被覆盖等信息,可以运用相关模型估算土壤侵蚀量和侵蚀强度。
获取遥感数据后,需要对数据进行预处理。
这包括辐射校正、几何校正、大气校正等步骤。
辐射校正用于消除传感器自身的误差和不同光照条件的影响,以确保数据的准确性和可比性。
几何校正则是将影像的坐标与实际地理坐标进行匹配,使其具有正确的地理位置。
大气校正用于消除大气对电磁波的散射和吸收等影响,从而更准确地获取地表信息。
在数据处理过程中,还需要运用合适的分类和提取方法来获取所需的生态环境信息。
9.2.1PSR(“压力-状态-响应”模型)评价1.生态环境质量现状评价方法和技术路线生态环境质量是指在一个具体的时间和空间范围内的生态系统的总体或部分生态环境因子的组合体对人类的生存及神会经济持续发展的适宜程度。
通过对生态环境质量的评估,寻找生态系统质量变化的规律,识别生态与经济发展的关键点,为社会持续、和谐发展提供决策依据。
生态环境质量选用基于“压力-状态-响应”模型(Pressure State Response 模型,PSR)的层次分析法(AHP)来进行综合评价。
依据廊坊市规划建设要求和国内外科学研究建立指标评价标准。
以廊坊市各部门历年统计资料为数据来源,评估的技术路线如图3-13所示。
图9-3 廊坊市生态环境质量评价技术路线2.生态环境质量现状评价指标体系评价基于PSR框架建立指标体系,以压力、状态、响应为第一层次目标,分别从社会经济、环境质量、生态系统等方面选择指标类,指标类再根据经济社会角度、环境要素、生态系统类型划分指标子类,每个子类选择有代表性的指标,从社会经济、生态环境等对廊坊市陆地生态系统进行全面的把握。
廊坊市生态环境质量评价指标体系的选择依据:(1)科学性,所有的指标根据已有的标准和研究成果,包括地区的环境保护专项规划和生态规划,科学反映生态环境质量;(2)完整性,指标体系包括了廊坊市的社会经济,生态环境的主要方面;(3)目标性,指标体系的选择参考了廊坊市已有生态建设规划的具体考核指标,符合廊坊市的总体规划目标;(4)可行性,所有指标均有科学的评价标准,可以从廊坊市的统计年鉴或其他资料获得。
根据上述依据建立了廊坊市陆地生态指标体系,共有23个指标,具体包括社会经济与环境管理指标4 项,污染排放、环境质量、与环境治理指标13项,生态系统与生态建设指标6 项,所有指标均为定量指标。
具体指标体系见表格3-8。
3.生态环境质量现状评价计算方法评价选取了廊坊市近五年(2004年到2008年)的数据进行计算分析。
生态环境质量监测与评估方法生态环境质量监测与评估方法对于我们保护环境、改善生态环境具有重要意义。
本文将为您介绍几种常用的生态环境质量监测与评估方法,帮助您更好地了解和保护我们的生态环境。
一、遥感技术监测法遥感技术是通过接收和处理地面物体反射或辐射的电磁波信号,获取地表信息的一种技术。
遥感技术在生态环境质量监测中具有广泛应用,可以获取大范围、高时效、低成本的地表信息,对于生态环境监测具有重要意义。
利用遥感技术,我们可以监测地表覆盖变化、植被指数、水文循环、土壤湿度等生态环境参数。
通过对遥感数据的处理和分析,可以实现对生态环境质量的快速评估和动态监测。
二、地面调查与监测法地面调查与监测法是指通过实地考察、采样、测量等手段,对生态环境质量进行监测和评估的方法。
这种方法具有较高的准确性和可靠性,可以获取详细的生态环境信息,但对于大范围监测而言,成本较高、时效性较差。
地面调查与监测法可以应用于生态环境破坏事故的应急响应、重点生态功能区的保护与恢复、生物多样性保护等领域。
同时,地面调查与监测法也是遥感技术等其他监测方法的重要补充。
三、模型评估法模型评估法是通过构建数学模型或计算机模型,对生态环境质量进行模拟和预测的方法。
这种方法可以分析生态环境因素之间的相互作用,揭示生态环境质量变化的规律,为决策提供科学依据。
模型评估法在许多生态环境领域得到了广泛应用,如大气污染、水污染、土壤侵蚀、生态系统服务等。
通过模型评估法,我们可以预测不同污染源、不同政策措施对生态环境质量的影响,从而制定出更加合理的环境保护政策。
四、综合评估法综合评估法是将多种监测与评估方法相结合,对生态环境质量进行综合评价的方法。
这种方法可以充分利用各种监测方法的优点,提高评估结果的准确性和可靠性。
生态环境质量监测与评估方法是保护生态环境、实现可持续发展的重要手段。
通过采用遥感技术、地面调查与监测法、模型评估法、综合评估法等多种方法,我们可以更好地了解和保护我们的生态环境。
附录A(资料性)指标含义及数据来源A.1 大气环境指数指标含义及数据来源如下:——P M2.5浓度:环境空气中空气动力学当量直径小于或等于2.5μm的颗粒物的浓度(季度均值)(GB 3095)。
单位:μg/m3。
注:环境监测月度考核数据。
——负氧离子浓度:监测设备的离子迁移率大于或等于0.4cm2/(V·s)时所测定的空气离子浓度为空气负(氧)离子浓度(LY/T 2586)。
单位:个/cm3。
注:数据来源于环境监测数据。
A.2 水环境指数指标含义及数据来源如下:——水质指数:环境水体中pH、溶解氧、高锰酸盐指数等20项水质指标的平均浓度参考水质标准限值以获得单项水质指数,并计算得到综合水质指数(GB 3838)。
单位:无量纲。
注:环境监测月度考核数据。
——水质达标率:工程区水质监测断面中,达到Ⅲ类水质的监测次数占全部断面每个月监测总次数的比例,评价标准执行GB 3838。
单位:%。
注:数据来源于环境监测。
A.3 土壤环境指数指标含义及数据来源如下:——土壤安全利用率:包括受污染耕地安全利用率和污染地块安全利用率。
其中受污染耕地安全利用率是指实现安全利用的受污染耕地面积占区域内受污染耕地总面积的比例。
污染地块安全利用率是指符合规划用地土壤环境质量要求的再开发利用污染地块面积占区域内全部再开发利用污染地块面积的百分比。
单位:%。
注:环境监测月度考核数据。
——污染地块安全利用率:符合规划用地土壤环境质量要求的再开发利用污染地块面积占区域内全部再开发利用污染地块面积的百分比。
单位:%。
注:环境监测月度考核数据。
A.4 声环境指数声环境达标率:不同的声环境功能区中声环境达标的比例(GB 3096)。
单位:%。
注:数据来源于环境监测。
A.5 城市热岛城市热岛强度:基于气象站点气温数据或者遥感卫星提取的地表温度数据,提取的评价单元温度与郊区温度的差值。
单位:℃。
注:数据来源于遥感数据,通过模型反演温度参数。
第33卷第1期 2 0 1 8年1月林业与生态科学
FORESTRY AND ECOLOGICAL SCIENCES
Vol. 33 No. 1
Jan. 2 0 1 8
文章编号:2096 - 4749(2018)01 - 0001 - 06 DOI:10. 1332〇/j. cnki. hjfor. 2018. 0001引文格式:高宝嘉,陈明叶.生态环境质量评价之评价[J].林业与生态科学,2018,33(1):1 — 6.GAO Baojia, CHEN Mingye. A review of eco-environmental quality assessment[J]. Forestry and Ecological Sciences ,2018,33(1) :1 — 6.
生态环境质量评价之评价
高宝嘉,陈明叶(河北农业大学林学院,河北保定071000)
摘要:21世纪人类发展进入空前的阶段,对资源的掠夺和环境的破坏也达到了前所未有的程度。生态环境的 恶化已成为制约人类发展的重要瓶颈,如何协调经济发展与环境保护之间的关系成为人类可持续发展面临 的重大课题。客观地认识一地区生态环境质量状况及其存在的问题,科学、全面、准确地评价生态环境质量 状况及其变化趋势,是该地区保护环境、制定可持续发展规划的关键。通过综述生态环境质量评价的内涵、评价指标体系建立、评价方法等方面的研究成果,指出生态环境质量评价的对象经历了从含糊到逐步清晰,评价内容从局部与单一到综合与多样化,评价指标体系从主观与表象到客观与本质,评价方法从指标化综合 分析到实测性逻辑推理的发展历程;并且探讨了目前生态环境质量评价过程中存在的不足,指明未来生态环 境质量评价的发展方向,旨在为建设新时代有中国特色社会主义提供借鉴。关键词:生态环境;质量评价;指标体系;评价方法 中图分类号:X82 文献标志码:A
A review of eco-environmental quality assessmentGAO Baojia, CHEN Mingye{College of Forestry ? Hebei Agricultural University ? Baoding 071000 ? China)
Abstract: The development of human society in the 21st century and the destruction of eco
logical environment both reach an unprecedented stage. The deterioration of ecological envi
ronment has become an important bottleneck which in turn restricts the development of hu
man society. How to coordinate human society development with ecological environment pro
tection has become a major issue all over the world. Only with the scientific, comprehensive and accurate evaluation of the eco-environmental quality condition and its changing trend,
can researchers understand the existing problems of a region objectively, exploit the natural resources reasonably, make plans for sustainable socio-economic development ,and establish the countermeasure of eco-environmental protection accordingly. Aiming at posing the inade
quacy of past research, suggesting the directions in the future, and providing a reference for the construction of socialism with Chinese characteristics in the new era, this paper reviews the concept and connotation, index system and methodology of eco-environmental quality as
sessment. It pointed out that the object of eco-environmental quality evaluation has evolved
收稿日期=2017-11-10;修回日期:2017-11-21 基金项目:河北省科技厅项目(14274203D);部门项目(1601001) D第一作者:高宝嘉(1958 -),男,河北深州人,博士,教授,研究方向:森林生态、森林保护和生态系统生态学。2林业与生态科学第33卷
from vagueness to gradual clarity; the content of evaluation from singularity to comprehensiveness ;the evaluation index system from subjectiveness and phenomenality to objectivity and essentiality; and the evaluation method from the comprehensive analysis to the measured logical reasoning.Key words:ec〇-environmental; quality assessment; index system;
evaluation methodology
生态环境是非生物自然因素和生物群落组成的 各种生态系统所构成的整体,其间接、潜在、长远地对 人类的生存和发展产生重要影响。21世纪人类发展 进人空前的阶段,对资源、环境的破坏与污染也达到 前所未有的程度。生态环境质量恶化成为制约人类 生存与发展的重要瓶颈。如何协调环境保护与人类 发展之间的关系,是可持续发展所面临的关键问题。 世界各国为提升生态环境质量先后实施了一系列重 大生态建设工程,如美国的“罗斯福大草原工程”、前 苏联的“斯大林改造大自然计划”、北非五国的“绿色 坝建设”和中国的“三北”防护林工程等,环境保护和 生态建设取得了积极成效。但也应看到,粗放型的增 长方式尚未根本转变,环境状况恶化趋势没有得到根 本遏制。尤其是一些发展中国家,生态环境保护面临 重要挑战。因此,要高度重视生态环境恶化的严峻形 势,加快维护自然环境和治理污染的步伐,把全面提 升生态环境质量作为当前和今后一段时期内的重大 战略任务。国内外学者对生态环境质量评价的内涵、方法 等进行了诸多研究。20世纪80年代末期,世界经 济合作与发展组织针对全非洲撒哈拉地区的生态 环境问题提出压力一状态一响应模型,为生态环境 质量评价奠定了基础。此外,有些学者的研究还涉 及生态风险评价、生态脆弱性评价、生态系统健康 评价、生态足迹等方面[>5]。但是,由于生态环境质 量评价的目的和方向不同,以及生态环境系统的层 次性、复杂性和多变性,这些都增加了评价的难度。 因而,目前在评价理论、指标体系及具体方法,特别 是普适性的量化方法等方面还有待于进一步研究。 为此,拟对上述问题进行归纳和讨论,以期对未来 生态环境质量的评价有所裨益。
1评价对象:从含糊到逐步清晰在中国,生态环境评价的对象长期以来是不明 晰和含糊的,以至于影响到了这项研究工作的进展 和发展水平。问题源于对生态环境概念的理解和 应用。生态环境概念来源于20世纪50年代俄文和
英文文献中的ecotope —词,其本义是生物生存的 特定地理环境,即生境,后来一般指生态区和景观单元[6]。国际上自20世纪60年代开始进行环境影响评 价(environmental impact assesment)和生态风险评 价(ecological risk assesment),并发展了生态系统 健康评估。中国学者在跟进的研究中从环境质量 评价衍生了生态环境质量评价这个概念,同时使用 了 ecological environment 或 eco-environment 白勺英 文概念[7]。可以推断,生态环境质量评价概念最初 的使用者未必明确评价的对象就是ecotope本义的 生态环境,所以也就引发了国内对于生态环境内涵 的讨论。国内学者对生态环境的理解大概有以下 几种观点:环境说,认为ecotope就是指的植物生态 因子的综合,即环境;偏正说,从词组结构的角度认 为生态是环境的定语,指影响生物生存和发展的一 切外界条件的总和;关系说,认为生态环境就是生 态关系组成的环境;并列说,即是生态和环境;混乱 说,认为生态就包括了环境,生态环境讲不通,也是 不合理的;系统说,就是指生态系统。可见,前三种 观点实际上是一致的,就是指环境,并列说和混乱 说则是对该概念的否定,系统说则是理解成了生态 加环境。笔者认为,生态就是生态,环境就是环境,生态 关系就是生态关系,同时也是一种环境;生态和环 境不能成为修饰关系,也不能是一体的,但可以是 相加和并列的;生态环境是一混和、含糊和不清晰 的概念。所以,生态环境质量评价的对象应是:环境 (包括生态关系)、生态或生态系统。需要说明白勺是 ecological environment (ec〇-en- vironment) —词在诸多国外学者中都是很困惑的,
甚至不知何意,在研究文献中也鲜见使用,这也从 另一个侧面说明了生态环境提法缺乏学术依据。
2评价内容:从局部与单一到综合与 多样化
早期人们认为生态环境质量仅是与人类相关