下载文档原格式
论劳动者的单方解除劳动合同权--透视《劳动法》第31条石化东;闫建功
【期刊名称】《重庆邮电大学学报（社会科学版）》
【年(卷),期】2005(017)003
【摘要】<劳动法>既有相对稳定性,但随着社会的发展也会有所变化发展.而且<劳动法>本身也有争议的地方.主要针对劳动者的辞职自由--单方解除劳动合同权展开论述.首先分析了关于此项自由规定的第31条的立法理论基础,然后着重解析理论界与实践中适用第31条的问题与缺陷,并在此基础上提出了劳动法第31条的完善建议.
【总页数】5页(P394-398)
【作者】石化东;闫建功
【作者单位】山东大学,法学院,山东,济南,250100;山东大学,法学院,山东,济
南,250100
【正文语种】中文
【中图分类】D922.52
【相关文献】
1.劳动合同应体现对劳动者人身权侧重保护——兼论《劳动合同法》对劳动者人身权保护缺位 [J], 王凤民
2.问:用人单位如果发生克扣或者无故拖欠劳动者工资、或拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的、或低于当地最低工资标准支付劳动者工资的、或解除劳动合同后未依照《劳动法》规定给予劳动者经济补偿的,劳动者应当怎么办? [J], 无
3.劳动者单方解除劳动合同的法律问题分析 [J], 徐兆宇
4.劳动合同的单方解除——以《劳动法》第31条为研究对象 [J], 王晓如
5.劳动者单方解除劳动合同的几点思考——《劳动法》第31条之评判 [J], 江金满
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
解除劳动合同法律规定解除劳动合同是劳动关系中常见的一种法律行为，它涉及到劳动者和用人单位之间的权益保护。
根据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规，解除劳动合同有多种情形，每种情形都有其特定的法律规定和程序要求。
一、劳动合同的解除类型劳动合同的解除主要分为以下几类：1. 协商一致解除：劳动者和用人单位双方协商一致，可以解除劳动合同。
2. 劳动者单方解除：劳动者在特定情况下有权单方面解除劳动合同，如用人单位未按时支付劳动报酬等。
3. 用人单位单方解除：用人单位在劳动者违反劳动合同约定或者严重违反用人单位规章制度等情况下，可以单方面解除劳动合同。
4. 法定解除：根据法律规定，如劳动者达到法定退休年龄等情形，劳动合同自然终止。
二、解除劳动合同的条件1. 劳动者解除条件：- 用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件；- 用人单位未及时足额支付劳动报酬；- 用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益； - 用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意愿的情况下订立或者变更劳动合同的；- 法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
2. 用人单位解除条件：- 劳动者在试用期间被证明不符合录用条件；- 劳动者严重违反用人单位的规章制度；- 劳动者严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害；- 劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；- 劳动者因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；- 劳动者被依法追究刑事责任的。
三、解除劳动合同的程序1. 通知义务：解除劳动合同的一方应当提前通知对方。
一般情况下，劳动者解除劳动合同应提前三十日以书面形式通知用人单位；用人单位解除劳动合同，应提前三十日以书面形式通知劳动者。
2. 经济补偿：根据解除劳动合同的原因，可能涉及经济补偿。
如用人单位违法解除劳动合同，需支付赔偿金。
单方与协商解除劳动合同的区别7篇第1篇示例：劳动合同是劳动关系的基本依据，是雇佣双方在平等自愿的基础上约定的双方权利和义务。
然而在实际工作中，可能会遇到需要解除劳动合同的情况。
解除劳动合同的方式有很多种，比如单方解除和协商解除。
下面我们来探讨一下单方与协商解除劳动合同的区别。
单方解除是指其中一方在符合法定条件下，按照自己的意愿单方面解除劳动合同。
通常情况下，雇主可以单方解除劳动合同，比如员工严重违反公司规章制度、工作纪律或违法犯罪等情况。
在这种情况下，雇主可以直接以书面形式通知员工解除劳动合同，并不需要得到员工的同意。
而协商解除劳动合同则是双方在平等协商的基础上达成一致，共同解除劳动合同。
协商解除多发生于双方因某些合理原因，比如工作需求变化、生活变化等而无法继续履行劳动合同的情况。
在协商解除劳动合双方需要共同商议解除条件、赔偿金等事项，并达成书面协议。
单方解除和协商解除劳动合同在解除后的法律效果上有所不同。
单方解除劳动合同的法律效果是直接解除合同关系，而不需要另外支付赔偿金。
员工单方解除劳动合雇主可能会要求员工支付违约金或经济赔偿。
而协商解除劳动合双方在协商解除协议中通常会约定好解除条件和赔偿金，以保证双方权益。
在劳动合同解除后，双方的权利义务也有所不同。
单方解除劳动合员工可能会面临失业问题，需要重新找工作。
而协商解除劳动合双方可以友好协商解除条件，减少双方的损失，保持合作关系。
单方解除和协商解除劳动合同都是解决劳动关系问题的一种方式，但在具体操作和法律效果上有所不同。
在解除劳动合双方应充分尊重对方的合法权益，平等协商，达成双方都满意的解除协议。
只有这样才能维护劳动关系的稳定和劳动者的权益。
第2篇示例：劳动合同是劳动者与用人单位之间约定的一种劳动关系，是规范劳动关系的重要法律文件。
但是在实际工作中，由于各种原因，可能会出现需要解除劳动合同的情况。
解除劳动合同分为单方解除和协商解除两种方式，下面我们来详细介绍一下两者的区别。
劳动合同的解除劳动合同的合意解除试用期内的单方解除合同权●劳动者的单方解除权劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
●用人单位的单方解除权在试用期间劳动者被证明不符合录用条件的，用人单位可以随时解除劳动合同。
在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。
用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。
用人单位解除权之-—过错性解除用人单位解除权之--过错性解除用人单位单方解除权之一-—裁员单方解除员工劳动合同的程序性规定第四十三条用人单位单方解除劳动合同,应当事先将理由通知工会。
用人单位违反法律、行政法规规定或者劳动合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。
用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果书面通知工会。
违法解除员工劳动合同的法律责任用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
用人单位解除劳动合同是否提前通知及支付经济补偿金的情形劳动者单方解除权之——预告解除劳动者单方解除合同是否需要支付违约金《劳动合同法》规定，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担的违约金。
但下列两种情形除外（即：仅有下列两种情况可以给劳动者设定违约金）：1。
单位出资培训并与接受培训的员工约定服务期后，员工违反服务期约定的,可以设定违约金。
2。
劳动者违反竞业限制约定的，可以设定违约金。
劳动者单方解除权之——即时解除员工形式即时解除合同权时，企业也要付补偿金有下列情形之一，劳动者解除劳动合同的，用人单位应该支付经济补偿金： 企业未按照劳动合同约定提供劳动条件，未提供合格的安全生产条件的；◆企业未及时足额支付劳动报酬的；◆企业未依法为劳动者缴纳社会保险费的;◆企业的规章支付违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的;◆企业乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；◆企业以暴力、威胁或者非法限制人身自由手段强迫劳动者劳动的;◆企业违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的。
依据劳动合同法第38条单方解除劳动合同（实用版）目录1.劳动合同法第 38 条的概述2.单方解除劳动合同的情况3.单方解除劳动合同的程序4.单方解除劳动合同的法律后果正文【劳动合同法第 38 条的概述】劳动合同法第 38 条是我国劳动法中关于劳动合同解除的重要条款，规定了劳动合同双方在特定情况下可以单方解除劳动合同。
这一条款对于保护劳动者权益，维护劳动关系稳定具有重要意义。
【单方解除劳动合同的情况】根据劳动合同法第 38 条，劳动者在以下情况下可以单方解除劳动合同：1.用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件，劳动者有权解除劳动合同。
2.用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者有权解除劳动合同。
3.用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者有权解除劳动合同。
4.用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的，劳动者有权解除劳动合同。
5.用人单位以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使劳动者在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的，劳动者有权解除劳动合同。
6.用人单位在劳动合同约定期限内，无正当理由未与劳动者续订劳动合同的，劳动者有权解除劳动合同。
【单方解除劳动合同的程序】劳动者单方解除劳动合同，应当事先告知用人单位，并书面通知。
用人单位应当在收到通知后 30 日内办理解除手续。
在解除劳动合同前，劳动者有权获得相应的经济补偿。
【单方解除劳动合同的法律后果】劳动者单方解除劳动合同，用人单位应当支付相应的经济补偿。
如果用人单位未按照法律规定支付经济补偿，劳动者可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
同时，如果用人单位的行为构成犯罪，劳动者可以依法追究其刑事责任。
综上所述，劳动合同法第 38 条为劳动者提供了单方解除劳动合同的权利，以保护劳动者的合法权益。
论用人单位单方即时解除权——《劳动合同法》第三十九条
评析
闫治国;丁华
【期刊名称】《安阳师范学院学报》
【年(卷),期】2007(000)004
【摘要】劳动合同法是规范劳动关系的一部重要法律,旨在平衡双方当事人的利益,更加注重对劳动者权益的保护,为构建和谐稳定的劳动关系提供法律保障.本文试从用人单位在单方即时解除劳动合同时,如何更好地保护劳动者利益进行评析.
【总页数】3页(P49-51)
【作者】闫治国;丁华
【作者单位】河南省教育厅,河南,郑州,450008;河南省教育厅,河南,郑州,450008【正文语种】中文
【中图分类】DF472
【相关文献】
1.对执行《劳动合同法》第三十九条的探讨 [J], 杨炳辉;田伟丽
2.关于用人单位适用《劳动合同法》第三十九条第（二）项规定的若干思考 [J], 赵铁迪
3.用人单位即时解除权的除斥期间规制研究 [J], 覃曼卿
4.论用人单位在试用期的劳动合同解除权——兼评《劳动合同法》第21条 [J], 刘文福;黄丽娥
5.用人单位即时解除权的除斥期间规制研究 [J], 覃曼卿;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
依据劳动合同法第38条单方解除劳动合同摘要：1.引言2.劳动合同法第38条的内容和意义3.单方解除劳动合同的适用条件4.单方解除劳动合同的程序5.单方解除劳动合同的法律后果6.用人单位和劳动者在单方解除劳动合同中的权利和义务7.结语正文：依据劳动合同法第38条，用人单位和劳动者在一定程度上都可以单方解除劳动合同。
这一条款对于保障劳动者权益、规范用人单位行为具有重要的法律意义。
本文将详细解读劳动合同法第38条的内容和意义，分析单方解除劳动合同的适用条件、程序以及法律后果，并探讨用人单位和劳动者在单方解除劳动合同中的权利和义务。
1.引言劳动合同法第38条规定了在一定条件下，用人单位和劳动者可以单方解除劳动合同。
了解这一条款的具体规定，对于指导用人单位和劳动者依法行使权利、履行义务具有重要意义。
2.劳动合同法第38条的内容和意义劳动合同法第38条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以随时通知用人单位解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定支付劳动报酬的；（二）未提供劳动保护或者劳动条件的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因用人单位的原因，劳动者不能依法享受社会保险待遇的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。
”根据这一条款，劳动者在满足一定条件时，可以单方解除劳动合同。
这有利于维护劳动者的合法权益，同时对用人单位起到监督和约束作用。
3.单方解除劳动合同的适用条件根据劳动合同法第38条，劳动者可以单方解除劳动合同的条件包括：用人单位未履行合同约定、未提供劳动保护或劳动条件、未依法缴纳社会保险费、规章制度违反法律、法规等。
在这些情况下，劳动者可以依法行使单方解除权。
4.单方解除劳动合同的程序劳动者在满足单方解除劳动合同的条件时，应提前通知用人单位，并可以依法解除劳动合同。
具体程序为：劳动者向用人单位提出解除劳动合同的书面通知，表明解除劳动合同的原因和依据，并提供相关证据。
劳动者单方面解除劳动合同的条件劳动者单方解除劳动合同，具备法律规定的条件时，劳动者享有单方解除权，无须双方协商达成一致意见。
具体劳动者单方面解除劳动合同的条件有哪些？接下来就跟随我一同来了解劳动者单方面解除劳动合同的条件。
一、用人单位单方解除劳动合同的条件用人单位解除与劳动者的劳动合同应具备法律规定的条件，若违反法的规定将承担法律责任。
法律规定的解除劳动合同的条件，因解除的原因的不同而有所不同：(一)合意解除劳动合同的条件：用人单位和劳动者协商一致，劳动合同可以解除;劳动者和用人单位双方不仅仅就解除劳动合同本身达成一致，还应当对一方或者双方提出的解除劳动合同的条件协商一致，比如说，用人单位对劳动者提出的保守商业秘密和补偿一定的培训费用，劳动者对用人单位提出的解除劳动合同经济补偿金条件，只有双方对这些附加条件也达成一致的前提下，才是劳动合同的合意解除。
当然，如果双方对解除劳动合同均未提出任何条件，也就不存在就条件达成一致的问题。
(二)即时解除劳动合同的条件：即时解除劳动合同是一种过失性辞退形式。
具备下列条件之一的用人单位可以及时解除劳动合同：(1)在试用期间被证明不符合录用条件的;(2)严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的;(3) 严重失职，营私舞弊，对用人单位造成重大损害的;(4) 被依法追究刑事责任的。
(三) 预告辞退的许可性条件：预告辞退是指用人单位须向劳动者预告后才能解除劳动合同，提前终止权利义务关系。
"预告"是指用人单位应当提前30日以书面形式通知劳动者本人。
用人单位也可以发向劳动者支付与预告期间相等的补偿费的形式，取代预告通知。
预告辞退限于劳动者无过错，单一主客观条件变化，劳订合同无法履行的情形。
《劳动法》规定预告辞退的法定许可性条件为下列情况之一：(1)劳动者患病或以工负伤，医疗期满后，不能从事原工作也不能从事用位另行安排的工作。
(2)劳动者不能胜任，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作。
论劳动者的单方解除劳动合同权我国《劳动法》第31条规定了劳动者单方解除劳动合同的一般情形，具有重要意义，即“劳动者解除劳动合同，应当提前30日以书面形式通知用人单位。
”此条文字体现的立法精神，理论界与实务界多给予很高的赞赏。
但是，法律的功能不仅是要进行权利宣言，更要追求权利实现。
由于《劳动法》第31条规定的内容过于笼统，理解上有歧义，适用多有不便。
为此，很有深入分析的必要。
第一部分《劳动法》第31条的理论基础一、劳动法立法意义法律中每个条文的理论基础都离不开整体的理论基础，对于《劳动法》而言，它体现的理念很多，基本的是劳动者的人权保护以及以社会为本位的促进社会经济发展进步两方面，我国《劳动法》的立法宗旨要适应我国的经济发展、我国的国情以及与国际社会劳动保护的接轨。
市场经济中，劳动力是一种不同于一般商品的特殊商品，在运用民法、经济法来规范劳动力市场，以保持劳动力市场与整个市场体系相统一的同时，还必须针对劳动力商品的特殊性，在劳动立法规定劳动力市场的特殊规则，以保护劳动者在劳动力市场上的合法权益，维护劳动力市场的运行秩序。
概括地讲，我国劳动法的意义有：(1)完善社会主义市场经济体制，促进劳动及社会保障体制改革。
(2)合理配置劳动力，提高劳动效率，促进社会生产力的提高。
(3)维护劳动者基本人权。
(4)解决劳动争议，保障社会安定团结。
(5)积极推动社会主义精神文明建设。
二、《劳动法》第31条立法意义从宏观的角度把握了劳动法制的意义后，针对本文所要论述的劳动法31条规定，我们便可作进一步的思考，此条实际规定了劳动者的辞职自由，因为不管从推动劳动效率、还是经济发展、还是劳工保护方面看都有理论上的意义，而且直接体现劳动者的择业自由，是择业自由的扩大化处理。
1、人权保护方面。
此条规定充分映射了现代劳动立法的理念-保护劳工。
现代劳动法诞生于19世纪的“工厂立法”，劳动法的发展史和工人阶级斗争，都可以充分印证劳动法保护劳工的正义追求。
我国《劳动法》第31条虽仅为劳动者解除劳动合同的单项规定，却使劳动者获得了充分的职业选择自由，保障了劳动者的独立地位，也是对弱者地位的有利救济，可以说，《劳动法》第31条的规定不仅是劳动自由的法律保障，更使劳动者人格独立和意志自由的法律表现。
2、经济发展方面。
此条规定有利于劳动力资源的合理配置，实现最大价值。
劳动力资源是人力资源，使生产力发展的根本动力。
最优配置劳动力的最佳手段是市场，是劳动力流动的最佳方式，劳动法是建立维护劳动力市场的重要制度工具。
使人尽其能，按劳分配，使劳动者个人需要与社会需要相结合，激励劳动者的创造性与积极性。
从客观上看，一种资源的组合未必是最优的，需要不断地调整;从主观上看，劳动者出于兴趣、爱好、专业，待遇等考虑，认定现有的单位和职业不适合于自己时，其工作积极性和效率就会受到很大的影响，也需要实现新的选择。
劳动者享有单方解除劳动合同的自由，就可以积极主动地调整资源的组合方式，为实现新的更优的组合提供了可能。
3、宪政方面。
此条规定也体现了我国宪法中表明的有关劳动方面的原则，宪法是根本大法，规定了我国的政治制度和经济制度，因此宪法必然对劳动法起决定性影响。
由于劳动关系与劳动制度体现了社会经济制度的特点，劳动性质反映了不同社会制度的本质，所以宪法对劳动法的基本原则也规定得比较详细和具体。
根据宪法，此条规定了国家促进就业的原则，也体现了国家保护劳动者合法权益的原则，更有国家尊重和保护人权原则。
人权理论和人权保障运动的影响，是劳动立法得以兴起和发展的重要原因之一，劳动法在一定意义上是对人权保护的落实。
第二部分《劳动法》第31条的解释与评析一、理论界争议的问题1.《劳动法》第31条是授权条款还是义务条款?一般而言，授权条款在表述上通常使用“可以”、“能够”、“有权”等法律用语;义务条款则通常使用“应当”、“必须”、“不得”等词语。
据此断定，第 31条的规定是义务性条款。
但若对第31条进行整体解释和目的解释，就会发现，本条还是一个授权条款。
理由是，“劳动者解除劳动合同”是指劳动者可以解除劳动合同的一种情形，而这种情形并非指第32条规定的特殊解除有特定的使用条件(即在程序上只需随时通知，无需提前通知)。
从《劳动法》整个内容来考察，也找不到第31条适用的具体情形。
基于此，第31条的前半段“劳动者解除劳动合同”不单纯是事实陈述，实际上也是对劳动者解除劳动合同的一种授权，确立了劳动者解除劳动合同的一种独立情形。
劳动部1994年发布的《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》也解释为：“本条规定了劳动者的辞职权”。
那么有一个问题不能回避：提前解约，究竟是劳动者的权利还是义务?如果认为提前解约是劳动者享有的权利，这对用人单位无疑是不公平的，这会导致有固定期限的劳动合同条款只能约束用人单位而无法约束劳动者的现象发生，致使劳动者与用人单位之间的关系处于极不稳定的状态，劳动者在合同期限内可以随意解除合同，这将使企业时常面临着高级客户经理及技术人才流失的威胁。
相反，如果认为不得提前解约是劳动者的义务，那么，该义务将与《劳动法》规定的权利相违背。
⑸我国《劳动法》第31条作为“混合条款”，融权利授予和义务施加于一体，表述方式上不甚妥切，授权内容过于模糊，易造成误解。
2.“提前30日以书面形式通知用人单位”是程序还是条件?《劳动法》第31条规定的“提前30日以书面形式通知用人单位”是程序还是条件?直到今天，对这个问题仍没有明确的答案，有待法律明确规定。
条件和程序是有区别的。
条件是成就一个事物的前提性因素，具有或然性。
人们可以创造出一定的条件，但条件的具备与否，通常不以人的意志为转移，具有客观性。
程序是行动的步骤、手续及时限，具有可为性。
人们只要愿意，皆可履行程序，具有较强的主观意志性。
在法律效果上，条件是权利享有、义务履行的外在表现和具体要求。
据此，《劳动法》第31条中“提前30日以书面形式通知用人单位”应该是程序，而非条件。
劳动部《关于<中华人民共和国劳动法》若干条文的说明》第31条也证实了这一点，即“提前30日以书面形式通知用人单位”是程序而不是条件。
但在1995年劳动部给浙江省劳动厅《关于劳动者解除劳动合同的复函》中却答复为“劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，既是解除劳动合同的程序又是条件”。
“立法上的矛盾势必导致执法和司法的困惑”，有权机关的解释尚且如此，司法实践中像人民法院、劳动仲裁委员会及其内部的法律工作人员如何认定和适用便是一个现实的、亟待解决的问题。
3.劳动者行使单方解除权有无限制条件?除提前30日通知的程序义务之外，劳动者单方解除劳动合同是否还有其他限定条件?从《劳动法》第31条规定来看，无其它限定条件。
劳动部《关于〈中华人民共和国劳动法〉若干条文的说明》也明确指出，“除规定的程序外，对劳动者行使辞职权不附加任何条件。
”但综观各国关于劳动合同解除的法律规定，却都有限制条件：提前通知解除权只适用于无固定期限的劳动合同，不适用于约定明确期限的劳动合同，约定明确期限的劳动合同只能给予正当的法定事由方可解除。
我国《劳动法》第31条并无此种限定，劳动者的一般解除权无区别地适用于所有劳动合同，这种立法状况极不合适：首先，一般解除权无区别地适用于所有劳动合同，使因一般解除权授予不平等所导致的利益失衡更加失衡。
其次，当事人在订立劳动合同时约定明确的期限，即期待对方按期履行，自己也需要依据期限长短进行各种打算与投入。
劳动者在合同期限内可以随意解除合同，用人单位始终面临着劳动者走人的缺员威胁。
虽然用人单位可以利用30 日进行准备，但现代企业中的科技人才和高级管理人员，有时很难在短期内觅得，一个关键人员的辞职，有时会使整个企业陷于瘫痪。
同时，用人单位必须时常提防劳动者“跳槽”，对劳动者的培训投入信心和动力不足，这会极大地限制劳动者素质提高和企业的长远发展。
再次，劳动合同订有确定的期限，在期限内劳动合同具有法律效力。
若可依单方意志而任意解除，就会破坏合同尊严。
事实上，有确定期限的劳动合同，其期限对用人单位有确定的约束力，但对劳动者就缺乏确定的约束力，这也有失公允。
4.劳动者解除劳动合同后承担违约责任还是赔偿责任?在一些劳动争议中，用人单位认为劳动者单方解除劳动合同违反了劳动合同的约定，要求依法行使预告解除权的劳动者承担违约责任和因辞职给用人单位造成损失的赔偿责任。
《劳动法》第17条第2款规定：“劳动合同依法订立即具有法律约束力，当事人必须履行劳动合同规定的义务。
”劳动部《关于<中华人民共和国劳动法>若干条文的说明》第 31条规定：“本条规定了劳动者的辞职权，除此条规定的程序外，对劳动者行使辞职权不附加任何条件。
但违反劳动合同约定者要依法承担责任。
”用人单位据此认为，只要劳动者没有履行约定的合同期限或服务期限而辞职就是一种违约行为，就应当依劳动合同的约定承担违约责任，其中包括支付违约金和赔偿损失。
劳动者依法行使这种单方解除权导致劳动合同提前终止，从表面上看与一般违约行为相同，但它们的性质有本质区别。
《劳动法》第31条规定：“劳动者解除劳动合同应提前30日以书面通知用人单位”，第102条又规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任”。
两个条款对照非常清楚地说明，只有那些不按劳动法规定的条件和程序解除合同的劳动者才应承担赔偿责任。
也就是说，劳动者依据《劳动法》第31条辞职，是法律允许的，是合法的“违约”行为，《劳动法》允许劳动者提前解除劳动合同，就排除了劳动者应承担的违约责任。
因此劳动者提前解除劳动合同的行为是合法的，当然不应承担违约责任。
如果依据《劳动法》第17条第2款和劳动部《关于<劳动法>若干条文的说明》第31条的规定，确认可全面追究依法辞职的劳动者的“违约责任”，则《劳动法》第31条就会仅仅成为书面上的权利宣言。
⑼(加注释)因而劳动合同中若规定劳动者解除劳动合同应承担违约责任，实质上违反了劳动法的规定，是与《劳动法》的立法精神相背离的。
另外，如果确认可追究劳动者依法辞职的“违约责任”，则依法辞职与自动离职所承担的法律责任是一样的。
如此就混同了劳动者依法辞职和自动离职的法律后果，这显然不合理，也是与《劳动法》的立法本意是相悖的。
二、实践中的缺陷与不足(一)劳动者单方解除劳动合同的规定违背了兼顾用人单位利益的原则兼顾用人单位利益也是劳动法应遵循的原则。
劳动者的权利应当特殊保护，但用人单位的合法利益也不容肆意践踏。
劳动法没有具体规定劳动者解除合同的法定事由，意味着法律默认了劳动者在单方解除劳动合同的自由，甚至即使是不合法，即使是劳动者出于重大恶意也无法追究，这样用人单位的正常生产秩序和工作秩序就难以依法维护，缺乏法律保障。
