SCI投稿知识大集锦(二)

  • 格式:doc
  • 大小:204.00 KB
  • 文档页数:20

SCI 投稿知识大集锦(二)投稿经验屡拒屡试!决不放弃!一定要重视reviewers的意见。

主要由于工作太忙、自身惰性等原因,又不甘心投IF太低的杂志,我的一篇文章在手里搁置了4年。

期间“西天途中“取经,经历消化及外科的大部分的大牌:Gut,Gastroenterology,American Journal of Gastroenterology,Annual Surgery,British Journal of Surgery,最后有些曲折地被Surgery接收了。

当然期间对reviewers的意见有些不太重视也是被拒次数多的原因。

我不是很同意上面两位战友的看法,既然认为可以反驳他的观点,就应该抓住机会,只要你说的合理,编辑会接受.不过前提是你要好好修改你的文章!!!这是最重要的!!!在回答审稿人的问题时可以这样:1.首先,感谢审稿提出的意见,然后说其实这个问题我们也考虑过!2. 然后说,别人已经做过了,所以没必要重复做!!3. 再说你的实验结果是可靠的(可以亮出你实验设计的优势,实验过程的严谨等)!4.另外,你可以找一些影响因子的文章,他们也没有做这方面的实验!!其实最好是找你投的那个杂志上面的文章,这样编辑就没话说可!回复审稿意见我不是很同意上面两位战友的看法,既然认为可以反驳他的观点,就应该抓住机会,只要你说的合理,编辑会接受.不过前提是你要好好修改你的文章!!!这是最重要的!!!在回答审稿人的问题时可以这样:1.首先,感谢审稿提出的意见,然后说其实这个问题我们也考虑过!2. 然后说,别人已经做过了,所以没必要重复做!!3. 再说你的实验结果是可靠的(可以亮出你实验设计的优势,实验过程的严谨等)!4.另外,你可以找一些影响因子的文章,他们也没有做这方面的实验!!其实最好是找你投的那个杂志上面的文章,这样编辑就没话说可!最后,应该谨记审稿人的意见固然重要,编辑才是决定你"生死"的主!只要编辑给了你机会,你就不应该轻易地放弃!!!否则,想想编辑会怎么看你,怎么看中国人的科研态度!!!???被拒信Your paper has been considered by two independent referees and by the Editorial Board of the British Journal ofNutrition.I am sorry to have to disappoint you, but unfortunately in view of the comments made we are not able to accept your article for publication. Several substantive points have been raised during the review process. Please find below, copies of the Editorial reports which I hope will be of help to you. I am sorry to give you disappointing news, but I do not think that we can consider your article further.两个审稿人提的意见也不很尖锐,做了只是没写进去,被拒了就没办法再投这个杂志了吗?好郁闷呢经验其实我的文章内容没有多少关键性高难度的技术,我想我们国内的实验无论是资金方面还是技术方面都赶不上国外,要想在国际上仍然发SCI文章关键就要看你的Idea,如果你的内容非常新,按照常规几乎没有多少人想到的,就算里面没有什么技术含量,老外看了仍然会非常感兴趣,我的文章两个专家审稿,一个美国的,一个德国的,两个人在修回信里不约而同地用到了同一个词“interesting data"。

病例报道今天上杂志网站看看,文章已经刊出,狂喜。

感谢丁香园!也谈谈自己的经验今年五月,收了一个起搏器感染的病人,细菌很特殊,觉得可以写个个案报道。

因为细菌方面的东西不太懂,相关临床资料收集也不是很全面,而且听说SCI的个案很难发,开始也没想投SCI。

八月份,中文写好,准备投《中华医院感染学杂志》。

后来发现这个杂志连Pubmed都不上,那国外就没人能看到我的文章了。

想想还是投到国外去吧,反正也没有评职称、毕业等压力,文章不急着发,国外不行再国内好了。

于是开始写英文,找了很多国外的文献,包括好几篇国外的类似个案。

大约一个多礼拜,文章写好。

先投了“Clinical Infectious Diseases”,很快被拒,理由大约是不适合发表。

后来看看稿约,这个杂志不太接受个案报道(大约是)。

于是改投“Arch Intern Med”,因为在该杂志看到一个类似的个案,再次被拒,好像没什么特别的理由。

再改投“Journal of Hospital Infection”,编辑让修改格式,重新投稿(该杂志个案都按照Letter to editor的格式发表),按要求修改,大约一周后Accept。

个人经验及教训:1. SCI个案不是很难发,要有足够的信心。

2. 讨论部分非常重要(不像很多国内杂志,讨论部分没什么内容),必需把故事说完整,得体现出你的个案对临床或科研有什么启示,而不仅仅是你的个案如何罕见(国内经常这样),罕见的东西多了去了。

写文章之前除了收集相关文献最好再找几篇类似的个案参考参考,行文方式方面可以套用(决不是抄袭)。

3. 对于临床资料收集不全不要刻意回避,更不要杜撰,可以在讨论部分加以讨论,提出你的看法。

当然不是致命性的资料不全(比如诊断方面的关键性资料),那你的个案就没有价值了。

4.投稿前一定要好好看稿约,有的杂志不接受个案,有的只接受与杂志上已发表的某篇文章相关的个案,有的杂志个案是放在“Letter to editor”栏目,等等。

最好能找一篇该杂志上发表的个案参考一下格式。

投稿经历小硕的课题,第一篇SCI,往同一个杂志投了三次,两次被拒,最终接收。

我把其中的曲折过程写出来,希望对大家有所帮助。

第一次投稿背景:我的实验idea挺新颖的,投的是个影响因子挺高的杂志(大于3),之前实验室没人投过。

过程:2006-9-22 呕心沥血地把文章写出来了,将”instruction to authors” 读了数遍,但很多话的意思在在线投稿的时候才领悟,于是边改边投,历时六七个小时,投到午夜,当天晚上就被困在实验楼过夜了。

2006-10-23 收到final decision ——被拒!审稿人的意见有三四页,从英语写作水平到文章框架、再到实验数据等等被全方位的狠批了一顿,我当时感觉非常惭愧。

唯一给人一点希望的是,他们说这个课题还是有点意思。

第二次投稿:背景:老板坚持再投这个杂志。

过程:2006-12-01参考了上次投稿的审稿意见大改了一番,再次投该杂志。

2007.02.07收到final decision ——再次被拒!但这次的意见主要集中到我的一个实验附图上,这个问题后来才发现是我的操作错误造成的(但当时没意识到)。

这次被拒后,我有些怀疑我的文章还能不能发出去,有点绝望了。

第三次投稿:背景:老板坚持再投这个杂志。

过程:2007.07.04 16:01重新做了一些实验,解决了上次审稿人提出的问题,再次大改了稿,在我毕业离校的前一天再次投该杂志。

2007.07.04 19:51 Editorial Office 发邮件让我修改一下格式。

2007-07-20 我才看到Editorial Office的邮件,修改了。

2007-08-31 “As you will see from the comments appended below, a major revision has been requested. “I would be grateful if you could revise the paper in accordance with these recommendations and submit your revised manuscript within 60 days”—大修!兴奋又紧张。

2007.10.19 我极度认真按照审稿人的意见对文章进行了修改,极度耐心的回答了审稿人的每一个问题,对个别解决不了的问题,我详细的作了解释,Response to Reviews写了六页!(屡次受挫之后,更懂得珍惜机会。

)2007-10-26 “I am pleased to inform you that the paper has been favorably received and that publication after minor revision is recommended.”—小修一下就接受了!高兴得跳了起来,然后稳定情绪把最后这工作做好。

2007-11-09 “I am pleased to inform you about the acceptance of the manuscript entitled:”—接收!那心情…….就用一个沧桑的来表达吧。

看我写的投稿经历,战友们应该能总结出一些经验与教训,如投完稿后最好天天都看看邮箱,以免延误了宝贵时间;如果你的文章中还有一些疑惑,你可以先投稿,审稿人的意见会给你很大很大的帮助;如果不熟悉投稿程序,在线投稿时最好上午投(别像我那样被困到实验楼过夜)等等。

但我最想对战友们说的是:投这个稿过程中,我忙着做别的实验、考博、毕业,又犯了一大堆大大小小的错误,中间是流汗流泪又流血(上火流鼻血,呵呵),但最终最终还是接受了,所以呢,希望奋战在投稿战线上的战友们挺住,坚持写下去、投下去,“再苦再累就当自己是二百五,再难再险就当自己是二皮脸,” “你不是一个人在战斗!”经验要想发表sci文章,最大的突破点就是创新。

如何创新? 套用biodna超版的一句很经典的话:人无我有,人有我新,人新我深。

经验(非医学专业)SCI论文是基础学科科研成果体现的一种形式,也是理科博士生科研量化指标的一项硬性规定,一般高校理科博士生毕业的条件是一篇SCI加两篇核心期刊,或者两篇SCI。

许多博士生延期毕业基本上都是论文不够,所以SCI论文对于大部分理科博士研究生来说,是三年甚至四年中非常头疼的一件事。

那么,怎么写SCI论文,怎样投稿,本人就我近一年内的一些体会写一点感受。

我分为基础准备、调研、研究和运算、整理、投稿等五个阶段分别做简要介绍。

一、基础准备:要完成一篇SCI论文,基础准备必不可少。

首先,你要有该研究方向必备的理论知识,否则原版的文献你根本看不懂,人家做的报告你根本就听不懂。